Detta är bronsskulpturen Rauhanpatsas (Fredsmonumentet) av konstnären Essi Renvall, som finns i Brunnsparken i Helsingfors. Skulpturen restes 1968 som en symbol för vänskapen mellan Finland och Sovjetunionen.
Denna artikel publicerades av Lars Birkelund på hans blogg 5 augusti
Utgångspunkten för denna artikel är
- att NATO bildades av kolonialmakterna: USA, Storbritannien, Frankrike, Belgien, Nederländerna, Italien och Portugal.
- Antagandet att dessa länder hade ett gemensamt intresse av att behålla sina kolonier, och/eller eventuellt förvärva nya.
Slagen/krigen för att behålla kolonierna var mestadels misslyckade, trots att majoriteten av dessa NATO-länders militära resurser under de första decennierna användes för att försöka behålla kolonierna.
Norge och Danmark, tillsammans med flera andra, valde 1949 att alliera sig med dessa kolonialmakter. Så länge jag har levt har vi fått höra att det berodde på rädsla för Sovjetryssland, men var det allt? Eller för att fråga på ett annat sätt: Varför allierade sig Norge och Danmark mot det land som mer än något annat befriade dem från Nazitysklands ockupation? Vad behövdes för att uppnå en sådan helomvändning? 1) Mitt påstående är att rädslan producerades genom massmedia, inklusive filmer, enligt mönstret ”Manufacturing consent”. Då som nu.
Varför togs fienden, dvs. Västtyskland (därefter hela Tyskland) så snabbt in i kolonialmakternas värme? Svaret kan vara att Tyskland också var en kolonialmakt som antogs vara en god allierad mot Ryssland. Både Tyskland och andra NATO-länder hade då fört krig mot Ryssland tidigare, upp till flera gånger.
Varför blev allierade under kriget så snabbt fiender? Varför normaliserades västvärldens relation med fienden, dvs. Västtyskland (senare hela Tyskland), så snabbt, från 1947/48, och utvecklades till en militärallians 1955 (Nato bidades 1949, Västtyskland blev medlem 1955, ö.a.)? Svaret kan vara att Tyskland också tidigare var en kolonialmakt. Både Tyskland och andra NATO-länder hade tidigare fört krig mot Ryssland, upp till flera gånger. De hade gemensamma intressen. Och Tyskland visade sig faktiskt vara en god allierad mot Ryssland.
”Efter första världskriget förlorade Tyskland alla sina kolonier genom Versaillesfördraget 1919. Kolonierna fördelades sedan som mandatområden under Nationernas Förbund och administrerades av bland annat Storbritannien, Frankrike, Belgien, Japan, Australien, Nya Zeeland och Sydafrika” – ChatGPT.
I Norges fall användes många knep för att få Norge med, vilket kortfattat kan sammanfattas med odemokratiska processer 2) och skrämselpropaganda 3) mot Sovjetunionen, eller mot ”kommunister” i allmänhet, en samlingsbeteckning som används för de som var kritiska mot NATO, USA och imperialismen, inklusive kommunisterna.
Den så kallade Marshallhjälpen kan ses som mutor, eftersom Norge fick höra att mer sådant ”hjälp” skulle komma om Norge gick med i NATO.
Mycket vatten har runnit i havet sedan dess. Men vi kan tryggt anta att det inte bara var rädslan för Ryssland som ledde de andra länderna att gå med och att mycket av rädslan manipulerades. Russofobin måste upprätthållas om den ska fungera.
År 1949 var 12 länder involverade i grundandet av Nato, idag har Nato 32 medlemsstater, med ambitioner om fler, som Ukraina. Det är ”oåterkalleligt”, sa nordiska och baltiska ledare så sent som den 9 juni (det sades också när bara 20 % av ukrainarna ville ha Natomedlemskap). De vet att Ryssland inte accepterar det, av goda skäl. Så de måste säga det, helst göra det, vilket ledde till krig från första början.
Finland har naturligtvis en mer orolig historia med Ryssland än Norge. Trots det förblev Finland neutralt under hela kalla kriget, och fram till 2023.
Som ett resultat av de två krigen mellan Finland och Sovjetunionen under andra världskriget tvingades Finland acceptera en sovjetisk militärbas på Finlands södra kust. Den stängdes dock 1956, som ett tecken på god vilja från Ryssland och som ett tecken på hopp om avspänning och bättre relationer mellan de två grannarna.
Finska gränsvakter vid gränsen till Porkala marinbas.
Vid det laget hade kolonialmakterna fått tre nya medlemmar i Nato: Grekland, Turkiet och Västtyskland. Warszawapakten upprättades som ett resultat av Västtysklands anslutning. ”Att hålla amerikanerna inne, ryssarna ute och tyskarna nere” var Natos syfte, som Lord Hastings Ismay, Natos första generalsekreterare, sa.
När det kalla kriget tog slut och Warszawapakten upplöstes, drog sig Ryssland också tillbaka från Albanien, Bulgarien, Rumänien, Tjeckoslovakien, Polen, Ungern och Östtyskland. USA, å andra sidan, behöll alla baser som de förvärvade under andra världskriget, och de förvärvade också fler och fler runt om i världen, nu inklusive 15 i Finland (12 i Norge, 17 i Sverige), totalt cirka 800 utanför USA.
Amerikanska militärbaser runt om i världen: r/MapPorn
Det här är väl att märka amerikanska baser, inte NATO-baser. Det faktum att Israel, långt från Nordatlanten, är ett av NATO:s partnerländer säger också mycket om vad NATO handlar om: imperialism, spridningen av amerikansk/västlig makt i världen. Nato har cirka 35 så kallade partnerländer utöver medlemsländerna. Bland dem finns länder som knappast kan kallas demokratiska, såsom Egypten, Bahrain, Kuwait, Qatar och Förenade Arabemiraten.
Finland, liksom andra länder, ”mognade” eller förbereddes för medlemskap vid ett lämpligt tillfälle, vilket visade sig bli chocken efter Rysslands invasion av Ukraina. Detta utnyttjades av de i Finland som länge hade arbetat för att Finland skulle gå med. Jag tror att det är korrekt att säga att Nato-motståndarna, då majoriteten i Finland, blev ännu mer chockade av invasionen. Så de reagerade nästan raka motsatsen, med handlingsförlamning, vilket gjorde processen lättare för anhängarna.
AI-tjänsten Grok gav följande sammanfattning av Finlands partnerskap med Nato:
”1994: Finland gick med i Natos partnerskap för fred (PfP) – ett ramverk för samarbete med icke-medlemsländer. Detta markerade starten på landets ’partnerstatus’. Finland undertecknade ramverket den 9 maj 1994.
1997: Finland gick också med i Euroatlantiska partnerskapsrådet (EAPC).
2014: Finland beviljades status som Enhanced Opportunities Partner (EOP), en av de mest avancerade partnerna.
4 april 2023: Finland blev fullvärdig medlem i Nato som den 31:a medlemsstaten.
Som partnerland deltog Finland under många år i övningar, krishantering och interoperabilitetssamarbete med Nato, utan att vara bundet av kollektivt försvar (artikel 5). Detta förändrades med fullvärdigt medlemskap 2023.”
När jag var i Finland i juli pratade jag med två veteraner från den finska fredsrörelsen.
Mikael Böök är, liksom många andra finländare, bestört över att de finska myndigheterna har slösat bort de goda relationer som Finland har haft med Ryssland. Han skrev senare till mig i ett mejl att ”Värdnationsavtalet 2016” borde ha inkluderats i Groks sammanfattning ovan: ”Memorandum of Understanding (MOU) between the Government of the Republic of Finland and the Headquarters, Supreme Allied Commander Transformation and Supreme Headquarters Allied Forces Europe on the provisioning of host nation support for the implementation of NATO operations/exercises/similar military activity)”.
”En process som har syftat till att etablera starka band mellan Finland och ”Väst” inleddes omedelbart efter andra världskriget.
Två inflytelserika politiska partier har i årtionden mer (Samlingspartiet) eller mindre (Svenska folkpartiet) öppet förklarat att de har NATO-medlemskap som mål. Flera viktiga socialdemokratiska politiker har de facto arbetat i samma riktning” – Mikael Böök.
På en restaurang med Mikael Böök (till höger) i Helsingfors.
I Åbo visade Olli Tammilehto mig runt. Vi stannade till vid Kafe Lempi, där Olli åt lunch och jag åt frukost. Två och så småningom tre yngre personer, jag antar i 20-årsåldern, kom in och satte sig vid vårt bord. Det blev så småningom ett mycket bra samtal om Finland i NATO, ett samtal som alla sa sig vara mycket nöjda med. Olli berättade efteråt att ägaren till Lempi, en iranier, faktiskt uppmuntrar sina kunder att ha sådana samtal. Han var inte där vid tillfället, men hans ersättare, kvinnan på bilden nedan, bidrog till samtalet.
I mejl har Olli Tammilehto talat om Finlands anpassning till NATO genom att köpa vapen från USA under åren innan Finland gick med i NATO. Från 1980-talet och framåt lyckades USA ”erövra” eliten i Finland, skrev han vidare. ”Elitkapning”. Det vill säga vad USA lyckades göra med Norge under och efter andra världskriget medan Finland ”erövrades” av Sovjetryssland eller ”finlandiserades”, som det kallades. Min uppfattning är att Norge blev mer ”finlandiserat” av USA än Finland blev av Sovjetunionen. Skillnaden är vidare att Finland gradvis bröt sig loss från Sovjetunionen medan Norge har blivit mer och mer erövrat av USA, NATO och EU (utan att vara en del av EU). Och år 2023 lät sig Finland bli erövrat av USA/NATO. Av EU 1995.
Olli Tammilehto om USA:s ”Elite Capture” i Finland:
”Det antas allmänt att stater strävar efter sina egna säkerhets- och ekonomiska intressen. Men under senare år har flera europeiska länder fattat beslut som tydligt strider mot deras egna intressen, men som främjar amerikanska intressen …
Varför beter sig kontinentens ledare på så märkligt sätt? I en nyligen publicerad artikel ”Elitfångst & europeisk självförstörelse: Den dolda arkitekturen för transatlantisk hegemoni” belyser Nel Bonilla hur den tyska politiska eliten har tvingats identifiera sig med amerikanska intressen istället för sitt eget lands intressen …
Förutom universitet har utländska eliter, eller de som vill ansluta sig till dem, fördjupats i amerikanska ”värderingar” genom olika kurser och besöksprogram. Ett sådant program är International Visitor Leadership Program (IVLP). Hundratals personer som har genomgått det har senare blivit premiärministrar eller presidenter i sina egna länder. Från Finland inkluderar denna grupp president Sauli Niinistö, president Tarja Halonen och alla premiärministrar mellan 1987 och 2014 med ett undantag.
En finsk ledare som äntrade den politiska scenen och som är genomsyrad av ”amerikanska värderingar” är Alexander Stubb. Han talar själv utförligt om denna process i sin självbiografiska intervjubok Alex. Stubb var utbytesstudent i USA på gymnasiet och studerade samhällsvetenskap vid ett amerikanskt universitet. Han medger att hans tänkande blev mer amerikanskt där. Senare studerade Stubb vid College of Europe i Brygge, vilket krävde franska. Där blev han vän med en amerikanska vid namn Valerie Plame. Hon klarade alltid sina prov, trots att hon inte talade särskilt bra franska. Plame höll kontakten med Stubb långt efter sina studier. År 2003 avslöjades det att Plame var en CIA-agent.
Fem år senare var Stubb utrikesminister i det allierade Finland och deltog i vapenvilan och fredsförhandlingarna för Georgienkriget. Tydligen representerade han faktiskt USA i förhandlingarna, eftersom USA:s utrikesminister Condoleezza Rice var i ständig kontakt med Stubb – även medan han sprang Helsingfors City Marathon. (Olli berättade också för mig att Stubb ville att Finland skulle delta i NATO:s bombningar av Libyen 2011).
Således blev Finland vad Norge har varit för USA sedan 1949, en vasallstat med 15 amerikanska baser. ”En av dem kommer att ligga i Lappland nära den ryska atomubåtsbasen”, skrev Tammilehto i en artikel den 10 mars 2024. Avtalet ger, likt Norges avtal med USA,
”fri tillgång till Finland utan tillstånd eller kontroll från finska myndigheter. Trupper kan röra sig och träna var som helst på offentlig och privat egendom. De ges många privilegier, till exempel står de i praktiken över finsk straffrätt och de behöver inte betala skatt. Många bedömare har kommenterat att detta helt klart är ett kapitulationsavtal.”
I en tredje artikel diskuterar Tammilehto utvecklingen av ”De Gröna” i Finland, på ett sätt som nästan ordagrant skulle kunna sägas om MDG i Norge. Här översatt från finska till norska med hjälp av Google Translate och mina justeringar.
”De Grönas första partiprogram från 1990 kräver bland annat upplösning av Nato och Warszawapakten, skapandet av en kärnvapenfri zon som sträcker sig från Skandinavien till Medelhavet, och ”omdirigering av medel som spenderas på vapen och utveckling och produktion av vapen till förnuftiga ändamål: att övervinna miljö-, energi- och hälsoproblem, samt utbildning.”
De Grönas huvudprogram för 2020–2028 slår fast att ”De Gröna är en del av fredsrörelsen och strävar efter en vapenfri värld.” Även om målet att upplösa Warszawapakten hade uppnåtts, talas det inte längre om att upplösa Nato.
I det utrikes- och säkerhetspolitiska program som godkändes 2023 … talas det om fred, men … programmet är fullt av Nato-liturgi. Till exempel hävdas det att Finland, som medlem i försvarsalliansen, främjar stabilitet, fred och säkerhet i Europa och världen, trots att Nato har attackerat länder som inte har hotat Nato-länder: Serbien 1999, Afghanistan 2001, direkt efter USA, och Libyen 2011 …
Programmet kopierade också en mening från Natos liturgi: ”Att försvara demokratin är Natos självdefinierade kärnuppdrag.” Detta gäller om ”att försvara demokratin” definieras på samma sätt som USA, som ensamt eller tillsammans med Nato har störtat ett antal regeringar som varit obehagliga för dem, även demokratiska. Å andra sidan kvalificerar sig auktoritära regimer och diktaturer ofta också som allierade om de tjänar amerikanska ekonomiska och militära intressen. Om demokrati definieras som folkstyre har Nato varit en antidemokratisk kraft från början.
Före Natobeslutet var De Gröna involverade i (Sanna) Marin-regeringens beslut om den största vapenaffären i Finlands historia: förvärvet av 64 amerikanska F-35A-stridsflygplan för 10 miljarder euro. Med De Grönas välsignelse beslutade Marin-regeringen att bli det första utländska landet att förvärva luftförsvarssystemet Davids slunga från Israel.
De Gröna godkände också återupptagandet av periodisk vapenexport till Förenade Arabemiraten, som utkämpar ett förödande krig i Jemen ……
De Gröna partierna har rört sig långt på den politiska kartan på 30 år och har på sätt och vis tagit sina tidigare motståndares plats genom att helt enkelt ändra minus till plus och plus till minus.
Om några dagar kommer det en artikel om hur Finlands ekonomi har försvagats av Nato och kriget.
—————————————–
1.) Under andra världskriget bedrev USA hjältedyrkan av Sovjetunionen, av Det ryska folket, Röda armén, den mångfaldiga kulturen, civilt och militärt hjältemod, etc., producerade av det som då kallades Förenta staternas krigsdepartement. Under alla år från den ryska revolutionen 1917 till 1941 utsattes Sovjetunionen för massiv demonisering i västerländska medier. Men under de fyra år som Sovjetunionen var allierad med USA, Storbritannien, Frankrike, etc., vände denna bevakning nästan till sin motsatta ytterlighet.
Efter kriget var det ”business as usual”, d.v.s. antisovjetisk/rysk skrämselpropaganda som har fortsatt med varierande styrka fram till nu, mer än 35 år efter kalla kriget. Mer om detta här.
2.) Två böcker rekommenderas härmed: DNA og NATO av Knut Einar Eriksen (1972) och Bak fasaden (1987) av Kari Enholm.
3.) Fiendebilde Wollweber av Lars Borgersrud (2001).
Innan folk kommenterar artikeln, gå gärna in på sgtreport.com och lyssna på The Peoples Voice (fr 7/8 med titel; ”Leaked Perez Hilton tapes, Hollywood wants to kill me for exposing elitecannibals”).
Historien handlar inte om höger-vänsterperspektiv, utan om vem som blivit lurad och inte lurad, och alla har blivit lurade. Frågan är vem som tagit sig ur det, eller dröjt kvar. Jag hävdar att flera historiska gestalter tagit sig ur lögnerna snabbt, via vad de sett ske med sina hemländer (Napoleon, Jackson, Hitler, Quisling, Stalin, Castro, Jfk, Putin, Iran), och därpå fått ta svåra följdverkningar, som krig och kaos (jmf Spanien nu).
Andra har dröjt kvar i den sionistiska lögnen och låtit sig fortsatt bedras. De inlurade natoländerna är ett exempel. De ’kristna’ sionisterna ett annat, de ’kristna’ sionisterna som låtit sig luras av giriga ’pastorer’ med välsmort munläder vilka lurat skjortan av vanligt amerikanskt folk vilka
nu förvirrat och mangrant stöttar den internationalistiska sionismen i sina hatbrott mot oskyldiga Palestinier och övriga världen. Så är det.
De tjänar ju på arrangemanget. Därigenom att de föst ihop Judarna i Israel där de behöver beskydd av imperiet där de Kristna Zionisterna håller till, har imperiet en tungt vägande hållhake på finansvärlden. Det var likadant i Babylon. Babyloniens elit tog judar som fångar för att använda deras tjänster. Det var en tidig racket av liknande slag som tycks ha praktiserats av Rom Venedig England USA och i vår tid är det US/UK/EU som har hållhaken på finansvärlden så att de inte investerar för mycket utanför imperiets tillåtna område.
Även om det historiska är korrekt, går det inte att jämföra med dagens situation. Finansvärlden är styrd av dom jag malt om, en tiny tiny faction av hela den industrisfären styrs av några få klaner (och i toppen av dom sitter ytterligare bara några få), och de har privatiserat i princip vartenda (nä, alla förresten) västlands numera regimer (inte regeringar, några sådana existerar inte längre i väst). Alltså är ”imperiet” samma sak som de i toppen av toppen, och alla andra utgör politrukslavar. Precis som ’de’ velat ha det. Dock, än har de inte förslavat alla Människor och det kommer ’de’ i sinom tid få besked om.
Europa behöver inte NATO för fred men NATO behöver Europa för krig.
Ja, Nato är en nykolonial anfallsorganisation i USA:s tjänst och vasallstaternas eliter korrumperas systematiskt att förråda sina landsmän! Numera när Trump slängt masken och visat USA:s rätta ansikte som man tidigare illa dolt med fårakläder för sina korkade vasaller så borde väl en tillnyktring ske men inte ett spår av något sådant syns utan smilfinkarna står i kö för att fotas tillsammans med brottslingen Trump? USA ägnar sig öppet åt piratverksamhet på haven, stölder av olja och gas från diverse länder i Mellanöstern och Sydamerika och hotar öppet sina vasaller med att stjäla landområden som Grönland etc men inget verkar få folken i väst att vakna och sätta stopp för sin maktelits utförsäljning av sina hemländer till maffian i Washington! Kanske är det så illa att en majoritet i vasallstaterna trivs med att vara slavar och få lite småsmulor från stölderna? I den nykoloniala världen som styrs från USA finns inte plats för Sverige eller andra vasallstater att existera med egen frihet eller politik utan ska underkasta sig påbuden från maffian i USA. De flesta kräken i Bryssel som lierat sig med globala oligarker bryr sig inte så länge korruptionspengarna flyter in på kontona.
Tack Benny!
Ger dig rätt i alla rader.
Först är det djävligt, sedan blir det bara värre.
Vi är där nu.
Bra skrivet Benny. Håller med. Vi måste rösta bort dessa vasall förrädare.
NATO DIRECTLY INVOLVED
https://www.youtube.com/watch?v=NfGTfFM_BTk
08 augusti 2026 kl. 16:42
”Ukraina väntar på omedelbar död”: Medvedev förutspådde Kievs framtid.
Efter Kievjuntans fall kommer det ukrainska samhället att genomgå en lång process av omvändelse, sade
Utan nya rimliga ledare kommer Ukraina att stå inför en omedelbar död. Detta uttalande gjordes av vice ordföranden för Rysslands säkerhetsråd, Dmitrij Medvedev.
”Sådana kriser lämnar fula ärr inte bara i ekonomin, utan också i massmedvetandet. Kanske kommer det ukrainska folket ändå att simma ut ur denna avloppsgrop och hitta nya rimliga ledare. Och om inte, kommer Ukraina att möta en omedelbar död,” sade Dmitrij Medvedev. Hans ord citeras av RIA Novosti.
Han hävdar att fallet för Ukrainas nuvarande ledarskap är oundvikligt. Efter det kommer det ukrainska samhället att möta en lång period av försoning och återupprättande.
Tidigare talade Dmitrij Medvedev om att väst använder Ukraina som en ”murbräcka” mot Ryssland och utövar ett aldrig tidigare skådat sanktionstryck. Politikern talade också om behovet av att stänga inträdet till Europeiska unionen för deltagare i den särskilda militära operationen från Ryska federationen, eftersom han ansåg att detta skulle beröva ryssarna illusioner om Europa.
Dmitrij Kramarenko
Missa inte chansen att vara bland de första att få veta om Rysslands och världens viktigaste nyheter – prenumerera på URA.RU i MAX!