Finns fel i artikeln ”Cyberattackerna ökar och bli värre: ”Målet är att skada Sverige”?

13
Cyberkrigföring USA. Bild från Shutterstock och Pål Steigans tidning.

Jag – (Rolf Nilsson) – har hittat fel i artikeln ”Cyberattackerna ökar och bli värre: ”Målet är att skada Sverige”” https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.svt.se%2Fnyheter%2Finrikes%2Fcyberattackerna-okar-och-bli-varre-malet-ar-att-skada-sverige&data=05%7C02%7C%7Cdfb6f357a2a648c93aa408dda83dab4d%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C638851705002489531%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJFbXB0eU1hcGkiOnRydWUsIlYiOiIwLjAuMDAwMCIsIlAiOiJXaW4zMiIsIkFOIjoiTWFpbCIsIldUIjoyfQ%3D%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=5Aidt04REo0BBTmjiEx9WOfwnYEYvH%2FzdT1BjI2upRY%3D&reserved=0

Han har skickat detta till och till en ansvarig där.

Rolf Nilsson

Kommentar från Rolf Nilsson:
Trots att ingen vet vem eller vad som ligger bakom attackerna, så pekar ni reflexmässigt ut Ryssland, Nordkorea och Iran, Varför inte Kina, Venezuela och Kuba? Upplys oss i stället om hur sådana attacker utförs och varför man inte kan se varifrån de kommer. Det kan ju vara USA eller UK som gör en falsk flagg, liksom med ubåtarna på 80-talet, eller hur? Eller helt privata organisationer.”

Föregående artikelIsrael beväpnar ISIS-kopplad liga i södra Gaza
Nästa artikelVita hjälmarna medger att de arrangerade en falsk gasattack i Syrien – Assad fick skulden.

13 KOMMENTARER

  1. Märkligt med påståendet i nyhetsartikeln (länken till Svt) om att det inte är för att stjäla data. Formuleringen som negation är suspekt och förmedlar att det handlar om toppskikt som systematiskt arbetar för kontrollerad övervakning. Detta förutom stöld av resurser.
    Etablerad skurkindustri på statlig nivå.

  2. Enligt SVT reportern vet man inte, men säger att myndigheterna pekar ut vissa länder, kan det vara Säpo som vet lite mer men vill inte avslöja dem?

    Gissar att det är USA som attackerar SVT:s mediaplattform men jag vet inte skälen till detta. Ska bli intressant att höra Bennys analys med olika källor och referenser, jag tror han vet lite mer om detta.

    • Målet är att legitimera 30 miljarder kronor till vapen varje år i tio år. Målet är också att hålla rädslan ständigt levande så folket kan styras lättare. Därför kan det vara Se på själv som är avsändaren till detta eller se på i samarbete mad västs demoNkratier för att försvara demoNkratin s a s

    • Tja, de ansvariga hittar du med största säkerhet inom landet då hatet mot regim-TV:s i Sverige ökat markant de senaste åren ”Stasi”! Det är bara att läsa kommentarer från folk på t ex Samhällsnytt så begriper du. Sedan har vi ju den allestädes närvarande Mossad som knappast gillar SVT:s rapportering från Gaza men frågan är om de bryr sig om vad en lokal aktör som SVT sysslar med? USA som har sina smutsiga fingrar i det mesta kan väl avskrivas även om CIA är ökända för sin omstörtande verksamhet i många länder genom åren.

  3. Inte särskilt konstigt, att SVT utsätts för sabotage av något slag. Hela SVT:s nyhetsredaktion och bolag, har ju de senaste åren översvämmats av politisk propaganda, vinklingar och lögner i både utrikes och inrikes nyheter, med tanke på vilka personer som tillåtits framträda där. Självfallet bli objektivitet liksom bristen på värdeneutralitet lidande. Alltid retar det väl någon eller många, kan man väl anta.
    SVT-nyheter är bara en naturlig del av maktutövningen, vilket knappast kan ha undgått någon vettig människa.

    • Tunna blå linjen? var det inte någon produktion som SVT höll i tillsammans med polisen i Malmö.
      Inspelningarna i Malmö skapade kaos eftersom gator stängdes av etc.
      Kriminaliteten ”växte” under den tiden (mellan inspelningarna!)

      Självklart är Malmö drömstaden för olika ”incidenter” mycket sannolik. Polis som kör ”dialog” med invandrare från Rosengård som knappast kan uttrycka sig på svenska var ett av dessa sk polis projekt ”sluta skjuta”. Det går att undra hur det är fatt.

  4. Även skolskjutningarna i flera länder inklusive Sverige ser jag som ett uttryck för en plan från den globala maktens sida. Läs USA.
    Jag misstänker att det handlar om att stärka de krafter som med hemlig teknologi vill kunna övervaka individers tankar innan de slår till.
    För ett sånt syfte har USA intresse av att få med sig alla länders hemliga underrättelseorganisationer.
    Jag vill också påminna om att jurister skrev om den teknologins existens och den forskningens omfattning redan för 40 år sen.

    • Innan de slår till? Vilka de?
      Det handlar om den sk globala makten där staters underrättelsetjänster är dess hantlangare; CIA, FBI, MI6, Mossad, Säpo, tysk underrättelsetjänst.

      Den ständiga fokuseringen på psykisk hälsa som tema genom årtionden – även den gruppen står i G Thunberg stiftelses program är själva förutsättningen för att kunna ”aktivera” temat individuell störning i människors medvetande.

      Ett av världens rikaste länder Sverige som genom årtionden har haft lidande som progressivt program och det till läkemedelsindustrins vinst i milljarder och det börjar nästan bli onormalt att vara normalt fungerande person.

      Mordet på utrikesminister Anna Lindh= ensamstörig ansvarig. Varför skulle de annars vänta i två veckor innan de grep den unge mannen. De måste jo plantera kläder och annat sk bevismaterial så att den korrekta ”inmatningsprocessen” om skyldigheten fungerade. Redan på brottsdagen fanns hans namn under rubriken ”skäligen misstänkt” Står i Polisutredningen på flera hundra sidor. (Pdf fil, lär vara svår att ändra)

      Det finns också många frågor kring attentatet på Drottninggatan.

      Det största hot som finns mot landets befolkning är underrättelsetjänster med uppdrag att destabilisera samhällen för politikers syften.

      • ”Maktelitens syften”- var en mycket begåvad och intressant kommentar, eftersom makteliten styr vad som ska uttalas och visas upp i medierna. Utan statligt kontrollerade medier blir det nästan omöjligt att styra opinionen i önskvärd riktning så sagda kommentar verkar logisk. För i princip, närapå allt som framträder i statliga nyhetssammanhang har politiska syften ”att påverka opinionen”
        Det sista kronofogden tar av en skuldsatt person är just TV-apparaten. Helt i logik med maktutövningen mål, att härska över befolkningens medvetanden.

      • Mihailovich släktingar berättade i ett skede att han hade sagt att han hade påverkats i sina tankar. Senare intervjuades M av en journalist som ville få honom att berätta något i den vägen
        Då tog avstånd från allt sånt och verkade rädd. Men varför rädd om ingen hade avskräckt honom från såna ideer?
        Han kanske fruktade nånting värre om han kändes vid sånt

  5. Nu är våldsamheterna tillbaka på Nordirland.
    Med upplopp och krig mot Polisen.
    Det hände något liknande här i Malmö tror jag för några år sedan men det här verkar sju resor värre.
    En orsak är att en liten irländsk flicka våldtagits av några ”pojkar” och det sägs vara invandrar-relaterat.
    Liberaler och Borgar-allians skyller på ”rasistiska dåd”.

    https://www.svt.se/nyheter/utrikes/valdsamheter-i-nordirland-polisen-rasistiskt-motiverat

    ————————

    Här i Sverige ska Borgarna tillsammans med ”vänstern” Arbetarrörelsen ha ett förtroligt stormöte i lyxmiljö på Grand Hotell i Stockholm som Företagardiktaturen hyrt i sin helhet i några dagar.

    https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-ar-hojdarna-som-deltar-pa-bilderberggruppens-mote-pa-grand-hotel

    Välkommen till det ”Fria Samhället” och hoppas att du trivs.

  6. Mycket händer runt omkring i världen. Nu senast med flygplansolyckan i Indien.

    Den brittiske premiärministern Starmer hade tydligen lagt ut meddelande på X i samband med olyckan, citerar: ”British Prime Minister Keir Starmer wrote on the X social media platform that his ”thoughts are with the passengers and their families at this deeply distressing time.”
    Frågan handlar förstås om formuleringen eftersom det inte längre handlade om passagerare när de är döda utan om offer för flygplansolyckan samt deras anhöriga.
    Så går det att definieras som passagerare när en är död? Var Sir Starmers tidsreferens både ock?

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here