En FIRE-debattartikel av Leif Elinder, barnläkare (Sverige, Australien, Nya Zeeland) och samhällsdebattör.
FIRE=Freethinking Internationally Recognized Experts
Det sägs ofta att folkrätten är världens moraliska kompass. Men en kompass som manipuleras av stormakter är inte längre ett navigationsinstrument — den är ett maktverktyg.
Västvärldens egenhändiga tolkning av FN-stadgan har under tre decennier avslöjat en dubbelmoral som nu nått en punkt där själva begreppet ”regelbaserad världsordning” blivit en parodi. De senaste årens geopolitiska kriser har inte skapat denna erosion — de har blottlagt den.
1. Gaza: folkrätten som tyst moralteater
När Ryssland invaderade Ukraina reagerade FN:s generalförsamling omedelbart med fördömanden. Men när Israel — med dokumenterade bombningar av sjukhus, vattenanläggningar, bostadskvarter och flyktingläger — nu anklagas för folkmord av
ledande jurister och FN-experter, möts världen av en öronbedövande västerländsk tystnad. USA, Storbritannien och EU talar gärna om ”rule of law” – men bara när det kan användas som politiskt slagträ mot rivaler. Att inte reagera på ett folkmord är inte neutralitet. Det är medskyldighet.
2. Kosovo, Krim och västerländsk historielöshet
Moralens selektiva matematik blir tydlig när man jämför Rysslands annektering av Krim och Donbas med västs agerande i Kosovo 1999.
– Krim genomförde en folkomröstning (visserligen omstridd).– Kosovo rycktes loss från Serbien utan folkomröstning.
Detta är centrala folkrättsliga fakta — men västs officiella retorik låtsas som om historien började 2014 när Ryssland klev in på Krim.
Ove Bring skriver detaljrikt om Ukrainakriget men nämner inte hur väst själva undergrävt folkrätten i Afghanistan, Irak, Libyen, Serbien
och Syrien. Detta är inte en akademisk glömska, det är en ideologisk bortträngning. Folkrätten är universell – eller så är den inget alls.
3. ”Legala” och ”illegala” krig: ett västerländskt språkspel
USA:s och NATO:s krig i Afghanistan, Irak och Libyen saknade folkrättsligt mandat. Hundratusentals civila dödades. Ändå presenteras dessa interventioner som ”ansvarstagande”, ”humanitära” eller ”förebyggande”. Men när andra stater — av rätt eller orätt — använder våld, heter det ”oprovocerad aggression”. Det är ett retoriskt trick som skulle få George Orwell att rodna.
4. Det amerikanska våldets normalisering: fallet Hegseth och ”kill everyone”-ordern
Democracy Now! och Just Security avslöjar nu en händelse som borde skaka varje demokratiskt samhälle i grunden. Den 2 september 2025 ska USA:s försvarsminister Pete Hegseth ha beordrat specialstyrkor att ”kill everyone” — även de två överlevande som klamrade sig fast vid vraket efter en attack mot ett misstänkt narkotikafartyg i Karibien.– 11 personer dödades.– 22 amerikanska attacker i regionen har hittills dödat minst 87 människor.– Ingen av de dödade utgjorde enligt Amnesty ett omedelbart hot. Hegseth försvarade beslutet öppet: ”Reattacks and restrikes happen often.”
I varje militär etik ingår skyldigheten att vägra en olaglig order. När USA:s försvarsminister kan ge en verbal order att avrätta skeppsbrutna — och ändå hyllas — då har folkrätten
inte bara underminerats. Den har avskaffats i praktiken.
5. Europas roll: kolonial moral i ny förpackning
Europa har i tre decennier legitimerat USA:s krig, sanktioner och regimskiften. Mediala megafoner har repeterat Pentagon-narrativet om ”nödvändiga insatser”, ”frihet” och ”kamp mot terrorismen”.
Resultatet?
– Libyen: från Afrikas mest välfungerande välfärdsstat till slavmarknader.
– Irak: ett helt samhälle krossades på en lögn.
– Syrien: väst beväpnade jihadister i ”demokratins namn”.
– Serbien: NATO bombade ett europeiskt land utan FN-mandat.
– Gaza: ett pågående folkmord normaliseras i realtid.
6. Folkrätten är inte död – men den mördas långsamt
Det verkliga hotet mot internationell rättsordning kommer inte från Ryssland, Kina eller Iran, utan från västs egen moraliska upplösning. När lagar blir politiska verktyg och civila dödsoffer accepteras som ”kolateral skada”, försvinner det normsystem som skulle skydda
svaga och begränsa starka. Folkrätten som civilisationens broms har ersatts av våldet som förstahandsverktyg.
7. FIRE-perspektivet: sanningen som motståndshandling
FIRE – Freethinking Internationally Recognized Experts – påminner oss om en grundläggande moralisk princip: Sanningen är inte ett geopolitiskt privilegium. Den är ett ansvar.
Jeffrey Sachs, John Mearsheimer, Chas Freeman, Norman Finkelstein, Daniel Ellsberg, Glenn Greenwald och andra visar att problemet inte är brist på intelligens, utan brist på
intellektuellt mod.
Som Hannah Arendt varnade: ”Evil comes from failure to think.”
8. Slutsats: Om väst vill rädda folkrätten måste väst börja följa den
Världen kommer inte längre acceptera en ordning där folkrätten gäller för alla utom NATO.
Den moraliska auktoriteten är förlorad — inte stulen. Den förlorades i Raqqa, Belgrad, Fallujah, Gaza och i Karibien den 2 september 2025.
Folkrätten är världens sista skydd mot barbari. Det är dags att vi i väst slutar ropa ordet och börjar leva det
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
“Jeffrey Sachs, John Mearsheimer, Chas Freeman, Norman Finkelstein, Daniel Ellsberg, Glenn Greenwald och andra visar…”
Som vanligt lyser andra än dem från den anglosaxiska kulturen med sin frånvaro. Det är inte anglosaxernas fel utan vårt, alla vi som är såna krakar att vi inte vill tänka själva. Det är inte OK om free thinking alltid ska tänkas av den gruppen medan övriga agerar åhörare.
En mycket bra och viktig artikel. Hyckleriet i Väst är avslöjande.
Ja tack för denna artikel!