Illustrationsbilden är AI-genererad.
Denna artikel publicerades av Terje Alnes – 18 juli i Spartakus och sedan i Steigan
”Ett hybridkrig utspelar sig just nu på dansk mark”, sa Danmarks statsminister Mette Fredriksen den 25 september förra året. ”Det här är attacker som kommer att skaka oss som människor och samhälle”, hävdade hon dramatiskt. Nu finns utredningsrapporten tillgänglig som slår undan benen under den påstådda attacken.
I september 2025 var media fulla av påstådda drönarobservationer och både Kastrup flygplats och Gardermoen var stängda under en period. Mette Fredriksen hade inga konkreta bevis för vem som låg bakom det påstådda hybridkriget mot Danmark, men konstaterade ändå att ”det är i första hand ett land som utgör ett hot mot Europa, och det är Ryssland”. Att allt hände strax innan ett aviserat EU-toppmöte i Köpenhamn fick en del att se dessa händelser i sitt sammanhang. Syftet skulle vara att skicka en rysk ”signal” till EU-topparna.
Norsk media grep girigt bollen. ”Derfor er Danmark utsatt for droner”, kunde NRK Urix förklara för oss och citerade flera ”experter”: Danmark står i bräschen för stöd till Ukraina, och de har gått med på att bygga en ukrainsk vapenfabrik på dansk mark, var bland de skäl som framfördes. I både Danmark och Norge skedde drönarobservationerna nära flygplatser och militärbaser. ”Jag tror att syftet var att skrämma folk”, säger ”drönarexperten” Kasper Hallenborg till NRK.
Mycket riktigt var dessa påstådda observationer ägnade att skrämma människor, särskilt när premiärministern framträdde på tv och sa att landet var utsatt för angrepp. Det gjorde inte situationen mindre dramatisk att den danske justitieministern Peter Hummelgaard jämförde drönarobservationerna med situationen efter terrorattackerna mot USA den 11 september 2001: ”Precis som terrorhotet blev en del av vår verklighet är hybridattacker nu tyvärr en del av verkligheten”, konstaterade han vid en presskonferens.
Inga bevis på att det var drönare
Där och då tog media anklagelserna på största allvar, de förmedlade och byggde vidare på vad de hörde från politiker och så kallade ”experter”. Det enda problemet var att det inte fanns några konkreta bevis, inga drönare hade skjutits ner, inte ens några korniga bilder på dessa drönare kunde visas upp.
Den 25 juni, nio månader senare, presenterade Köpenhamnspolisen sin utredningsrapport av alla de påstådda drönarobservationerna runt Kastrup, och slutsatserna ställde den danske statsministern, justitieministern och alla ”experter” i förlägenhet. Polisen har förhört vittnen, gått igenom videomaterial och analyserat tekniska data om flyg- och fartygstrafiken de aktuella dagarna då observationerna gjordes. ”Sammantaget är vår slutsats idag att vi inte kan påvisa att det har förekommit drönaraktivitet på och runt flygplatsen”, sa polischefen Søren Thomassen från Köpenhamnspolisen när deras rapport presenterades. I ett pressmeddelande från den danska rikspolisen heter det att ”i enskilda efterforskningar har det varken varit möjligt att bevisa eller dementera att drönare varit inblandade”.
Under tiden efter att Kastrups flygplats stängdes i fyra timmar den 22 september 2025 fick polisen in över 7 000 anmälningar om möjliga drönare i danskt luftrum. I rapporten står det att de flesta iakttagelserna visade sig vara flygplan, vindkraftverk eller andra ofarliga fenomen. Men en sak kunde polisen konstatera med säkerhet: Det fanns fåglar och insekter i luften vid den aktuella tiden! En utredning som Danmarks Tekniske Universitet har gjort på uppdrag av polisen visar att fåglar och insekter kan ha misstagits för drönare i många av de anmälningar som polisen fick in.
Vad ”observationerna” i första hand bekräftar är att den danska befolkningen satts i mental beredskap av den politiska ledningen, och att de därför ”observerat” en hel del ”misstänkta” saker som annars skulle ha gått obemärkt förbi. När inte en enda av de drygt 7 000 rapporterna om drönare visar sig vara verkliga är det frestande att dra slutsatsen att danskarna försattes i ett politiskt inducerat tillstånd av psykos av sina politiska ledare, där de hallucinerade och föll offer för vanföreställningar.
Vem tjänar på ”hybridkriget”?
Det tog alltså nio månader innan vi kunde fastställa att de dramatiska mediarapporterna om hybridattacker mot Danmark i september förra året var falska. Problemet är förstås att utredningens slutsatser inte får tillnärmelsevis lika mycket uppmärksamhet som de påstådda hybridattackerna. I denna mening har de danska myndigheterna vunnit en seger, genom att skrämma sin egen befolkning att acceptera att landet var utsatt för attack, och att Ryssland är ett hot mot Danmark. Fiendebilden stärktes.
Store Norske Leksikon definierar hybridkrig som
”situationer där det råder osäkerhet om det är krig eller inte, samt situationer där det finns en asymmetri i aktörernas styrka och metoder. Begreppet används idag främst för att beskriva fall där stater och icke-statliga aktörer använder verktyg som desinformation, asymmetrisk krigföring, cyberkrigföring eller juridisk krigföring för att uppnå sina militära och politiska mål”.
När rapporter om hybridattacker dyker upp i media är det nästan aldrig tydligt vem som ligger bakom dem, utan misstankar riktas mot länder som Ryssland, Kina, Nordkorea eller Iran. Det är sällan möjligt att peka på konkreta bevis. Men sådana rapporter skapar ett intryck i den allmänna opinionen att landet är utsatt för angrepp, det skapar rädsla, vilket i sin tur bidrar till att legitimera mer pengar till säkerhetsåtgärder och militär upprustning.
Norska medier har skrivit mycket om rysk hybridkrigföring mot Norge, där drönarobservationer, GPS-störning, cyberattacker, sabotage och påstådda desinformationskampanjer lyfts fram som exempel. Journalisten Bård Wormdal skrev en krönika i december förra året där han undersökte flera specifika fall av påstått ”hybridkrig” mot Norge, som Ryssland påstodss ligga bakom. Wormdal visar bland annat på påstådd rysk störning av GPS-signaler i Finnmark, men som underrättelsechefen Nils Andreas Stensønes själv har sagt i sin öppna hotbildsbedömning är det här skyddsåtgärder för egna vapensystem, inte riktade attacker mot norsk civil flygtrafik. Wormdal hänvisar också till ett antal andra exempel. Tågurspårningar mellan Narvik och Kiruna tolkades som en ”signal till oss att våra motståndare har kapacitet, förmåga och vilja om de vill.” Fallet fick stor internationell uppmärksamhet. När utredningsrapporten kom ut ett år senare blev slutsatsen att hårdpackad snö och skador på ett tåghjul var orsaken till urspårningarna.
Red Romelsjö.: Även svenska medier skrev mycket om detta. En artikel
Drönarangrepp mot Danmark: ”Kritisk situation”
Utredningen av drönarobservationerna som stängde Gardermoen den 23 september förra året lades också ner, utan några konkreta resultat. Men som sagt, ett förnekande får aldrig samma uppmärksamhet i media. Det är krigshetsarna inom politiken och media som gynnas av det.
Jo, vi hade ju ubåtar överallt i skärgården. Dessa förminskades ,efter lite koll, till minkar, vill jag minnas! Tyvärr ser det ut som makteliten inte kommer att sluta för än de uppnått fullskaligt krig mellan EU och Ryssland. Detta skull vara omöjligt om alla dessa artiklar från Global Politics nådde den breda allmänheten,, tror jag?
Det var ju även före minkarna även US/UK och NATO ubåtar. Har för mig att en Italiensk ubåtstyp förekom och i ett fall stack någon upp ett periskop i Stockholms ström. Men en amerikansk minsprängdes och skickade upp varnings vätska så att amerikanernas medkonspiratörer i Svenska marinen samspelade för att andra svenska marinofficerare inte skulle sänka ubåten.
Alla dessa lögner om drönare och hybridoperationer mot flygplatser och tidigare kärnkraftverk i Sverige, för ett par år sedan, har bara det enda syftet att rikta blickarna mot Ryssland som hotfullt att skrämmas med och för att legitimera ökade försvarsanslag och mer upprustning.
Alltihop är så idiotiskt sjukt, att det rentutav skulle vara en befrielse, ”att slippa bli varse eländet” från den lögnaktiga mediala propagandaindustrin. Som dessutom har som sin enda drift att sälja nyheter och skapa påverkan och efterfrågan för deras påhittade rubriker och politiska innehåll, utan varje uns av relevans och trovärdighet.
Varför ska vi ha en media och press, som aldrig bryr sig om att ta reda på fakta och bevis och undersökande journalistik och kan hålla sig kritisk till påståenden, som aldrig låter sig undersökas innan de publicerar dyngan?
FÖRBANNADE ÄCKLIGA SENSATIONSMEDIER- lögnfabriker som ingen borde läsa eller höra på.
Deras enda syfte är att vara maktens instrument på alla nivåer.