Den inte helt obekante förre CIA-agenten Larry C Johnson har funderingar om detta?
Natten mellan den 28 och 29 december 2025 hävdade Rysslands försvarsministerium och utrikesminister Sergej Lavrov att Ukraina avfyrade 91 långdistansdrönare mot ett presidentresidens i Novgorod-regionen, nordväst om Moskva. Försvarsministeriet och utrikesminister Lavrov beskriver attacken som att den inträffade “natten mellan den 28 och 29 december” och under “de tidiga timmarna av den 29 december”, utan att specificera en exakt tidpunkt då de första drönarna dök upp.
En mer detaljerad sammanfattning på ryska anger att 18 drönare riktade mot residenset gensköts före klockan 07:00 Moskvatid och ytterligare 23 mellan klockan 07:00 och 09:00, vilket innebär att 50 drönare redan hade skickats av det ryska luftförsvarssystemet. Ryska tjänstemän uppgav att alla 91 drönare sköts ner av luftförsvaret, utan dödsfall eller skador, och lovade ospecificerade vedergällningsattacker.
Attacken presenterades som en terroristhandling som skulle påverka Moskvas hållning i pågående fredsförhandlingar.
President Volodymyr Zelenskyj avfärdade Novgorod-påståendet som “typiska ryska lögner” och anklagade Moskva för att använda en påhittad eller överdriven incident för att rättfärdiga nya attacker mot ukrainska regeringsmål och för att hårdna sin förhandlingsposition.
Internationell bevakning har hittills behandlat Novgorod-episoden försiktigt och noterat att det är svårt att oberoende verifiera vare sig Rysslands påstående om ett massivt attackförsök mot Putins bostad eller Ukrainas påstående att historien är påhittad.
Så vad hände? Även om vi inte vet den exakta tidpunkten då de första drönarna gick in i ryskt luftrum; om attackförsöket började runt klockan 22.00 Moskva-tid, så är det klockan 14.00 i West Palm, Florida där Volodymyr Zelenskyj inledde sitt möte med Donald Trump. Mötet mellan de amerikanska och ukrainska delegationerna varade till klockan 17.00 floridatid, följt av en 30 minuter lång presskonferens. 17.00 i Florida är klockan 01.00 i Moskva. Det betyder att attacken mot Putins residens pågick medan Zelenskyj skulle ha talat om fred.
Det ukrainska påståendet att Ryssland gjorde detta för att “stärka sin förhandlingsposition” klarar inte lackmustestet eftersom Rysslands position redan är hård. Moskva behöver ingen ursäkt för att slå hårdare mot Ukraina… De gör det redan.
Godkände Zelenskyj attacken? Jag tvivlar på det. Jag tror att detta beordrades och utfördes av ukrainsk underrättelsetjänst, med hjälp av åtminstone de brittiska tjänsterna, för att sabotera samtalen och skada Zelenskyj. Detta var inte en faktisk attack för att döda Putin eftersom han har bott i Kreml de senaste fyra åren för att minska sin sårbarhet för en attack som denna. De ukrainska tjänstemännen som beordrade detta var mer inriktade på att genera Zelenskyj än på att döda Putin.
Jag tror att detta är ytterligare en indikator på att Zelenskys dagar är räknade då hans motståndare i Ukraina, med uppmuntran från västerländska underrättelsetjänstemän, verkar manövrera för att ersätta honom och hålla kriget igång.
Nyheter kom under helgen att general Zaluzhny, som har varit i London i mer än ett år som den till synes ukrainska ambassadören i Storbritannien, återvänder till Kiev i slutet av veckan. Schackpjäserna i denna version av Game of Thrones flyttas.
Nima och jag diskuterade Trump/Zelensky-konflikten innan nyheten om den misslyckade attacken mot Putins residens i Novgorod. Mario Nawfal kontaktade mig dock senare under dagen när nyheten kom och vi diskuterade konsekvenserna på hans YouTube-kanal:
Relaterat.
Planerar Ryssland vedergällning på Ukrainas attack mot Putins bostad?
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
700 000 trupper utplacerade — Ryssland visar sin sanna styrka!
Ryssland visar sin sanna styrka…
https://www.youtube.com/watch?v=AAgz48CCKaQ
När SVT rapporterade om händelsen, sas att Ryssland inte hade lagt fram några bevis.
Attacken blev ju avbruten, så hur ska den då kunna bevisas? Jo genom fotografier på nedskjutna drönare förstås. Men då måste det också bevisas att de inte är arrangerade.
Militären som sköt ner drönarna kan väl vittna om händelsen? Ja, men vem tror dem?
Tyskland ut ur NATO och EU?
https://www.youtube.com/watch?v=K-NNscVtH_Q
Såg interview med Segej Lavrov som Judge Andrew Napolitano initierat. Larry Johnson följde tydligen med. Med tanke på hans erfarenhet inom underrättelsetjänst får en förmoda att han vet vad han talar om, dvs han besitter insikt om verkligheten..
Hans kroppsspråk var så samstämmigt med det han berättade om, dvs sitt lands dubbla motiv; förhandlingar av intresse för samarbete samtidigt som det grunläggande motivet var att förstöra så mycket som möjligt för motståndaren. När han säger det, flyttar han bokstavligen fysiskt höger arm ner från bordet och lyfter sedan handen upp och då formad med pekfinger som skjutvapen.
En erfaren person lär inte i sitt kroppspråk demonstrera sådant scenario utan att ha förankring till fakta.
Det finns många intressanta intervjuer med Judge Andrew Napolitano. Han är en pensionerad jurist och förefaller vara en av de få som ofta refererar till landets konstitution. Men dock är hans lands lagöverträdelser genom åren fler än hans program. Så kanske är hans program bara som en nål i en höstack, dvs når inte fram till att utgöra kompakt effekt.
Har tänkt samma sak som Johnson. Alltså att vi har att göra med en intern maktkamp i den ukrainska regimen och att Zelenskij var omedveten om attacken plus att avsikten var att genera densamme.
Här återges Larry Johnsons korta anförande och fråga till Mr. Sergej Lavrov. Intervjun är från march i år.
“Unlike the United States the Russian government takes it’s agreements seriously and adheres to them.
So how do you think, you know, what will be Russa’s approach in juggling this, this, lets call it subterfuge by the United States, to one the one hand offer you a hand of friendship, but at the same time they have not released their desire to destroy your country and also use you cynically against the chinese?”
Svar ja
Statschefers säkerhetsorganisationer brukar aldrig avslöja sådana här händelser, så man ju undra varför det just sker denna gång, inom just de timmar det utfördes, det kom synnerligen lämpligt för ett visst telefonsamtal. Det finns ju heller inga lokala observationer som normalt alltid läggs ut på diverse sajter.
Så händelseförloppets påståenden stöds inte hittills av objektiva omkringobservationer och noterade detaljer. Får nu inom en viss tid den amerikanska eller andra underrättelsetjänster reda på att detta var arrangerat och iscensatt, kommer Putins position hos Trump komma att bli mycket förargat fördömd. Dessutom har ju den angripna staten full rätt enligt krigets lagar att slå till även mot den politiska och militära ledningen hos den skyldiga aggressorn, som dessutom samtidigt råkar vara efterlysta av det internationella samfundet för de allvarligaste av krigsbrott i vår tid; så det är också en legitim jakt på en fredlös. Och den jakten har internationell lag i ryggen, hur märkligt det kan låta och tyckas.
91 drones: The Full Evidence…
https://www.youtube.com/watch?v=_7qZ8OJ89U8
Tack Ivan – har publicerat denna video. Nyligen.
Enligt moonofalabama hävdar New York Times att CIA motarbetar USAs offentliga mål i Ukraina. När USAs generaler skyndade sig att avsluta delning av underrättelser med Ukraina förhindrade CIAs Ratcliff det med hänvisning till all CIA personal som är verksam inne i Ukraina (och hjälper till med anfallen mot Ryska raffinaderier.)
Den här filmen nedan från den tecknade Youtubekanalen Infographics Show från USA är faktiskt riktigt seriös.
Filmen vill visa sin publik i USA och Väst? varför Ryssland prekära situation på 1990-talet är så avgörande för förhållandet mellan Ryssland och Västvärlden och framförallt för dess respektive folk.
Mycket av fientligheten tror jag beror på fördomar, inte minst uppbyggda och odlade av Västvärldens media och politiska eliter.
Varför Infographic Show som brukar göra Rysslandsfientliga filmer på dessa fördomar istället kommer med den här mer förstående och upplysande tecknade videon är för mig en gåta.
Kan det bero på att USA nu gett upp hoppet att vinna kriget mot Ryssland och lämnat det ödet åt Europa istället?
Se gärna filmen nedan. Den är värd det.
Why No One Talks About What Happened to Russians After Collapse of Soviet Union
https://www.youtube.com/watch?v=DdqL0y0h24Q
“Tänk dig att vakna upp och ditt land bara… existerar inte längre. Det var vad som hände med nästan 300 miljoner människor när Sovjetunionen kollapsade. Deras flagga försvann, deras besparingar försvann och deras “garanterade” framtid förvandlades till kaos nästan över en natt. Dagens nya video dyker ner i det som nästan ingen pratar om: vad som faktiskt hände med vanliga ryssar efter att Sovjetunionen föll. Vi ska utforska hur chockterapiekonomi utplånade jobb och pensioner, hur maffia och oligarker tog över, varför medellivslängden kollapsade och hur en hel generation förlorade tron på demokratin och väst. Om du vill förstå varför det moderna Ryssland ser ut som det gör idag måste du gå tillbaka till den bortglömda mardrömmen från 1990-talet.”
“varför det moderna Ryssland ser ut som det gör idag”
Nu, trettio år senare är Ryssland inte längre någon “mardröm”.
Ryssland är idag ett modernt välfärdsland.
Modernt välfärdsland, men inte något paradis.
Ryssland har alltid varit ett land för folk som kämpar för överlevnad och kommer säkert förbli det.
Följ med engelsmannen Sam på årets nyårsfirande i den Ryska staden Vladimir.
Inte hela nyårsfirandet men en liten utvald del.
Närmare ett Ryskt familjeliv av idag kan man nog inte komma.
Join Me For a Typical New Year at Home in Russia
https://www.youtube.com/watch?v=s2tD3wdevIA