Västvärlden säger sig försvara demokrati, yttrandefrihet och mänskliga rättigheter. Samtidigt normaliseras censur, åsiktsregistrering och misstänkliggörande av oliktänkande. Det handlar inte om enstaka övertramp, utan om ett sammanhängande mönster.
Vilhelm MobergVilhelm Moberg hade ett ord för detta: demokratur.
Demokratur innebär att demokratins former bevaras medan dess innehåll urholkas. Val hålls och medier finns kvar, men det fria ordet krymper. Avvikande uppfattningar förbjuds sällan öppet. I stället stämplas de som ”problematiska”, ”ansvarslösa” eller ”farliga” och sorteras bort genom informella maktmedel.
Likheterna med historien är obehagliga. I Stasi-staten krävdes ofta inga domar för att tysta människor. Det räckte med misstänkliggörande, social isolering och yrkesmässiga konsekvenser.
Under McCarthy-eran i USA förstördes liv genom anklagelser snarare än bevis. I dag behövs inga hemliga poliser – etiketter räcker: desinformation, fel narrativ, fel värdegrund.
Mönstret syns även i vår samtid. Riksdagsledamoten Knapptryckaren Pålsson har beskrivit hur politiskt beslutsfattande reducerats till lojalitet och knapptryckeri snarare än självständigt omdöme.
Elsa Widding, civilingenjör och energiexpert, tidigare riksdagsledamot och numera partilös efter uteslutning, har vittnat om hur saklig energikritik möts med misstänkliggörande i stället för argument.
Greta Thunberg har hyllats när hennes protester passat västliga narrativ. När hon deltog i fredliga demonstrationer mot västmakternas krigspolitik greps hon av polis.
I USA slogs den gröna presidentkandidaten Jill Stein ned och frihetsberövades under en fredlig pro-palestinsk demonstration.
När Myndigheten för psykologiskt försvar ges i uppdrag att värna demokratin blir gränsdragningen avgörande. Att motverka hemliga påverkansoperationer är legitimt. Att misstänkliggöra åsikter, analyser och fredlig protest är det inte.
Whistleblowers visar utvecklingen med särskild tydlighet.
Snowden, Assange, Manning och Kiriakou straffades inte för lögn, utan för insyn.
Budskapet är konsekvent: det verkliga brottet är inte maktmissbruket, utan att det avslöjas.
När makten börjar skydda sig från medborgarna är det inte längre demokrati som försvaras. Det är demokratur.
Leif Elinder
Barnläkare, tidigare verksam i Sverige, Australien och Nya Zeeland
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Elsa Widding är fortfarande riksdagsledamot. Den enda som fungerar som en sådan.
Detta sa Moberg i DN 1965 när presstödet infördes!
”I en demokratur råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar ska släpas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställningatt de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkigheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps.”
Tänkvärda ord även idag. Moberg var emot presstödet, liksom Folket i Bild! Moberg var ingen vanlig vänstermänniska, han var nog den mest vänstervridna antikommunist vi haft!
Nu är det ju så att det är Sveriges högerregering som drar in presstödet!