From Epic Fury to Epic Fail

En Youtube av professor Vladimir Brovkin, upphittad och översatt av Catarina Östlund.

Vladimir Brovkin har skrivit boken ”From Vladimir Lenin to Vladimir Putin”. Bild finns i artikeln.

Dr. Brovkin: Idag,ska jag  prata om Donald Trump och specifikt om hans operatiom “Epic fury”, ett namn som mer och mer verkar betyda episkt fiasko istället för episk vrede.

Som titeln antyder, befinner jag  mig bland dem på alternativa medier som menar att det som pågår är  president Trumps episka fiasko. Och det är  främst kopplat men inte bara till situationen i Mellanöstern och specifikt kriget mot Iran. Men jag vill inte prata om kriget som sådant, utan jag vill se det, som jag gillar att göra, i ett vidare historiskt perspektiv för att försöka utröna var allt började. Vilka var målen, och var det gick fel, om det gick fel, kanske var det här avsikten från första början? Så låt mig använda den här sortens historiska regel, en historisk bild av vad som händer, är ett slags historia om det episka raseriet.

Så, vi börjar med det uppenbara och det som var Donald Trumps mål, i den vidaste bemärkelsen var det att göra Amerika stort igen. Men vad menades egentligen med det? 

Det verkar som att Make America Great Again – rörelsen avsåg något helt annat än vad Donald Trump menade med detta, Det fanns ett slags diskrepans mellan de två. De som röstade på Donald Trump trodde att han menade att göra Amerika stort igen innebar att bygga fabriker stoppa globaliseringen, stoppa wokekulturen, återgå till traditionella värderingar, begränsa invandringen som tog amerikanska jobb från amerikaner. Det fokuserade främst på den inhemska agendan, som Vance uttryckte det då han var en kandidat som “inte ville försvara utländska gränser utan fokusera på det som finns inuti våra gränser.” 

Men det här är faktiskt inte vad Donald Trump menade. Med tiden blev det mer och mer tydligt vad han menade och och det var att etablera amerikansk överhöghet, amerikansk hegemoni över resten av världen och det uttryckte han inte lika tydligt som man nu kan se, men det var vad han ville.  Det var orsaken till att han började prata om Grönland eftersom Grönland har alla de resurser som vi behöver. 

Och det i sig är något som är ganska intressant att analysera. Varför är det så att ett land har rätt att ta något som tillhör ett annat land  bara för att de behöver det?

Kallas inte det kränkning av suveräna rättigheter? Kallas inte det aggression? Men det fungerade, ingen oroade sig egentligen för det, ingen sa något. Han pratade om att få Grönland, sedan diskuterades det inte mer, men européerna sa nej och det stannade därvid. 

Nästa intressanta ögonblick var Trumps agenda om att införa tullar och att sanktionera länder som sålde olja. Och specifikt handlade detta om Iran, det handlade om Ryssland och om Indien. Det betydde att Förenta staterna under Trump utnyttjade sin rätt att diktera för andra suveräna länder vad som kunde säljas och till vem, och de behövde inte be om amerikanskt tillstånd för det.

Så detta var ytterligare en mycket tydlig indikation på att Trumps anspråk var att kontrollera världshandeln. Och det gick igenom och ingen tänkte väl att det var något speciellt med att kontrollera Irans handel med olja till Kina och rysk försäljning av olja till Indien. Det verkade inte vara något utöver det vanliga, men principiellt var detta redan ett mycket allvarligt anspråk på världshegemoni som inte verkade bekymra någon. 

Nästa sak, bosättningen av Gaza efter total förödelse och utjämning av hela  Gaza med så många barn dödade och kvinnor och hemlösa och alla problem som Gazaborna fick uppleva. Allt stannade upp och det såg ut som om Trump var fredsmäklare eftersom åtminstone bombningen upphörde. 

Men det fanns ytterligare ett intressant anspråk på världshegemoni och det var hans “fredsråd” som var tänkt att så småningom ersätta Förenta nationerna. Det övertrumfades av vem som skulle bli ordförande på livstid. Så detta är ytterligare ett otroligt intressant psykologiskt exempel på en person som tror att han ska kunna bli härskare över världen med den här typen av fredsråd där de rika länderna betalar en miljard bara för att delta och att lyssna på Trumps tal och automatiskt godkänna hans agenda. Och igen fungerade det och ingen verkade ha något emot det.  

Sedan kommer Venezuela och det var också, ett exempel på “ Åh, vi gjorde det. Vi lyckades bara, lyckades,vi  vann! ” Och ingen verkade bry sig. Nåväl, Förenta staterna hävdade sin rätt att ta över en suverän nation att kontrollera någon annans egendom, med andra ord, venezuelansk egendom, “vi behöver det, vi tar det, Panama med, vi behöver det, vi ska ta det”. 

Trump har hävdat denna princip så många många gånger. “Vi behöver  det, vi tar det.” Ett dramatiskt exempel på det var förstås Iran,men där stötte man  hamnade  på problem. 

Nu följer vi alla händelserna i Iran dag för dag och naturligtvis finns det inte mycket jag kan tillägga, förutom att det som förväntades, var att Iran skulle kollapsa efter mordet på dess ledare. Detta var som ett israeliskt bidrag till internationella relationer, “döda alla ledare, spräng dem genom deras telefoner” som de gjorde i Libanon.  Och sedan trodde de att folket skulle resa sig och att en färgrevolution skulle ske. Trump hade redan upprepat många gånger, att han ville utse en ayatolla. Han ville ha total kapitulation. 

Låt oss föreställa oss världen som den skulle vara om Trump lyckades. Han skulle ha detta fredsråd för att styra världen. Han kontrollerar den venezuelanska oljan. Han kontrollerar iransk olja. Vilket land skulle bli nästa i Mr. Trumps värld?

Tja, Ryssland skulle bli nästa. I bästa fall skulle han tillåtit ryssarna att ta en tredjedel av Ukraina  och behållit två tredjedelar av Ukraina  för sig själv och för Black Rock och andra företag.

Och sedan skulle han satsa på något som nästan hände, det vill säga att en drönare förmodligen, ukrainsk eller en med amerikanskt deltagande, sprängde Valdaj, president Putins residens. Och sedan skulle det ske en färgrevolution och drömmen som de europeiska hökarna till och med nu fortsätter att upprepa varenda dag, att Ryssland borde delas upp i fem små stater och att de ska kunna ta kontroll över deras naturresurser.

Om det nu skulle hända efter att Irans suveränitet krossats  , ja, då skulle Mr. Trump vara nära att fullfölja sin agenda och sedan skulle han gå till Kinas president Xi och säga ,”Okej, nu har vi iransk olja, vi har venezuelansk olja, vi har rysk olja, och du ska göra det jag säger. Du ska acceptera den typ av tullar som jag dikterar för dig om du vill sälja något i USA. ”

Det vore en del av en  storslagen design för att säkra amerikansk hegemoni i världen. Det var planen. Men det misslyckades från episkt raseri till episkt fiasko. Varför misslyckades det? Och det här är extremt intressant.I massmedia presenteras det alltid enkelt  “på grund av iraniernas geografiska läge, så kan inte USA kontrollera Hormuzsundet, och därför är det svårt, men det är genomförbart som Trump själv säger, vi behöver bara några minröjare”

Nej, herr Trump!  Det är inte en fråga om några minröjare och den viktigaste faktorn är inte att iranierna  geografiskt kontrollerar Hormuzsundet. De gör det, och det är bra, det gör det enklare.

Men kärnan i saken är att de har missiler och de har hypersoniska missiler och de har missiler som är bättre än de som USA har, och de har fler missiler, och deras missiler är dolda i bergen och de är svårt att spränga dem. Och de förberedde sig så bra för detta angrepp att deras missiler nu fortsätter att flyga och träffa mål i Israel och i länder vid Persiska viken som är allierade med USA. 

Trump kan bara upprepa “Vi  har förstört allt. De har ingen luftstyrka, de har ingen flotta.” Och även om iranierna inte har något enligt Trump, fortsätter de att skjuta och fortsätter att träffa målen i Israel och Gulfstaterna.

Så man måste dra några slutsatser:

Nummer ett: USA:s vapen är för dyra.De kan inte konkurrera med billiga drönare eller till och med med de vapen som iranier har, och ryssarna har och kineserna… de har hypersoniska missiler och dessa missiler är extremt effektiva.

Nummer två: Nästa punkt är ekonomin och det är kontrollen över Hormuzsundet, vilken står för 20 % av oljan. Iranierna sa, att om  man bombade Iran, så skulle de bomba Gulfländerna  och det skulle skada eller förstöra oljeraffinaderierna. 

Det betyder att oljepriset kommer att stiga istället för att gå ner. Med andra ord, de ursprungliga målen för Epic Fury skulle vara ännu mer förlorade eftersom priset skulle inte gå ner, det skulle gå upp. Nu skulle en uppgång i oljepriset betyda att det skulle bli dyrare att producera energi. Och det i sin tur skulle innebära att allt skulle bli dyrare. Det kommer att bli dyrare att leva för amerikaner och andra . Och det betyder att risken för Trump att förlora mellanårsvalet i november skulle öka.

Och det episka fiaskot är inte bara oljepriserna. Det är också det att USAs militärt allierade, Sydkorea, Japan och Australien börjar få andra tankar om nyttan av denna allians. Gulfstaterna står nu inför en utmaning från Iran, som säger att den enda anledningen till att vi förstör för er, är på grund av de amerikanska baserna. Vi har inget emot er. Gör er av med de amerikanska baserna och vi fortsätter med varandra  som vanligt. Med andra ord, det finns ett incitament nu för länder att inte söka att bli medlemmar i en amerikansk militärallians, eftersom den bara orsakar problem. 

Dessutom, när Spanien vägrade att delta i attacken mot Iran, sa USA ”Tja,vi kommer att använda era baser ändå.” Och när Spanien sade: ”Vi förbjuder er att använda våra baser”, sa USA: ”Vi kommer att använda dem ändå. Vi tänker inte be er om tillåtelse.” Så, detta var ytterligare ett påstående från amerikansk makt och ignorerande av fördrag, Spaniens skyldigheter, suveräna rättigheter eller Italien av dess territorium. Och det betyder förstås att många fler länder skulle säga, “vänta vi kanske inte ska göra det.Vi behöver inte den typen av allians där allierade inte behandlar oss som en jämlik partner utan som ett land  som de kan göra vad de vill med”. 

Nu nästa sak som Trump gjorde som berodde helt på honom själv, det var ett gräl med NATO. Han ber dem att delta. De vägrar och sedan börjar han förolämpa dem och säga att de borde vara tacksamma och att de borde göra det här och det där. Och sedan resultatet blir naturligtvis att många länder kommer att tänka “varför pratar han sådär med oss ?”. Det var faktiskt så i det brittiska parlamentet att för första gången hörde jag  en talare, jag vill inte nämna vem, som sa att “Donald Trump talar som en gangster”. Aldrig tidigare har en amerikansk president jämförts med en gangster i det brittiska parlamentet.

Så det där betyder att alla fördelar som president Trump hade för några månader sedan är förlorade, en efter en.

Och grädden på moset, i sista ögonblicket, är att hans handlingar avsevärt har undergrävt petro-dollarn.

Med andra ord säger iranierna att deras mål är att när kriget är över och när affärerna är tillbaka till normalitet i Gulfen så borde staterna där göra affärer, inte i dollar utan i yuan, i rupier, i rubel, i vad som helst, men inte i dollar. Och de kommer att kunna välja, antingen affärer i annan valuta än dollar, eller inga affärer alls. Och det är så mäktigt Iran är på grund av dess geografiska position och sina missiler. 

Dessutom, BRICS handlar redan i annan valuta än dollar. 90% av handeln mellan Kina och Ryssland eller Iran och Kina är inte i dollar även om det involverar pro-petro vilket betyder olja. Och det sista är att Indien nyligen sålde statsskuldväxlar  för 50 miljarder dollar.

Med andra ord att Kina och Indien börjar dumpa statsskuldväxlar är ett stort slag mot dollarn, mot valutan och stabiliteten i USAs ekonomi. Allt det där är vad Mr. Trump åstadkom med sitt episka raseri som snabbt håller på att förvandlas till episkt fiasko.

                                                      ***************************************

Dr Brovkin är en amerikansk rysslandshistoriker, numera pensionerad, en tidigare professor i sovjetisk historia vid Harvard University, han är författare till ett flertal böcker om rysk historia och politik. 

Han har gjort program om kriget i Ukraina, Ryssland under Jeltsin och Putin, om Sovjetunionens historia, rysk historia, europeisk historia, personliga berättelser och flera andra. Han har skrivit boken “Från Vladimir Lenin till Vladimir Putin”. 

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.