Från Monroe till Donroe, Grönland och Carney

En analys av ekonomen Michael Roberts 21 januari

https://thenextrecession.wordpress.com/2026/01/21/from-monroe-to-donroe-greenland-and-carney/

Nyligen höll USA:s president Trump sitt tal inför världskapitalismens politiska och ekonomiska ledare vid World Economic Forum i Davos, Schweiz. Det viktigaste ämnet är, överraskande nog, den arktiska ön Grönland.

Grönland? – hur kom det sig att ett område som till största delen är täckt av is fick det namnet? Tydligen var det en marknadsföringsstrategi från vikingarnas upptäcktsresande som anlände för över tusen år sedan.

Att kalla det ”grönt” var ett försök att locka invandrare till området för att befolka det. Ironiskt nog blir Grönland nu grönare på grund av klimatförändringarna. Ny forskning som publicerades 2025 visar att Grönlands istäcke smälter snabbt, vilket gör att vegetation kan sprida sig till områden som tidigare dominerades av snö och is. Under de senaste tre decennierna har uppskattningsvis 11 000 kvadratmil av Grönlands istäcke och glaciärer smält. Denna isförlust är något större än delstaten Massachusetts och motsvarar cirka 1,6 % av Grönlands totala istäcke och glaciärarea.

Grönland är geografiskt en del av den nordamerikanska kontinenten, men tillhör (om än autonomt) Danmark. Danskarna talar gärna om ”Kungariket Danmark”, precis som britterna talar om ”Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland”. Det monarkiska koloniala arvet kvarstår. Och vi vet vad kolonialismen kan innebära för ursprungsbefolkningarna i Nordamerika.

Ön var norsk i 1700-talet, men Norge var en del av det danska imperiet, sedan Sverige, och blev självständigt först 1905. Danmark behöll Grönland. Under andra världskriget, när nazityskland invaderade Danmark, vände sig grönlänningarna mer mot USA.

Men Grönland har aldrig varit ett amerikanskt territorium. Efter kriget återtog Danmark kontrollen över Grönland.

1953 ändrades Grönlands officiella status från koloni till ”utomeuropeiskt amt” tillhörande Danmark.

Grönlands befolkning konsulterades inte om detta övertagande. Grönlands konstitution kallar faktiskt perioden 1953–1979 för en fas av ”dold kolonialisering”.

Grönland fick slutligen självstyre 1979, och 1985 beslutade grönlänningarna att lämna EEG, som de hade anslutit sig till som en del av Danmark 1973.

Det ”kalla kriget” ledde till krav från USA på att ta över Grönland som en bas för att hålla Sovjetunionen borta från Arktis.

USA erbjöd sig att köpa Grönland för 100 miljoner dollar. Danmark gick inte med på att sälja, men gick med på ett avtal som tillät USA att ha en permanent militärbas på ön, vilket tvingade vissa inuitfamiljer att lämna sina hem för att bygga basen. Senare upptäcktes att Danmark också hade gått med på att tillåta amerikanska kärnvapen där, varav några förorenades med radioaktivt avfall 1968 – en bomb saknas fortfarande! Så mycket för Danmarks officiella ”kärnvapenfria” politik.

Danmarks koloniala styre fick även andra konsekvenser. Under 1960- och 1970-talen implanterade danska läkare preventivmedel i livmodern på tusentals grönländska kvinnor och flickor utan deras samtycke eller vetskap, som en del av en kampanj för att begränsa Grönlands födelsetal. Ungefär hälften av de fertila kvinnorna i Grönland tvingades att använda preventivmedel och 22 barn togs från sina familjer i Grönland och transporterades till Danmark, där de skulle utbildas till nästa generation av koloniens dugliga härskare! Rasism mot grönländare från danskar har varit utbredd. Slanguttrycket för kraftig berusning i Danmark kallas att vara ”så full som någon från Grönland”, ett uttryck som är så vanligt att det finns med i den officiella danska ordboken!

Detta är tragedin för Grönlands folk: när de äntligen får möjlighet att hävda sin värdighet och kräva erkännande från sin gamla herre, står de nu inför en ny, mycket starkare och mer hänsynslös herre. Trump vill ha äganderätt, detta är ”psykologiskt nödvändigt”, säger han. Det handlar inte om säkerhet eller mineraler, det handlar om den ambition som fransmännen kallade ”la gloire” (ärendet). Han har en längtan efter att bli en historisk president, att utvidga USA:s territorium.

Trump hänvisar till Monroedoktrinen, en maxim som har format amerikansk utrikespolitik i två århundraden. Han hänvisar nu till vad han kallar ”Donroedoktrinen”.

Monroedoktrinen formulerades av USA:s president James Monroe 1823. Vid den tiden hade nästan alla spanska kolonier i Amerika antingen uppnått eller var nära att uppnå självständighet. Monroe hävdade att den nya världen och den gamla världen skulle förbli tydligt åtskilda inflytandesfärer och att ytterligare försök från europeiska makter att kontrollera eller påverka suveräna stater i regionen skulle ses som ett hot mot USA:s säkerhet. I gengäld skulle USA erkänna och inte ingripa i befintliga europeiska kolonier, och inte heller lägga sig i europeiska länders inre angelägenheter.

Monroedoktrinen, som ursprungligen syftade till att motverka europeisk inblandning i västra halvklotet, har sedan dess åberopats upprepade gånger av efterföljande amerikanska presidenter för att rättfärdiga USA:s interventioner i regionen. Den första direkta utmaningen kom efter att Frankrike installerat kejsar Maximilian i Mexiko på 1860-talet. Efter inbördeskrigets slut gav Frankrike efter för USA:s påtryckningar och drog sig tillbaka.

År 1904 hävdade president Theodore Roosevelt att USA borde tillåtas ingripa i alla ”instabila” latinamerikanska länder. Detta blev känt som Roosevelt-korollariet, en rättfärdigande som användes i ett antal sammanhang, bland annat för att stödja Panamas utträde ur Colombia, vilket bidrog till att säkra Panamakanalzonen för USA.

Under kalla kriget proklamerades Monroe-doktrinen som ett ”försvar mot kommunismen”, till exempel när USA 1962 krävde att sovjetiska missiler skulle dras tillbaka från Kuba, liksom Reagan-administrationens motstånd mot den vänsterorienterade sandinistregimen i Nicaragua.

Monroe-doktrinen är inte bara ett infall av Trump. Den är inbäddad i den amerikanska administrationens senaste nationella säkerhetsstrategi. Som Trump sa: ”Enligt vår nya nationella säkerhetsstrategi kommer USA:s dominans i västra halvklotet aldrig mer ifrågasättas.” Trump fortsatte: ”I årtionden har andra regeringar försummat eller till och med bidragit till dessa växande säkerhetshot i västra halvklotet. Under Trump-administrationen återupprättar vi USA:s makt på ett mycket kraftfullt sätt i vår hemregion.”

Är Grönland värt det ekonomiskt? Dess ekonomi och befolkning på 56 000 är liten, starkt beroende av fiske, och den överlever till stor del på ett årligt blockbidrag från Danmark på cirka 3,9 miljarder danska kronor (520 miljoner euro), vilket motsvarar ungefär 9 000 euro per invånare och år. Enligt Världsbanken är Grönlands BNP bara 3,5–4 miljarder dollar (3,2–3,7 miljarder euro), och cirka 90 % av dess export kommer från fiskerelaterade produkter.

Hittills producerar Grönland inga sällsynta jordartsmetaller, men US Geological Survey uppskattar att det finns cirka 1,5 miljoner ton tekniskt viktiga utvinningsbara reserver av sällsynta jordartsmetaller, jämfört med potentiella resurser på 36,1 miljoner ton i marken. Dessa material används i produkter som sträcker sig från elfordonsmotorer till stridsflygplan. Totalt har 55 fyndigheter av kritiska råvaror identifierats i Grönland, men endast en bryts för närvarande. Det geologiska värdet av Grönlands kända mineralresurser kan i teorin överstiga 4 biljoner dollar (3,66 biljoner euro), enligt uppskattningar i en studie publicerad av American Action Forum (AAF).

Endast en bråkdel av detta – cirka 186 miljarder dollar – anses dock realistiskt utvinningsbart under nuvarande marknads-, reglerings- och teknikförhållanden. Det bedrivs mycket lite gruvdrift. Några amerikanska miljardärer har startat företag för att bryta nickel; den nuvarande amerikanska handelsministern Howard Lutnick var VD för ett gruvföretag i Grönland.

Grönland är mycket underutvecklat och har brist på arbetskraft. Det har mindre än 100 mil asfalterade vägar, drabbas av extrema arktiska förhållanden och har en mycket liten arbetskraft. Att bygga upp Grönland skulle kosta hundratals miljarder.

De flesta grönländare arbetar för den lokala regeringen (43 % av 25 000 sysselsatta). Arbetslösheten är fortsatt hög, och resten av ekonomin är beroende av efterfrågan på export av räkor och fisk, industrier som subventioneras kraftigt av regeringen. Grönlänningarna har lämnat ön och befolkningen minskar.

De som lämnar har till viss del ersatts av fattiga asiatiska migrantarbetare, som antingen utför arbeten som grönlänningarna inte vill göra eller har startat små butiker och företag.

Hur mycket skulle Trump behöva betala för att köpa Grönland från Danmark i en sådan ”fastighetsaffär”, som Trump kallar det, om det skulle komma överens med Danmark?

Financial Times har föreslagit att en värdering på 1,1 biljoner dollar skulle vara lämplig baserat på öns resurser, men New York Times har kommit fram till en mycket lägre uppskattning på mellan 12,5 och 77 miljarder dollar.

Men naturligtvis har ingen konsulterat grönländarna.

En opinionsundersökning från Verian Group i januari 2025 visade att 85 % av grönlänningarna motsätter sig att lämna Danmark för att ansluta sig till USA, medan bara 6 % stöder idén. Men vem vet om det skulle förändras med rätt incitament. Trump-administrationen överväger direktbetalningar – mellan 10 000 och 100 000 dollar per grönländsk invånare – som ett sätt att påverka den allmänna opinionen i Grönland i riktning mot en omorientering mot USA.

Kommer Trump att få som han vill? ”Grönland är avgörande för nationell och global säkerhet. Det finns ingen väg tillbaka”, säger Trump. I Davos hånade den amerikanske finansministern Scott Bessent de europeiska ledarnas försök att motverka USA:s hot om att införa en extra tull på 10 % på amerikanska importvaror om inte Grönland överlämnas. ”Jag föreställer mig att de först kommer att bilda den fruktade europeiska arbetsgruppen, som verkar vara deras mest kraftfulla vapen” (ho, ho). Bessent sa att Europa är för svagt för att skydda sig mot rysk och kinesisk påverkan i Arktis och att det är därför Donald Trump driver på för att ta kontroll över Grönland.

Det är mer än troligt att Trump kommer att lyckas få Grönland och därmed bli den första amerikanska presidenten som utvidgar Amerikas imperium på västra halvklotet. Militära åtgärder är uteslutna, men ekonomisk krigföring står på dagordningen om inte européerna kapitulerar – och Europa är starkt beroende av amerikansk import av flytande naturgas för sin energi och av USA:s militära styrka för att kunna fortsätta kriget mot den ryska invasionen av Ukraina. Så någon form av ”fastighetsaffär” är trolig.

Och sedan kommer Trump att gå vidare: i Latinamerika siktar han på att äntligen ta Kuba; i Nordamerika är Kanada fortfarande ett mål för annektering. Det senare målet har lett till en kraftig kursändring från Kanadas premiärminister Mark Carney. Carney är den främste representanten för den internationella finanskapitalklassen, en före detta chef på Goldman Sachs, före detta chef för Kanadas centralbank och Bank of England. Han återvände till Kanada och tog elegant över det liberala partiet som vann det senaste valet på ett nationalistiskt program om kanadensisk ”oberoende” från Trumps krav på övertagande.

Nu i Davos höll Carney ett uppseendeväckande tal.: ”I dag ska jag tala om brytningen i världsordningen, slutet på den behagliga fiktionen och början på en brutal verklighet där stormakternas geopolitik är obegränsad… Varje dag påminns vi om att vi lever i en era av stormaktsrivalitet. Att den regelbaserade ordningen håller på att försvinna. Att de starka gör vad de kan och de svaga lider vad de måste.”

Med överraskande ärlighet (i efterhand, förstås) beskrev Carney verkligheten bakom den internationella regelbaserade ordningen, globaliseringen och Washingtonkonsensusen. ”I årtionden blomstrade länder som Kanada under vad vi kallade den regelbaserade internationella ordningen. Vi anslöt oss till dess institutioner, prisade dess principer och drog nytta av dess förutsägbarhet. Under dess skydd kunde vi bedriva en värdebaserad utrikespolitik.

Vi visste att historien om den internationella regelbaserade ordningen delvis var falsk. Att de starkaste skulle undanta sig själva när det passade dem. Att handelsreglerna tillämpades asymmetriskt. Och att internationell rätt tillämpades med varierande stränghet beroende på identiteten på den anklagade eller offret. MEN: ”Denna fiktion var användbar, och särskilt den amerikanska hegemonin bidrog till att tillhandahålla allmänna nyttigheter: öppna sjövägar, ett stabilt finansiellt system, kollektiv säkerhet och stöd för ramverk för tvistlösning.”

Men det är över nu. ”På senare tid har stormakterna börjat använda ekonomisk integration som vapen. Tullar som påtryckningsmedel. Finansiell infrastruktur som tvångsmedel. Leveranskedjor som sårbarheter att utnyttja. Man kan inte ”leva i lögnen” om ömsesidig nytta genom integration när integrationen blir källan till ens underordning. De multilaterala institutioner som mellanstora makter förlitade sig på – WTO, FN, COP – arkitekturen för kollektiv problemlösning – har försvagats avsevärt.”

Vad ska man göra? ”När reglerna inte längre skyddar dig måste du skydda dig själv. Men låt oss vara tydliga med vart detta leder. En värld av fästningar kommer att bli fattigare, mer ömtålig och mindre hållbar.” Carney säger att han visar vägen för de stora kapitalistiska ekonomierna i denna nya era. ”Kanada var bland de första att höra varningssignalen, vilket ledde till att vi fundamentalt ändrade vår strategiska hållning. Kanadensarna vet att vår gamla, bekväma föreställning om att vår geografi och våra alliansmedlemskap automatiskt gav oss välstånd och säkerhet inte längre är giltig.”

Andra ledare i Davos bör inse vad som håller på att hända. ”Det innebär att man måste benämna verkligheten. Sluta åberopa den ”regelbaserade internationella ordningen” som om den fortfarande fungerar som utlovat. Kalla systemet för vad det är: en period där de mäktigaste driver sina intressen med ekonomisk integration som ett tvångsmedel.”

Den globala verkligheten är att ”den gamla ordningen inte kommer tillbaka. Vi bör inte sörja den. Nostalgi är ingen strategi. Men ur sprickan kan vi bygga något bättre, starkare och mer rättvist. Detta är uppgiften för mellanstaterna, som har mest att förlora på en värld av fästningar och mest att vinna på en värld av äkta samarbete. De mäktiga har sin makt. Men vi har också något – förmågan att sluta låtsas, att benämna verkligheten, att bygga upp vår styrka hemma och att agera tillsammans.”

Carney är alltså realisten, medan de europeiska ledarna kämpar för att hantera ”Donroe” och slutet på Washingtonkonsensusen, som förmodligen bekräftade en ”västlig allians” mot krafterna för ”autokrati” (Ryssland, Kina, Iran). Carney vill nu att ”mellanstaterna” ska organisera sig separat – ett BRICS i norr? Kanada har just undertecknat ett handelsavtal med Kina och förbereder sig för att försvara sin oberoende från hegemonin vid sin gräns, när Trump väl har snappat upp Grönland.

Den förmodat harmoniska kapitalistiska världen av globalt samarbete, ledd av en hegemoni i allians med andra kapitalistiska ”demokratier” som sätter reglerna för andra, är över. Nu är det varje nation för sig själv, på jakt efter nya allianser i en multipolär värld. Ingenting är längre säkert eller förutsägbart. Inte undra på att guld, den säkra tillflyktsorten från förr, har nått rekordhöga priser.

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.