Källa: https://www.politico.eu/article/francois-bayrou-france-bombshell-puts-debt-sustainability-back-on-the-agenda/ och https://steigan.no/2025/07/frankrikes-budsjettbombe-er-en-vekker-for-europa-landet-gar-mot-konkurs/
Den franske premiärministern François Bayrous budgetbomb på tisdagen var inte bara en väckarklocka för Frankrike.
Det här är vad Politico skriver .
Snarare var det det tydligaste och mest angelägna beviset hittills på att ett åldrande och alltmer maktlöst Europa är på väg mot bankrutt om inte större förändringar görs: digitalisering, minskade koldioxidutsläpp och försvar måste alla finansieras, mot bakgrund av demografisk nedgång. Men Frankrike har litet eller inget manöverutrymme på grund av två extra “D” – skuld och underskott.
Och även om Bayrous presentation, med nedskärningar, skattehöjningar och till och med avskaffandet av två helgdagar, förmedlade omöjligheten att fortsätta som vanligt, visade reaktionerna bara hur svårt det kommer att bli att ändra kurs.
”Den här regeringen föredrar att attackera det franska folket, arbetarna och pensionärerna, snarare än att leta efter slöseri”, sa högerextrema ledaren Marine Le Pen via sociala medier och lovade att störta Bayrous minoritetsregering om han håller fast vid sina planer.
Frankrike är bankrutt och vill ändå öka försvarsutgifterna till 5% och föra krig mot Ryssland.
Frankrike är inte ensamt i denna predikament. Bayrou är bara en av en handfull instinktivt mittenorienterade premiärministrar i regionen som befinner sig i ett hörn av vänster- och högerextremer. Så sent som förra veckan, på andra sidan Engelska kanalen, tvingades den brittiske premiärministern Keir Starmer av ett uppror bland sina egna parlamentsledamöter att slopa nedskärningar i välfärden som han ansåg nödvändiga.
Men militärindustrin får sin rättmätiga rätt
Frankrike kommer att öka försvarsutgifterna till 64 miljarder euro fram till 2027, meddelade Frankrikes president Emmanuel Macron på söndagen, utan att säga var pengarna ska komma ifrån.
”För att vara fri i den här världen måste man vara fruktad, för att vara fruktad måste man vara mäktig”, sa han till en publik av ordningsfixerade militära toppfigurer i det franska försvarsministeriets trädgårdar.
“Medan vi hade planerat att fördubbla försvarsbudgeten till 2030, kommer vi att fördubbla den till 2027. Det kommer att finnas 64 miljarder euro till försvaret år 2027, det är dubbelt så mycket som år 2017. Det är en ny, historisk och proportionerlig insats”, tillade han.
Liberty, Egalité, Austerité?
Budgetförslaget i Frankrike visar mer än tydligt vem som kommer att betala för detta elände.
Den franska budgeten visar den väg som många andra europeiska länder kommer att följa.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Hur man ruinerar ett land är väl Frankrike ett varnande exempel på men styrs man utifrån och blivit den mesiga vasallstat som de Gaulle gjorde allt för att undvika så blir det så här! De Gaulle roterar säkert i sin grav över sina efterträdares svek mot det franska folket? Tyvärr ser det inte bättre ut på hemmaplan i Sverige där regimens misslyckanden radas upp efter varandra. SJ som behöver ca 90 miljarder för att rusta upp efter vanstyret råkar vara exakt samma summa som förslösats på det förlorade kriget i Ukraina av kräken i Stockholm.
Vad ska bankir springpojkarna Macaroni & Co. inte göra för den neocon/sionist agendan “strategisk seger över Ryssland”? Åt helvete med vad folket i Frankrike eller Europa vill. De “utvaldas” behöv går före allt och alla, självklart. Så det så.
Visst är det så ”Benny”. Synd att det inte är som i Ryssland. Där finns inga rika oligarker och där slösas inte mängder med både mänskliga och monetära resurser bort på meningslösa krigsäventyr.
Inte “meningslösa krigsäventyr”.
Det var Europa och Västvärlden som orsakade kriget genom sina försök att utvidga EU och NATO åt Öster så de hotade Rysslands säkerhet.
Ryssland gör bara vad de ska göra.
Ryssarna försvarar sitt Fosterland.
För det finns en mening bland ryssar som säger:
“Om vi inte tillsammans försvarar vårt Fosterland,
vem ska då göra det?”
Den gemenskapen och uttryckta känslan hos i stort sett alla ryssar gör Ryssland ointagligt för alla inkräktare.
Inkräktare, det vill säga: Западная Европа!
Nu är väl inte Rysslands intervention i Ukraina meningslös för dem eftersom det räddat livet på de ryssar som annars skulle rensats bort av de nazistiska bataljonerna som med stöd av Nato skulle inleda sin offensiv i mars 2022! Fast du kanske skulle gillat den massaker som var planerad i östra Ukraina eftersom den stämmer överens med din ideologi? Varför gör ni inte som Andreas Broman som dog för sin övertygelse i Ukraina då han stred vid fronten för nazi-regimen i Kiev? Mycket mer hederligt än att sitta som löjliga skrivbordskrigare och beklaga sig!
Men “Benny”, den måste väl ändå ha varit meningslös för de hundratusentals ryssar som har stupat i kriget? Och du tycker inte det är märkligt att precis när Ukraina skulle dra igång sin “massaker” så slumpade det sig så att Ryssland hade dragit samman stora styrkor i Vitryssland? Och borde Ryssland i sånt fall inte ha begränsat sina insatser till Donbas? Att avancera mot Kiev och genomföra stora luftlandsättningar långt in på ukrainskt territorium verkar ju rent ut sagt korkat om det nu är ryssar i östra Ukraina man vill skydda? Och hur förklarar du annekteringen av Kherson och Zaporizhia?
Voldemort Zelensky är redo att kastas under bussen🚍
Christian när du påpekar att för de ryssar som stupat var det meningslöst utgår du från att ingen tycker att man ska uppoffra sig för stammens överlevnad.
När man tänker så är man väl nihilist men du kanske beundrar smarta krigsprofitörer i stället?
Såna idoler kan du hitta bland Zelenskis gäng
Putin har själv sagt att det var ett misstag att lita på löftena om förhandlingar som senare väst erkände avsiktligt gav utrymme för Ukrainas upprustning.
Men genom att Ryssland visade prov på det tålamodet kommer de i efterhand att framstå som helt klart den hedervärda aktören i motsats till västs ondska och svek.
Det kanske inte är försumbart att Ryssland månar om sitt eftermäle. Till skillnad från USA och dess vasaller som skämt ut sig.
Och nu finns det färre argument att dra farm mot Ryssland om de inte längre viker sig.
Men de militära åtgärder du räknar upp var snarare krigslister som Ukraina tvingades regera på, och ur rysk synvinkel var det som planerat.
Och USA hade förväntningen att de skulle locka Ryssland till att slåss mot gerillakämpar i Kiev och USA hoppades att liksom i Afghanistan Ryssland skulle nötas ner. Men det var aldrig Rysslands avsikt utan det var som sagt krigslist som till att börja med gav framgång med förhandlingar.
Ryssland är FJÄRDE största världsekonomin 👏
Det är alltid lika berikande att ta del av Bennys analyser av världspolitiken.
Sant. Det är i kommentarerna som man hittar guldkornen på GlobalPolitics.
Det är alltid roligt att se russofober och folkmordsapologeter klia varandras rygg 🤣🤣🤣
Jaha så det är SJ som behöver hjälp. Räckte det inte med den svenska underrättelsetjänstens frivilligarbete i tjänst?
juli 22, 2025
Av Andrew LATHAM. Kontakta oss: info@strategic-culture.su
Fem viktiga punkter om varför Ryssland har vunnit Ukrainakriget – Den dominerande västerländska berättelsen om att Europa kan beväpna Ukraina till seger mot Ryssland är en “farlig fantasi”.
Europas försvarsindustriella bas är för urholkad, dess vapenproduktionstidslinjer för långa och dess politiska vilja för bräcklig för att kompensera Rysslands formidabla militära och industriella makt.
-Även om Ukrainas styrkor är modiga så mals de ner i ett utnötningskrig som de inte kan vinna.
Ryssland fortsätter att göra stadiga framsteg, och tron att europeisk hjälp i sista minuten kan vända utvecklingen är “hopplöst naiv”.
-Den bistra sanningen är att Ukraina redan har förlorat kriget; Det är dags för en strategisk omprövning.
Kan Europa beväpna Ukraina till seger?
När kriget i Ukraina maler på finns det ingen större fråga än om Europa effektivt kan beväpna Ukraina för att hejda strömmen mot Ryssland.
Den dominerande västerländska berättelsen är att det mesta av Ukraina skulle kunna återtas och att kriget skulle kunna vändas med europeiskt stöd.
Detta synsätt är dock inte bara överdrivet optimistiskt utan också helt felaktigt.
Faktum är att Europa i dag inte är i stånd att beväpna Ukraina på ett effektivt sätt, och oavsett vilka investeringar man gör i att utveckla och/eller tillverka nya vapensystem, vare sig under Natos eller EU:s beskydd, kommer det att ta år, om inte årtionden, innan dessa investeringar resulterar i utplacerade vapen.
Under tiden fortsätter Ryssland att trycka på i de fyra omtvistade oblasterna och ockuperar i allt högre grad mer ukrainsk mark.
Den sorgliga verkligheten är att Ukraina har förlorat kriget. Landet och dess europeiska partner har helt enkelt inte förlikat sig med den bistra verkligheten.
För att förstå allvaret i situationen är det nödvändigt att erkänna omfattningen av den militära utmaning som Ukraina står inför.
Hur svag Rysslands militär än är är den fortfarande en formidabel stridskraft, och den har resurserna i form av en enorm industriell bas och en kämpaglöd för att ta förluster som inget europeiskt parti skulle kunna stå emot politiskt.
Kreml har visat sin förmåga att upprätthålla en storskalig militär insats, och dess mobilisering under de senaste veckorna tyder på en beslutsamhet att uppnå sina territoriella mål, oavsett kostnaden.
Ukrainas militär, däremot, även om den är modig och påhittig, är hämmad av en försvarsindustri som har härjats av år av krig och försummelse. Tanken att Europa snabbt kan öka det militära stödet för att motverka Rysslands makt är en farlig fantasi.
När allt kommer omkring är det en farlig illusion att anta att Europa kan utrusta Ukraina i en sådan utsträckning att det kan ändra maktbalansen med Ryssland. Kontinenten är kritiskt underbeväpnad, och några investeringar i försvaret kommer inte att bära frukt på flera år. Ryssland fortsätter samtidigt att gå till attack och sätter stopp för Ukrainas territorium.
Dags att se verkligheten i vitögat: Ryssland har vunnit kriget
Den bistra sanningen är att Ukraina förlorade kriget; Det har bara inte gått upp för dess ledare ännu. I takt med att utnötningskriget fortsätter kommer både Ukraina och dess europeiska allierade att behöva omvärdera och utforska andra sätt att uppnå en rättvis fred och stabilitet.
Ursprunglig artikel: nationalsecurityjournal.org
Frågan är om inte nykoloniernas frigörelse också har bidragit till detta.
Om så, hur står det till för Storbritannien tro eller hann de stjäla så pass mycket innan de lämnat kolonierna?
Undrar vart guldet tog vägen från länderna i Mellanöstern inkl Libya. Kanske allt omhändertaget i USA. Inte att undra motiven till krig. Guldålderns kvarleva är en slags besatthet och går i arv.
300 miljarder dollar av Libyens statliga fond som GoldmanSachs “förvaltade” är spårlöst borta. Så kan det gå när man besöks av demoNkratiska krafter från City of London eller FiDi, i nedre Manhattan
Ja, man ser nu, SMO visste vad den gjorde.
Frågan är om det var en uträknad taktik från Rysslands sida redan från början eller om det är en utveckling som ödet bestämde sig komma till Rysslands fördel?
Ryssland visste nog, efter vad USA och väst tidigare sagt att det inte skulle ta slut i Ukraina och därför var det bra att rädda det allmänna välbefinnandet i Ryssland som en förberedelse på att landet senare kan tvingas fortsätta i tio år och mer
Hade Ryssland mobiliserat mycket mer hade internt missnöje i längden försvagat ledningen.
Efter det som hänt i Ukraina är det svårare för den interna kritiken att underminera ledningen. Vid det här laget har en del av den tidigare interna kritiken försvagats eftersom mer och mer om västs ondska har avslöjats och all naiv tilltro till väst har ersatts med mer realism. Tror jag..
Även USA befinner sig i ett liknande dilemma visavi dess allmänhet. Men i deras fall är det ju hela tiden sökta konflikter.
“Ukraina har förlorat sitt första fransklevererade stridsflygplan av typen Mirage 2000, uppger landets president Volodymyr Zelenskyj. Det skedde under ett uppdrag under tisdagen.”
“Frankrike började leverera stridsflygplan till Ukraina tidigare i år. De ukrainska piloterna och flygmekanikerna har utbildats på fransk mark”
https://www.msn.com/sv-se/krig-och-konflikter/f%C3%B6rsvarsorganisationer/ukraina-har-f%C3%B6rlorat-f%C3%B6rsta-franska-planet/ar-AA1J5Zh4?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=a1a97e69aef9444ab12099516b5cc3cd&ei=6
Så säger presidenten i ett land på gränsen till bankrutt
”För att vara fri i den här världen måste man vara fruktad, för att vara fruktad måste man vara mäktig”, sa han till en publik av ordningsfixerade militära toppfigurer i det franska försvarsministeriets trädgårdar.
Ibland överträffar “de mäktiga” sig själva i ämnet skitprat
“Ett nytt skatteförslag skakar Frankrike. Kritiker varnar för ekonomiskt haveri, medan stödet bland de franska väljarna är massivt.”
Företagarna kallar förslaget för “kommunistskatt”.
https://www.dagensps.se/varlden/den-nya-skatten-kallas-kommunistskatt/
Det jäser i Marseljäsen?
Det våras åter för Fransk Revolution?