Fredsforskaren Jan Öberg: Trumps ”fredsplan” för Gaza: Ett grymt skämt i en illiterat konflikt- och fredsvärld

”Fredens tron ​​är nu tom och FN inställt” • AI-genererad bild av Jan Oberg

En artikel 18/11 i aktuellt ämne av fredsforskaren docent Jan Öberg på TFF • Transnational Foundation

. Markeringar i artikeln av författaren.

Det faktum att Trumps bisarra och kvacksalvar ”fredsplan” för det folkmordsutsatta Gaza antogs av FN:s säkerhetsråd definierar slutet på all förståelse av sann fred.

FN:s säkerhetsråd antog en USA-utarbetad resolution den 17 november 2025 som stödde Donald Trumps fredsplan för Gaza. Det godkände en internationell stabiliseringsstyrka (ISF), stödde ett övergångsstyrande organ kallat ”Fredsstyrelsen” och förklarade att förutsättningar nu kan finnas för en trovärdig väg till palestinskt självbestämmande och slutligen en stat. Omröstningen gick igenom med 13–0, där Ryssland och Kina avstod från att rösta. Detta är FN:s säkerhetsråds resolution 2803.

Detta går emot allt vad FN står för. Naturligtvis avstod Kina och Ryssland klokt nog från att rösta. De vill inte ha någon inblandning och medansvar för denna falska fredsplan och är smarta nog att inse att den aldrig kommer att leda till sann fred.

Jag frågar mig själv – gav Trumpregimen FN dess dödsstöt igår? Det återstår att se, men konsekvenserna kommer att bli förödande och, tragiskt nog, förknippade med namnet på dess annars hyggliga generalsekreterare, som har blivit fullständigt utmanövrerad.

Den 14 oktober genomförde China Academy och dess redaktör, Mimi, för ”China Roughly” intervjun nedan med mig, som börjar med min hårda kritik av detta nonsensaktiga, absurda och oacceptabla sätt att skapa fred. ”Fred.” Inte konstigt att videotiteln är: ”Trumps plan för vapenvila i Gaza var rolig från början – bästa amerikanska skämtet någonsin.”

Jag kallar det ett skämt, och jag vill tillägga att om detta har något att göra med fred, finns det inget behov av politisk satir längre. Detta är en satir om fred, intellektualism, internationell rätt och politisk etik.

Snabba och enkla skäl till det:

• En part i en konflikt kan inte vara medlare eller fredsmäklare; det måste vara en neutral tredje part. USA har varit på Israels sida hela tiden och är den ledande möjliggöraren av dess folkmord.
• En krigsförbrytare och vanemässig brottsling mot internationell rätt kan inte vara medlare eller leda en fredsprocess; Trump och hans föreslagna ”freds”-styrelseledamot, Tony Blair, har båda den statusen, om än inte dömda.
• Konflikterna som ligger under och orsakar det outsägliga våldet i Gaza, kännetecknat av ord som apartheid, historiska orättvisor, asymmetri, kärnvapen, ockupation och sionism, såväl som Hamas militanta inställning, analyseras inte eller tas inte upp. Den underliggande konflikten, inte det ytliga våldet, är nyckeln till att lösa en konflikt. Denna ”fredsplan” är ren symptombehandling.
• De större konflikterna i Mellanösternregionen som denna konflikt är en del av tas inte upp.
• Hela projektet antyder nutida kolonialism – vi västerlänningar framställer oss själva som de som ska styra Gaza, och vi har beslutat att det ska demilitariseras medan vi inte säger något om israelisk militarism, ockupation och kärnvapen.
• Det finns ingen förståelse för just denna typ av asymmetrisk konflikt som kräver andra tillvägagångssätt än symmetriska konflikter.
• Alla inblandade parter har inte fått svara på tre enkla men grundläggande frågor:
• Vad tror du att den här konflikten handlar om?
• Vad fruktar du mest och
• vilken framtid skulle du föredra eller acceptera att leva med – utifrån vilka en medlare börjar titta på möjliga arrangemang och olika möjliga framtider.
• Det finns ingen idé om konsultationer som leder till ett förhandlingsbord. Allt sker utifrån av en inkompetent, omöjlig ”medlare” som har stulit konflikten från den svagare parten.
• Professionellt fredsskapande skulle bygga in ekonomiska och andra relationer i en plan på ett sådant sätt att parterna i en konflikt skulle se det som mer fördelaktigt att samarbeta än att bekämpa varandra i framtiden. Det finns inget omnämnande av något liknande, och naturligtvis kommer det att bli mer våld och ingen fred.
• Professionellt fredsskapande skulle ha utnyttjat världens mest erfarna fredsskapande maskineri, nämligen Förenta nationerna.
  Istället för erfarna, principfasta, utbildade och neutrala FN-fredsbevarare och andra FN-element hämtade från hela världen, kommer denna plan att utplacera personal från länder med ett särskilt politiskt och/eller ekonomiskt intresse som inte har någon utbildning i fredsbevarande – kanske, Gud förbjude, till och med NATO-länder.
• Ett professionellt fredsskapande skulle ha fokuserat på processer och institutioner efter våldsutövandet, såsom förlåtelse och försoning, en sanningskommission, reform av säkerhetssektorn, avmilitarisering av alla sidor och diskussioner om hur skolböcker, kultur och samarbetsprojekt skulle kunna hjälpa parterna att leva med det som har hänt och, sakta men säkert, bli partners i en process som så småningom leder till fred, stabilitet och samarbete mellan alla parter.

Man skulle kunna fortsätta i all oändlighet.

Det faktum att FN:s säkerhetsråd har antagit denna cyniska, eländiga, skumma ”freds”-resolution och att i stort sett alla parter och medier kallar detta för en fredsplan säger mycket om världens analfabetism inom fred, om dess fred och överväldigande stöd för militarism.

Att FN:s generalsekreterare går med på detta åsidosättande av sin organisation och vanhelgande av allt som FN står för ökar bara tragedin.

Och varför är sann fred, lika förutsägbart som tragiskt, nu död?

Eftersom människor med låg intelligens och/eller som är outbildade i konfliktförståelse föredrar våld framför icke-våld.

Eftersom vi inte har någon fredsutbildning, inga fredsakademier, ingen fredsforskning på universitetsnivå och folkbildning. Eftersom media, politik och forskning i stort sett har avbrutit, tabu-belagt och fått freden att försvinna sedan Sovjetunionens fall och Jugoslaviens upplösning – det vill säga härjningen av den USA-ledda unipolära världen som nu går mot sitt slut, också med denna resolution.

Eftersom inte en enda regeringsledare har en rådgivare som vet det minsta om alternativ till militaristiska ”lösningar” – vet om medling, fredsskapande och försoning – som vetenskap och konst.

För att kakistokrater och MIMAC – Militär-Industri-Media-Akademiska Komplexet – ser alla problem som något att slå till mot eftersom de bara har en hammare i verktygslådan.

För att fred kräver kreativitet, kunskap och empati – vilket inte längre är karakteristiskt för, eller behövs i, utrikes- och säkerhetspolitik.

Jag är säker på att med denna ”Las VeGaza ’freds’ plan” kommer Trump att vara en högoddsad kandidat till det NATO-kopplade Nobels fredspris 2026 – det vill säga, om man inte slutligen beslutar sig för att ge det postumt till Adolf Hitler…

PS Länderna i säkerhetsrådet som fattade detta ödesdigra beslut är: USA, Ryssland, Kina, Frankrike, Storbritannien (alla permanenta medlemmar) + Algeriet, Danmark, Grekland, Guyana, Pakistan, Panama, Republiken Korea, Sierra Leone, Slovenien och Somalia – med andra ord, mestadels länder som kommer att följa order från Washington. Som nämnts avstod Kina och Ryssland från att rösta.

◩

TFF • Transnational Foundation & Jan Oberg är en läsarstödd publikation. För att ta emot TFF PressInfo, nya inlägg och stödja vårt arbete för FN:s norm att skapa fred med fredliga medel, överväg att bli en gratis eller betald prenumerant.

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.