Sonar21.com, https://sonar21.com/did-biden-just-release-terrorists-and-is-donald-trump-going-to-start-ww-iii-in-panama/
På en fråga från pressen sa Trump att han inte kan utesluta våld för att ta kontroll över Panamakanalen. För er som läser detta utomlands var den offentliga reaktionen i USA på Trumps kommentar överväldigande positiv. Vi har tappat förståndet. Detta är en onödig, meningslös provokation
När det gäller duellerande presidenter stal Donald Trump showen idag, men inte på ett bra sätt. Låt oss börja med Joe Bidens beslut att släppa 11 jemeniter som har suttit fängslade i det amerikanska fånglägret Guantanamo Bay i mer än 20 år. Även om konservativa reagerade med raseri på detta beslut, var det rätt att göra. Två av mina CIA-vänner har haft direkt erfarenhet av antingen Guantanamo eller människorna som är instängda där. Här är vad jag lärde mig av dem.
Långt tillbaka i januari 2003 kom en av mina gamla CIA-vänner till min födelsedagsfest i Bethesda, Maryland. Vi hade inte pratat på över två år, så vi ägnade lite tid åt att komma ikapp. Jag fick veta att han hade utplacerats till Afghanistan i början av 2002 och var på plats involverad i ett antal operationer. Han berättade för mig att USA erbjöd en belöning för alla al-Qaida-aktivister som fortfarande är i landet, och att afghanska stamledare regelbundet överlämnade människor för en belöning.
Bara ett litet problem – de flesta av de som anklagades för att vara al-Qaida var helt enkelt stackars dumbommar som var lätta måltavlor för stamledarna.
En annan vän tog ett jobb med att driva CIA-sektionen i Guantanamo, under tidsramen 2010-2012. Han berättade för mig att minst 60 % av de så kallade terroristerna vi hade fängslat i Guantanamo inte hade något med al-Qaida att göra. Men istället för att erkänna sitt misstag, insisterade amerikanska tjänstemän i Washington på att hålla dessa människor inlåsta. Många utsattes för tortyr och misshandel.
Guantanamo är en fläck på själen i den amerikanska republiken. Lägret står som en symbol för kränkningar av mänskliga rättigheter och odugligheten i USA:s antiterroristpolitik. Om USA arresterar en person och anklagar honom för terrorism måste USA ställa honom inför rätta och ge honom rätt att försvara sig. Men USA:s presidenter – från George W. Bush till Joe Biden – har inte gjort det. De har låtit Guantanamo hålla öppet och har hållit oskyldiga män fängslade. Fallet med Mohamedou Ould Slahi är typiskt.
Filmen The Mauritanian är ett juridiskt drama från 2021 baserat på memoarerna från Mohamedou Ould Slahi , [5] en mauretansk man som hölls från 2002 till 2016 utan åtal, i Guantanamo Bay fånglägret , ett amerikanskt militärfängelse.
Slahi tillbringade 14 år i fängelse, trots att han var oskyldig till alla anklagelser. Hur skulle du reagera om en utländsk regering fångade dig, i det fria, torterade dig och höll dig i fängelse i 14 år, trots att du var oskyldig? Bidens frigivning av 11 jemenier fritar honom inte från hans misslyckande med att stänga ner denna travesti.
Samtidigt var Donald Trump idag upptagen med att förråda de människor som röstade på honom. Han har tidigare lovat att inte involvera USA i onödiga utländska krig, men under en presskonferens idag på Mar A Lago vägrade han att utesluta militär intervention i länder som inte har attackerat USA :
Tillträdande president Donald Trump sa på tisdagen att han inte skulle utesluta användningen av militärt våld för att ta kontroll över Panamakanalen och Grönland, eftersom han förklarade att USA:s kontroll över båda var avgörande för USA:s nationella säkerhet.
. . . Trump lämnade öppen användning av den amerikanska militären för att säkra båda territorierna. Trumps avsikt markerar ett förkastande av årtionden av USA:s politik som har prioriterat självbestämmande framför territoriell expansion.
”Jag tänker inte förbinda mig till det”, sa Trump på frågan om han skulle utesluta användningen av militären. ”Det kan vara så att du måste göra något. Panamakanalen är viktig för vårt land.” Han tillade: ”Vi behöver Grönland för nationella säkerhetsändamål.”
För er som läser detta utomlands var den offentliga reaktionen i USA på Trumps kommentar överväldigande positiv. Vi har tappat förståndet. Detta är en onödig, meningslös provokation. Trumps uttalande om Panama, även om den uttrycks i termer av att Panama bedrager USA , handlar egentligen om att konfrontera Kina.
Kina har haft en aktiv kommersiell närvaro i Panama under de senaste 25 åren. De sköter de stora containerhamnarna i norra och södra änden av kanalen, de har satsat pengar på att bygga ut slussarna på kanalen och de bygger just nu en bro för att korsa kanalen. Under Trumps första mandatperiod i Vita huset tog han inte upp denna fråga en enda gång. Varför nu?
Trump kan verkligen tro att hans tuffa prat är ett smart, effektivt förhandlingsknep med kineser och ryssar. Jag tror att han har fel. Om Trump följer något av dessa hot kommer det att förgifta chanserna till produktiva förhandlingar med både Ryssland och Kina. Dessutom förstärker det uppfattningen i den globala södern att USA är en glupsk, imperialistisk makt, obunden av internationell rätt.
Jag spelade in en video där jag kommenterade Guantanamo och Trumps hot, den kan ses på Sonar21.com.
Nu när kineserna piffat upp kanalen så passar USA på att ta över den? Det är ju det man väntat på från Washingtons horisont, man slipper kostnaden för att fixa kanalen, så man gör som man brukar, stjäl…Varför inte kanalen och hela Panama återgår till Colombia borde väl i så fall diskuteras först om nu inte Panama kan sköta kanalen själva? Å andra sidan lyckas Trump med sin politik med tullar och handelshinder lär väl ändå användandet av kanalen minska i takt med minskad världshandel?
De sk vännerna som författaren till artikeln refererar till
– en som är ”involverad i ett antal operationer” i Afghanistan, som han samtidigt passar på att beskriva talibanerna som människohandlare och den andre vännen som ”tog ett jobb med att driva CIA-sektionen i Guantanamo, under tidsramen 2010-2012” – dvs fängslade oskyldiga personer.
Någon sa: visa mig dina vänner så vet jag vem du är.
Fortfarande har inte dagens insatte president – vare sig gjort sig känd som dronebesatte Obama med massmördande av civila afghaner eller kört med vinstdrivande business i fängelseindustri.
Visst är det förståeligt att artikelförfattaren försöker skapa konfliktdemoniserande utsagor om en annans framtida arbete eftersom intäkter/operationer behövs.
Något högre medvetande som etik och moral lyser skarpt i sin frånvaro och därför är artikelns trovärdighet en undermålig skvallerblaska.
Att det är utför för Förenta staterna med eller utan Trumpeten veta alla sansade.
Att Biden benådar bl a Anthony Fauci, vita husets särskilde rådgivare under coronapandemin, var en överraskning för mig. Jag började fundera om han satt fängslad. Men det visar sig att han, och några andra, benådats ” i förebyggande syfte” då de tydligen riskerar åtal i framtiden!
De beskrivs också som ” fiender” till Trump av SVT; ”Biden benådar Trumps fiender”, lyder en rubrik på SVT.
Fauci, som alltså ansvarade för hur pandemin sköttes, mest i USA, men som även påverkade oss och andra länder, kan alltså vara skyldig till brott? Hm, intressant.
Intressant också att man i USA kan benåda ”i förebyggande syfte”.
Nu har Trump, som nybliven president skrivit under en order att inleda processen att lämna WHO.
Som kritisk till hanteringen av pandemin tycker jag det är rätt av Trump. Sen återstår att se hur han sköter sig i andra sammanhang.
Jag hoppas på en fredligare, mindre krigshetsande värld. Inte minst för alla barn och unga.
Man kan i alla fall hoppas.
Det Trump borde göra är att fängsla och åtala Biden, Obama, Clintons, Fauci, Blinken, Bolton och ett gäng andra gangsters och på det viset skrämma träsket till underkastelse! Men USA:s ruttna system är utformat så att inga riktiga skurkar kan ställas inför rätta och dömas, därför kan banditerna fortsätta sin verksamhet.
SVT Public Service ägnar idag en hel artikel om Donald Trumps medarbetare och miljardären Elon Musk kan offentligt gjort en Hitlerhälsning.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/elon-musks-gest-under-tal-vacker-starka-reaktioner
Fast jag tror inte det för så dum kan han väl ändå inte vara?
Ingen gör Hitlerhälsningar längre för då blir dem lagförda.
Jag tror han vinkade till publiken och då sträcker man oftast ut en arm.
Jag menar för att det ska vara en Hitlerhälsning så måste det vara syftet som är gällande.
Man undrar samtidigt om SVT Public Service aldrig sett de här bilderna?
https://mickecarlssonsblog.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/01/img_1_17374384627784630778575652403889.jpg
Se där, Arbetarklass. Det var en brokig skara som gjorde den berömda ”hitlerhälsningen”, när jag tittar på bloggen du länkat till. 🙂
Jag läste någonstans att det egentligen ( tidigare) kallats ” romersk hälsning” men senare förknippats mer med Hitler.
Svar till mig själv. Som du skriver så är det egentligen inte en sk hitlerhälsning Musk och andra gör när de lyfter armen så där. Det är väl inte syftet med hälsningen i alla fall.
Men när t ex media vill svärta ner ngn så ser de vad de VILL se. Annars tittar de bort.
Att se flisan i sin broders öga men inte bjälken i sitt eget.
(Matt 7: 1-5 )
Det enda positiva med en ny stollig president är att det nu troligen blir svårare för det ”liberala” Sverige (mfl.) att vara vasall.
Trump är en slug affärsman som inte är så intresserad av de politiska finter som de sysslar med i Bryssel och träsket i Washington. Tyvärr fungerar inte internationell politik så enkelt som Trump tror och det beror på utbredd korruption, globalismen och grumliga ideologier i botten. Vi ser ju stödet från USA och EU till nazister i Ukraina och fascisterna i Israel utan eftertanke? Så alla fina ord som ”allas lika värde” m m var bara floskler man kunde slänga överbord när det passade!