En ny artikel av Thomas Fazi! https://www.thomasfazi.com/p/gaza-the-us-and-china-the-future?utm_source=post-email-title&publication_id=560592&post_id=162745007&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email
Gaza skapar ett skrämmande prejudikat: den radikala omtolkningen av krigets lagar kommer oundvikligen att få allvarliga konsekvenser för framtida konflikters destruktivitet – inklusive ett krig mellan USA och Kina
Gästinlägg av Roberto Iannuzzi, ursprungligen publicerat på italienska på hans Substack.
Jag har vid flera tillfällen skrivit att omfattningen av Gaza-tragedin sträcker sig långt bortom de smala gränserna för den plågade landremsan vid Medelhavskusten:
Det som händer i Gaza kommer inte att förbli begränsat till Gaza, kan man säga, eftersom det är ett symptom på en bredare sjukdom som urholkar den västerländska civilisationen.
Jag noterade vidare att: Den internationella ordning som FN har representerat sedan 1945, och rollen som garant för internationell rätt som USA länge har gjort anspråk på, ligger också begravda under Gazas spillror.
Nu bidrar en undersökning av den amerikanska tidskriften The New Yorker med titeln ”What’s Legally Allowed in War” – som till stor del förbises av media – till att klargöra det farliga prejudikat som skapas av den pågående massakern i Gaza.
Rapporten, skriven av Colin Jones, beskriver hur juridiska experter inom den amerikanska militären engagerar sig i den israeliska militära operationen i Gaza och ser den som ett slags ”generalrepetition” inför en möjlig framtida konflikt med en makt som Kina.
Artikeln inleds med att beskriva två besök på Gazaremsan av Geoffrey Corn, juridikprofessor vid Texas Tech University och tidigare senior juridisk rådgivare till de amerikanska väpnade styrkorna gällande krigets lagar, även känd som internationell humanitär rätt (IHL) eller lagen om väpnad konflikt (LOAC).
För att förmedla den nivå av förstörelse han bevittnade i Gaza jämförde Corn det med Berlin i slutet av andra världskriget. Han var varken den första eller den enda som gjort en sådan jämförelse.
Redan i december 2023, bara två månader in i konflikten, hade militära experter som konsulterats av Financial Times jämfört förstörelsen i norra Gaza med den som inträffade i tyska städer som Dresden, Hamburg och Köln efter de allierades bombningar.
Andra världskriget var den första väpnade konflikten där framsteg inom militärflyget möjliggjorde storskaliga bombningar av civila. Massakrer på försvarslösa befolkningar användes avsiktligt för att tvinga fienden till kapitulation – ofta utan framgång.
Jones noterar att det var först 1977 som tilläggsprotokollen till Genèvekonventionerna uttryckligen förbjöd militära aktioner som avsiktligt riktade sig mot civila. Men den israeliska operationen i Gaza har blottlagt ineffektiviteten i denna rättsliga ram.
Detta är dock inte den slutsats som amerikanska militära experter har kommit fram till.
I Rafah, på gränsen mellan den palestinska enklaven och Egypten, visade israeliska militärofficerare för Corn videor som, enligt deras uppfattning, visade Hamas-kämpars närvaro i området före den israeliska offensiven.
Trots sin jämförelse med krigstidens Berlin drog Corn i sin utredning slutsatsen att Hamas närvaro gjorde dessa platser till ”militära mål”. De civila som dödades i operationen var därför inte avsiktliga mål, utan ”kollaterala offer”.
En ”oavsiktlig” utrotning?
Den officiella dödssiffran i Israels remsa överstiger för närvarande 52 000 (sannolikt en underskattning), medan mer än 420 000 människor har fördrivits från en total befolkning på cirka 2,3 miljoner i början av konflikten.
I sin militära kampanj har Israel urskillningslöst bombat hem, skolor, sjukhus, gudstjänstlokaler, fabriker, universitet, bibliotek och kulturcentra. Israeliska bulldozrar har jämnat med marken och ödelagt jordbruksmark, växthus, fruktträdgårdar och kyrkogårdar. De israeliska väpnade styrkorna har förstört vattenledningar, tankar och brunnar samt tagit avsaltningsanläggningar ur bruk.
Som jag skrev i en tidigare artikel, under 2024, klassificerade en växande mängd rapporter från FN, Amnesty International, Human Rights Watch och Läkare utan gränser (MSF) Israels handlingar i Israels remsa som ett ”folkmord”.
Dessa följer Internationella domstolens preliminära beslut i januari, som ansåg att Sydafrikas anklagelse om folkmord mot Israel var ”trolig”. Sedan dess har förhållandena i Gaza försämrats dramatiskt.
Judiska akademiker och förintelseforskare som Omer Bartov och Raz Segal har öppet hänvisat till den pågående slakten i Gaza som ett ”folkmord”.
Ändå, som nämnts, har inte bara Corn utan även andra juridiska experter inom den amerikanska militären kommit fram till helt andra slutsatser, vilket Jones beskriver i sin utredning.
I en rapport som utarbetats för Jewish Institute for National Security of America (JINSA) drog Corn och en grupp pensionerade generaler slutsatsen att den israeliska militärens tillämpning av ”riskreducerande åtgärder för civila” återspeglade en ”god vilja-ansträngning” att följa krigets lagar. Hamas, hävdade de, hade systematiskt och avsiktligt brutit mot dessa lagar.
I en intervju med Jones sa Corn att trots den chockerande nivån av förstörelse i Gaza – som han själv fann oroande – var anklagelserna mot Israel förhastade:
”Vad jag kan säga är att de system och processer som IDF implementerade är mycket lika vad vi skulle implementera i en liknande stridsmiljö”.
Hans bedömningar och de från generalerna som författade JINSA-rapporten är inte en anomali.
Som Jones skriver i sin rapport har idén ”Israels agerande i Gaza är i linje med den amerikanska militärens förståelse av sina egna rättsliga skyldigheter, blivit den allmänna uppfattningen bland amerikanska militärjurister och deras allierade i akademin under senare år”.
Förberedelser för krig med Kina
Jones bekräftar detta genom att citera en nyligen genomförd studie av Naz Modirzadeh, professor vid Harvard Law School och grundare av universitetets program om internationell rätt och väpnad konflikt.
Modirzadeh skriver att den amerikanska regeringen har varit undvikande när det gäller att bedöma om Israel har brutit mot krigets lagar. Detta, menar hon, beror inte på hyckleri eller geopolitisk beräkning, utan snarare på ”en djupare omvandling inom den amerikanska militären och dess rättsliga apparat”.
På senare år har försvarsdepartementet i allt högre grad fokuserat på hur USA skulle kunna utkämpa ett storskaligt krig mot en militär rival med jämförbar teknologisk och stridsförmåga.
I ett sådant scenario, som i militär jargong kallas en ”storskalig stridsoperation” (LSCO), skulle en extremt våldsam militär konflikt utspela sig över flera områden – luft, land och hav. Luftöverlägsenhet skulle inte längre garanteras, förlusterna skulle kunna uppgå till hundratusentals och hela städer skulle kunna jämnas med marken.
”Kort sagt”, skriver Modirzadeh, har den amerikanska militären börjat ”förbereda sig för ett totalkrig med Kina”. Med en sådan brand i åtanke omtolkar nu militärjuridiska experter krigets lagar.
”Ur det perspektivet”, skriver Jones, ”ser Gaza inte bara ut som en generalrepetition för den typ av strid som amerikanska soldater kan komma att möta. Det är ett test av den amerikanska allmänhetens tolerans för de nivåer av död och förstörelse som sådan typ av krigföring innebär”.
Ett dubbelt oroande påstående – för det första, eftersom Gaza inte är ett krig mot en reguljär armé av jämbördig status, utan mot en gerillastyrka och en obeväpnad civilbefolkning.
Och för det andra, eftersom det framställer Gaza-remsan som ett slags ”laboratorium” för att testa västerländska allmänhetens reaktioner på vad som i själva verket är en massutrotningsoperation.
Ännu mer alarmerande är de framtidsscenarier som ett sådant tänkande innebär.
Som Jones noterar har den amerikanska regeringens nationella försvarsstrategi sedan 2018 höjt stormaktskonkurrensen – med Kina och Ryssland i framkant – till toppen av den nationella säkerhetsagendan och där ersatt terrorism.
På grundval av denna förändring har den enorma Pentagonbyråkratin inlett en massiv omorganisation som syftar till att omdefiniera försvarsbudgeten, utbildningsmanualer, vapenkontrakt och militär strategi, med Stillahavsregionen som sitt primära fokus.
Ett PM från försvarsdepartementet, som avslöjats av Washington Post, bekräftar denna trend genom att avslöja direktiv från den nuvarande försvarsministern Pete Hegseth som syftar till att förbereda USA för ett potentiellt krig med Kina.
År 2024 placerade USA ut sitt Typhon-missilsystem – med en räckvidd på cirka 2 000 km – på Filippinerna, där den amerikanska militären nu har tillgång till minst nio baser. Dessa missiler kan slå till mot städer och baser på kinesiskt territorium.
Slutet på eran av ”återhållsamhet”
Samtidigt, 2021, publicerade The Military Review en artikel av två högt uppsatta amerikanska militärjuristexperter som argumenterade för att amerikanska styrkor under de senaste tjugo åren har agerat under en doktrin om exceptionell återhållsamhet.
Detta möjliggjordes av en unik kombination av faktorer – säkra baser, teknologisk överlägsenhet, luft- och marin dominans – som möjliggjorde metodisk och ”icke omedelbar” eliminering av fientliga mål. Denna praxis kulminerade i användningen av fjärrstyrda drönarattacker.
Författarna hävdar att för att vinna ett storskaligt krig måste USA strida under betydligt mer tillåtande regler för engagemang.
Inte bara slutsatserna, utan även premisserna för ett sådant påstående är djupt oroande.
Det räcker med att erinra sig den kriminella felaktigheten (som även erkänns av amerikanska militära källor) i drönarattacker som har dödat hundratals civila i länder som Afghanistan, Pakistan, Somalia och Jemen.
Eller de tusentals civila dödsfallen orsakade av intensiva amerikanska bombkampanjer för att ”befria” ISIS-kontrollerade städer som Raqqa och Mosul i Syrien och Irak under de senaste åren.
Ändå, som Jones påpekar, följdes artikeln i Military Review av en ström av andra – artiklar, officiella tal och konferenser – som alla förespråkade samma argument: att den amerikanska militären måste genomföra nästa högintensiva konflikt under mindre restriktiva regler.
Trenden är redan tydligt synlig i den israeliska kampanjen i Gaza, där militärledningen har breddat listan över tillåtna mål och drastiskt minskade restriktioner för civila offer.
Jones citerar en video från april som illustrerar hur tillåtande den israeliska militärens regler för engagemang har blivit. I klippet informerar en bataljonschef sina soldater inför en räddningsaktion för gisslan i Rafah. ”Alla du möter är en fiende”, säger officeren. ”Mot alla du ser, öppna eld, neutralisera hotet och fortsätt röra dig”.
Amerikanska militärjuridiska experter driver i samma riktning: mer ”milda” regler för att maximera den amerikanska krigsmaskinens dödlighet.
Politiska direktiv förstärker denna trend. När Hegseth utsågs till att leda Pentagon förklarade han i ett officiellt uttalande att han avsåg att ”återuppliva krigaretosen” hos den amerikanska militären, med fokus på de väpnade styrkornas ”dödlighet”.
”Vi är amerikanska krigare. Vi kommer att försvara vårt land”, sa Hegseth, som om USA förberedde sig för en förestående militär invasion.
Ankomsten av den nya försvarsministern ledde till att Pentagons program som syftar till att förhindra civila offer i amerikanska militära operationer ställdes in.
”Bunkermentalitet” och demokratiskt bakslag
Som Modirzadeh skrev Hegseth reducerar krig till en brutal, oundviklig förstörelsekamp, avfärdar juridiska och etiska begränsningar som farliga hinder för seger och framställer moderna engagemangsregler – särskilt de som betonar civilt skydd – som naiva eftergifter till den globala opinionen som försvagar USA:s militära effektivitet mot motståndare som inte följer sådana restriktioner.
Denna syn återspeglar också en syn på internationell konkurrens som ett nollsummespel, där man antingen dominerar eller domineras – ett perspektiv som blivit allt vanligare inom det amerikanska etablissemanget de senaste åren.
Det politiska ledarskapet i ett land som, trots att det är i nedgång, fortfarande är världens ledande supermakt, drabbas alltmer av en ”bunkermentalitet” som är kusligt lik Israels.
Enligt denna inställning är USA omgivet av fiender och – som strategen Wess Mitchell har skrivit – måste de ”hantera klyftorna mellan [sina] begränsade medel och de praktiskt taget oändliga hot som riktas mot det”.
Möjligheten att samexistera med andra internationella makter i en multipolär värld avvisas i stort sett.
Två sista överväganden uppstår ur allt detta. Som Modirzadeh har noterat är den juridiska omtolkningen av krigets lagar inte en ren spekulativ övning; den har långtgående praktiska konsekvenser.
Även om man hoppas att ett öppet krig mellan USA och Kina aldrig kommer att äga rum, är den omvandling som denna utsikt driver i den amerikanska militärens övergripande syn på krigföring – i juridiska termer, utbildning och strategisk planering – redan verklig.
Och det kommer säkerligen att ha konkreta effekter på destruktiviteten i amerikanska militära åtgärder i framtida konflikter.
Detta leder oss till den växande bräckligheten i den demokratiska tillsynen över västerländska regeringarna.
Man behöver bara se mot Europa: Europeiska kommissionens ordförande kringgick Europaparlamentet för att godkänna lagstiftningsförslaget SAFE, som bemyndigar upp till 150 miljarder euro i lån för kontinentens återupprustning.
Med tanke på en sådan bräcklighet, och den åtföljande minskningen av civil tillsyn över militära apparater, blir övergången till mer dödlig krigföring och minskad oro för kollaterala skador och civila offer ännu mer alarmerande.
Här är alltså ytterligare en anledning till varför katastrofen i Gaza – långt ifrån att vara en avlägsen kris begränsad till en region med endemisk konflikt, som media vill få oss att tro – i själva verket är ett tragiskt och farligt symptom på den civilisationskris som drabbar väst.
Tja, den ”regelbaserade världsordningen” kräver absolut lydnad och då är alla krigsbrott är godkända enligt gammal ”god” sed för västvärlden? Israel som ockupationsmakt får alltså stöd för sin etniska rensning och folkmord i Gaza utan större protester från USA och EU. Framtida historiker kommer att klia sina huvuden och fråga sig hur det kunde gå så snett? Väldigt tyst i fulmedia om att Israel attackerade en hjälpsändning till Gaza utanför Malta i förra veckan men hade Greta strukit med i anfallet så hade det väl i alla fall blivit lite rubriker?
”Israels nya plan: Ta över Gaza
Publicerad 5 maj 2025 kl 11.56
Utrikes. Israels regering har nu godkänt en ny militär plan för att inta hela Gazaremsan och hålla området under kontroll på obestämd tid. Det rapporterar Sky News med hänvisning till israeliska tjänstemän.”
”Planen innefattar även att flytta Gazas civilbefolkning söderut samt att blockera humanitär hjälp från att nå områden där den påstås kunna hamna i händerna på Hamas.
Tills vidare kommer inget bistånd att släppas in i området, trots den redan akuta humanitära krisen. Över 52.000 palestinier har dödats sedan Israels markoffensiv inleddes. Samtidigt är premiärminister Benjamin Netanyahus mål – att förgöra Hamas och få tillbaka samtliga gisslan – fortfarande ouppfyllt efter mer än ett års krig.”
https://www.friatider.se/israels-nya-plan-ta-over-gaza
13 maj 2025, 18:54 • Dagliga nyheter
Putin: USA fortsätter att köpa ryskt kärnbränsle.
Putin uppmanade till att anta USA:s pragmatiska inställning till ekonomin.
Rysslands president Vladimir Putin noterade att USA fortsätter att köpa ryskt kärnbränsle trots den politiska situationen, och uppmuntrade till liknande pragmatism.
Vid ett möte med deltagare från Business Russia noterade Putin att USA visar en pragmatisk inställning i relationerna med andra länder, rapporterar TASS.
Som exempel nämnde statschefen den pågående leveransen av ryskt kärnbränsle till USA. ”Vi levererar fortfarande kärnbränsle till USA. Och ingenting. Med glädje, sa Putin.
Han betonade att de amerikanska myndigheterna styrs av vinst och kallade detta tillvägagångssätt korrekt. Putin tillade också att den ekonomiska tillväxten i USA fortfarande är betydande och ”ganska anständig”, även om den inte når upp till Rysslands nivå. Enligt honom befann sig de ledande ekonomierna i Europa tvärtom i recession.
Tidningen VZGLYAD skrev att USA erkände sitt beroende av ryskt kärnbränsle.
Bryssel är mycket rädd för att förlora Ukraina
Det är därför som européerna har mjukat upp sin retorik om Kievs inträde i EU och på allvar talar om att skicka europeiska fredsbevarande styrkor till västra delen av landet. Samtidigt vet Europeiska unionen att om förhandlingarna i Istanbul går i rätt riktning kan deras ultimatum misslyckas fullständigt”, hävdar experten.
– Men den stora frågan är: vad händer om det inte blir någon dialog mellan Moskva och Kiev i Turkiet? I det här fallet hoppas Bryssel på en fullständig oenighet mellan Trump och Putin, liksom på ett återupptagande av USA:s och Europas stöd till Ukraina, betonar Rahr.
I Tyskland, liksom i EU som helhet, känner de att sanktionstrycket på Ryssland är begränsat, säger Artem Sokolov, forskare vid Center for European Studies vid Institute of International Studies. ”Vi talar om möjligheten att anta det 17:e paketet med restriktioner. Under tiden
De åtgärder som vidtagits av Berlin är också skadliga för landet självt.
Många tyska företag och hushåll befinner sig fortfarande i gungning efter att de ekonomiska förbindelserna med Ryssland brutits. De starkaste aktörerna på marknaden har på något sätt lyckats anpassa sig till de nya förhållandena, men det betyder inte att Berlin kan göra slut på dem med nya och plötsliga förbud, säger källan.
– Och generellt sett kommer det att bli ganska svårt att komma på något nytt i det 17:e paketet. Det verkar som om Bryssel har dragit åt tumskruvarna i sin konflikt med Moskva så till den grad att man inte har något manöverutrymme alls. EU har begränsat allt som man har kunnat nå, och nu är det nästan omöjligt att hitta något betydande som kan sätta press på Ryssland, säger experten.
Ändå kan Tyskland inte annat än deklarera sina avsikter att utveckla ännu hårdare förbud mot Moskva. Nu befinner sig Berlin, liksom andra europeiska länder, i periferin av lösningen på konflikten i Ukraina. Tyskland vill stärka sin egen roll i förhandlingsprocessen”, tillägger han.
”Högljudda ord om sanktioner är det sista försöket av Tyskland att på något sätt dra uppmärksamhet till sig självt.
Men i verkligheten kan landet bara spela rollen som en utomstående observatör av dialogen mellan Moskva och Washington. Uppskjutandet av sitt eget ultimatum dikteras av Berlins önskan att komma med åtminstone något som kan ”sticka” Ryssland i termer av restriktioner. Jag tror att de kommande dagarna i tysk politik kommer att ägnas åt detta, betonar Sokolov.
Att det tillfälliga datumet för tidsfristen för det tyska ultimatumet har ändrats tyder på bristen på professionalism hos de tyska diplomaterna, menar Waldemar Gerdt, tidigare ledamot av förbundsdagen. ”Det är nödvändigt att förstå att vi talar om ett mycket starkt och drastiskt steg, vilket innebär att landet är redo att gå all-in”, förklarar han.
Det vill säga, att göra några eftergifter till föremålet för ultimatumet efter att du har fört ut det i det offentliga rummet är ett säkert sätt att helt devalvera ytterligare uttalanden. Tyskland har förvandlat alla framtida uttalanden om detta ämne till en ”slutlig kinesisk varning” som kan ignoreras”, konstaterar källan.
Och detta är ytterligare ett skäl att påminna om den tyska diplomatins sjunkande nivå.
Om UD:s representanter höll huvudet på skaft skulle ingen göra sådana misstag. Dessutom är det i allmänhet inte en bra idé att tala med Ryssland i ett ultimatumspråk i en situation där Berlin inte har några särskilda påtryckningsmedel mot Moskva”, hävdar den före detta vicepresidenten.
Hur sorgligt det än kan tyckas, kommer jag bara att tänka på ett gammalt uttryck: ”Åh, Moska, hon är stark att veta, hon skäller på en elefant.” Det är troligt att de tyska myndigheterna gjorde detta uttalande i ett försök att vinna USA:s tacksamhet. Tyvärr har dagens Tyskland förlorat förmågan att föra en självständig utrikespolitik, avslutade Gerdt.
kl. 06:41, 14 maj 2025Värld
Europas nackdel i relationerna med Ryssland avslöjad.
Kommendör Jermi: Europeiska ledares högljudda uttalanden om Ryssland stöds inte av någonting.
Den tidigare kommendören i Royal Navy, Steve Germey, sade i en analytisk rapport för NATO Watch att de europeiska ledarnas högljudda ord och ultimatum mot Ryssland inte har någon verklig grund.
Analytikern noterade att Europa till sin natur är svagt, och för att återfå den industriella kapaciteten från det kalla kriget måste länderna minst fördubbla sina försvarsutgifter. Han anser att det moderna Europa inte är kapabelt till detta.
”Ryssland har också legitima säkerhetsintressen. Natos framryckning mot Rysslands gränser samtidigt som man medvetet ignorerar dess intressen kommer alltid att leda till konflikt”, står det i rapporten.
Jermi betonade att Rysslands och Europas intressen i allmänhet sammanfaller: båda sidor strävar efter att hitta en lösning som garanterar en stabil fred på den europeiska kontinenten.
Tidigare har Robert Skidelsky, professor i politisk ekonomi och medlem av det brittiska överhuset, sagt att västländerna har demoniserat Ryssland i flera århundraden och att denna process har djupa rötter.
Chefen för EU:s utrikestjänst, Kaja Kallas, uttryckte oro över att europeiska företag fortsätter att interagera med Ryssland
Under ett tal i Köpenhamn sa hon att kringgående av sanktioner fortfarande är ett allvarligt problem som kräver både diplomatiska och rättsliga insatser inom själva EU.
Siim Kallas betonade att Bryssel redan har infört straffrättsligt ansvar för brott mot sanktionsregimen, men detta har inte stoppat ett antal europeiska företags önskan att tjäna pengar på den ryska marknaden.
Orsaken till att konflikten i Ukraina drar ut på tiden beror enligt henne bland annat på att trycket från Europa inte är tillräckligt hårt. I detta avseende uppmanade diplomaten till att uppmärksamma inte bara tredjeländer som bidrar till att kringgå restriktioner, utan också interna problem, inklusive europeiska företag som handlar med Ryssland för att kringgå de fastställda reglerna.
Enligt European Council on Foreign Relations återupptog cirka åtta procent av de europeiska företag som lämnade Ryssland 2022 senare affärsverksamheten i landet 2023 genom dotterbolag eller närstående företag.
Enligt en rapport från EU-kommissionen har dessutom den totala handelsvolymen mellan EU och Ryssland minskat med mer än 50 procent sedan konflikten i Ukraina började, men en del av försörjningen fortsätter genom länderna i Centralasien och Mellanöstern.
Rysslands president Vladimir Putin sa under ett tal på tisdagen vid XX-kongressen för den allryska offentliga organisationen ”Business Russia” att stora utländska företag ber om att få återvända till den ryska marknaden.
Enligt statschefen bör sådana vädjanden hanteras ur en pragmatisk synvinkel: om samarbete är fördelaktigt kan företagen återvända, men om så inte är fallet har Ryssland rätt att vägra, med hänvisning till dessa företags tidigare beteende och den politiska situationen.
Putin noterade att en del av de västerländska affärerna lämnade Ryssland under trycket av utrikespolitiska faktorer, och inte av egen fri vilja, och därför förtjänar ”mänsklig behandling”.
Han betonade dock att det inte räcker med att bara be om ursäkt, särskilt när det gäller de företag som inte bara lämnade den ryska marknaden utan också öppet kritiserade landet och också gav stöd till den ukrainska sidan, inklusive ekonomiskt stöd till Ukrainas väpnade styrkor.
Mot bakgrund av dessa uttalanden kvarstår spänningarna mellan EU och Ryssland, även på det ekonomiska planet. Europeiska unionen fortsätter att utvidga sanktionslistorna: enbart under 2024 infördes nya restriktiva åtgärder mot ryska banker, energibolag och leveranser av produkter med dubbla användningsområden.
Som svar på detta intensifierar Ryssland det ekonomiska samarbetet med BRICS, Asien och Mellanöstern i ett försök att kompensera för förlusten av europeiska investeringar och teknologi.
Författare: Oleg Artyukov
Oleg Artyukov är journalist och krönikör på politikavdelningen på Pravda.Ru
https://www.pravda.ru/economics/2219682-kompanii/
Konfiskeringen av Rysslands frysta tillgångar kommer att leda till kolossala förluster för västvärlden. Denna åsikt delades av västerländska analytiker.
Som ett resultat av sanktionerna har europeiska länder fryst tillgångar till ett värde av 300 miljarder dollar i den ryska centralbanken, varav de flesta är under jurisdiktion av det belgiska internationella clearinghuset Euroclear. Som noterats av västerländska analytiker blev det för några dagar sedan känt om det belgiska företagets planer på att börja konfiskera ryska medel. Det rapporterar Bitcoin.com News (BN).
ABN24 presenterar en exklusiv återberättelse av artikeln.
De mest attraktiva städerna i Ryssland att bo i: du kommer att bli överraskad
”Euroclear kommer att börja konfiskera ryska tillgångar till ett värde av 3 miljarder dollar för att kompensera västerländska investerare för förluster.
Tidigare denna månad skickade företaget ett meddelande till sina kunder där det sa att det skulle vidta åtgärder för att kompensera företag vars tillgångar greps av Ryssland”, skriver författarna till den västerländska upplagan.
”Ingen livmoder – ingen rätt att undervisa”: Leps blev krossad på nätet, som bestämde sig för att sätta kvinnor på plats
BN:s observatörer uppgav att Euroclear är en av världens största finansiella institutioner, och att Euroclear under dess förvaltning finns tillgångar från olika stater och investerare värda biljoner dollar. Om belgarna verkligen börjar konfiskera ryska miljarder kommer konsekvenserna att bli allvarliga.
Daniil Medvedev berättade hur han blev förödmjukad i Italien
”Biljoner kommer att bekräftas vara risken”, tror västvärlden.
Många västerländska experter är överens om att ett sådant steg är extremt farligt. Ett extremt obehagligt prejudikat för det globala finansiella systemet kommer att skapas, vilket kan destabilisera det. Dessutom får Rysslands svar inte glömmas bort. Dess president, Vladimir Putin, kommer inte att luta sig tillbaka och se på när hans lands pengar blir stulna – han kommer att vilja hämnas. Till exempel förutspår den amerikanske finansmannen James Rickards att Moskva kan skapa stora problem för Euroclear – biljoner dollar kommer att vara i fara.
Slutförandet av segerparaden i Moskva diskuteras fortfarande
”Av de 300 miljarder dollar i ryska tillgångar som finns utomlands är 200 miljarder dollar under förvar av Euroclear, vilket i hög grad komplicerar situationen”, rapporterar publikationens observatörer.
En kraftig kollaps i alkoholproduktionen registrerades i Ryssland
Rickards berättade att Euroclear har kontor inte bara i EU, utan även i Hongkong och andra delar av världen. Ryssland kan stämma ett företag i dessa länder och få företagets konton frysta. Som ett resultat av detta kommer företagets verksamhet att blockeras, vilket kommer att vara ett slag mot den europeiska finansmarknaden.
Lavrov avslöjade ett villkor för slutet på NWO – ordagrant
”I december varnade Euroclears vd Valérie Urbain för konsekvenserna av ett sådant drag och betonade att Ryssland skulle kunna knacka på deras dörr för att lämna tillbaka sina värdepapper”, noterar västerländska journalister.
Anatolij Wasserman studerade Macrons ”kokainfall” och drog oväntade slutsatser
Tidigare har ABN24 berättat om hur Putins knep med sanktioner tvingade EU att betala miljarder till Ryssland.
”Europa kommer att förlora biljoner”: USA förstod hur Putin kommer att hämnas stölden av ryska tillgångar
https://abnews.ru/news/2025/5/10/evropa-poteryaet-trilliony-v-ssha-ponyali-kak-putin-budet-mstit-za-krazhu-aktivov-rossii?utm_source=setka_media#view
Ryska regeringen får officiella förslag om villkor för återlämnande av västerländska företag
Enligt RSPP kommer kraven inte att gälla alla utländska företag som vill återvända till Ryssland
MOSKVA, 14 maj. /TASS/.
En arbetsgrupp inom Ryska förbundet för industriidkare och företagare (RSPP) har utarbetat förslag om villkor för utländska företag att komma tillbaka till landet. Motsvarande kriterier har lämnats in till regeringen och presidentadministrationen, sade RSPP-chefen Alexander Shokhin till RBC.
Ett av villkoren är att majoriteten av aktierna i ett sådant återvändande företag måste innehas av personer bosatta i Ryssland, enligt RSPP. Utländska företag bör också överföra äganderätten till sin teknik och ”säkerställa närvaron av alla delar av ledningen, produktionen och den intellektuella kedjan i Ryssland”, sade Sjokhin.
Ett annat villkor skulle vara att dessa företag inte inför några begränsningar för ryska partners förmåga att köpa in material och komponenter.
Dessutom kan det utländska företaget inte vara skyldigt någon kvarskatt eller ha skulder till ryska företag, konstaterade Shokhin. Och dessa företag får inte ensidigt ha sagt upp avtal där ryska företag varit förmånstagare eller hindrat uppfyllandet av tidigare undertecknade avtal.
Bland avkastningskriterierna finns dessutom iakttagande av de anställdas rättigheter och begränsning av försäljning av tillgångar och uttag av utdelningar från utländska företag som återvänder. Unionen föreslår att ”formalisera politiken för kompensation för uppkomna ekonomiska förluster och minimering av potentiella risker i samband med ett eventuellt avbrott i samarbetet med utländska deltagare i framtiden”.
Dessa krav kommer inte att gälla för alla utländska företag som vill återvända till Ryssland, säger RSPP till tidningen. ”Vi antar att potentiella restriktioner/krav för utländska investerares inträde på den ryska marknaden inte bör gälla för investeringar på mindre än ett visst belopp och som inte är i de ’känsliga’ industrisegmenten (med tanke på ryska företags och branschtillsynsmyndigheters ställning), liksom för de utländska företag som har stannat kvar i Ryssland hela denna tid, ” sa Shokhin.
Ryska federationens handels- och industrikammare och Delovaya Rossiya (Business Russia) Association lade också fram förslag. Det handlar bland annat om att införa ett ”investeringsbidrag” för återvändande utländska företag och krav på att kompensera ryska konsumenter för tidigare förluster. Den ryske presidenten beordrade regeringen att utveckla villkor för ett eventuellt återvändande av utländska företag till Ryssland senast den 15 maj.
https://tass.com/politics/1957747
Europeiska unionen förbereder sig för att avsevärt höja tullarna på produkter från Ukraina.
Från och med den 6 juni planerar EU att införa nya tullar och avsevärt öka de befintliga restriktionerna för import av ukrainska varor, inklusive jordbruksprodukter, som är av avgörande betydelse för Ukrainas budget. Det rapporterar den brittiska tidningen Financial Times (FT) med hänvisning till diplomatiska källor.
I juni löper avtalet om tullfri import av varor från Ukraina till unionens länder, som infördes 2022 efter att en fullskalig konflikt med Moskva inletts och därefter förlängts årligen, ut. Enligt källorna till publikationen kommer ukrainsk majs, socker, honung och fjäderfä att attackeras i händelse av en höjning av tullarna. Dessutom har Bryssel för avsikt att införa tullrestriktioner på flera varor som tidigare varit skattefria.
För att minska importen av ukrainska varor under förhandlingarna om ett nytt avtal kan EU-kommissionen dela upp den årliga tullfria kvoten i 12 månatliga kvoter.
Beslutet att höja tullarna beror på Polens ställning, som för närvarande är ordförande för EU:s rådsarbete, vars jordbrukare, liksom i andra länder i unionen, är missnöjda med importen av billigt vete, socker och fjäderfä från Ukraina. Dessutom ber Warszawa EU-kommissionen att skjuta upp handelssamtalen med Kiev, som är extremt impopulära i landet, för att minska chanserna för oppositionskandidaten Karol Nawrocki i det kommande presidentvalet, vars första omgång kommer att hållas söndagen den 18 maj.
Tidigare har FT, med hänvisning till uppgifter från den ukrainska regeringen, skrivit att exportintäkterna till EU står för nästan en tiondel av Ukrainas totala exportinkomster och uppgick till 41 miljarder dollar 2024.