Tulsi Gabbard, 37-årig demokrat från Hawaii (D-HI), som tjänstgjort i fältmedicinsk enhet i Irak-kriget, skrev historia då hon år 2012 valdes till USA:s kongress som den först hindu sa i fredags att hon ställer upp i presidentvalet 2020.
“Jga har beslutat mig och ska formellt annonsera detta under veckan sa Gabbard vid en intervju i CNN i lördags. Tulsi Gabbard på CNN 12/1 2019
Hon stödjer rätten till abort, äktenskap mellan personer av samma kön, är motståndare till handelsavtalet TTP, och vill att man åter inför Glass–Steagall Act, vars borttagande la en grund för tillväxt av finanskapital och av risken för ekonomiska kriser, senast 2007-.
Hon är den (nästan ende) ledamoten av USA:s kongress som profilerar sig som motståndare till USA:s (olagliga) krig.
Hon besökte Syrien i januari 2017 och träffade president al-Assad. Se och lyssna till denna Youtube-intervju från CNN!
Tar bara 7 minuter!
Ur intervjun
Jag har gjort en sammanfattning av intervjun där alla viktiga punkter är med. Har då haft hjälp av en översättning av intervjun till norska på Pål Steigans blogg.
• Medan stora delar av förberedde installationen av president Trump var jag förra veckan i Syrien och Libanon på undersökande uppdrag för att se och höra direkt från det syriska folket. Deras liv har ödelagts av kriget, som dödat hundratusentals och tvingar miljoner på flykt.
• Kriget tjänar varken USA:s eller det syriska folkets intresse.
• Jag (Tulsi Gabbard) reste runt i landet och talade med människor med olika bakgrund. Jag talade också med oppositionsledare i Syrien, med Libanons president och statsminister, med religiösa ledare i Syrien.
• Deras besked är att det INTE finns någon skillnad mellan moderata rebeller och erkända terroristorganisationer som al-Nusra och ISIS. Detta är ett krig mellan den syriska regeringen och terrorister i al-Nusra och ISIS. Det syriska folket ropar att USA och andra länder ska sluta stödja terroristerna.
• Jag hörde vittnesmål om hur fredliga protester mot regeringen som började 2011 snabbt övertogs av grupper som al-Qaida (al-Nusra i Syrien), som stöddes och finansierades av Saudiarabien, Qatar, Turkiet och USA.
• Jag hörde om en muslimsk 14-årig flicka Zabadani som våldtogs upprepade gånger av dessa USA-stödda terrorister, som sedan sköt hennes far framför hennes ögon.
• Den riktiga, syriska oppositionen inne i Syrien talar starkt för att de är emot våld och utländsk inblandning. De stödjer den syriska staten kamp mot terroristerna så länge det är utländsk inbladning.
• Jag fick oplanerat möta Assad och menar att vi ska vara beredda att möta honom.
• Jag återvänder till USA med den ännu starkare föresatsen att stoppa vårt illegala krig mot Syrien, som bara stärkt al-Qaida och ISIS
• Jag uppmanar starkt kongressen att lyfta sanktionerna mot Syrien och anta lagförslaget «the Stop Arming Terrorist Act».
• Vi måste sluta att beväpna och stödja terroristerna direkt eller indirekt via Saudiarabien, Qatar, Turkiet. • Vi måste sluta vårt krig för att störta Syriens regering och låta det syriska folket bestämma sin framtid.”
Pål Steigan idag
H.R.608 – Stop Arming Terrorists Act föreslogs av Tulsi Gabbard i kongressen den 23 januari 2018. Dess ursprungliga medsponsorer var en blandning av republikaner och demokrater.
I åratal har vår regering tillhandahållit både direkt och indirekt stöd till dessa beväpnade militanta grupper, som arbetar direkt med eller under befäl av terroristgrupper som Al-Qaida och ISIS, i deras ansträngningar för att störta den syriska regeringen, sa Gabbard i en intervju 2018.
Texten på propositionen är enkel. Den anger endast att det ska vara förbjudet att använda federala medel att tillhandahålla förtäckt stöd till:
(1) Al Qaida, Jabhat Fateh al-Sham, Islamiska staten i Irak och Levanten (ISIL), eller till någon individ eller grupp som är anknuten till, associerad med, samarbetar med eller tillhör sådana grupper; eller
(2) regeringen i något land som enligt the Office of the Director of National Intelligence (ODNI) under de senaste 12 månaderna har lämnat förtäckt bistånd till en sådan grupp eller individ.
Det enda som denna proposition gör är att förbjuda USA:s regering att ge pengar och vapen till människor som vill mörda amerikaner och som mördar oskyldiga män, kvinnor och barn över hela världen. Det är kanske den enklaste propositionen som någonsin föreslagits till kongressen. Med tanke på dess rationella och humanitära karaktär skulle man tro att kongressledamöter skulle ge den visa sitt stöd. Men inte.
Fem månader efter introduktionen har endast 13 av de 535 medlemmarna i kongressen ställt sig bakom förslaget.
Detta visar att den federala regeringen inte avser att upphöra att finansiera terror.
Senator Rand Paul, republikan från Kentucky, har föreslagit samma lagstiftning i senaten, men har inte fått något stöd.
USA:s kongress vill inte stoppa stödet till ISIS och andra terroristorganisationer
I denna korta video med intervju av CNN i jnuari 2018 behandlar kritiserar hon USA:s Nordkoreapolitik och utgår från panik på Hawaii vid falskt meddelande om anfall från Nordkorea. The Duran
Hon förklarar varför Nordkorea tar hotet från USA på allvar och kräver att president Trump förhandlar med Kim Jong-Un om kärnvapennedrustning på Koreahalvön.
Tulsi Gabbard berättar i denna video på CNN för Jake Tapper att USA direkt finansierar och utrustar både ISIS och Al-Qaida.
Kongressledamoten och förra soldaten Gabbard: Hur USA stödjer ISIS och al-Qaida
Verkligen glädjande. Hennes renommé är imponerande. Som du skriver ville hon lagstifta om att sluta beväpna/hjälpa terrorister. Men Republikanerna (som ägs av ärke sionisten Sheldon Adelshon) satte stopp för den. Läs mer om detta här
https://journal-neo.org/2019/01/14/the-war-against-america-s-only-anti-war-candidate/
Redan på dagen då hon annonserade hennes kandidatur sattes smutskastningen av henne igång. Saddam vän, Putin vän, bla, bla, bla. Maffian som styr USA vill inte ah henen vid makten inte bara för att hon är emot krig utan också för att hon är dansar inte till israels/sionisternas pipa. Vi vet hur det går med sådana sanna patrioter och ärliga kandidater i USA. De råkar ut frö en olycka. Tulsi Gabbard för vara väldig, väldig försiktig framöver …
…och sannolikt därför mörkas Tulsi Gabbard i deras medier.
Istället har de dragit fram en slags sprattlande neocon, likt gumman i lådan, i samma kategori som Hillary Clinton, en person som saknar potential att förändra någonting alls. Det såg jag igår, men jag tror att de demokratiska socialisterna kan vinna med Gabbard.
Men en demokratisk socialistisk vinst kräver nog en fraktionering, samt ev. inbjudan om bred valsamverkan med fredliga libertarienaer och fredliga gröna etc., detta p.g.a. korruptionen inuti Demokraterna. Det krävs förmodligen också en omställning av visst fokus som är mer folkligt och går hem hos majoriteten i USA.
Vissa saker som de rödgräna och vissa fritänkare tagit till sig måste man kanske neutralisera genom att lägga ut på direktdemokratiska omröstningar, för folket är i regel ganla konservativt i många frågor, ex. frågan om aborter, HBTQ-frågor, gränsbevakning, migration, murbygge, frihandel inom USA, man skulle även kunna genomföra en skattenivå-omröstning genom att folket får rösta om olika skattenivåer för olika inkomstnivåer, samt att man sedan sammanställer medianvärdena för den omröstningen. På så vis blir dessa frågor inte repellerande. Frågorna läggs i händerna på folket.
Varför Gabbard kan vinna många röster från högern och högerdemokraterna:
1. Tulsi Gabbard är inte enbart kvinna, vilket varit ett genomgående argument för en hel del kvinnor i USA, men dessutom mycket karismatisk som individ, till skillnad från både Hillary Clinton och Donald Trump. Jag tror att både kvinnor och män kan acceptera henne som ledare betydligt lättare. I fallet Trump och Clinton är detta alltför ofta inte fallet. De repellerar väldigt många människor.
2. Tulsi Gabbard verkar vara för terrorbekämpning på riktigt, till skillnad från Trump, Obama och Clinton, vilka alla har närt olika terrororganisationer genom krigshets, bombningar och regelrätt stöd till terrorn genom proxy-krigföring. Trump var ex. nyligen nere och dansade med svärd i Saudiarabien.
3. Tulsi Gabbard verkar vara en mer hänsynsfull och sympatisk individ, till skillnad från krigshöken Hillary Clinton, som tycks ha beordrat mord utan rättegång på Gaddafi, när hon var utrikesminister. Vad sade ex. Hillary Clinton till de blodiga bilderna när Gaddaffi mördades? Ett iskallt:
”Vi kom, vi såg, han dog. Ha ha ha.” (inget medlidande med hans anhöriga eller de som såg honom som en god ledare för landet)
4. Tulsi Gabbard har säkerligen stort stöd hos polis och militär med sin bakgrund som militärpolis, förmodligen väljare som annars kanske brukar falla för olika former av krigsretorik.
5. Tulsi Gabbard har både kunskap och erfarenhet av terrorbekämpning genom att hon är militärpolis.
Vilken glädjande nyhet och från det hållet dessutom. Från Sverige har vi Agneta Norberg som på plats också talat med president Assad och syrisk civilbefolkning. Kan man hoppas på att våra svenska statsministerkandidater Annie Lööf (och Ebba Busch Thor?) låter sig inspireras av skönheten från Hawaii?
I Sverige är Tulsi Gabbard känd sedan länge – dvs. här på denna blogg och på Nyhetsbanken ! Men det kanske blir en ändring. Krigspartiet har dock ett förkrossande övertag i kongressen. I senaten finns två senatorer, Rand Paul och en till, som kan räknas tillhöra fredspartiet och i representanthuset är det Tulsi Gabbard och ett par till. T.o.m. Bernie Sanders har röstat för interventionskrig.
Tulsi Gabbard kommer att bemötas med smutskastning utan like. All dynga som kan framskrapas kommer att ösas över henne.
Men nya vindar blåser i världen. Den italienske grävande journalisten Manlio Dinucci uppmärksammade en omröstning i FN som gällde avtalet om förbud mot utplacering av medeldistansrobotar. Där ser man en ny global konstellation träda fram. Bakom USA står EU och de övriga vasallerna. Men bara en fjärdedel av rösterna. Blocket Ryssland, Kina är till antalet nästan lika stort, men alla övriga, dvs hälften lade ned rösten. Sverige står givetvis bakom USA, men Schweiz röstade blankt liksom Irland.
Bra. ”Krigspartiet” är ett mycket passande namn på liberaler. Intressant vänstern anslutit sig till denna korsfarar-ideologi. Behöver man fråga sig varför mainstream-politiken numera klingar falskt? Skulle jag levat i USA hade jag aldrig i min tid röstat med dessa ’demokrater’.
En förklaring till varför Sanders anslutit sig till krigshökarna kan vara att den som inte gör det tenderar att mördas i USA, såväl som i andra länder. Det militärindustriella komplexet är likt ett ånglok, väloljat och kraftigt. Framför hålls presidenterna likt sprattelgubbar, helt oavsett färg. Försöker de ställa sig emot ångloket och knippsar linorna så blir de överkörda.
Youtube – ”Michael Parenti on Bernie Sanders”
Jag är en stor fan av Gabbards politik, hennes nej till Regime Change wars och hennes åsikter om miljö, medicin för alla och krav på förändringar av det korrupta valsystemet med superdelegater, och jag köpte en Tulsi 2020 t-shirt för över 2 år sedan. Hon har kämpat nästan helt ensam i kongressen i många år nu, och hoppade av DNC för att stödja Sanders. Den stora genomkorrupta Wall Street – Hillary falangen HATAR (och förmodligen fruktar) henne och smutskastningen från främst detta håll har stormstyrka just nu.
På Youtube finns långa och informativa intervjuer med henne hos Joe Rogan 1h 40 min och hos Jimmy Dore och nog skulle världen må bra av henne som president. MEN … en fråga måste ställas till henne, och ingen av dessa 2 gjorde det när de hade chansen. En sak oroar mig, och förhoppningsvis har Tulsi goda skäl för den, men varför är hon medlem av CFR ? Den viktigaste frågan att klargöra, tycker jag iaf.
I CFR sitter de värsta Deep State massmördarna och globalisterna, de ondskefullaste personer som går att finna som t.ex. Soros och krigsförbrytare som Hillary och Obama. Hon måste ge ett svar på detta.
Hur blev hon medlem och varför ? Skulle en anti-Deep State bli invald. Är hon en varg i fårakläder som bara skulle bli en ny Obama-nickedocka, eller har hon godtagbara skäl. CFR alltså …
Dalai Lama och Gorbatjov är med i diskussionen också så det är ju inte enbart rövhål med i de här diskussionerna. Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Members_of_the_Council_on_Foreign_Relations
Man kan anta tt hennes opponenter bland demokrtaerna och andra tar fasta på att hon tidigare var motståndare till samkönade äktenskap. (https://archkennedy.com/2019/01/14/lgbtq-hatred-is-alive-and-well-in-the-democrat-party/)
RT
Förmodligen, Anders, men hennes nuvarande position i frågan är faktiskt fria och lika rättigheter för alla. Jag tror inte att frågan är avgörande, men visst kommer folkets gemensamma motståndare på 1% som äger nästan allt, inkl. medierna, vilja göra att det blir avgörande. Men i USA är dåligt fokus bättre än inget fokus. Sanders mörkades nästan helt och utmanövrerades av korrumperade demokrater. Det var i min mening mer katastrofalt.
USA är likt Sverige till stor del korruptions och fulmediastyrt, men i yngre generationer börjar det släppa.
Hotet på nätet mot ungdomarna tycks mestadels vara att ungdomarna lockats in i appar/program/scripts som kontrolleras av monopolkapitalets algoritmer. Även VP:s hemsida kör ett av monopolkapitalets skripts, eftersom det ingår i gratisversionen av WordPress, och du kör tre av monopolkapitalets skripts på din hemsida, ser jag genom tillägget NoScript.
Men som tur är måste ingen köra monopolkapitalets skript hos oss för att kunna kommentera på våra sidor. Det är det jag ständigt informerar om.
Mer om saken från skaparen av GNU: https://archive.org/details/RichardStallmanInterviewByJustinHall201403
Jag råder alla svenskar att lyssna på Tulsi’s Aloha Launch speak, bara drygt 30 minuter, och fantastiskt.
Hon kastar handsken mot banker, läkemedelsföretag, privata fängelser, korrupta politiker i Washington på båda sidor, the Military Industrial Complex och mot regime change i Venezuela eller Iran.
Hon vill föra samtal med ”motståndare” (Ryssland, Iran och Kina gissningsvis) och verka för fred och en nedtrappning av kärnvapenhotet, där Domedagsklockan nästan nått 12.
Naturligtvis har MSM i USA mörkat det hela, man låtsar inte om det, och om man gjort det så har man klippt ihop 1 minut av missvisande plattityder där Tulsi säger Love … love … aloha. Ett propaganda-arbete värdigt Goebbels. Men, det finns några progressiva eldsjälar som har Youtube kanaler som slåss för henne, som den utmärkte Jimmy Dore med sin Show, Niko med MCSC, Kyle med Secular Talk och några till.
Besök deras sidor. Det finns också en 1h 40 min lång intervju med henne hos Joe Rogan där man lär känna henne … och gilla henne.
Det pågår en extremt smutsig smear campaign mot henne från alla håll och kanter, men de mest hatiska angreppen verkar komma från Demokraterna själva, från Wall Street falangen, med Hillary i spetsen som tänker prångla på folk Kamala Harris (eller möjligen Joe Biden).
Beträffande Tulsi’s medlemskap i CFR, så hoppas jag att hon har en förklaring när väl frågan (som ingen ställer) väl ställs. Kanske har hon en plan, att påverka inifrån ormnästet ?
Eller kanske finns det fraktioner inom the Deep State självt, att det finns företag som faktiskt vill ha fred och kunna göra affärer (med Ryssland bl.a.) ist. för att ha eviga krig runtom i världen, och som stöttar Tulsi ? (En vild teori förstås)
I vart fall kommer hon aldrig tillåtas att bli ett hot, media kommer att försöka begrava henne och DNC har tydligen ändrat sina statuter så att bara en kandidat som följer vissa av partiet fastställda ”värderingar” kan bli nominerad. Tulsi har redan lämnat den linjen, vilket inte hindrar att hon på detta sätt tar smällarna från etablissemanget för Bernie’s räkning, om han sedan ger sig in i racet en gång till.
Skulle hon bli ett hot eller rentav (på ngt obegripligt sätt) bli vald, och sen inte likt Trump eller Obama krypa för the Warmongers, Bolton, Pompeo, Hillary, och försöka nå fred i världen – så blir hon JFK-ad.