När Aftonbladet nyligen rapporterade om Greta Thunbergs fängslande i Israel blev den svenska tystnaden öronbedövande. Vår mest kända människorättsaktivist sparkades och misshandlades när hon försökte delta i en humanitär aktion för att nå fram med nödhjälp till Gaza.
Regeringens svar? Att hennes resa var “väldigt dum”.
Utrikesdepartementet tonade ned händelsen. Ambassaden i Tel Aviv vägrade ge intervjuer. Svenska politiker och medier teg — som om man skämdes för sin egen moraliska feghet.
Juristen Linus Gardell påpekade att attacken mot hjälpsändningarna var ett brott enligt både svensk och internationell rätt. Professor Said Mahmoudi, expert på folkrätt, kallade regeringens passivitet “svår att förstå”. Men regeringen och stora delar av svensk press har valt den bekväma vägen: att tiga, relativisera och hoppas att stormen blåser över.
Från neutralitet till vassallojalitet
Sverige var en gång ett land som vågade stå upp för folkrätten. Vi fördömde apartheid, krävde nedrustning och höll fast vid neutralitetens etiska kärna: att värna fred oavsett stormakt.
Nu applåderar vi istället ett stormaktsspel där vi blivit lydstat. Vi tiger när våra allierade bryter mot Genèvekonventionen, när barn bombas i Gaza, när FN:s nödhjälpskonvojer attackeras.
Det är inte bara feghet. Det är medskyldighet.
Som Hannah Arendt påminde oss: “Evil comes from failure to think.”
Den som blundar för lidandet blir en del av det.
Demokratins tysta död
Demokrati dör inte av gevärsskott – den dör av tystnad.
Mark Twain skrev: “Dissent is what rescues democracy from a quiet death behind closed doors.”
Men i dagens Sverige har oliktänkande marginaliserats. Politiker vägrar svara på svåra frågor. Redaktörer väljer tystnad framför obehag.
Att ifrågasätta USA:s eller Israels övergrepp är nästan tabu. Men när man tiger om sina vänner, mister man sin själ.
Albert Einstein uttryckte det enkelt: “The world is a dangerous place, not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing.”
Och Irans demokratiskt 1953 valde ledare Mohammad Mossadegh sammanfattade det moraliska imperativet: “If I sit silently, I have sinned.”
Sveriges moraliska ansvar
När svenska regeringar blundar för folkrättsbrott som begås av våra allierade, undergräver vi vår egen trovärdighet.
När svenska medier tiger om övergrepp i Gaza men fyller sidorna med hat mot Ryssland, är det inte journalistik — det är propaganda genom selektiv moral.
Historien kommer att döma oss inte bara efter vad vi gjorde – utan vad vi inte gjorde.
Vår generation kommer att minnas bilderna av döda barn i Gaza, men också ansiktena på de ledare som teg.
Och vi kommer att fråga: Vad var svenskarnas roll – åskådare eller medmänniskor?
Ett upprop för moralisk återfödelse
Greta Thunberg visade civilkurage när politikerna svek. Hon gjorde det som Sverige en gång gjorde: satte moralen före makten.
Låt oss återfinna den andan – att stå upp mot orättfärdighet, oavsett vem som begår den. Att tala när andra tiger. Att tänka när andra lyder. För som Arendt lärde oss – ondskan börjar inte med hat. Den börjar med tanklöshet.
Leif Elinder, barnläkare, samhällsdebattör
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Om inte Israel vore hatat vore det svårare för västimperiet att hålla världens finansfolk fjättrade vid väst.
Eftersom det under de senaste årtiondena i växande grad står klart att investering utanför väst framstår som alltmer lockande är det därför också logiskt att (det fullt legitima) hatet mot Israel ökar. Inte så att våra mediokra politiker har insett det (såvida de inte lusläser globalpolitics’s eller moonofalabama’s kommentarssektion) utan våra politiker är nog bara lydiga vovsingar som vet att de får belöning om de håller sig i skinnet.
Förmodligen anser en del av dem att svenska företags intressen både i USA och hemma gynnas av att de sitter vackert.
Men fenomenet kan också iakttas under det Brittiska imperiets 1800-tal då Britterna målmedvetet byggde upp polariseringen runt judarna. De var tidigt förberedda med att låta den romantiska eran ta sin början redan kring Franska revolutionen.
Romantiken vädjade till känslorna inte till förnuftet. Detta var den erfarna oligarkin tillsammans med dess medarbetare som Edward Gibbon medvetna om utgjorde en förutsättning för att hjälpa fram irrationella former av nationalism hos Britternas rivaler. Nazismens framväxt bygger på det fenomenet. Och propagandisten Nesta Webster fyllde på. Hon citeras fortfarande av anglosaxerna som är helt aningslösa beträffande hennes roll i propagandan.
Det är denna kort beskrivna bakgrunden som aldrig redovisas av historiker därför att dessa vanligtvis är mer beroende av det anglosaxiska etablissemanget än av någon annan.
All den fullt legitima kritik som nu riktas mot Israel hjälper anglosaxerna så länge deras sluga agenda inte exponeras.
Peter
Västimperiet är väl i princip samma sak som kapitalet i väst och fram till ganska nyligen har stora delar av det kapitalet medvetet flyttat till öst. Världens kapital verkar söka sig ännu mer österut på grund av västsidans stöd till det nazistinspirerade folkmordet i Palestina.
Jag förstår hur det anglosaxiska etablissemanget ville ha franska revolutionen för att bli av med jordräntan och adeln och sedan, tack vare billigare mat kort sagt, kunna betala lägre löner till arbetarklassen, men ditt resonemang om Israels roll begriper jag inte.
Men den borgliga franska revolutionen avskaffade inte jordräntan dvs markräntan den är fortfarande ett fundament under hela den kapitalistiska och imperialistiska epoken. Det är endast den socialistiska revolutionen som slänger jordräntan på historiens sophög där den hör hemma !! ”Sett från en högre ekonomisk samhällsforms ståndpunkt kommer enskilda individers privata äganderätt till jorden att framstå som något lika osmakligt som att den ena människan äger den andra. Inte ens ett helt samhälle, en nation, ja inte ens alla samtida samhällen tillsammans är ägare till jorden. De är bara dess besittare, dess nyttjanderättsinnehavare och har att efterlämna den förbättrad till följande generationer”. ( Kapitalet band 3 sidan 687-688 ).
Karl
Nej jordräntan avskaffades inte, fel av mig, men den minskade med revolutionen och de franska kapitalisterna behövde inte betala mer i lön till arbetarklassen än kapitalisterna i t.ex. USA.
Numera har rentiererna återtagit förlorad mark genom nyliberalismens och bankväldets långsiktigt ohållbara skuldekonomi.
Prof. Michael Hudson kallar detta för neofeudalism i en synnerligen lärorik intervju med Glenn Diesen. https://www.youtube.com/watch?v=8yB1008CLis
Ja, dubbelmoralen är helt klart svensk.
Det svenska hyckleriet når ständigt nya höjder och ve den som försöker ha en avvikande syn på Israel, Nato eller Ukraina då kommer riks-inkvisitor Anders Holmberg på SVT och rätar in dig i ledet med mord i blicken och schavotterar dig offentligt i regim-TV.
Mycket bra skrivet!
Tack!
Sorgligt och sant.
Blev sossarna rädda efter mordet på Anna Lind?
Folke Bernadotte, Dag Hammarsköld, Olof Palme alla med internationell genomslagskraft och så Anna Lind som var på väg att bli vår ordförande (jag sosse) och statsminister röjdes undan som de före henne av krafter som hatade begrepp som GEMENSAM SÄKERHET OCH FRED.
Tack för engagerande och kunnig text!
Tystnaden som den eminente skribenten beskriver, har även släppt loss ett bottenlöst hat mot den/de som vågar tänka en egen tanke och klarar att uttrycka den.
Det är inte en dubbel moral. Det är slavarnas moral!
I själva verket är Stenergard är ställföreträdande utrikesminister för folkmördar regimen israel, inte Sverige. För om hon var det så skulle hon ha försvarat svenska medborgare. Istället lismar hon till folkmördare! Hon är inte ensam om lismandet. Hela riksdan är egentligen en samling sionist slavar!
Så klok han var Karl Marx! Är inte det här en exakt beskrivning av läget idag? Så här skriver Marx:
” Om kapitalet är säkert till 10 procent, då kommer det att investeras överallt. Vid 20 % blir det ivrigt; vid 50 % djärvt; vid 100 % kommer det att trampa alla männskliga lagar under fötterna; vid 300 % finns det inget brott de inte kommer att riskera, inte ens någon risk de kommer att ta; ända upp till möjligheten att kapitalägaren hängs.”.
Det visar att Ryssland och Kina har läst sin Marx…och vi här i väst, i Europa är utlämnade åt kapitalisternas 300 %.
Tsivilev: Ryssland har inte för avsikt att överge kol för energi
MOSKVA, 25 oktober. /TASS/. Ryssland har inga planer på att överge kol för energi. Reserverna av denna resurs kommer att räcka i ytterligare tusen år, sade Rysslands energiminister Sergej Tsivilev i en intervju med TASS.
Putin: det finns så mycket kol i Fjärran Östern att det kommer att räcka i 1000 år
”Ryssland har inga planer på att överge stenkol för att ersätta energin. Som vårt lands president Vladimir Vladimirovitj Putin sa under EEF (Eastern Economic Forum – ca TASS), vi har haft kolreserver av olika klasser i nästan tusen år”, sa han.
Tsivilev betonade att kolproduktion för närvarande är den mest pålitliga och stabila. ”Kol fortsätter att vara en av de lägsta energikällorna när det gäller kostnader, vilket är den viktigaste faktorn för bildandet av elpriser”, tillade ministern.
Tidigare har vice energiminister Dmitrij Islamov sagt i en intervju med TASS att Rysslands nuvarande kolreserver kommer att räcka i ytterligare 500-600 år, och med hänsyn till den ytterligare prospekteringen av nya reserver, i tusen år framöver