Detta är ett officiellt dokument 29 januari från president Trump i Vita Huset. Lika sakligt som vanligt. https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/01/addressing-threats-to-the-united-states-by-the-government-of-cuba/
Verkställande order
Med den befogenhet som tillkommer mig som president enligt Förenta staternas konstitution och lagar, inklusive International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.) (IEEPA), National Emergencies Act (50 U.S.C. 1601 et seq.) (NEA) och avsnitt 301 i titel 3, United States Code, fastställer och förordnar jag härmed följande:
Avsnitt 1. Nationell nödsituation. Som president för Förenta staterna har jag en tvingande skyldighet att skydda landets nationella säkerhet och utrikespolitik. Jag finner att den kubanska regeringens politik, praxis och åtgärder utgör ett ovanligt och extraordinärt hot mot Förenta staternas nationella säkerhet och utrikespolitik, vilket helt eller till stor del har sitt ursprung utanför Förenta staterna.
Kubas regering har vidtagit extraordinära åtgärder som skadar och hotar Förenta staterna. Regimen allierar sig med – och ger stöd till – ett stort antal fientliga länder, transnationella terroristgrupper och illvilliga aktörer som är fientligt inställda till Förenta staterna, däribland Ryska federationens (Rysslands) regering, Folkrepubliken Kina (Kina), Irans regering, Hamas och Hizbollah. Kuba tar till exempel öppet emot farliga fiender till Förenta staterna och bjuder in dem att etablera sofistikerade militära och underrättelsekapaciteter på Kuba som direkt hotar Förenta staternas nationella säkerhet.
Kuba är värd för Rysslands största utländska signalunderrättelseanläggning, som försöker stjäla känslig nationell säkerhetsinformation från Förenta staterna. Kuba fortsätter att bygga upp ett djupt underrättelse- och försvarssamarbete med Kina.
Kuba välkomnar transnationella terroristgrupper, såsom Hizbollah och Hamas, och skapar en säker miljö för dessa illvilliga grupper så att dessa transnationella terroristgrupper kan bygga upp ekonomiska, kulturella och säkerhetsmässiga band i hela regionen och försöka destabilisera västra halvklotet, inklusive Förenta staterna.
Kuba har länge tillhandahållit försvar, underrättelse och säkerhetsbistånd till motståndare i västra halvklotet i ett försök att motverka USA:s och internationella sanktioner som syftar till att upprätthålla stabiliteten i regionen, upprätthålla rättsstatsprincipen och skydda USA:s nationella säkerhet och utrikespolitik. Kuba fortsätter att försöka motverka USA:s ansträngningar att hantera hot mot USA från fientliga länder, transnationella terroristgrupper och illvilliga aktörer, inklusive i västra halvklotet.
Vidare, i strid med Förenta staternas intressen och utrikespolitik, stöder det kubanska kommunistregimet terrorism och destabiliserar regionen genom migration och våld. Det kommunistiska regimet förföljer och torterar sina politiska motståndare, förnekar det kubanska folket yttrande- och pressfrihet, drar korrupt nytta av deras elände och begår andra brott mot de mänskliga rättigheterna.
Exempelvis utsätts familjer till politiska fångar för repressalier för att de fredligt protesterar mot den olagliga frihetsberövandet av sina anhöriga. Kubanska myndigheter trakasserar troende, hindrar civilsamhällets organisationer från att bilda föreningar, förbjuder pressfrihet och förnekar rätten att yttra sig fritt, även på internet. Den kubanska regimen fortsätter att sprida sina kommunistiska idéer, politik och metoder över hela västra halvklotet, vilket hotar USA:s utrikespolitik.
Förenta staterna har nolltolerans mot det kommunistiska kubanska regimens övergrepp. Förenta staterna kommer att agera för att skydda sin utrikespolitik, nationella säkerhet och nationella intressen, bland annat genom att ställa det kubanska regimen till svars för sina skadliga handlingar och relationer, samtidigt som man fortsätter att stödja det kubanska folkets strävan efter ett fritt och demokratiskt samhälle.
Jag anser att den kubanska regeringens politik, praxis och handlingar direkt hotar Förenta staternas säkerhet, nationella säkerhet och utrikespolitik. Den kubanska regeringens politik, praxis och handlingar är utformade för att skada Förenta staterna och stödja fientliga länder, transnationella terroristgrupper och illvilliga aktörer som försöker förstöra Förenta staterna. Den kubanska regeringens politik, praxis och handlingar strider också mot de moraliska och politiska värdena i demokratiska och fria samhällen och står i konflikt med Förenta staternas utrikespolitik som syftar till att uppmuntra fredliga förändringar i Kuba och främja demokrati, principen om yttrande- och pressfrihet, rättsstatsprincipen och respekten för de mänskliga rättigheterna i hela världen.
DÄRFÖR FÖRKLARAR JAG, DONALD J. TRUMP, Förenta staternas president, att situationen med avseende på Kuba utgör ett ovanligt och extraordinärt hot, som helt eller till stor del har sin källa utanför Förenta staterna, mot Förenta staternas nationella säkerhet och utrikespolitik, och förklarar härmed nationellt nödläge med avseende på detta hot.
För att hantera det nationella nödläge som förklaras i detta dekret anser jag att det är nödvändigt och lämpligt att införa ett tullsystem enligt beskrivningen nedan. Enligt detta system kan en ytterligare ad valorem-tull införas på import av varor som är produkter från ett utländskt land som direkt eller indirekt säljer eller på annat sätt tillhandahåller olja till Kuba. Enligt min bedömning är tullsystemet enligt beskrivningen nedan nödvändigt och lämpligt för att hantera det nationella nödläge som förklaras i detta dekret.
Sek. 2. Införande av tullar. (a) Från och med denna orders ikraftträdandedatum kan en ytterligare värdetullsats införas på varor som importeras till Förenta staterna och som är produkter från något annat land som direkt eller indirekt säljer eller på annat sätt tillhandahåller olja till Kuba, i enlighet med underavsnitten (b) och (c) i detta avsnitt.
(b)(i) Handelsministern ska, i samråd med utrikesministern och andra högre tjänstemän som handelsministern anser lämpliga, avgöra om ett utländskt land direkt eller indirekt säljer eller på annat sätt tillhandahåller olja till Kuba efter ikraftträdandet av denna order.
Efter det att handelsministern har konstaterat att ett utländskt land direkt eller indirekt säljer eller på annat sätt tillhandahåller olja till Kuba, ska handelsministern informera utrikesministern om sitt konstaterande, inklusive all information som är relevant för detta konstaterande.
(ii) Handelsministern får utfärda regler, föreskrifter och riktlinjer som är nödvändiga eller lämpliga för att genomföra denna order. Handelsministern får också fatta andra beslut eller vidta andra åtgärder som är nödvändiga eller lämpliga för att genomföra denna order.
(c)(i) Efter det att handelsministern har gjort en bekräftande konstaterande enligt underavsnitt (b)(i) i detta avsnitt och informerat utrikesministern om sin konstaterande, ska utrikesministern, i samråd med finansministern, handelsministern inrikesministern och Förenta staternas handelsrepresentant, avgöra om och i vilken utsträckning en ytterligare ad valorem-tullsats ska införas på varor som är produkter från det utländska land som konstaterats direkt eller indirekt sälja eller på annat sätt tillhandahålla olja till Kuba.
(ii) Om utrikesministern beslutar att en ytterligare värdetullsats ska införas på varor som är produkter från det land som konstaterats direkt eller indirekt sälja eller på annat sätt tillhandahålla olja till Kuba, ska utrikesministern informera mig om sin rekommendation, och handelsministern ska informera mig om sitt beslut i samband med denna rekommendation. Jag kommer sedan att beakta rekommendationen och slutsatsen, bland andra relevanta faktorer, när jag avgör om och i vilken utsträckning en ytterligare ad valorem-tullsats ska införas på varor som är produkter från det berörda landet.
(iii) Utrikesministern får utfärda regler, föreskrifter och riktlinjer som är nödvändiga eller lämpliga för att genomföra detta beslut. Utrikesministern får också fatta andra beslut eller vidta andra åtgärder som är nödvändiga eller lämpliga för att genomföra detta beslut.
Sek. 3. Behörighet att ändra. (a) För att säkerställa att den nationella nödsituation som förklarats i detta beslut hanteras kan jag ändra detta beslut, bland annat mot bakgrund av ytterligare information, rekommendationer från högre tjänstemän eller förändrade omständigheter.
(b) Om ett annat land vidtar motåtgärder mot Förenta staterna som svar på detta dekret eller någon åtgärd som vidtas i enlighet med detta dekret, får jag ändra detta dekret eller åtgärder som vidtas i enlighet med detta dekret för att säkerställa att detta dekret och de åtgärder som vidtas i enlighet med detta dekret är effektiva för att hantera den nationella nödsituation som förklaras i detta dekret.
(c) Om Kubas regering eller ett annat utländskt land som berörs av denna order vidtar betydande åtgärder för att hantera den nationella nödsituation som förklaras i denna order och i tillräcklig utsträckning anpassar sig till Förenta staterna i frågor som rör nationell säkerhet och utrikespolitik, kan jag ändra denna order.
Sek. 4. Övervakning och rekommendationer. (a) Utrikesministern ska, i samråd med alla högre tjänstemän som utrikesministern anser lämpliga, övervaka omständigheterna kring den nationella nödsituation som förklaras i detta dekret. Utrikesministern ska informera mig om alla omständigheter som enligt hans eller hennes uppfattning kan tyda på att ytterligare åtgärder från presidentens sida behövs för att hantera den nationella nödsituation som förklaras i detta dekret.
(b) Utrikesministern ska, i samråd med finansministern, handelsministern, ministern för inrikes säkerhet, Förenta staternas handelsrepresentant och andra högre tjänstemän som utrikesministern anser lämpliga, rekommendera mig ytterligare åtgärder, om så är nödvändigt, om åtgärderna i detta dekret eller åtgärder som vidtagits i enlighet med detta dekret inte är effektiva för att hantera den nationella nödsituation som förklarats i detta dekret.
(c) Handelsministern ska övervaka om ett annat land direkt eller indirekt säljer eller på annat sätt tillhandahåller olja till Kuba. Handelsministern ska fortsätta denna övervakning efter det att ett annat land har konstaterats göra detta.
Sek. 5. Delegering. I enlighet med tillämplig lagstiftning uppmanas och bemyndigas utrikesministern och handelsministern att vidta alla åtgärder som är nödvändiga för att genomföra och verkställa detta dekret – inklusive genom tillfällig upphävning eller ändring av föreskrifter eller genom meddelanden i Federal Register och genom att anta regler, föreskrifter eller riktlinjer – och att utnyttja alla befogenheter som tilldelats presidenten, inklusive genom IEEPA, som kan vara nödvändiga för att genomföra detta dekret. Chefen för varje verkställande departement och myndighet (myndighet) bemyndigas att och ska vidta alla lämpliga åtgärder inom myndighetens befogenheter för att genomföra detta beslut. Chefen för varje myndighet får, i enlighet med tillämplig lag, inklusive avsnitt 301 i titel 3, United States Code, delegera befogenheten att vidta sådana lämpliga åtgärder inom myndigheten.
Sek. 6. Rapporteringsdirektiv. Utrikesministern, i samråd med alla högre tjänstemän som han anser lämpliga, bemyndigas och uppmanas härmed att lämna återkommande och slutliga rapporter till kongressen om den nationella nödsituation som förklarats i och de befogenheter som utövas genom denna order, i enlighet med avsnitt 401 i NEA (50 U.S.C. 1641) och avsnitt 204(c) i IEEPA (50 U.S.C. 1703(c)).
Sek. 7. Definitioner. I denna order avses med
(a) termen ”olja” råolja eller petroleumprodukter.
(b) termen ”indirekt” försäljning till eller annan tillhandahållande av olja till Kuba genom mellanhänder eller tredjeländer, med vetskap om att sådan olja kan tillhandahållas Kuba, enligt vad som fastställs av handelsministern.
(c) Termen ”Kuba” avser Kubas territorium och alla andra territorier eller havsområden, inklusive den exklusiva ekonomiska zonen och kontinentalsockeln, över vilka Kubas regering gör anspråk på suveränitet, suveräna rättigheter eller jurisdiktion, förutsatt att Kubas regering utövar delvis eller total de facto-kontroll över området eller drar nytta av den ekonomiska verksamheten i området i enlighet med internationella överenskommelser.
(d) Termen ”Kubas regering” omfattar Kubas regering, alla politiska underavdelningar, myndigheter eller organ därav, samt alla personer som ägs eller kontrolleras av, eller agerar för eller på uppdrag av, Kubas regering.
Sek. 8. Ikraftträdandedatum. Denna order träder i kraft kl. 12:01 östlig standardtid den 30 januari 2026.
§ 9. Samverkan med andra presidentbeslut. Alla bestämmelser i tidigare proklamationer och presidentbeslut som är oförenliga med de åtgärder som föreskrivs i detta beslut ersätts i den mån de är oförenliga.
§ 10. Separabilitet. Om någon bestämmelse i detta dekret eller tillämpningen av någon bestämmelse i detta dekret på någon person eller omständighet förklaras ogiltig, ska övriga delar av detta dekret och tillämpningen av dess bestämmelser på andra personer eller omständigheter inte påverkas. Om åtgärden i detta dekret eller någon åtgärd som vidtas i enlighet med detta dekret förklaras ogiltig, ska övriga åtgärder som vidtagits för att hantera de nationella nödsituationer som förklarats med avseende på Kubas regering inte påverkas och ska förbli i kraft.
Sek. 11. Allmänna bestämmelser. (a) Ingenting i detta dekret ska tolkas så att det försämrar eller på annat sätt påverkar:
(i) den befogenhet som enligt lag tilldelats ett verkställande departement eller en verkställande myndighet, eller dess chef; eller
(ii) funktionerna för direktören för kontoret för förvaltning och budget i fråga om budget-, administrativa eller lagstiftningsförslag.
(b) Denna order ska genomföras i enlighet med tillämplig lag och med förbehåll för tillgängliga anslag.
(c) Denna order är inte avsedd att, och skapar inte, någon rättighet eller förmån, varken materiell eller processuell, som kan göras gällande enligt lag eller rättvisa av någon part mot Förenta staterna, dess departement, myndigheter eller enheter, dess tjänstemän, anställda eller ombud, eller någon annan person.
(d) Kostnaderna för offentliggörandet av detta dekret ska bäras av utrikesdepartementet.
DONALD J. TRUMP
VITA HUSET,
29 januari 2026.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Ja, det är ju som vanligt när trumpisterna härjar runt i de helt egenuppfunna problemen, som de bockar av på sin egen agenda med ihoptotade problem, som föga har med objektiva politiska och diplomatiska problem att göra med, är bara gräsligt. Det säger mer om den ynkliga småsinthet den amerikanska högernationalistiska rörelsen än om de internationella problem det faktiskt möjligen kan röra sig om.
Såväl den amerikanska sjöblockaden av Kuba under ”Kubakrisen” i oktober 1962 som dagens självutnämnda amerikanska sjöfartsblockader mot Venezuela och Kuba är fullständigt illegala aktiviteter enligt internationell lag och helt mot FN-stadgan.
Det Trumpregimen sysslar med är faktiskt helt kriminellt, i alla aspekter. Och det vet alla andra länder.
Fram till Trumps makttillträde i början av 2025 hade vi alla i världen ett allvarligt och mordiskt Israel-problem. Nu har vi även ett ännu mer olösligt Amerika-problem, skött av infantila attityder, komplett okunskap, emotionellt ostadiga och groteskt störda amerikanska högerfigurer som är allt annat än lämpliga eller friska för de politiska ämbeten de tyvärr lyckats erövra och förpesta hela sin omvärld med.
Vi i omvärlden måste alla sluta upp med att vara ”soft on Imperialism”.
I så fall borde även USAs stöd till de Kubanska rebellernas maktövertagande i slutet av 1950-talet granskas med samma intresse som det efterföljande förtrycket. Jag kan inte avgöra om det var USAs Nickelkartell som gjorde att de förhindrade Batistas vapensändningar men det var en bidragande faktor. Castro sålde senare rättigheterna för Kubas Nickel till USA. Hade Batista fått genomföra sina planer hade den Kubanska medelklassen utbildats och landets ekonomi hade tillåtits bli konkurrenskraftig. Nickel hade exporterats och Nickelpriset hade sjunkit genom större utbud. Det hade minskat USAs vinster. Det är alltså oklart om det var avgörande, men det understryker att prognosen var mer ekonomisk utveckling av Latinamerika och detta förhindrade USA.
Kuba välkomnar samtal med USA men säger att landets konstitution, ekonomi och regeringssystem inte är aktuella att diskutera.
Så tyvärr Donald Trump, med Kuba lär det inte bli ”två flugor i samma smäll”.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/kuba-ingen-dialog-med-usa/ar-AA1VwMrj?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=698166edfabf4126b69fc8c6b0251d2e&ei=36
Så får inte kubanerna några oljeleveranser nu så vet i alla fall kubanerna vems fel det är.
Söndrade vi falla men enade vi stå 🙂
Det var nog bland det värsta jag läst av ett nationellt dekret och uttalande. Vem fan tror han att han är? Har narcissist-psykopaten redan utsett sig själv till världshärskare? På vilka objektiva grunder då frågar jag mig och i så fall. Här påstås en mängd saker och omständigheter som I rimlighetens namn bör utredas av någon annan vettig person än Trump. Tex
lägga fram bevis som grund för dessa mins sagt bisarra påståenden om att känna sig hotad (ej objektivt hotad) av andra länder, som uttrycks.
Uttrycker att USA befinner sig i nödsituation, men i så fall troligast på grund av sin egen och sin företrädares aggressiva utrikespolitik, något annat är orimligt att tänka sig. När en Statschef eller President kan ge uttryck för något sådant, kan man misstänka antingen total galenskap eller en psykologiskt motiverad ”spelteori” (dvs gå ut med hot, och vapenskrammel för att vinna andra fördelar genom efterföljande kompromiss) om den attackerade parten viker ner sig eller ödmjukar sig, vinner den som hotar först. Dessvärre kommer det troligen att få förfärliga konsekvenser för pålitlighet, trovärdighet, vänskap i relation med andra länder och makthavare. Önskar överhuvud taget något land ha med en sådan makaber person att göra? Som hotar sig fram på andras bekostnad. Vidrigt!
Ingen kan väl på allvar tro att Kuba och Venezuela kan utgöra ett hot mot USA för att motivera krigshets?
Men tyvärr alla ryssvänner i tråden, så måste USA självklart ha rätt att agera hårt mot Kuba. Eller hur? Enligt Donald Trump så utgör ju ”Kubas lednings politik och handlingar ett extraordinärt hot mot USA:s nationella säkerhet och utrikespolitiska intressen..
Och det är ju ungefär samma saker som ni anför som försvar för Rysslands invasion av Ukraina. Jag antar att ni är glada nu.
Bara konstaterar att det blir allt tydligare att ingen går säker med dessa maktgalna gamlingar.
Citat från DENAUCLER, Johan 2 februari, 2026 At 17:33
”Det är också dags för en allvarlig varning. Av vad vi hittills sett, framför allt från Trump- och Putinregimerna, är att för dessa nya alltmer aggressiva och gränslöst hänsynslösa aktörer är att internationella lagar och civiliserade, gemensamma internationella aktiviteter har hittills ersatts med våld, hot och brutalitet. Internationella lagar och hänsyn är utbytta mot ryskt och amerikanskt kaos.”
https://www.globalpolitics.se/det-globalistiska-imperiet-i-kaos/#comment-337493
Ala
För alla som inte har påtagliga problem med läsförståelsen borde det ha framgått med all önskvärd tydlighet att det hot vi pratar om i fallet Ukraina är USA/NATO:s lika oprovocerade som aggressiva militära expansion upp mot Rysslands gränser.
USA/NATO och dess kärnvapen är med fullständig självklarhet ett synnerligen allvarligt och extraordinärt hot mot Ryssland.
Hur det ens är möjligt att göra det hotet direkt jämförbart med vad lilla fattiga Kuba skulle kunna hota det mäktiga USA med är obegripligt. Hur lyckades du med detta Ala?
USA-mupparna har verkligen svårt att ta till sig att det är USA som är den aggressiva skurken som ligger bakom de flesta krigen i världen med Israel långt efter på andra plats? Men vill man inte förstå eller ta till sig av den information som finns blir det så tokigt som i USA-mupparnas värld. Alla bevis som finns för USA:s destruktiva politik negligeras av tilltro till en sjuk ideologi som drivs från Washington.
Nu var det ju ryssarna som invaderade Krim och Donbas och drog igång dödandet. Och som sedan har offrat en och en kvarts miljon unga ryska män för att barnamördaren Putin försöker skriva in sig i historieböckerna.
Om USA/Nato:s ”lika oprovocerade som aggressiva militära expansion” verkligen vore hotet i Ukraina, måste man nästan aktivt blunda för vem som korsade vems gräns med stridsvagnar 2014 och 2022, och ersätta kartboken med en pamflett.
Det är lite rörande att någon kan läsa åratal av rysk upprustning, annektering och invasionsplanering som en ”reaktion” – men samtidigt tycka att defensiva garantier till angripna grannländer är ”aggressiva”
Läs vad DENAUCLER, Johan 2 februari, 2026 At 17:33 skriver, Internationella lagar och hänsyn är utbytta mot ryskt och amerikanskt kaos.”
Ala
Nu formligen staplade du faktafel och avsiktligt missledande påståenden på varandra.
Ryssarna invaderade inte Krim, de var redan där, på Flottbasen i Sevastopol och inget dödande förekom vad jag vet.
Dödandet drogs igång av Ukrainska nazister sponsrade och beväpnade av imperiet åtta år innan Ryssland invaderade.
Dina förlustsiffror är hämtade från den ukrainska propagandan och har sannolikt ingenting med verkligheten att göra.
Att hotet mot Ryssland i Ukraina var NATO:s expansion är så självklart att det inte ens behöver diskuteras.
”åratal av rysk upprustning” är naturligtvis en följd av NATO:s expansion och att kalla denna aggressiva militära expansion för ”defensiva garantier” är fullständigt löjeväckande.
Sedan noterar jag att du slutade prata om Kuba. Kan det vara så att t.om. du insåg hur skrattretande ditt påstående om Kubas hot mot USA var?
Oj, tack för föreläsningen alltid uppfriskande med en historietolkning som inte ens rysk stats-tv skulle våga sända utan att rodna. Att ”de redan var där” i Sevastopol är ju en charmig formulering lite som att säga att om man hyr en sommarstuga i Skåne, har man rätt att ”annektera” hela länet.
Intressant också hur du lyckas kalla åtta år av en hybridkonflikt, invasioner, cyberattacker och massiva desinformationskampanjer för ”självförsvar”. Den logiken har framtiden verkligen gått miste om.
Och visst, allt våld i Ukraina började naturligtvis med ”ukrainska nazister” den bekvämaste frasen i rysk ordbok när fakta inte räcker till. Att miljontals ukrainare skulle försvara sitt land för sin egen skull är ju förstås en omöjlig tanke i din världsbild.
NATO:s ”aggressiva expansion” är också en höjdare, länder står i kö för att bli ockuperade av demokrati och säkerhetsgarantier. Vilken skräck.
Men du har rätt i en sak: hotet mot Ryssland var så självklart att bara Ryssland kunde se det.
Vi svenskar fick inte folkomrösta om Nato medlemskap, d v s, avgöra Sverige framtid.
Men Krimborna fick folkomrösta om Krims framtid.
Nu talas det om att Sverige ska/bör införa Euro som valuta.
Återigen utan att svenskar folkomröstar om det understryks det.
Sverige har förvandlats till en riktigt D-e-m-o-N-k-r-a-t-i
”Upplev Kiev by night mitt på dan” – reserekommendation för Stasi
Ala
Vad trevligt att du gillade föreläsningen, för det är ju ganska uppenbart att du behövde den. Tyvärr verkar den inte ha varit tillräckligt effektiv dock, så jag får göra ett nytt försök.
Jag ser att du bytte ut ordet invadera om Krim mot ordet annektera. Jag antar att det var nödvändigt för att få ihop din lilla saga.
Jag kritiserade att du använde ordet invadera av den enkla anledningen att ryssarna redan var på Krim, vilket ju alla vet om.
Att annektera en suverän stats territorium är ett brott mot internationell lag, men Putin såg naturligtvis att internationell lag redan var skrotad av USA och Israel och att enbart Ryssland skulle följa den var en absurditet.
Sedan är det mycket avslöjande att när du beskriver de ”åtta åren” så undviker du helt Ukrainas påhopp på sin egen rysktalande befolkning. Jag hävdar att din beskrivning av den tiden är en oförskämd propagandalögn.
Och ännu en gång det självklara, NATO expanderade österut för att USA ville att så skulle ske. Det var nödvändigt för att omsätta Wolfowitzdoktrinen i praktisk handling och syftet har hela tiden varit att inringa och försvaga Ryssland.
Exakt vilka knep alla CIA agenter använde sig av i det forna Östeuropa för att få det att hända vet vi inte, men vi kan vara säkra på att de var där.
Att Östeuropas folk säkert inte ville bli dominerade av Ryssland igen spelade roll, men den risken var oerhört liten på 90-talet, när NATO:s expansion satte fart.
Kuba har inte som USA i Ukraina, ryska baser med långdistansvapen riktade mot USA, så vitt jag vet och har varken intervenerat eller hotat USA vilket vore helt absurt, med tanke på det totala ekonomiska förtryck landet utsatts för genom handelsembargon, medan USA sedan 60-talet infört sanktioner plågat, hotat och försökt kuppa sig in i Kuba utan att lyckas. Till och med ett antal bekräftat välkända tidigare mordförsök mot Fidel Castro, så väl som andra mord och mordförsök på andra länders ledare som inte låter sig styras av USA:s diktat.
Ala Stasevitj hänvisar bara till Trumpens falska bisarra”PÅSTÅENDEN”.men sanningar blir det självfallet inte. Men en sak är säker Trump är ett rovdjur.