Har Kina MER frihet än USA? 5 överraskande sätt att argumentera för att Kina faktiskt är friare

Vad är det första som dyker upp i tanken när man tänker på USA? För många är det troligtvis ordet frihet. Oavsett hur utmanande det blir är amerikaner stolta över tanken att de bor i det ”friaste landet på jorden”. Men tänk om jag sa till dig att många länder runt om i världen inte delar det perspektivet? Faktum är att den typ av frihet som USA främjar inte bara misslyckas med att tilltala andra nationer, den kan faktiskt vara rentav skrämmande för dem.

En artikel 22/9 av Cyrus Janssen https://cyrusjanssen.substack.com/p/does-china-have-more-freedom-than?utm_source=post-email-title&publication_id=255720&post_id=174215559&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email.

Notera också min länk till en tidigare publicerad artikel om demokrati i Kina och USA USA eller Kina, vilket är ”mest” demokratiskt? Amerikansk oligarki versus kinesisk ”konsultativ demokrati.

För många i väst ses Kina ofta som en av de mest ofria och repressiva regeringarna i världen (brukar benämnas diktatur i svensk media, ö.a.). Men här är ironin: när det gäller de människor som betyder mest i denna diskussion, kineserna själva, tror majoriteten av kineserna faktiskt att deras Kina är friare än USA. Jag vet att det är ett djärvt påstående, men håll fast vid mig här, för det är absolut nödvändigt att veta att frihet betyder olika saker för olika människor. Låt mig förklara:

Frihet är inte universell. Det är inte någon universell idé som man kan påtvinga alla samhällen. Frihet formas av vilket förtryck människor än var tvungna att bryta för att överleva. Låt oss ta USA som exempel. USA uppnådde sin frihet genom att göra uppror mot den brittiska kronan. Frihet i USA innebär att vara fri från statlig kontroll. Det innebär att göra vad man vill, även om resultatet är ett rörigt, kaotiskt och splittrat samhälle.

Men Kinas historia är raka motsatsen. Kinas smärta kom inte från för mycket regering utan från frånvaron av regering helt och hållet. Innan landet grundades 1949 utstod Kina ett sekel av oro med krigsherrar som slet landet isär, utländsk kolonisering, massvält och allmän förnedring. Som ett resultat innebär frihet för det kinesiska folket att vara fri från kaos genom ordning, stabilitet och en säker, förutsägbar framtid. Det är därför oreglerad frihet inte ses som befrielse i Kina. Majoriteten av västerlänningar vet väldigt lite om Kinas historia och som ett resultat har majoriteten av västerlänningar en enorm blind fläck som inte låter dem förstå de värderingar som är viktiga för det kinesiska samhället.

Sanningen är att olika system fungerar för olika länder, och i motsats till vad många tror är kineser mycket mer nöjda med sitt system än sina västerländska motsvarigheter. En berömd Harvard-studie från nästan två decennier tillbaka som tillfrågade kineser om hur nöjda de var med sin regering visade att kinesernas stöd för sin regering, både på nationell och provinsiell nivå, år efter år konsekvent ligger runt 90 %. Och ärligt talat, när man tänker på det är det inte svårt att förstå varför. Kinas befolknings liv har förbättrats drastiskt år efter år under de senaste decennierna. Ställ dig själv denna fråga. Tror du att människor i USA eller Europa skulle känna likadant om sitt respektive land?

Har Kina mer frihet än USA? Det är en fråga som är värd att utforska vidare och i dagens video ska jag ge er fem fascinerande lärdomar jag har lärt mig om Kina som kommer att få er att tänka ordentligt och vi kommer att komma fram till en logisk slutsats i slutet av den här texten. Låt oss dyka in!

1.

Nu är den första friheten jag vill diskutera vad jag anser vara den mest grundläggande mänskliga rättigheten, friheten till säkerhet. I många städer över hela USA är offentliga platser som stadskärnor eller parker platser du förmodligen vill undvika efter mörkrets inbrott. Som allra minst skulle du behöva vara hypermedveten om din omgivning. Som kvinna är det nästan säkert att du inte skulle känna dig trygg att gå ensam på natten, och att lämna dina barn utan uppsikt skulle vara otänkbart. Tyvärr har många områden i USA blivit ett ground zero för droger, brottslighet och hemlöshet.

Men låt oss jämföra det med Kina, som allmänt anses vara ett av de säkraste länderna på jorden. Människor lämnar sina cyklar olåsta i dagar, sina bärbara datorer utan uppsikt på kaféer, och kvinnor kan strosa runt på natten utan rädsla. Föräldrar kan skicka sina barn till skolan utan bekymmer. Om du bor i USA kanske denna säkerhetsnivå inte ens registreras för dig som en ”frihet”, eftersom vi aldrig ens skulle kunna föreställa oss ett samhälle där sådana saker ens är möjliga.

Kinesiska städer erbjuder en nivå av garanterad säkerhet som de flesta utlänningar inte kan förstå. Inte ens mitt i natten.

 

2.

Men låt oss ta det ett steg längre och diskutera den andra stora friheten: rörelsefriheten. För 15 år sedan började Kina bygga världens största höghastighetsjärnvägsnät, som sträcker sig över 45 000 kilometer. Men vi stannar sällan upp för att tänka på vad det egentligen betyder på en mänsklig nivå. Möjligheten att resa över landet så enkelt är otroligt befriande på så många sätt.

Under det kinesiska mån-nyåret kan du bevittna världens största mänskliga migration varje år, då bokstavligen hundratals miljoner av människor reser från storstäder tillbaka till sina hemstäder spridda över hela landet. Varje hörn av Kina är nu anslutet till detta omfattande nätverk, även de minsta städerna och byarna. Denna typ av uppkoppling öppnar upp möjligheter för resor som, ärligt talat, de flesta i USA inte ens skulle tro var möjliga.

Tänk dig en resa mellan två andraklassstäder i USA, som Buffalo till Nashville eller Cincinnati till Charlotte i USA, det är en logistisk mardröm. Du skulle behöva dyra flygbiljetter och en mellanlandning, eller en mycket lång bilresa. Detta gör att människor i USA har mycket mindre kontakt med varandra än de skulle ha med enklare åtkomst. I Kina är samma avstånd mellan medelstora städer smidiga och sömlösa, tack vare höghastighetståg.

Dessutom har Kina världens mest avancerade tunnelbanesystem byggda i 47 av landets största städer. Och för att ge dig lite perspektiv på hur snabbt och effektivt den kinesiska regeringen arbetar för att betjäna folket, ta en titt på den här grafiken som jämför tunnelbanesystemen i Toronto och Chengdu. År 2010 existerade inte ens Chengdus tunnelbanesystem, men spola fram till idag och Chengdus tunnelbana är ett av de 5 största och mest omfattande systemen i världen.

 

Jämförelse av tunnelbanelinjeutbyggnad mellan Chengdu och Toronto under samma tidsperiod.

 

3.

Den tredje stora friheten som kineser åtnjuter är friheten till prisvärd och tillgänglig hälso- och sjukvård, vilket tro mig är en av de största frågorna som påverkar livet i Amerika idag. Det finns en grundläggande skillnad i filosofi mellan Kina och USA. USA utmärker sig genom att vara ett av få länder där hälso- och sjukvård inte anses vara en mänsklig rättighet. Men det går utöver hälso- och sjukvård. Visste du att det bara finns två länder i världen som i FN röstade mot att tillgång till mat skulle förklaras som en mänsklig rättighet? Inte konstigt för alla som följer geopolitiken, det är USA och Israel.

USA har inte ett hälso- och sjukvårdssystem men ändå en hälso- och sjukvårdsindustri. Stora sjukförsäkringsbolag spenderar enorma summor pengar på att lobba politiker för att upprätthålla ett korrupt, vinstdrivet system. Detta system gör miljontals amerikaner sårbara, där något så enkelt som en medicinsk diagnos kan förstöra familjer ekonomiskt. Faktum är att sjukvårdsskulder är den främsta orsaken till personlig konkurs i USA, något som bokstavligen talat inte ens existerar i de flesta andra länder runt om i världen.

Å andra sidan är Kina ledande inom medicinsk forskning och innovation, särskilt när det gäller att använda AI inom sjukvården. Tidigare i år gjorde kinesiska forskare ett banbrytande genombrott genom att tillkännage ett botemedel mot typ 1-diabetes. Behandling i Kina kostar bara en bråkdel av vad det skulle kosta i USA eftersom målet inte är att göra vinst, utan att faktiskt bota sjukdomar och tjäna folket.

 

I USA är lönsamhet den primära angelägenheten för sjukförsäkrings- och läkemedelsföretag, inte patientvälfärd.

I USA ligger fokus inom sjukvården på att maximera vinsten. Att bota patienter kommer faktiskt på andra plats. Det är så man får dystopiska rubriker som forskningsrapporter från Goldman Sachs, som ställde frågan: ”Är det en hållbar affärsmodell att bota patienter?” Men det blir värre. Eftersom vårdkostnaden är så hög går många inte till läkaren förrän det är för sent, vilket leder till förebyggbara dödsfall som kunde ha undvikits om de hade kunnat träffa en läkare tidigare. Dessutom är sjukvården i USA ofta kopplad till anställning. Som ett resultat stannar många kvar i jobb som de tycker är miserabla bara för att behålla sin försäkring, eftersom de utan den kanske inte har råd med livräddande behandlingar. Allt detta leder till ett otroligt ofritt och korrupt system.

 

4.

Det fjärde stora området där Kina erbjuder mer frihet är friheten att äga sitt eget hem. I generationer var en av de största delarna av den amerikanska drömmen idén att om man arbetade tillräckligt hårt kunde man så småningom äga ett hem. Men idag är den drömmen praktiskt taget död. 5 av världens ”omöjligt oöverkomliga” städer ligger i USA. För förstagångsköpare handlar det inte längre om att konkurrera med andra individer, utan istället om private equity-företag som köper upp bostäder i varje större amerikansk stad. Som ett resultat tvingas fler och fler amerikaner att hyra, och att äga ett hus, vilket en gång var en milstolpe för många, har blivit en omöjlig dröm.

Bostadssituationen i USA har blivit så dålig att många människor har drivits ut från marknaden helt. Just nu finns det 550 000 hemlösa amerikaner, och det antalet ökade med 18 % år 2024, vilket satte nya rekord på grund av bristen på bostäder man har råd med.

Jämför nu det med Kina, där hemlöshet är otroligt sällsynt och den kinesiska drömmen om att äga en bostad lever i högsta grad. Ta bara en titt på den här fascinerande rapporten från HSBC som belyser att 70 % av kinesiska millennials (personer födda 1981-1999, ö.a.) äger sina hem, jämfört med bara 35 % i USA. Många amerikanska millennials skulle döda för chansen att äga ett eget hem, och de skulle bli chockade över att få veta hur vanligt det är att deras generation i Kina köper ett.

 

5.

Nu till den femte och sista punkten, och det kanske låter lite galet, men kineser är faktiskt friare när det gäller demokrati. Enligt 2024 Democracy Perception Index (se här, ö.a.), som är en Europabaserad undersökning, fick kinesiska opinionsundersökningar betydligt högre poäng över hela linjen på uppfattningar om demokrati jämfört med länder som USA, Frankrike och Storbritannien.

Opinionsundersökningen mätte människors instämmande med påståendena: demokrati är viktigt, mitt land är demokratiskt, min regering tjänar folket och alla har lika rättigheter inför lagen. I var och en av dessa kategorier överträffade kinesiska svar vida de från västländer.

 

Nu kan detta vara en överraskning för många i väst, särskilt eftersom så mycket av vår syn på demokrati kretsar kring idén att rösta på en president är den ultimata formen av demokratiskt uttryck. Men detta knyter an till hur jag inledde dagens video. Frihet betyder olika saker för olika människor. Kina anser sig vara en folkdemokrati som bygger på en hel process (Whole-Process People’s Democracy), vilket innebär att demokrati inte bara handlar om att hålla val med några års mellanrum, utan en pågående process som fokuserar på långsiktiga mål som ekonomisk utveckling och fattigdomsbekämpning. (min markering,liksom de nedan, ö.a.)

 

I stället för den politiska konkurrens vi ser i väst, där partier som hatar varandra ständigt kämpar för omval, är Kinas system centrerat kring idén att samhällsstyrning ska tjäna det kollektiva bästa. Det finns också ett rigoröst tjänstemannasystem på plats, vilket säkerställer att politiker är välkvalificerade och att om de misslyckas med att uppnå sina mål kommer de att ersättas av någon annan som kan göra det bättre. Allt detta innebär att Kinas system i praktiken faktiskt kan vara mycket mer demokratiskt när det gäller att återspegla folkets vilja. Detta betyder inte att västländer ska anta Kinas samhällsstyrningssystem. Världen är för unik och för mångsidig för att bara en regeringsform ska kunna existera. Enligt min mening måste varje land hitta ett system som fungerar för dem och framför allt tjänar dess  medborgare.

Den vanliga berättelsen som predikas idag är att det kinesiska folket är förtryckt, men om vi tittar på västerländska undersökningar, och återigen är detta en viktig skillnad, undersökningar som utförs av oberoende västerländska tankesmedjor, visar data tydligt att majoriteten av människorna i Kina har ett högre stöd för sin regering än sina västerländska motsvarigheter.

Om jag skulle sammanfatta allt jag har diskuterat i dagens video i ett enkelt budskap skulle det vara detta. Medan många i väst kanske tänker på frihet som individuella rättigheter eller presidentval, betyder frihet i Kina ofta stabilitet, säkerhet och möjligheten att leva ett liv fritt från rädsla och kaos.

Den viktigaste slutsatsen är att frihet inte är en universallösning, och det som kan kännas befriande i ett land kan se väldigt annorlunda ut i ett annat, och det är därför jag alltid uppmuntrar människor att vara nyfikna, resa världen runt och viktigast av allt prata med lokalbefolkningen och förstå deras behov och önskemål.

Om du vill utforska denna idé vidare, kolla in videoversionen av den här artikeln nedan, där jag delar med mig av ytterligare överraskande insikter!

 

Video

 

***

 

Ö.A.

Jag ställde frågan till chatGPT om hur det ser ut i Sverige, som jämförelse, och fick följande sammanfattning:

 

📈 Sverige ligger hyfsat till internationellt sett, särskilt jämfört med många engelskspråkiga länder (som USA, Kanada, Storbritannien) där hemägandet bland yngre vuxna har sjunkit markant de senaste decennierna. Att runt 60–65 % av millennials i Sverige äger sitt boende är ganska högt i jämförelse.

🔒 Men samtidigt är bilden splittrad. Det är mycket svårare idag för unga att ta sig in på bostadsmarknaden jämfört med tidigare generationer – särskilt i:

• Storstäder, där priserna har ökat kraftigt (särskilt bostadsrätter)
• Förstagångsköpare, som har svårt att spara ihop kontantinsats och få lån utan hjälp
• Unga utan kapitalstarka föräldrar, vilket gör klasskillnader i bostadsägande större

🏦 Dessutom har amorteringskrav och skuldkvotstak under de senaste åren gjort det ännu svårare att få lån, även för personer med helt okej inkomster.

Så även om statistiken visar att många äger, är trenden att det blir allt svårare – vilket också är det som ligger bakom larmen i debatten.

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.