Schismen 1054. Konstnärlig rekonstruktion i stil med europeisk akademisk historiemålning från 1800-talet. AI-rekonstruktion som påminner om den akademiska historiemålningstraditionen från 1800-talet – konstnärer som Jean-Paul Laurens, Jan Matejko, Anton von Werner eller Konstantin Makovsky.
Av Pål Steigan – 29 juli på Steigan
De långa linjerna har mer att göra med europeisk historia än de flesta inser. Under ytan finns sprickor som går tillbaka 1 000 eller 2 000 år. En av de allvarliga sprickorna är den som ligger där efter att kyrkan splittrades mellan Rom och Konstantinopel i det som kallas Den stora schismen. Påven i Rom krävde högsta ledarskap över hela kristenheten, vilket patriarken i Konstantinopel vägrade att acceptera. Brytningen blev ett faktum i juli 1054 efter ett påvligt besök i Konstantinopel som slutade med att påven och patriarken ömsesidigt bannlyste varandra.
Ungefärlig skiljelinje
Denna karta från Britannica (Se bild på annat ställe) visar ungefär var skiljelinjen gick. En intressant poäng är att uppdelningen på Balkan ungefär följde den skiljelinje som Theodosius den store följde när han delade Romarriket år 395:
På Balkan är människorna mestadels romersk-katolska och använder det latinska alfabetet väster om denna skiljelinje och ortodoxa och använder kyrilliska bokstäver öster om linjen. Denna uppdelning lever vidare än idag och spelade en inte så liten roll under Balkankrigen på 1990-talet.
Om vi tittar på de långa linjerna har Ryssland knappt rört sig väster om skiljelinjen som går från norr till söder i Europa på hundratals år. Undantagen är så få att de bekräftar regeln:
Östra Polen (1795–1918), Finland (1809–1917), Baltikum (1700-talet–1918 och igen 1940–1991), och Bessarabien (Moldavien).
Den delning av Europa som man kom överens om i Jalta 1945 är annorlunda eftersom den innebar en uppdelning av maktsfärer mellan det USA-dominerade Västeuropa och det Sovjet-dominerade Östeuropa.
Putin signalerar slutuppgörelsen
Under firandet av flottans dag i Sankt Petersburg bedömde den ryske presidenten den nuvarande politiska situationen i Ukraina och sa: ”Titta på vad som händer i grannlandet. De slåss alla där, bråkar som spindlar i en kruka”, sa presidenten.
Putin noterade den utbredda korruptionen bland ukrainska eliter som stjäl offentliga medel och ekonomiskt stöd från västerländska stödjare. Enligt honom gömmer sig tjänstemän ständigt utomlands på grund av ömsesidiga konflikter, vilket fullständigt förstör den inre enheten.
Putin ägnade särskild uppmärksamhet åt frågan om västerländska territorier som överförts till Kiev efter kriget.
”Stalin gav dessa länder till Ukraina, men gav dem som en del av en stat. Tydligen föll det honom aldrig in att en situation som idag kunde uppstå. Förresten, jag är säker på att Ukraina förr eller senare kommer att förlora dessa västliga landområdena. Och det som tillhörde Polen, tillhörde Ungern, tillhörde Rumänien, förr eller senare, inte imorgon, kanske inte i övermorgon, om ett år, två, tio, femton, men allt kommer historiskt sett att falla på plats. Det fanns bara en garant för Ukrainas territoriella integritet. Detta är Ryssland”, sa Putin.
Detta är en nyckel till att förstå hur Putin föreställer sig slutuppgörelsen av det ukrainska kriget.
När Putin talar om territorier som tillhörde Polen, måste vi komma ihåg att Lviv (polska: Lwów) var under polsk kontroll under två huvudperioder.
- Den huvudsakliga perioden för kungariket Polen och det polsk-litauiska samväldet (ca 1349–1772).
Staden kom under polskt styre från 1349 (när Kasimir den store tog kontroll efter tronföljdskriget) fram till Polens första delning 1772. Det fanns en kort ungersk period från 1370–1387, men annars var Lviv polskt i cirka 420–425 år.
- Mellankrigstiden under den andra polska republiken (1918/1919–1939)
Efter Österrike-Ungerns kollaps och de polsk-ukrainska krigen (1918–1919) blev Lviv polskt igen.
Det var Stalin som gjorde Lviv ukrainskt, om än sovjetiskt-ukrainskt, 1945. Under större delen av sin historia har Lviv därför varit polskt.
Som jag förstår det vill Putin ta kontroll över allt land öster om det som tillhörde Polen fram till 1793, under Polens andra delning.
När Putin nämner Ungern menar han Habsburgmonarkin. Habsburgmonarkin (senare Österrike och Österrike-Ungern) kontrollerade de allra västligaste och sydvästra delarna av dagens Ukraina. Habsburgsstyret över dessa områden varade i totalt 146 år, från den första delningen av Polen 1772 till slutet av första världskriget 1918, då imperiet kollapsade.
Habsburgarna kontrollerade Östra Galizien (östra delen av kungariket Galizien och Lodomerien): Stora delar av dagens Lviv, Ternopil och Ivano-Frankivsk oblaster (med Lviv/Lemberg som ett viktigt centrum). De kontrollerade Bukovina: Dagens Chernivtsi oblast (norra delen ukrainsk, södra rumänsk). Annekterat 1774. Och de kontrollerade Transkarpatien (Zakarpatien): Dagens Zakarpatien oblast. Detta var en del av det ungerska kronlandet under Habsburgarna (inte Galizien).
Och vi återvänder till Putins uttalande:
”Förresten, jag är säker på att Ukraina förr eller senare kommer att förlora dessa västliga landområdena. Och det som tillhörde Polen, tillhörde Ungern, tillhörde Rumänien, förr eller senare, inte imorgon, kanske inte i övermorgon, om ett år, två, tio, femton, men allt kommer historiskt sett att falla på plats.”
Man skulle kunna tro att Putin hade läst artikeln: Vad skulle Machiavelli ha rått Putin att göra?
Jag vill betona att detta inte är vår åsikt om hur kriget ska sluta. Vi har ingen åsikt om det. Vi har varnat för detta krig sedan februari 2014 och kan inte ta något ansvar för att det går så illa som det har gjort. Detta är istället så som vi uppfattar att maktspelet kommer att sluta. Vi skrev:
Om Putin följer en machiavellisk linje kommer Ukraina att bli en reducerad stat utan hamnar. Det finns machiavelliska argument för att Putin inte ska ta resten av landet. Medan befolkningen i Novorossiya potentiellt är pro-rysk, är befolkningen i väst tvärtom. Det är också där nazisterna och högernationalisterna är starkast.
Lviv och västra Ukraina (Galizien) har varit det mest nationalistiska, anti-ryska och pro-västliga området sedan självständigheten. Detta var redan tydligt i valet 2010, där Tymosjenko (och tidigare Jusjtjenko) fick massiva röstetal. Svoboda och andra högernationalistiska krafter har traditionellt haft sitt starkaste fäste här.
Om Ryssland skulle ockupera även denna del riskerar de att skapa ett långsiktigt och slitsamt problem.
Men Ryssland kan inte acceptera att resten av Ukraina blir ett Banderastan fullt av hämndlystna nazister utrustade med NATO-vapen.
Niccolò Machiavelli skulle förmodligen ha rekommenderat Putin att säkra ett neutralt och demilitariserat rest-Ukraina. Och Polen skulle förmodligen leva bra med det.
Katarina den stora grundade Odessa som en strategisk hamnstad för Ryssland.
Det finns inga historiska, materiella eller politiska skäl för Ryssland att attackera EU-länder
Inte minst de nordiska axelmakterna plus Tyskland hajpar upp en möjlig rysk attack mot västländer. Detta är bara för att sprida rädsla bland befolkningen och få oss att acceptera att alla civila syften och vår levnadsstandard offras till förmån för krigsindustrin och finansfurstarna.
Ryssland behöver inte Europa. De kan låta Europa förstöra sig självt, vilket de redan efter bästa förmåga gör, vilket säkerligen kommer att bedröva ryssarna. Historiska prejudikat och Putins senaste uttalanden tyder på att Ryssland inte heller denna gång kommer att erövra områden väster om den religiösa gränsen.
Putin har redan sagt att Polen, Ungern och Rumänien kan slåss om resten, samtidigt som de tar hand om nazisterna i västra Ukraina.
Västs ”stöd för Ukraina” kan sluta med Ukrainas upphörande som stat
Den historiska tragedin för Ukraina är att västs ombudskrig mot Ryssland med Ukraina som murbräcka och offer kan sluta med Ukrainas upphörande som stat och att landet styckas upp som skedde med Polen i slutet av 1700-talet.
Kort sammanfattning:
När Bill Clinton kom till makten besökte han Kiev och tillät sig att som ”annat lands” ledare som centralfigur genomföra minnesritualen för andra världskrigets offer, motsvarande den ryska ceremonin ”den okända soldatens grav”
Här initierades den första identitetsstölden i från Ryssland.
Den andra: det ukrainska partiet Folkets tjänare skapades ngr decennier senare. Detta efter att skådespelarkomikern arbetat i Ryssland under ngr år.
Här stal han ”konceptet” Folkets tjänare efter att ha varit där och anammat ryssarnas kulturella samspråk med dess befolkning. Senare fick det återspeglas i en slags produktion av komisk verksamhet för ukrainsk befolkning. I synnerhet när fredssamtal och gemensam identitet med ryssarna lovades inför valet för att sedan slängas bort som ”använt manuspript”
Det blev så tydligt när Hollywood stjärnor började besöka landet att en undrade om Reagan skulle återupplivas i Frankensteins skepnad.
Av detta ” Historiska prejudikat och Putins senaste uttalanden tyder på att Ryssland inte heller denna gång kommer att erövra områden väster om den religiösa gränsen ” följer att inte enkom Novorossiya utan minst Dniepers hela västra strand kommer att erövras och införlivas i Ryssland.
”Men Ryssland kan inte acceptera att resten av Ukraina blir ett Banderastan fullt av hämndlystna nazister utrustade med NATO-vapen.”
Så träffande!
Mycket bra inlägg för övrigt.
Jag har sparat länk till det för att återkomma till historieskrivningen i området.
I kartan längst upp syns mycket väl vart någonstans Ukraina tillhör.
Man förstår direkt att Ukraina aldrig kan bli Västerländskt utom i den västligaste delarna.