Dan Viggo Bergtun under en föreläsning i Washington, där han djärvt tog upp flera av de frågor som diskuterats i denna ledare.
Av Dan-Viggo Bergtun Steigan 27 maj.
Jag känner en före detta amerikansk general och veteran. När ämnet kommer upp skakar han bara på huvudet. Inte för att han är naiv. Inte för att han ”hejar på Ryssland”. Utan för att han har sett systemet inifrån.
Hans dom är förkrossande: Amerikanerna själva har också blivit lurade.
Hela det politiska systemet i USA har drunknat i sin egen propaganda om den amerikanska krigsmaskinen. De har intalat sig själva att USA är oövervinnerligt. Att Pentagon alltid ligger teknologiskt före. Att amerikansk underrättelsetjänst ser allt. Att amerikanska vapen avgör alla krig. Att Nato är den starkaste alliansen i historien.
Så småningom började de själva tro på lögnen.
Men verkligheten har hunnit ikapp dem. Afghanistan slutade i flykt. Irak slutade i kaos. Libyen förstördes. Ukraina blev inte den snabba strategiska triumf som många i väst hade föreställt sig. Och i Irankriget lärde sig också Israel, Amerikas närmaste allierade i Mellanöstern, att dess motståndare inte längre är tekniskt hjälplös.
Iran visade att missiler, drönare och mättnadsattacker kan orsaka betydande skada även på en av världens mest militariserade stater. Reuters har rapporterat om iranska missilattacker mot Dimona (där Israel utvecklat sina kärnvapen, se här, ö.a.) och Arad, och om flera vågor av iranska missiler mot Israel. Samtidigt har analyser pekat på att Israels högteknologiska luftförsvar överväldigades av iransk taktik och vapenteknik.
Detta är inte ett försvar av Iran. Det är ett konstaterande av verkligheten. Västvärldens motståndare är inte längre statister i amerikanska propagandafilmer. De lär sig. De bygger. De kopierar. De förbättrar. De hittar hålen i våra system.
Och det är just vad USA och NATO inte kommer att erkänna.
För om den amerikanska krigsmaskinen inte längre är tekniskt dominerande, kollapsar hela grunden för europeisk lydnad. Då är amerikanska baser inte automatisk säkerhet. Då är NATO-tillhörighet inte automatiskt skydd. Då är F-35, missilsköld och amerikansk underrättelsetjänst ingen garanti mot krig. Då kan de lika gärna göra oss till ett mål.
Även den amerikanska kärnvapenarsenalen visar tecken på åldrande. Den måste moderniseras för enorma summor. Missiler, bombplan, ubåtar, ledningssystem och infrastruktur byggdes för en annan tid och måste uppdateras i en takt och till ett pris som avslöjar att även den ultimata garantin för amerikansk makt inte är tidlös. När ett skuldsatt, splittrat och överbelastat imperium måste renovera hela sin kärnvapentriad är det inte bara ett tecken på styrka. Det är också ett tecken på förfall.
Och Norge har låtit sig bindas till detta system.
Vi har fått höra att amerikanska baser i Norge gör oss säkrare. Att F-35 gör oss säkrare. Att övningar i de nordliga områdena gör oss säkrare. Att fler miljarder till försvar gör oss säkrare. Att vapen till Ukraina gör oss säkrare. Att sanktioner, konfrontation och militarisering är vägen till fred.
Men tänk om allt detta är tvärtom?
Tänk om Norge inte primärt försvaras av USA, utan används av USA?
Red.: Och Sverige
För att Norge håller på att bli en framskjuten amerikansk militär plattform mot Ryssland. Vi har öppnat dörren för amerikansk närvaro, amerikansk infrastruktur, amerikansk underrättelsetjänst och amerikanskt strategiskt tänkande. Höga Norden görs till en alltmer brännbar frontlinje.
Och norska politiker kallar det ansvar.
Folken (80%) blir alltid lurade, men ’beslutsfattarna’/de ’folkvalda’/de selekterade tar medvetna beslut baserat på utpressning. Epsteinrotchildhärvan har visat på hur omfattande snusket och det vulgära våldet är, bland den ’beslutsfattande’ ’eliten’. Eller som en sionistglobalist uttryckte det; ”vårt i särklass viktigaste politiska vapen är utpressning”. Det här är inte nytt, och det vet alla. Vad som är nytt är att globalist’media’ inte har monopol på nyhetsflödet längre. Därför avslöjades den skamliga härvan. Men eftersom 80% fortfarande går i ’medie’fällan och inte konsumerar Altmedia, så hamnar de också under locket precis nyheterna som censureras. Otroligt bara att folk inte förstår detta självbedrägeri
Fullt så enkelt är det inte. Epstein och Maxwell var i maskopi med FBI och det var väl när det började brännas för Englands kungahus som Epstein dog eller gick i exil och Maxwell kom i fängelse och medierna blev mer avslöjande
Det är sant att det varit känt länge och använts av de hemlga sällskapen som standardmetod för att styra karriäristerna men somliga har bättre skydd. De prinsar som råkade illa ut var nog inte direkt superviktiga men man kan ana att de som är viktigare reagerade. Och jag har ingen bestämd teori om vilka det var.
Men det vore intressant att veta ’vad de har’ på Merz
Jo det.är så enkelt, faktiskt, och man kan välja att göra det svårt el lätt. Personligen skiter jag i vem som gör illa, illasinnat är illa vem som än drabbas, människa, djur, natur. Vad som är intressant är faktan som omgärdar förövarna (eller som vid 6tljrdhändelsen, frånvaro av fakta) och det är fakta som till slut får fast el friar anklagade, dvs om fakta tillåts i en rättsprocess…
I fallet radarpedoparet epsteinrotschild, tror jag inte narcissisterna skulle undgå möjligheten att skryta om ”jobben” de gjorde för den värsta maffiaklanen (epsteins mejl till hegseth där han säger att hans uppdragsgivare är klanen rotschild, el snarare jakob o evelyn de rotschild), så det är helt klarlagt vem som suttit högst upp i träsktoppen, den här gången också.
F ö, för få uppfattning om vem som styr västra halvklotet så firade evelyn rotschild sk smekmånad i Vit…Smutsiga Huset under clintons ’presidentskap (mandel house, schifflakej med schiff som rotschildagent, hade egen svit under wilsonperioden), rockefellers har privat betalat Denvers flygplats 2000m ö h med 8 motsvarande ytplan under jord…, rotschilds äger privat Israhell, osv
Fakta gör det lätt, eller lättare. Lögner och förvrängningar komplicerar, det är ju det sionistmonopolistiskt trash är till för..
Jag har hela tiden försökt att hävda, att upprustning är en bluff och falsarium för säkerhet. Det är precis tvärt om, visar verkligheten. Fredligt agerande mot andra stater och fredsinitiativ, diplomati och handel kan ofta säkra freden.
Krig produceras fram av det militärindustriella komplexet (rustningsindustrin), Officerskåren och politiker, som ofta har ekonomiska intressen, av att framkalla hotbilder genom medierna mot ”rikets säkerhet”. Det är så gott som alltid regelmässigt finansiella intressen bakom som driver krigspropagandan. Dock ej i Ryssland vs Ukraina som handlade om Natoutvidgningen.
Militärapparaten måste motivera ”sin existens” (att de behövs), med att producera fiendebilder och hot i det offentliga rummet. Politiker är bara det verkställande verktyget för att driva fram pengar och ta beslut.
Dessvärre är dessa politiker så gott som alltid korrupta, falska och lögnaktiga i ena eller andra avseendet, samt driver intressen för egen räkning genom opinionsbildning och beslutsfattande. När de inte längre önskar eller driver fredssträvanden, utan föredrar konflikt och vapenleveranser, då tjänar de inte längre folket. Då måste de röstas bort!
Intressant Erik!!, men det var Ryssland som genomförde en omfattande militär modernisering under 2010-talet och fortsatte att stärka sina väpnade styrkor fram till invasionen av Ukraina 2022.
Europa däremot hade inte gjort en lika stor upprustning FÖRE kriget. Många Nato-länder hade inte ens börjat stärka sitt försvar innan invasionen.
Rysslands militära upprustning var motiverad. Vi ser det nu.
Europa var inställda på att deras allierade USA skulle göra skitjobbet åt dem.
Men USA vill inte bli utnyttjade av Europa och har numera abrupt avbrutit den tjänsten.
Kvar står fru Europa som en naken Drottning utan kläder.
Då är Europas militära upprustning motiverad med andra ord?
Ala
Om man har som syfte att starta det tredje världskriget så är den motiverad, inte annars.
”Afghanistan slutade i flykt”, ja så heter det officiellt. Men en sån snabb avfärd kunde tjäna som maskering för att USAs avancerade utrustning för Afghanistans militär kunde ’läcka’ till rebeller som utgör proxyarmeer i kamp mot Kinas Belt and road. I dagens nyhetsflöde finns att 45 dog i Myanmar i en gruvolycka och där framgår att flera krig pågår utan att det nämns att krigen är USAs proxykrig mot Kinas Belt and Road.
Säkert är det så.
Hur var det nu? Efter Hiroshima. Nagasaki (har för mig att det var så) / andra världskrigets slut så transporterades inte amerikanarnas militärutrustning tillbaka till hemlandet utan mot Korea regionen.
Så gick det några år …..
…….
innan de utplånade 20% av befolkningen i N. Korea.
Nog måste det finnas en anledning till att de ”bara” övergav milijoner i militär utrustning i Afghanistan
Finns det några fakta om hur det förhåller sig, dvs Congress inblandad i planerad agenda mot de asiatiska länderna ?
Alltid implicit är fakta av indoktrinering när det uttrycks att: ”De hittar hålen i våra system” , vilket i deras cirkeldefinitioner påkallar ökat försvar mot sk yttervärlden. Således är de inget hot i sig utan de som hittar hålen i deras system. De fattar inte själva konsekvenserna av sekellång indoktrinering att de är världens utvalda: ”we are the best”
Kan kanske vara något?
Nåd kan upphäva Karma.
https://www.youtube.com/watch?v=KsW3KgNjvj0&t=711s