Förre militären och ekonomen Svante Leijon skriver detta i mail till ett par välkända riksdagsledamöter och till mig:
Ni alla är nog medvetna om den inhumana brutala politik som Israel förmått USA att verkställa. Vi ser de katastrofala följderna idag. En liten del av denna enorma förstörelse har nått oss i Sverige som människor, flyktingar med döda anhöriga, förstörda hem, plågsamma minnen och oläkta sår i själen.
Här inte alltid väl mottagna, misstänkta som terrorister, diskriminerade och under ständigt hot om utvisning för deras asylskäl skulle ju kunna underkännas vid nån slags omprövning.
Samtidigt prisas USA officiellt som vår trygga militära allians och en vice statsminister som säger att vi borde tacka Israel för att de gör jobbet åt oss när de begår folkmord, stjäl och förstör allt för palestinierna.
Kuba har plågats i 60 år av USA och Venezuela i 25 år. Nu ska de definitivt knäckas och tas över av USA har Trump bestämt.
Vad säger vår moral som individer om allt detta?
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Mycket bra Svante Lejon. Mera sånt !!
Javisst har Sverige och medborgarna Moral. Men inte de som vanstyr landet. Jo Elsa har moral, hög moral, det är därför de inte vågar möta henne i diskussioner, riksdagsdebatter de är skyldiga att hålla för att informera Folket. Men ang moralen i Sverige, så måste den frigöras, väckas (all moral kan komprometteras om den inte vårdas), och det är bl a det som är syftet med monopoliserade konsoliderade sk median..att grumla människors moral, samt få dom att tro att frihet är gratis. Frihet borde kanske vara gratis, men den är det definitivt inte. Den måste kämpas för. Ett lands frihet beror på medborgarnas mod som vilar på moral. Alla besitter det, men alla vet inte om det.
Nå, i politiken måste man nog ställa sig två eviga frågor från den grekiska antiken – politikens födelseplats;
Vad är moral och vad är sanning – egentligen?
Vi har ingen klar objektiv definition. Och vems är då denna möjliga moral, och vem den i så fall gynnar – och missgynnar? För vardera part blir då moralen endera moralisk respektive omoralisk.
En vald exekutiv politiker måste alltid välja mellan makten och idéerna. Mellan dem, i den ödesdigra vallgraven, ligger alltid principerna.
Väljer en ”politiker” både makten och idéerna samtidigt, har däremot politiken upphört för alltid. Det blir då som i Kim il-Sungs nordkoreanska taggtrådsstat, eller Trumps hyperkapitalistiska narcissistiska världsbild, där nu bara uppförda Trumpstatyer (förmodligen lika gyllene som i den nordkoreanska Kim-epoken) i alla amerikanska städer nu saknas. Båda positionerna är alltså anti-politiska. Ytterligheterna berör alltid varandra.
I trumpismens epok är det inte principerna som befinner sig i den vallgraven mellan makten och idéerna, utan pengarna. I putinismen är det bara det eviga maktinnehavet. Där finns ingen ”politisk moral”.
Det finns förmodligen ingen moral i politiken, utan bara intressen och rationalitet. Dessa kan också vara irrationella i samtiden, men klargjord av framtidens historiker, därför att sanningar och lojaliteter kan skifta.
Framtiden kommer nämligen, oturligt för oss, alltid att döma oss i ett helt annat ljus.
Moralfrågan ensam bedömd i sig är alltså en improduktiv, politisk återvändsgränd. Men den kan däremot vara mycket viktig i historieskrivningen. Ty det är bara eftervärlden som med sin framtida moral, som kommer att döma våra felsteg.
allt detta svada av ord för att säga precis ingenting.
Strunt Johan.
Det finns visst en mycket tydlig och viktig mänsklig moral. Den har följt oss i hundratusentals år och är en förutsättning för vår överlevnad som art.
De religiösa försöker ta patent på den, men den är mycket äldre än deras påhitt.
GÖR INTE MOT ANDRA VAD DU INTE VILL ATT ANDRA SKALL GÖRA MOT DIG.
Jag är övertygad att mycket i omoralen sitter i Kapitalismen och girigheten. Girigheten och fascismen dödade Olof Palme. Någon tyckte sig vinna något på detta illdåd.
Just nu har vi en slags smygfascistisk regering, som låtsas värna de svenska folket och den allmänna välfärden, men har bedrivit en politik som gynnat dem själva mest. Det är omoraliskt.
Moralen för de styrande i Sveriges är närmare chihuahuas, d v s, Husse servil. Och vi alla vet ju vem Husse (den onämnbare), egentligen är. Moralen för de styrande i Sverige kan likt en vara köpas och säljas till högst bjudande – nu råkar det vara sionisterna. Förr var det Nazisterna. I morgon är det kanske ISIS, vem vet? Det hela berör på moral burskursen och aktieinnehav.
Jag tror den eviga freden först kan komma när den Kapitalistiska Västvärlden är jämnad med marken.
Därför det går aldrig bygga en Demokratisk drömvärld på maktbegär och girighet.
Sådant kommer ovillkorligen leda till konflikter och i förlängningen kriget.
Som man sår får man skörda.
Det är inte några länder i sig som är problemet, utan styrelseformen.
Skulle The City av London bli av med dess privilegier och feodal status, och skulle England få en vettig författning, kunde kapitalet underordnas folkviljan.
Privata centralbanker, främst FED, måste avskaffas. Kina har annars bevisat att det går att tygla det egna kapitalet och få välstånd utan att ge sig ut och kriga. Detta gäller inte bara dagens Kina, utan den gamla Kejsarkina.
Kruxet är att bli av med den giftiga monoteismen, som är basen för det totalitära tänkandet. EU och WTO är organisationer som vilar på totalitära ideologier, egentligen angloamerikansk krämarstyre lagfäst genom Common law.
Ja, ashkenazsionism i angloamerikansk kostym
@arbetarklass 9 februari, 2026 At 08:52
Som man sår får man skörda.
———————————
Что посеешь, то и пожнёшь.
MVH…
Försökte mig på en översättning 🙂
”vad du kommer att så, är det du kommer att skörda”
Спасибо за ответ. Путь вперед.
Moral är etiskt synsätt i handling, så som man själv vill bli behandlad så behandlar man omgivningen.