Titeln syftar på min (Larry Johnsons) favoritfilm med samma namn, med Gary Cooper i huvudrollen. Sheriffen är den svenska titeln. Läs om handlingen här, ö.a.). Gary Cooper fick en Oscar för bästa manliga huvudroll 1952.
Moon of Alabama, den 20 november 2025
Red.: Fortfarande aktuell.
Den ”nya” Trump-planen för att avsluta kriget i Ukraina, som nämndes här igår, kommer sannolikt inte att förverkligas.
Ryssland har sagt att de inte har någon officiell kännedom om planen eller dess innehåll. Men det finns flera skäl till att avvisa den.
The Telegraph hävdar att planen inte erkänner att Donbas och Luhansk är en del av Ryssland utan bara tillåter Ryssland att ”leasa” territoriet:
Trump-administrationens avtal skulle innebära att Kiev avstår från kontrollen över den östra Donbas-regionen, men behåller det lagliga ägandet. Ryssland skulle betala en icke avslöjad hyresavgift för de facto kontroll över regionen, berättade tjänstemän med kännedom om avtalet för The Telegraph.
Det handlar också om Natos roll, vilket Trump-administrationens plan inte nämner:
Medan europeiska och amerikanska tjänstemän sökte klarhet, sa de att många aspekter av planen fortfarande var i förändring, inklusive Natos roll och eventuella ukrainska territoriella eftergifter till Ryssland.
…
En aspekt som amerikanska tjänstemän fortfarande funderar över är huruvida och hur man ska nämna Nato, sa personen. Diskussionen om Nato har inte rapporterats tidigare.
Ukraina har sökt Nato-medlemskap som en säkerhetsgaranti mot en framtida rysk invasion. Medan vissa europeiska länder stöder detta, har USA avvisat det och Moskva har länge krävt att Kiev inte går med i Nato som det som ett hot. De europeiska allierade oroar sig också för att ge Ryssland territoriella eftergifter, vilket de ser som att belöna Moskvas aggression och skapa ett oroande prejudikat.
De europeiska allierade som avvisar fredsplanen och är oroliga för att man gtar ”Kosovo” och hur det kom till, som prejudikat.
Möjligheten till Ukrainas Nato-medlemskap var en av de främsta anledningarna till att kriget startade. Ryssland kommer inte att tillåta Nato, eller någon annan militär ”säkerhetsgaranti” för Ukraina, längs dess västra gränser. Ukrainas uttryckliga avstående från att gå med i Nato måste vara en del av alla acceptabla fredsavtal.
Ukrainas tillförordnade president är inte villig att gå med på planen. Han ser nu det senaste avslöjandet av korruptionsskandalen kring hans vän Mindich som en del av en operation för att pressa honom att avskeda sin kanslichef Andrei Jermak och acceptera Trumps fredsplan. Han kommer att hävda att Ryssland drar i trådarna i var och en av dessa frågor:
Zelenskyj beslutade att inte avskeda Jermak, utan att inleda en motattack mot NABU och alla inblandade i utredningen av Mindich-fallet, och anklagade dem för att arbeta för Ryssland för att tvinga Zelenskyj att acceptera Trumps fredsplan. Detta konstateras av den ukrainska parlamentsledamoten Zhelezhyak på Telegram:
”Presidenten har beslutat att inte avskeda Yermak. Han kommer att behållas och en motattack kommer att inledas mot alla inblandade i ’MindichGate’. Nu kommer de att tillkännage detta och inleda en ny attack med en ’rysk koppling’. Först kommer det att vara mediebevakning – något i stil med igår, när kontorets ’soptippar’ började sprida något om en ’Whitkoff-plan’ och att specialoperationen ’Midas’ är ett tvång. Och sedan förväntar vi oss en kraftfull motattack mot alla som är inblandade i utredningen på något sätt.”
Zelenskis första mål är chefen för Folkets Tjänare-fraktionen i Rada, . Han var de senaste dagarna inblandad i uppmaningar att avskeda Yermak (redigerad maskinöversättning):
Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj kommer att initiera avskedandet av chefen för Folkets Tjänare-fraktionen David Arahamia (Bild nedan) vid dagens möte med suppleanter.
Detta tillkännagavs i hans Telegram-kanal av den tidigare parlamentsledamoten Ihor Mosiychuk, med hänvisning till källor.
Han sa att presidenten kommer att sätta press på ledamöterna med hjälp av komprometterande material, och att USA:s president Donald Trumps fredsplan används inom informationsfältet för att dölja räddningen av presidentens entourage från ansvar.
… Det bör erinras om att en del av ”Folkets tjänare” krävde skapandet av en ny koalition och regering. Arakhamia, även om han uppgav att detta är ”ett uttalande från enskilda folkledamöter”, stöder dock, enligt Strana, kravet på Yermaks avgång, vilket delas av många andra ledamöter från SotP.
Samtidigt, enligt parlamentsledamoten Oleksiy Honcharenko, satte Arakhamia ett villkor för Zelenskyj: att avskeda Yermak, så att Rada skulle fortsätta sitt arbete och behålla SotP-majoriteten. Arakhamias krav stöddes av vice premiärminister Michail Fjodorov och chefen för militär underrättelsetjänsten Kirill Budanov.
Enligt Goncharenko vägrade Zelenskyj.
”En viktig minister, en viktig militärofficer och en nyckelperson i parlamentet motsatte sig Andrej Jermak och satte press på Volodymyr Zelenskyj att avskeda honom. Om Zelenskyj vägrar – kommer han att förlora Radan. Han kommer inte att kunna anta budgeten. Det kommer inte att bli någon koalition”, skriver Goncharenko.
Problemen för Zelenskyj bara ökar.
Varje attack mot antikorruptionsrörelsen (NABU, korruptionsutredningen i Midas, Pravda.ua-medierna) kan orsaka ett hårt motstånd från Europa. En attack mot Arahamia kan kosta honom majoriteten i parlamentet. Varje avslag på Trumps plan kan leda till att den amerikanska underrättelsetjänsten som behövs för att attackera Ryssland (bl.a. måldata för drönare och missiler, ö.a.) stoppas.
Att Zelenski fortsätter att kämpa för Jermak, som alla vill bli av med, kan mycket väl kosta honom hans presidentskap.
Postat av b den 20 november 2025 kl. 17:44 UTC | Permalink
Det spretar i kommentarerna om 28 punktsavtalsförslaget. Här antyds att frågan om Ukrainas framtida medlemsskap i Nato ligger öppen. Så är inte fallet i fredsförslaget! Punkt 3 Nato förbinder sig att INTE expandera! Som framkommit har RF meddelat att förslaget är en bra utgångspunkt att förhandla kring!
Vem hindrar Trump från att krossa Zelensky just nu?
Och varför du inte ska räkna med en ny fredsplan på 28 poäng
Vitaly Ryumshin Journalist, politisk observatör Dasha Zaitseva/Gazeta. Ru»
Efter en rad misslyckade försök att sätta press på Ryssland beslutade USA återigen att gå in via Ukraina och presenterade en ny bosättningsplan.
Den har 28 poäng. Den är detaljerad. Extremt obehagligt för Kiev. Och det har redan orsakat en mängd olika känslor i den gamla världen – från missnöjda muttrande till panikattacker.
Utkastet uppfyller nästan alla Rysslands nyckelkrav. Ukrainas anslutning till NATO och framväxten av västerländsk militär infrastruktur på dess territorium utesluts. Ukrainas väpnade styrkors kapacitet är begränsad. Kiev förlorar resterna av Donbass, alla territoriella förändringar registreras de facto. De religiösa och språkliga rättigheterna för rysktalande ukrainare bekräftas i lag. Och Moskva återintegreras i världsekonomin.
Ryssland har ingen god anledning att vägra erbjudandet. Vladimir Putin godkände de facto villkoren när han gick med på att göra denna plan till grund för en fredsuppgörelse. Det vill säga, Donald Trump har hanterat en del av problemet som tidigare störde uppgörelsen. Kremls samtycke kan anses vara i hans ficka.
Nu kommer framgången eller misslyckandet för den nya planen helt att bero på Trumps beslutsamhet att krossa Kiev.
Washington har redan tagit de första stegen i denna riktning. Trump-administrationen har valt en tid då Ukrainas väpnade styrkor försvagas av krisen vid fronten, och Zelenskyj står i centrum för en korruptionsskandal. För att ytterligare försvaga motståndet separerade man Kiev från sina europeiska allierade för första gången inom ramen för förhandlingarna. Mötet i Genève under helgen var uteslutande amerikansk-ukrainskt. Och som pricken över i:et erbjöds den ukrainska ledningen ”söta morötter” – hjälp med att avsluta Mindichgate, samt personliga säkerhetsgarantier för politisk pensionering.
Att döma av Zelenskyjs vädjanden där Ukrainas president inte dolde paniktonerna i sin röst, har Kievs position verkligen förändrats. Men inte så mycket att han fogligt gick med på de påtvingade villkoren. Om Trump vill få saker gjorda måste han troligen ta emot ett system av hårt tryck. Och även om det verkar som att Washington har alla resurser och alla inflytande, är allt i själva verket inte så enkelt.
För det första verkar Trump personligen inte vara särskilt redo att försvara 28-punktsplanen. Av mediarapporter följer att USA:s president inte gjorde något eget bidrag till dokumentet. Den utvecklades av Trumps svärson Jared Kushner och särskilda sändebudet Steve Whitkoff. Det vill säga, Trump har inget personligt motiv att behålla dokumentet i dess ursprungliga form. Dessutom finns det inga preferenser som ett resultat av transaktionen. Faktum är att USA:s president inte bryr sig om vilka gränser och med vilken armé (minskad eller inte) Ukraina kommer att finnas kvar. Det är viktigt för honom att uppnå ett eldupphör, eftersom Trump redan har kastat sig huvudstupa in i en fredlig lösning. Och också så att motståndarna hemma som en följd av uppgörelsen inte hackar honom för att han ”ger upp” för Putin. Och här är huvudproblemet. Om Trump börjar sätta hård press på Zelenskyj kommer hackningen definitivt att ske. Ur ett personligt imageperspektiv kommer det inte att vara särskilt bra. Och politiska siffror måste upprätthållas – republikanerna måste på något sätt vinna kongressvalet nästa år.
För det andra finns det ingen konsensus i Vita huset om hur man ska interagera med Kiev. Hela Trump-administrationens ukrainska politik är knuten till en balans mellan två falanger: den som förespråkar närmande till Ryssland, och den som inte vill dra sig tillbaka från Ukraina. USA:s presidents åsikt varierar beroende på vem som just nu har mest tillgång till hans öra. Men det finns en viss balans mellan grupperna, vilket inte tillåter Trump att svänga kraftigt åt ena eller andra hållet.
Nyligen drabbades den pro-ukrainska gruppen av en allvarlig förlust – medierna rapporterade att särskilda sändebudet Keith Kellogg, chef för relationerna med Kiev, skulle avgå i januari. Vid förhandlingarna har han redan ersatts av Dan Driscoll. Detta är en vän till vicepresident J.D. Vance, som inte heller är särskilt positiv till Zelenskyj. Troligen var det denna rokade som spelade en roll i Trumps nästa kursändring.
Dock finns inflytelserika anhängare av Kiev kvar i Vita huset. Till exempel utrikesminister Marco Rubio, som försökte övertala Trump att ta en tuff kurs mot Ryssland.
Han är fortfarande Washingtons seniora förhandlare på internationella plattformar – och använder dem redan i sitt spel. Rubio misskrediterar diskret den ursprungliga planen och kallar den en ”önskelista” över Ryssland. Och han insisterar på att Ukraina har visat tillräcklig flexibilitet för att tidsfristen fram till den 27 november, som Trump satte för antagandet av avtalet, kan mildras. Detta kan inte annat än påverka fredsprocessen.
Hittills verkar det som att Ukraina kommer att kunna dra nytta av motsättningarna i Trump-teamet och ändra planen på ett sätt som gör den oacceptabel för Ryssland. Efter mötet i Genève har dokumentet enligt mediarapporter redan skrivits om i stor utsträckning. Nio punkter av 28 togs bort helt, resten omarbetades med hänsyn till Kievs önskemål – men det är inte helt klart hur. Frågorna om NATO och de territorier som Ukraina har skrivit ner i sina röda linjer förblev olösta. Zelensky vill lösa dem vid ett personligt möte med Trump. Och det skulle vara nödvändigt, på ett bra sätt, med Ryssland.
Hur länge Ukrainas iver kommer att pågå för att dra ut på det till det sista är en annan fråga. Om de fortfarande undviker nästa fredsplan, kommer de att vänta på att Ukrainas väpnade styrkors bedrövliga situation vid fronten ska förvandlas till en katastrofal sådan. Det är då det kommer att bli möjligt att tala seriöst om fred.
Jo, visst finns alltid spekulation från oss som alltid står på ståplatsläktaren, med viss rätt. Men, som du påpekar. Förslaget, om översättningen stämmer, det som visas oss är ju vad vi måste utgå från, kan jag tycka.Nu kommer en hel hög spekulationsyeoriet som ligger långt ifrån vad vi har att förhålla oss till. De presenterade 28 punkterna/förslag? Att dessa upprört EU och UK visste vi från börjanI aktuellt eller rapport här omtagen visades ett tal av herr ”president” Zelensky, där han tydligt erkände, fast med mer uttänkt formulering, erkände att han satt Ukraina i rävsaxen. Då konstigt att det talet inte observerats av alla spekulanter?
https://www.gazeta.ru/comments/column/articles/22080055.shtml?updated