En del av er deltog i Zoom-mötet den 25 maj när Stefan Lindgren, Barbara Hagel och Lars Drake talade om historierevisionism och myter kring både andra världskriget och befolkningsutvecklingen i Kina.
Nu finns en 91 minuters inspelning från mötet att se och höra på Youtube, kompletterad med bland annat det bildspel, som vi inte lyckades visa ”live”. (Intressant alltså även för den som inte deltog på Zoom.)
Håll till godo, sprid och diskutera!
Länk till videon: https://youtu.be/59Mg-2MF1UA
Hålltider i videon:
|
Eva Jonsson och Torbjörn Wikland inleder |
|
|
|
|
|
0:01:50 |
Stefan Lindgren |
|
|
Några myter om andra världskriget |
|
|
|
|
0:28:50 |
Barbara Hagel |
|
|
Tyskland efter andra världskriget |
|
|
|
|
0:52:30 |
Lars Drake |
|
|
Lögner om befolkningsutvecklingen i Kina |
|
|
|
|
1:13:30 |
Frågor och diskussion |
Barbara Hagel nämnde något viktigt. Tyska folket efter WW2 ville nationalisera industrin men det var för nationens skull, inte för att de strävade efter samma sak som kommunismen.
Över 70% hade konsensus enligt Hagels uppgifter.
Ämnet var Demokrati.
En kommentator på Thoralfs blogg skriver så här:
– KD är ett alternativ till att inte rösta alls.
Thoralf svarar:
– Att inte rösta är inget alternativ. Det är fegt och ansvarslöst. Rösta på det minst dåliga om man inte har en given favorit.
Svaret visar mig att Thoralf är en hängiven stödjare av den Västerländska Liberala Demokratin.
Som sådan har han också visat:
”Stand up with Ukraine”
Pro Israel
För Sverige med i NATO
Tillsammans blir det svensk antiproletär Borgerlig politik.
Arbetarklass. Jag är både feg och ansvarslös för jag röstar inte.
Man får finna sig i att ”vara” både det ena och andra i dagens värld. Det viktigaste är att man är trogen sin egen inre övertygelse.
Som Emerson uttryckte det;
”Självtillit är en styggelse för samhället.”
Ralph Waldo Emerson växte upp under ”Hartfordkonventionen”, en grupp rika krigstida förrädare mot USA, som hotade att leda till New Englands avskiljande från det unga USA 1814.
Texten nedan talar om New Englands deflorering dvs det är i analogi med att ’ta oskulden’ från New England.
Han gick Brittiska imperiets ärenden och hade många kontakter och påverkan av det imperiets destruktiva sidor om man sympatiserar med USAs frigörande som uttrycks i den amerikanska intellektuella traditionen.
Detta har kretsen kring Lyndon Larouche utvecklat i många av deras initierade artiklar
Här exempel av Stanley Ezrols
https://larouchepub.com/eiw/public/2001/eirv28n29-20010803/eirv28n29-20010803_028-seduced_from_victory_how_the_los.pdf
Titeln är
How the Lost Corpse Subverts the American Intellectual Tradition
Jag tror att Lost Corpse kanske syftar på deras historiska resonemang kring ett mycket äldre oligarkiskt mönster som återuppstod i och med att Venedigs Oligarki transplanterade sig till England
Texten förklarar vilka personligheter som figurerade i båda motståndarlägren
Det som jag erfar återkommer i såna översikter är att man liksom du är influerad av något vältaligt som man antar är något värdigt och bra helt enkelt men de vältaliga visar sig ofta vara oligarkins hantlangare.
Det gäller även Rousseau och Voltaire som vi alla då och då kan tänkas anknyta till och citera. För oligarkins agenter rekryterar begåvningar och dessa har därför en beroendeställning om de vill leva väl. Patrioter får ofta leva snålare om de vill behåla sin moraliska självkänsla.
Peter G. Det var mkt information om R W Emerson.
Allt rymdes inte i min mobil, men jag uppfattade nog det mesta.
Om han gick någons ”ärende” vet jag inte. Jag har inte fördjupat mig i hans liv. Det är bara gnm olika dikter (och tankar) jag känner till honom.
En människa kan säga och skriva något som berör en på ett särskilt sätt. Det gäller inte bara Emerson. Jag inspireras av olika personers tankar, men känner inte till allt om deras liv. Ryske Dostojevskij t ex. Den tyske pastorn Bonhoeffer som avrättades av nazisterna m fl.
Det citat jag använde av Emerson har känts som en viktig inspiration. Jag tycker det är viktigt att vara sann mot sig själv och inte falla för massmentalitet om det går emot det jag själv känner är sant. Dostojevskij m fl uttrycker liknande tankar.
Jag förkastar inte ett träffande och (för mig) sant uttalande för att personen som sa det tillhört ngt samfund eller politisk inriktning jag inte gillar. På samma sätt kan jag uppskatta musik utan att veta något om kompositören.
Jesus sa också något liknande;
”Varför avgör ni inte själva vad som är rätt?”
Reagerar besviket på att Stefan L påstår att Sovjet allierade sig med Tyskland i samband med pakten i augusti 1939. Det är helt enkelt inte sant, och en av de många myterna.
Läs gärna Vitare kan tvätten inte bli. EU:s historieskrivning om andra världskriget.”
Andra Världskriget, eftergiftspolitiken och Molotov-Ribbentrop-pakten efter 86 år
Självklart kan Sven-Eric Holmström vaska fram en seriös forskare som hävdar att Sovjetunionen inte gjorde ett avtal med Hitler under andra världskrigets början och där de två stormakterna delade upp Östeuropa i intressesfärer.
Definiera ”seriös forskare”.
Detta är verkligen en fantastisk rubrik. Äntligen..o jag säger Äntligen, därför vi kommer aaaaldrig kunna bidra till att Rädda Palestinierna om vi inte är fullkomligt ärliga..vad gäller Historieskrivningen.
Massmorden på Palestinierna kommer att fortsätta, tills vi (jag är iinte kvar i skolvärldslögnen…long gone after ’higher education’..ehh)..Eehh..Nu Veet jag hur illa det blivit…o det kommer koosta det isrhlkska shitterrterrorrterritoriumet….isrhell..Fy f…n, vikka ahools.. De har precis begått självmord genom att skjuta på köande svältande barn… Nu vet vi vad talmud säger/dvs fariseeskriften..människor är ’nothing’ o ska dö. O detta textshitt måste alla i sodomtalmudsystemet läsa och ’acceptera’. Finns det någon i världen som inte blivit sjuk, om de behövt ta del av äckeltexten..talmud..fariseeskriften..
peddoskriften, ritualmördardkriften, sx med djur..allt, aallt ska va tillåtet enl kräken. Mose visste vem de fariseerna var, o Jesus, Johannes o Apostlarna. Så var det..o vi lever med deti idag…ett tag till. Sedan..ska de få …thee great hungerhunt…Allt, i princip allt, har sin tid..You fu…ckers..just wait…A…holes
När Vi vaknat upp till parasiternas..önskan..då vet Vi att det är dags o skicka en ”fet jä…a Vikinghälsning…byby you f…ng peddos in ’
city’washingtonbrysseltelatvvii….
We have No respect for you..Go F…ck youu..
B(r)otten är nu nådd… bland er ’utvalda’.Tipset e att dom 20% som förstått hur galna resten är i isrhellvetet, förstår att lämna sodom (de har spridit sina äckliga sodomritualer till brooklyntunnlarna till det senaste med ritulpedomorden i isrhell)(varför är det så j…a svårt att o förstå att Mänskligheten har att göra med det smutsigtuffaste motsåndet dom o deras barn/barnbarn måågosin stött. Vi pratar (boktstavligen talat) om..ätare..av. Do not want to spell it out..
Massmorden på svältande barn i matköer kommer aldrig att kunna ursäktas..Ooch jag pratar om andra Sidan, dit även de psykiskt sjuka idf’soldaterna’ kommer till. Härefter vet jag inte mer.
Dock. Vi vet att ’ni” fariseeasshols existerar o styr..i princip rubbet (’media’, finans, miltärtblsbla). Meen ni är fariseer, sedan minst 2000 år tillbaka, o detta äär sista striden…FY..f fu
Ursäkta för den kryptiska repliken. Meen den är ett koncentrat av tankar men såå mkt känslor efter jag hörde om att asen i teltvitvivi medvetet beordrsr skjutmord på hungrande barn och kvinnor.
Botten är nu nådd, frågan är för teltvitititi hur de ska komma undan när deras ’media’monopolistmentorer i ’city’ förlorar sin ’makt’….
Soon.
Mycket av den officiella/sanktionerade historien om 1900-talet är HUMBUG. Den officiella historien i sig är en gigantisk förfalskning. Historie förfalskarna är inte bara de som hävdar att ”Sovjet allierade sig med Tyskland”, ”USA/väst vann WWII”, ”Chamberlain eftergifts politik”, ”USA gick in kriget 1917 för att rädda världen”, mm.
Historia är flexibel när makteliten behöver skriva om den efter sin agenda! Mycket märkligt blir det när historiekanalerna visar gamla dokumentärer som inte visar upp den nya uppiffade historieskrivningen som är påbjuden från Bryssel och Washington? Är det en miss i kommunikationen eller bryr sig de som äger kanalerna inte om de nya direktiven från överheten? Kanske ska man bara fylla ut programtablån och ingen orkar bry sig om att censurera gamla dokumentärer så länge ingen centralbyråkrat hör av sig?
Att vinna Nobels fredspris är en besatthet av USA:s president Donald Trump, eftersom erkännandet skulle ge lagrar till miljardären i spetsen för en supermakt som alltid försöker vara i rampljuset.
Den amerikanske kongressledamoten Buddy Carter lämnade den 24 juni in en officiell nominering av Trump till Nobels fredspris för hans ”roll i att mäkla en vapenvila mellan Israel och Iran”.
”President Trump vidtog djärva åtgärder för att i slutändan kämpa för fred genom styrka och underlätta ett ramverk för eldupphör som fick fientligheterna att upphöra. I ett uttalande som sedan dess har gett eko över hela världen tillkännagav president Trump villkoren för ett fullständigt och totalt avtal om eldupphör, och berömde både Israel och Iran för deras mod att avsluta kriget.
Av Carters uttalande kan man till och med få intrycket att Trump ingrep i kriget mellan Israel och Iran och sedan snabbt mäklade fram en vapenvila för att uppfylla sin ohöljda ambition att vinna Nobels fredspris, precis som sin föregångare Barack Obama.
Nomineringar till Nobels fredspris kan komma från statsöverhuvuden ner till politiker som tjänstgör på nationell nivå, internationella domstolar samt universitetskansler och professorer i samhällsvetenskap, historia, filosofi, juridik och teologi, direktörer för utrikespolitiska institut, tidigare mottagare av ett Nobelpris och medlemmar av den norska Nobelkommittén.
Nyligen hade den pakistanska regeringen också nominerat Trump till Nobels fredspris för hans medling i att stoppa konflikten mellan Indien och Pakistan som hotade att eskalera till ett kärnvapenkrig. Men bara en dag senare fördömde den islamiska republiken USA för dess attack mot Iran.
Den 21 juni lovordade Islamabad Trumps ”stora strategiska framsynthet och fantastiska statsmannaskap” och tillade att han var en ”genuin fredsmäklare”. Dagen därpå fördömde Pakistans utrikesministerium USA:s attack mot Iran och konstaterade att den ”exempellösa upptrappningen av spänningar och våld på grund av den pågående aggressionen mot Iran är djupt oroande”.
Trump själv har sagt att han aldrig kommer att få Nobels fredspris, trots att han hävdar att han försonat Indien och Pakistan, Serbien och den albanskdominerade separatistprovinsen Kosovo och förhindrat krig mellan Egypten och Etiopien.
Från början av sin tumultartade offentliga karriär, både som affärsman och som politiker, har Trump varit en spektakel och någon som med varierande framgång har försökt påverka den allmänna opinionen och ge intryck av att vara en person som alltid vill stå i rampljuset.
Alla Trumps utspel väcker positiv förvåning och beundran hos allmänheten, vilket är hans grundläggande kännetecken både som affärsman och politiker, och under sin andra mandatperiod som USA:s president fortsätter han med denna praxis ännu mer kraftfullt. Det är just därför som Nobels fredspris är ett slags besatthet för honom, för en miljardär som har för mycket pengar och någon som befinner sig i toppen av världspolitiken går bara miste om det prestigefyllda pris som praktiskt taget skulle ge honom, som han ser det, lagrar som han aldrig tidigare har haft.
Naturligtvis har Nobelpriset i sig, särskilt Nobels fredspris, förlorat mycket av sin betydelse. Även om Nobelpriset i naturvetenskap, och till och med i viss mån i litteraturen, inte har förlorat sin betydelse, har Nobels fredspris blivit desillusionerat och används nu ofta som ett instrument för politisk omstörtning, med större betoning på att bekräfta amerikanska och västerländska politikers åsikter.
Både Trumps ambitioner och kvaliteten och ryktet för Nobels fredspris står i ett visst samband och balans, och om han kommer att lyckas med sin avsikt att vinna det återstår att se.
Men den viktiga skillnaden mellan honom och representanter för andra stormakter, som Kina, Ryssland och Indien, är att Trump, jämfört med dessa politiker, och till och med en del andra, framstår som ganska omogen och ytlig. Han står dock i spetsen för en av de mäktigaste supermakterna i världen.
Sedan Barack Obama fick Nobels fredspris i början av sin första presidentperiod och sedan startade en rad krig, Trump kan också få det om han ger sig ut på nya militära kampanjer. Det faktum att Obama startade minst fem krig efter att ha fått Nobels fredspris utgör både en logisk och moralisk paradox för en sådan person att få ett en gång prestigefyllt pris.
Hur kan Trump inte vara en värdig utmanare till den smickrande titeln i den här tävlingen? Barack Obamas politiska, militära och krigsmässiga arv riskerar att överskuggas av liknande prestationer från Trump. Världen har gått in i en zon med hög risk, stor osäkerhet och betydande hot mot den globala freden. I detta sammanhang bidrar tyvärr USA:s instabila och krigiska politik i hög grad.
https://www.globalresearch.ca/trump-obsessed-nobel-peace-prize/5892998