Red.: Ronny Stark i Ronneby slår åter ett slag Kontanter. Säkert har många fler än han drabbats. Se även under “Relaterat” längst ned. Han satte följande titel “Medborgarremissyttrande över promemorian Kontantutredningen”, vilken jag ändrat.
Datum: 2025-05-15
Ert dnr: Fi2024/02595
Från: Ronny Stark, Bolagsgatan 3, 372 32 Ronneby
Jag är en pensionär som genom förvaltningsbeslut av Pensionsmyndigheten fråntagits pension sedan juni 2022 och som genom Skatteverkets kontantbojkott förhindrats att skaffa nationellt ID-kort, och som förhindras att betala patientavgifter och skatt, vilket lett till upprepade bestraffningar i form av stigmatiserande betalningsanmärkningar för utmätningar 4 st.
Allt på grund av kontantvägran.
Till : Finansdepartementet
<fi.remissvar@regeringskansliet.se>
Jag föreslår, helt motsatt utredningens förslag, två förtydligande lagar,
- dels 1 om generell kontantplikt,
- dels 2 om att bankoktrojen (mm) ska villkoras med bemannad kontantkassa.
1 LAG OM GENERELL KONTAKTPLIKT
Tvingande lag (ej dispositiv, ej subsidiär) om generell kontantplikt likt grannländerna Danmark och Norge (som nyligen skärpts).
Den dispositiva rätten att avtala bort landets enda lagliga betalningsmedel, och den enda värdebevararen som går att som likvida medel ha egen kontroll över, måste omedelbart tas bort.
2 STÖDLAGSTIFTNING
Det behövs en stödlagstiftning som ger tillsyns- och tillståndsgivande myndigheter, såsom Finansinspektionen (FI) lagstöd för att villkora tillstånden att;
- bedriva bank (bankoktrojen)
- använda elektroniska pengar
med krav om;
[A] bemannad p.g.a. fysisk legitimering vid;
- utbetalningar av fordran på banken för bankkontoinnehåll,
- utbetalningar av fordran på elektroniska pengar,
- utbetalning av utbetalningsavier,
- m.m.
[B] vardagligt tillgänglig
[C] kontantkassa – utan krav om villkorade integritetshotande avtal med privata banker om avgiftsbelagda konton och/eller betaltjänster.
En sådan lösning skulle troligen ge de flesta i varje kommun och större tätorter tillgång till bankkontor där man avgiftsfritt kan;
- göra skatteinbetalningar
- lösa in pensionsutbetalnings- och
- skatteåterbetalningsavier, och
- etc
med landets enda lagliga och egenkontrollerbara värdebevarare och betalningsmedel, som enligt HFD 2015 ref. 49 har en särställning som betalningsmedel.
Det skulle därmed väsentligt bidra till att lösa den av regeringarna grovt försummade skyldighet sedan riksdagsbeslut 2018/19 FiU44 i juni 2019 att på riksbankschefens uppmaning slå vakt om kontanternas och betalningssystemets samhällsviktiga funktioner.
Trots att detta grundlagsskyddade statliga ansvar enligt RF 8:2 punkt 4 havererade den 1 september 2022, se Dir. 2022:131 (se kapitel 6) har regeringen fortsatt ställa stora grupper i samhället utanför sina lagliga och t.o.m. grundlagsskyddade rättighet.
3 KRÄNKTA RÄTTIGHETER
Medborgarnas grundlagsskyddade rättigheter enligt Regerinsformen (RF) kränks om man inte lagstiftar om skydd för svenska kontanters giltighet som lagligt betalningsmedel, bl.a.rätten;
- att ha egen kontroll över sin integritet, sin privatekonomi och sina likvida medel. RF 1:2 ”Det allmänna ska verka för att … värna den enskildes privatliv och familjeliv.”, RF 2:6 ”… är var och en gentemot det allmänna skyddad mot betydande intrång i den personliga integriteten, om det sker utan samtycke och innebär övervakning eller kartläggning av den enskildes personliga förhållanden.” och RF 8:2 punkt 2 ”Föreskrifter ska meddelas genom lag om de avser … förhållandet mellan enskilda och det allmänna under förutsättning att föreskrifterna gäller skyldigheter för enskilda eller i övrigt avser ingrepp i enskildas personliga eller ekonomiska förhållanden,”.
- att ha tillgång till ett ”väl fungerande betalningssystem”. RF 9:13 punkt 4.
- att ha tillgång till oberoende allmänna domstolar, för skydd mot kontantrelaterade myndighetsövergrepp, RF 2:19 [1].
- att ha tillgång till ett effektivt rättsmedel (professionellt juridiskt ombud) utan oöverstigbara kontantrelaterade trösklar, RF 2:19, EU-stadgans artikel 47 [1] och EKMR artikel 6.
- att ”alla människor i Sverige ska vara en del av samhället på lika villkor”, vilket är alla myndigheters skyldighet. T.ex att kunna legitimera sig och att pensionärer ska kunna få ut sin månatliga pension i egenkontrollerbar form.
- att inte bli diskriminerad, i synnerhet inte inom socialtjänstens områden. 2 kap. 14 § 1:a punkten Diskrimineringslagen (2008:567): ”Diskriminering är förbjuden i fråga om 1. socialförsäkringen och anslutande bidragssystem,”. Se även • JO dnr 4956-2015, • JO dnr 4281-2017 med min uppföljning till Socialdepartementet 2024 dnr S2024/01141, • JO dnr 9340-2020, • JO dnr 6105-2021, • JO dnr 9260-2022, • JO dnr 8524-2022, • JO dnr 15-2023, • JO dnr 2526-2024. Se även 240916 Dagens Juridik – ”Kontantlösa butiker diskriminerar personer med intellektuell funktionsnedsättning – av Anders Lago (FUB) och Björn Eriksson [2].
- att kunna legitimera sig med nationellt ID-kort [3] och [4], bl.a. för att kunna utnyttja sin rätt att delta i allmänna val, kunna legitimera sig vid inlösen av utbetalningsavier (pension, skatteåterbäring, mm) och inför akutsjukvård, se 240708 Sydöstran – Insändare: Kontanter är på liv och död – av Ronny Stark [5].
- att tillåtas betala skatt med landets enda lagliga lagliga betalningsmedel. Betalningsutredningen SOU 2023:16 sidan 96 [6] föreslog ändrad lagstiftning så att Skatteverket från den 1 juli 2024 skulle bli tvingade att ta emot kontanter för skatt. Fortfarande och trots att professorn i finansrätt Roger Persson Österman offentligt beskrivit Skatteverkets kontantvägran som lagstridigt, 241009 Dagens Juridik – Skatteverket accepterar inte kontant betalning av skatt – i strid med lagen [7], struntar Regeringen i de myndighetsövergrepp som blir följden [8].
- att inte bli bestraffad utan möjlighet att försvara sig i allmän opartisk domstol. Då jag förvägrades betala skatt med det enda betalningsmedel jag hade tillgång till, Riksbankens sedlar och mynt, blev jag bestraffad med utmätning och stigmatiserande betalningsanmärkning trots att jag hade såväl betalningsvilja som ekonomisk betalningsförmåga. Jag betraktar detta myndighetsövergrepp som ett brott mot mina mänskliga rättigheter.
- att inte utsättas för maffiametoder av svenska myndigheter. Om någon som är skyldig dig pengar använder hot för att få mera pengar brukar det beskrivas som maffiametoder. Trots att jag skriftligen meddelats att jag hade nära 20 000 kr som överskott på mitt skattekonto i mars 2023 beordrade Skatteverket, mot mina skriftliga protester, verkställd utmätning av 2008 kr + 600 kr utmätningsavgift i november 2023. Än värre: Jag förvägrades prövning av detta uppenbara myndighetsövergrepp i alla rättsinstanser. Min slutsats blir att en stat som inte erkänner sin egen grundlagsskyddade [RF 9:14] och i fredstid (utan beredskapspengar) enda lagliga betalningsmedel, utan dessutom bestraffar dem som använder dem för att betala skatt, är inte att betrakta som ett rättssamhälle. Se punkt 3.9. Skatteverket har kritiserats hårt av juridiskt högt utbildade och erfarna personer, se [9] och [10].
- att inte förvägras tillgång till samhällstjänster som t.ex. att som licensierad bilist med körkort/trafikkort tillåtas underkasta sitt fordon påbjuden obligatorisk fordonskontroll och betala den delegerade myndighetsutövningen med landets enda lagliga betalningsmedel (besiktningsavgift). Se Riksrevisionens svidande kritik mot såväl Transportstyrelsen (TS) som Regeringen i granskningsrapporten RiR 2021:11 [11], där TS tillsyn sedan myndighetens bildande 2009/10 ansågs i stort sett obefintlig.
- att inte tvingas utsätta sig för betydande risker för digitala bankrån. Det vill säga att den medborgerliga rätten att ha egen kontroll enligt punkt 9.1 som måste upprätthållas genom att alla ges tillgång till • landets enda lagliga betalningsmedel [RF 9:14] • och till ett ”väl fungerande betalningssystem” enligt RF 9:13 punkt 4, där in- och utbetalningar kan göras mot vid behov uppvisande av fysisk legitimering hos bemannad kontantkassa.
- Rätten att kunna reglera sina betalningsskyldigheter under egen kontroll;
-
- med betalningsmetoden direkt betalning med befriande verkan – inte kravhantering med fakturering via bank,
- med betalningssättet kontant betalning – inte digital betalning som kräver tredje part,
- med betalningsmedlet svenska kontanter – varken med elektroniska pengar, främmande valutor eller kryptovalutor.
4 KONTANTUTREDNINGEN KASTRERAD
Eftersom inte utredningen fått ta ställning till generell kontantplikt får den karaktären av: ”som man ropar får man svar” vilket inte anstår ett samhälle som gör anspråk på att kallas en demokratisk rättsstat och i synnerhet inte då opinionsundersökningar visar att mer än 8 av 10 svenskar vill slå vakt om kontanternas användning i samhället. Därför förkastar jag Kontantutredningen i sin helhet.
Regeringen fortsätter med att ’putsa på relingen trots att det är hål under vattenlinjen’. I stället för fortsatta försök att i stället för att lagstifta om skydd för medborgarna och deras grundlagsskyddade rättigheter, gå bankernas (lukrativa) ärende, borde regeringen stoppa den vinstmaximerande kontantvägrande privata bankkartellens falskmyntning av den penningmängd som enligt RF 9:14:
”Endast Riksbanken har rätt att ge ut sedlar och mynt. Föreskrifter om utgivning och giltighet av sedlar och mynt meddelas genom lag.”
De omkring 99% av den svenska penningmängden som tillverkas ur luft genom den privata bankkartellens kreditgivning utgör medborgares fordran på bankerna. Denna fordran representeras av Riksbankens sedlar och mynt och ska därför generera seigniorage (myntvinst eller slagskatt som är en del av Riksbankens vinst som kommer av utgivande av sedlar och mynt) till Riksbanken.
Jag betraktar regeringens försök att begränsa allmänhetens rätt till direkt betalning (med befriande verkan) med landets enda lagliga betalningsmedel i egenkontrollerbar fysisk (analog) form, genom att med uppräknad lista begränsa utbudet av varor och tjänster där svenska kontanter enligt lag skall tvingas vara giltigt betalningsmedel för – i såväl i mina som i omvärldens ögon – absurt.
Även elektroniska pengar (med tillstånd från FI) är en kundens fordran på banken. Enligt 2 § punkt 2 Lag (2011:755) om elektroniska pengar representerar ett elektroniskt förvarat penningvärde en fordran på utgivaren av elektroniska pengar. Denna fordran måste, för att inte undergräva enskildas möjlighet till egen kontroll över sin integritet och privatekonomi, vara möjlig att kassera in som landets enda lagliga betalningsmedel i fysisk form som svenska kontanter över disk mot uppvisande av fysisk legitimation.
Regeringens patetiska försök att utifrån en oproportionerlig skrämselpropaganda om risken för bankrån som välbärgade privata svenska banker (till skillnad mot i övriga världen) inte klarar av att skydda sig emot, för att i stället skyla över och ignorera de omfattande digitala rån man därmed överlåter åt digitalt aningslösa och okunniga enskilda att försöka värja sig emot, är inget mindre än rent hyckleri.
Ovsett rånrisk måste var och en personligen kunna hämta ut sina fordringar på bankerna som egenkontrollerbara likvida medel mot uppvisande av fysisk legitimation. Rånrisken vid bankomater kan uppfattas som betydande och långt mycket allvarligare än risken för bankrån vid bemannad kassa.
5 EU:s INSTÄLLNING
Jämför med hur EU-kommissionärerna Valdis Dombrovskis och Mairead McGuinness vill stärka skyddet för kontanter och den som helst använder sådana [12].
”Krav och skyldigheter när det gäller att ta emot kontanter ska slås fast via lagstiftning, med utgångspunkt från ett utslag i EU:s domstol 2021. Medlemsstaterna åläggs bland annat att hålla koll på situationer där någon vägras att betala i kontanter”
Se även kapitel 7.
6 BETALNINGSSYSTEMETS HAVERI
- 2021 – Riksbankens Betalningsrapport 2021[13] ”Riksbanken anser att de som behöver använda kontanter ska kunna fortsätta att göra det. För att nå det målet behöver kontanternas ställning som lagligt betalningsmedel stärkas.”
- 2022 – Regeringens tilläggsdirektiv Dir. 2022:131 [14]:
”Den 1 september 2022 upphörde ClearOn AB med sin tjänst kassagirot. ClearOn AB var den enda aktören på marknaden som erbjöd betaltjänster som gjorde det möjligt att betala räkningar med kontanter. I och med detta går det inte längre att betala räkningar med kontanter hos betalningsombud.”
- 2023 – De 21 Länsstyrelsernas rapport till Regeringen sid. 13 ff, [15].
- 2024 – De 21 Länsstyrelsernas rapport till regeringen om grundläggande betaltjänster [16]. Se sidan 17 [17] ”Länsstyrelserna har under flera år rapporterat om bristande tillgänglighet till betaltjänster och bedömer i år 2024, liksom tidigare år, att problemen är så pass omfattande att det politiska målet, om att alla i samhället ska ha tillgång till grundläggande betaltjänster till rimliga priser, inte uppnås.”
- 2025 – Riksbankens Betalningsrapport 2025 kap. 3.2 om att alla ska kunna betala sidan 56 [18]. Dessvärre har Riksbanken under den nya ledningen helt sällat sig till dem som går bankernas och näringslivets ärende och förespråkar nu en linje som frångår försvaret av rätten till betalningsmetoden DIREKT BETALNING (med befriande verket) för att i stället företräda en hållning som innebär att alla ska tvingas underkasta sig den andra av de två betalningsmetoderna KRAVHANTERING (oftast fakturering) där betalningar förflyttas i tid och rum med hjälp av avgiftskrävande integritetshotande digitaliserad privat tredje part. Ett sådant tvång strider mot RF 8:2 punkt 4 och medborgarnas rätt att ha egen kontroll över sin integritet, sin privatekonomi och över sina likvida medel.
7 PERSONLIGA ERFARENHETER
Jag vill särskilt peka ut hur det drabbat mig personligen:
- Bilprovningars kontantbojkott hindrar mig att köra egen bil.
- Regionens kontantbojkott har stängt mig ute från sjukvård trots prejudicerande dom av HFD, med två utmätningar och stigmatiserande betalningsanmärkningar (för samma patientavgift) och att chefsJO den 13 maj 2019, JO dnr 4281-2017, skickat skrivelse till regeringen (socialdepartementet) om att myndigheter satt i system att runda lagstiftning.
- Kollektivtrafikens numera totala kontantbojkott där de digitala skuldsedlar som kunde laddas med värde med svenska kontanter (jojo-kort i Skåne och Kontantkassa i Blekinge) tagits bort, vilket förhindrar mig att resa.
- Byggmarknadens kontantbojkotthindrar mig att reparera huset.
- VVS-marknadens kontantbojkottsom hindrade mig att reparera värmesystemet mitt i smällkalla vintern, med ensiffrig inomhustemperatur.
- Skatteverkets kontantbojkott försätter mig med ständiga utmätningar och bestraffningar i form av stigmatiserande betalningsanmärkningar.
- Pensionsmyndighetens beslut att inte betala ut pension i snart tre år har försatt mig i en mycket farlig situation, ekonomiskt oförmögen att betala patientavgifter till remitterad specialistvård.
- Skatteverkets kontantbojkott för ID-kortsavgift har försatt mig helt utanför samhället utan möjlighet att rösta i allmänna val, lösa in utbetalningsavier, eller teckna avtal över huvud taget. Se JO dnr 2526-2024 [3].
8 DISKRIMINERING
Att diskriminera människor som är hänvisade till att reglera sina betalningsskyldigheter med de egenkontrollerbara lagliga betalningsmedlen svenska kontanter bör betraktas lika allvarligt som all annan kränkande behandling där vissa grupper i stället för att kunna ta del av samhällets välfärdssystem på lika villkor, bestraffas och fråntas sina grundläggande rättigheter.
Från Wikipedias beskrivning av strukturell diskriminering med min framhävning med fet stil:
”Diskriminering kan också leda till förtryck, genom att individer och grupper pekas ut som, och därmed betraktas som, så pass “annorlunda” att de behandlas omänskligt och förnedras.”
”Institutionell diskriminering är när en uttalad praxis eller nedskrivna regler resulterar i att personer i underordnade grupper systematiskt förnekas lika resurser och möjligheter som andra personer och grupper har tillgång till. Institutionell diskriminering förekommer i både direkta och indirekta former. Direkt institutionell diskriminering innebär att en lag, policy, riktlinje eller praxis uttalat ger sämre villkor eller rättigheter till en viss grupp.”
240916 Dagens Juridik – ”Kontantlösa butiker diskriminerar personer med intellektuell funktionsnedsättning” – av Anders Lago och Björn Eriksson [2]
2 kap. 14 § 1:a punkten Diskrimineringslagen (2008:567);
”Diskriminering är förbjuden i fråga om 1. socialförsäkringen och anslutande bidragssystem, … ”
Enligt Europakonventionen (EKMR), som Sverige genom RF 2:19 underkastat sig att följa, lyder tilläggsprotokoll 12 (år 2000) artikel 1 [19]:
”Generellt förbud mot diskriminering
- Åtnjutandet av varje rättighet som anges i lag skall säkerställas utan diskriminering på någon grund såsom kön, ras, hudfärg, språk, religion, politisk eller annan åsikt, nationellt eller socialt ursprung, tillhörighet till nationell minoritet, förmögenhet, börd eller ställning i övrigt.
- Ingen skall bli diskriminerad av en offentlig myndighet på någon grund såsom dem som nämnts under punkt 1.”
Det vore en skam om inte svenska medborgare och gästande turister har rätt att inte bli diskriminerade i Sverige (valutaområdet för den svenska statsvalutan) då man använder landets enda lagliga betalningsmedel, likt andra länder, genom lagstiftning om generell kontantplikt.
9 BROTTSLIG KONTANTANVÄNDNING?
Regeringens mångåriga försummelser har i praktiken gjort det straffbart att använda landet grundlagsskyddade och enda lagliga betalningsmedel. Den enda värdebevarare som var och en kan ha egen kontroll över som lagligt betalningsmedel. När, och var i lagen står det att det är brottsligt att använda landets statsvaluta?
10 LÄNKSKAFFERI
[1]
EU-stadgans Artikel 47- Rätt till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol
[2]
240916 Dagens Juridik – ”Kontantlösa butiker diskriminerar personer med intellektuell funktionsnedsättning – av Anders Lago (FUB) och Björn Eriksson.
[3]
JO dnr 2526-2024 om ID-kort
[4]
250410 Dagens Industri – Skatteverkets kontantvägran borde få konsekvenser – av Björn Eriksson, ordf. Kontantupproret.
https://www.di.se/debatt/skatteverkets-kontantvagran-borde-fa-konsekvenser/
[5]
240708 Sydöstran – Insändare: Kontanter är på liv och död – av Ronny Stark.
https://www.sydostran.se/artikel/insandare-kontanter-ar-pa-liv-och-dod/
[6]
Betalningsutredningen SOU 2023:16 Staten och betalningarna sidan 96
[7]
241009 Dagens Juridik – Skatteverket accepterar inte kontant betalning av skatt – i strid med lagen.
[8]
Nyligen JO-anmälde en man i Karlsborg Skatteverket för kontantvägran.
250323 SLA – Skatteverket returnerade kontanter – JO-anmäls av man från Karlsborg
[9]
250127 Dagens Juridik – Först rättspolitisk aktivism hos Skatteverket sedan domstolstrots
– av juristerna Clarence Craford, Johan Eriksson och Mattias Schömer
[10]
Advokatsamfundets tidigare generalsekreterare Anne Ramberg har i sin artikel om Likhetsprincipen ([RF 1:9] gått hårt åt Skatteverket: ”Allas likhet inför lagen” i Samfundets tidning Advokaten nr 5/2017
https://www.advokaten.se/tidigare-nummer/2017/nr-5-2017-argang-83/allas-likhet-infor-lagen/
[11]
Riksrevisionens granskningsrapport RiR 2021:11 Omregleringen av besiktningsmarknaden för fordon
Där rapportens kapitel 6.7 (s. 53) har rubriken:
Transportstyrelsens tillsyn är i det närmaste obefintlig
[12]
EU-kommissionärerna Valdis Dombrovskis och Mairead McGuinness
[13]
2021 – Riksbankens Betalningsrapport 2021
[14]
2022 – Regeringens tilläggsdirektiv Dir. 2022:131.
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2022/09/dir.-2022131
[15]
2023 – De 21 Länsstyrelsernas rapport till Regeringen sid. 13 ff.
https://catalog.lansstyrelsen.se/store/26/resource/294#page13
[16]
2024 – De 21 Länsstyrelsernas rapport till regeringen om grundläggande betaltjänster.
[17]
2024 – De 21 Länsstyrelsernas rapport till regeringen om grundläggande betaltjänster, sidan 17.
[18]
2025 – Riksbankens Betalningsrapport 2025 kap. 3.2 sidan 56.
[19]
Europakonventionen (EKMR)
https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/Convention_SWE
Relaterat
Utan kontantplikt blir kontanter obsoleta och integriteten äventyrad
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Jag vill ännu en gång rikta ett varmt tack för Ronny för att han helt på egen hand (tyvärr) får ta de omfattande stora personliga – och etiskt helt oacceptabla – smällarna i ett ärende som detta, vilket sedan många decennier vore det ypperligt självklara: att få betala med sina egna kontanter, intjänade, skattade och gröna, rentav snyggt vita, goda från egen plånbok.
Man måste faktiskt ställa sig en enkel, rent barnsligt naiv fråga: varför inte, om vi skall i detta principfall följa myndigheternas reaktioner, lagstiftarnas dimmiga och disiga vaghet och handelns avoghet: varför avskaffar vi då inte – “logiskt nog i vår tid” – ALLA kontanter; sedlar, mynt – rubbet, en gång för alla? Vi har ju “plastkorten”, det enda betalningsmedel som “tycks fungera” och accepteras i Sverige. Varför har vi egentligen tryckt upp en helt ny svensk sedeluppsättning häromåret med supersäkerhetens alla sigill och vattentryck och helt nya mynt – men användas i samhället skulle de minsann inte!
De flesta i den yngsta myndiga generationen sägs det, har inte hållit kontanter i handen på många år. Ryktet säger att tidvis slipper de gamla versionerna av småvalörernas sedlar igenom på mindre butiker med oerfaren personal (som ännu tar kontanter) därför att de anställda så sällan ser skillnad på de gamla och gällande versionerna av sedlar. En gång skulle jag själv betala en sak på en fin second hand-butik, ett par böcker som slutade på trettio kronor. Så jag beklagade att jag bara hade hundralapp att betala med (och tära på växelkassan) men inte en “trettiolapp” – så fick jag det blinkande syrliga upplandshumorns svar från en äldre beprövad herre: “Du får trycka egna”…
Så fort du som svensk sätter Dig i en semesterbil och tar bilen via Danmark och vidare ut på kontinenten så uppenbarar sig detta svenska tankehandikapp genast. Butiker tar inte gärna emot plastkortbetalningar, eller har inte ens utrustning ens rent teoretiskt. Förr gick det inte ens att betala med betalkort i Danmark om man inte hade exakt det lokala Dancard.
Hela det här “plastkorts-monopolet” har de facto numera slagit ut all kontantanvändning i svenska samhället. Det är nästan et fullständigt faktum.
Ärligt talat är detta ett, ur sameuropeisk lagstiftning sett, faktiskt ett illegalt marknadshinder, som jag ser på saken – detta fall skulle behöva prövas i EU-domstolen hur det stämmer överens med de europeiska ekonomiska handelsprinciperna. När utländska turister kommer till Sverige växlar de ofta till sig en bunt svenska sedlar (som inte ändå inte, visar det sig, går att använda i diverse turistbutiker och annat, och när de växlas tillbaka så är valutakursen än sämre för dessa turister – en ren förlust). Jag vill påstå att begreppet “kontantfri” i samband med handel gentemot allmänheten bryter mot vedertagna europeiska lag- och rättsprinciper.
Rätt som det är den senaste tiden har det riktats diverse överbelastningsattacker via internet mot betalappen Swish – där, och då, stora delar av befolkningen kan inte få pengar av en anhörig eller betala något på internet eller i butik. Idiotins era är verkligen här hos oss.
Sverige som stat och handelsnation måste faktiskt välja: avskaffa nu alla kontanter för alltid – eller om de skall vara kvar: så skall de få och kunna användas överallt under rimliga förhållanden. Det bör fortsättningsvis vara lika olämpligt och olagligt att köpa en ny sportbil eller ett nytt hus medtagandes en plastpåse innehållande skrynkliga sedlar.
Vad skall vi betala med vid nästa stora elavbrott, Swish-haveri och en rejäl internetkollaps? Skall vi klippa små bitar av våra plastkort som betalning på ICA eller betala i natura med att sopa en del av butiken som motbetalning?
Ronny har exakt hittat den praktiska idiotin i vår ekonomiska samtid. Alla bör stödja hans sak. Den är viktig för oss alla i en dessutom krigstid i Europa, där både internet, elnät och alla annat som skall drivas med den berömda elektriciteten kan slås ut när som helst, var som helst -och dessutom, vilket ingen vill ens tänka på: hur länge som helst!
Sverige måste som udda plastkortsland genast upphöra med de här krångelåtgärderna mot medborgarnas kontanter. Det -är skamligt, och förmodligen i ett europeiskt perspektiv – helt olagligt mot andan i handelsregler och anda för hur konsumenter skall kunna agera i vardagen. En ny regel bör införas i de berörda principiella lagarna: det skall vara olagligt för en försäljare att vägra ta emot kontanter under en viss summa, låt säga fem eller tio tusen kronor, eller annan lämplig nivå, som inte påverkar kampen mot ekonomisk brottslighet som pengatvätt.
Ta ut DINA PENGAR i kontanter och ha en mindre buffert hemma! Det är och förblir en seriös säkerhetsfråga. Och använd dem också att betala med då och då!
Stöd Ronny i hans viktiga kamp i detta fall!! Det finns inga förlorare på att hans etiska principer återinförs i Sverige. Sverige har blivit en ingenjörernas och datanördarnas korkskallenation med en slags Musks autistiska aspergertänkande, som sakta låtit hypnotisera den svenska tjänstemannaklassen, politiken och byråkratin med en ynklig och farlig övertro på ett evigt fungerande internet och elnät.
Det är bara fullständigt korkat. Och det är det Sverige blivit.
Enig
Fullständig skandal!!
Samtidigt som detta få förekomma så uppmanas vi (i “krigsekonomin”) att ha ordentligt med kontanter hemma!! (eftersom ryssen kommer när som helst)
Det är så oerhört mycket som behöver ändras i landet Sverige!!
Amerikansk tech industry finansjättar bestämmer vilken inriktning som Sverige ska ha. Genom bakdörrar i samtliga program som svenska banker tillhandahålls, såväl som i övriga länder, har finanseliten fullständig insyn i varje enskilds ekonomi. Att konstruera om programmen för att kunna manövrera med enskilda är enkelt.
Sk kortproducenter har också fullständig kontroll med metoder som t ex att på utgivna kort ha personlig kod i överensstämmelse med de 4 siffrorna som står på framsidan av debetkort.
Det är många kriminella som befinner sig i den delen av bankfinansindustrin och åtnjuter immunitet.
När företag som Telia kan lägga upp e-faktura på ens internetkonto utan att det förekommit någon aktivitet från innehavaren att ha aktiverat tjänsten bekräftar det horribla faktum att när digitaliseringen har tagit över befinner sig medborgarna i slavliknande förhållanden.
Dessutom med den uppnådda strategin kommer villkoren uteslutande bestämmas av den onåbara finanseliten, vilket också möjligheten att innefattar politiska sanktioner på individer.
Tack alla och inte minst Johan de Nauclér för det oreserverade stödet och Global Politics (Anders Romelsjö) för publiceringen.
Det förvånar nog ingen som läst mitt yttrande att jag betraktar den vinstmaximerande kontantvägrande privata bankkartellen som landets i särklass värsta ekonomiska brottslingar.
”Vad är att råna en bank jämfört med att grunda en?” – Berthold Brecht
STÖD FRÅN REMISSINSTANSER
Jag behöver allt stöd jag kan få och har även fått det från såväl väntat som oväntat håll. Att remissinstansen synskadades förening, är tydliga om kontantplikt likt sitt remissvar för Betalningsutredningen hade jag förväntat mig.
Den myndighets som nog allra främst har regeringens öra, Försvarsmakten (FM),
https://www.regeringen.se/contentassets/46d656f822d448c4bea1fba42e9bae07/forsvarsmakten.pdf
anser likt mig att riksdagen måste fatta beslut om en tvingande lag om generell kontantplikt likt våra grannländer Danmark och Norge och övriga världen.
”Försvarsmakten anser att det behöver ställas krav på en bredare acceptans av kontanter än den som föreslås i promemorian. En ordning liknande den i Norge och Danmark bör införas i Sverige.”
Se kapitel 1, 10.2.1 och 11 i mitt yttrande.
”Kontanter utgör idag, jämfört med andra allmänt tillgängliga betalmedel, det enda betalningsmedlet som kan upprätthålla den personliga integriteten i samband med betalningar.”
FM:s betoning av kontanternas integritetsfunktion överensstämmer med chefsJO Erik Nymanssons då han läxade upp Bolagsverket för kontantvägran. Rätten att ha egen kontroll över sin integritet, sin privatekonomi och sina likvida medel är en viktig röd tråd genom hela mitt remissvar.
Tyvärr gör även FM sig skyldig till att förväxla begreppet ’betalningsmedel’ med ’betalningssätt’. Se mitt yttrande kapitel 10 (särskilt 10.1.2, 10.2.3 och 10.2.4). Det existerar endast ett lagligt betalningsmedel i valutaområdet Sverige: Riksbankens sedlar och mynt. Det FM hänvisar till som betalningsmedel är i själva verket ett digitala betalningssätt. Som jämförelse är det analoga betalningssättet kontant betalning en betalning med betalningsmedlet svenska kontanter.
Möjligen hade FM kunnat hänvisa till elektroniska pengar. OBS – inte digitala pengar, för det åsyftar antingen kryptovalutor (som Riksbanken med rätta varnar för), eller det lagstiftningsmässigt förberedda statliga digitala lagliga betalningsmedlet, E-krona. Se mitt kapitel 10.1.3 och 10.2.4.
POLITISKT VIKTIGA FRÅGOR
De politiskt sett viktigaste frågorna (jag anser, trots PM:s myndighetsövergrepp att ansvaret ligger hos regeringen) har jag sammanfattat i åtta punkter:
1
Rätten att ha egen kontroll över sin integritet, sin privatekonomi och sina likvida medel, RF 8:2 punkt 2, RF 1:2 och RF 2:6.
2
Allas rätt att ha tillgång till svenska kontanter. Se kapitel 6.
3
Allas rätt att ha tillgång till ett ”väl fungerande betalningssystem” RF 9:13 punkt 4. (Kunna betala skatt och få pension, etc)
4
Resonemanget kring betalnings
-metod, -sätt och -medel, se kapitel 10.
5
Riksbankens rätt till seigniorage, se kapitel 4 stycke 4.
6
Alla måste kunna ta del av samhället på lika villkor (äldre, funktionshindrade, synskadade, etc). Se kapitel 3.
7
Det anstår inte ett rättssamhälle att vare sig diskriminera eller bestraffa den som reglerar sina betalningsskyldigheter med landets grundlagsskyddade och ENDA lagliga betalningsmedel, Riksbankens sedlar och mynt. Se kapitel 7 och 8.
8
Alla betalningar i statsvalutan SEK har oavsett betalningssätt betalningsmedlet Riksbankens sedlar och mynt som grund. Ingen annan än Riksbanken har enligt grundlagen RF 9:14 rätt att tillverka penningmängd inom valutaområdet Sverige.
RÄTTELSER:
Kapitel 2:
Jag råkade skriva fel lag. Rätt skall vara RF 9:13 punkt 4 (inte RF 8:2)
Kapitel 3:
Punktlistan tappade numrering, 9-13
Rättat den 19 maj till Finansdepartementet.
MAILBLOCKERING
Då yttrandet skulle lämnas in från den lånade hotmailadressen blev den återigen på kort tid blockerad av Microsoft. Jag upplever mig förföljd eftersom förra gången också var för ett mail till en svensk myndighet. På nåder fick jag låna en annans e-postadress för att lämna in mitt Medborgarremissvar.
PENSIONSMYNDIGHETENS FORTSATTA BROTT.
Den 22 maj fick jag ett postbrev daterat 15 april där PM:s enhetschef för juristavdelningen genom halmgubbeargumentering vägrar inse att jag uppenbarligen blivit rånad på min rättmätiga pension under 2022 och första kvartalet 2023. Hon ger professor Mats Alvessons myntade begrepp ’Funktionell dumhet’ ett ansikte. Dessa pensionspengar har varken betalats ut till mig eller går att finna i PM:s ekonomiredovisning. Det resulterar i att jag av Skatteverket tvingas betala skatt för pensionsinkomster jag genom PM:s förvaltningsbeslut, i strid med grundlagen [RF 8:2 punkt 2] förvägrar mig utbetalning av. PM:s internrevisor underrättades av mig dagen efter.
Skatteverkets brottslighet;
• om utmätning trots stort överskott på skattekontot 2023 som beskrivs i kapitel 3 punkt 10,
• om att jag förvägrats att skaffa nationellt ID-kort på grund av Skatteverkets kontantvägran 2024 vilket fick chefsJO att skriva till Regeringen vilket beskrivs i kapitel 7.
Finns det någon av GP:s läsare som fortfarande tror att Konungadömet Sverige bör beskrivas som ett demokratiskt rättssamhälle?
Återigen, stort tack alla för stödet!
R☮︎nny i Ronneby
Jag misstänker en liknande utveckling på Internet.
Ständigt moderniserade hemsidor med senaste teknik, som exempelvis Tradera, har jag uppmärksammat att man inte längre får sidan nedladdad i datorns arbetsminne.
Det man får istället är en bild på skärmen liknande TV.
Internetkommunikationen bygger nu istället på snabba överföringar där allt sker i realtid.
I datorn får du ingenting utom om du kan spara en fil av något slag.
Så tror jag det blivit utan att jag på något sett skulle vara expert.
Det är det nya på Marknaden. Vi ska inte längre äga något.
Inte ens våra pengar i plånboken.
Det enda vi ska få är användandet.
På ett så effektivt sätt som möjligt så det gynnar konsumtion och förnyelse.
Den tiden vi kunde spara våra saker till en Eftervärld är förbi.
Nu kommer gälla konsumtion i realtid och till låns eller för snabbast retur.