Bild på steigan.no som publicerat artikeln, KI-genererad.
Nya Twitter Files avslöjar hur franska politiska myndigheter och icke-statliga organisationer och domstolar arbetade för att pressa Twitter (nu X) till censur – vilket ytterligare befäste Frankrikes efterkrigstida censurindustri och policy.
I USA avslöjade Twitter Files existensen av en omfattande allians mellan myndigheter, medieorganisationer, teknikföretag, akademiska institutioner och civilsamhällesgrupper som samarbetar för att ta bort, flagga och undertrycka oönskade yttranden online – ett dolt system för narrativ kontroll som har kommit att kallas censurindustrikomplexet.
Dessa metoder var dock inte på något sätt begränsade till USA. Censurindustrikomplexet är ett globalt fenomen. Det finns få platser där det har större inflytande än i Frankrike, vilket vi avslöjar i en ny rapport för Civilization Works som jag har skrivit tillsammans med Pascal Clérotte och redigerat av Michael Shellenberger och Alexandra Gutentag.
Nya Twitter-filer som vi har fått tillgång till avslöjar hur franska politiska myndigheter, icke-statliga organisationer och domstolar arbetade för att pressa Twitter (nu X) till censur och proaktiv moderering eller prebunking, trots att fransk lag förbjuder förebyggande censur.
År 2020 sökte Macron personligen efter Jack Dorseys (dåvarande VD för Twitter) telefonnummer, förmodligen för att gratulera honom till ”valintegritetspolicyn” som – återigen, förmodligen – syftade till att hantera felaktig information och inblandning i valet. Det är värt att notera att den grundläggande motiveringen för en sådan policy var hela Russiagate-kontroversen – en påhittad historia som sedan dess grundligt har avslöjats.
Det är oklart om Macron någonsin personligen kom i kontakt med Dorsey – enligt hans personliga kontor har ”Jack inget telefonnummer” – men episoden belyser president Macrons ihärdiga strävan att odla direkta band med VD:arna för stora digitala plattformar. Han beviljade bland annat franskt medborgarskap till Evan Spiegel, VD för Snapchat, och till Pavel Durov, VD för Telegram – som nu står inför åtal i Frankrike på flera allvarliga anklagelser. Macron har också hållit flera möten på Élysée-palatset med Mark Zuckerberg, grundare och chef för Meta, vilket understryker hans ihållande ansträngningar att etablera personligt inflytande över ledarna för globala teknikföretag.
Det är rimligt att anta att Macrons kontakt med Dorsey gick utöver en enkel gratulationsgest, utan syftade till att personligen påverka de amerikanska plattformarnas politik i Frankrike – en intervention med potentiellt långtgående globala konsekvenser, även för de amerikanska användarna själva. Macrons begäran sammanföll faktiskt med att fyra franska icke-statliga organisationer väckte talan mot Twitter, vilket väckte misstankar om samordnad påtryckning. Den interna kommunikation som X har gjort tillgänglig för oss avslöjar ett medvetet mönster av strategiska rättsprocesser som inte bara syftar till att driva på innehållsmoderering utöver befintliga lagkrav, utan också till att forma den allmänna opinionen och styra lagstiftningsutvecklingen.
Den 19 oktober 2020 skrev Karen Colangelo, biträdande direktör för rättstvister, reglering och konkurrens på Twitter:
Vi stämdes i våras av fyra icke-statliga organisationer som hävdade att vi inte gör tillräckligt för att bekämpa hatpropaganda i Frankrike (och jämförde oss ogynnsamt med Facebook och andra). De vill att en expert utses för att granska våra rapporterings- och tillsynssystem. Det här målet handlar till stor del om att framställa Twitter som en farlig aktör i pressen.
Colangelo hänvisade till en stämningsansökan mot Twitter från de icke-statliga organisationerna SOS Racisme, SOS Homophobie, Union of Jewish Students of France (UEJF) och J’accuse, som hävdade att Twitter inte hade tagit bort hatpropaganda i tid.
Efter en medlingssession den 7 november 2020 uppdaterade Colangelo sina kollegor:
Vi hade den andra medlingen i UEJF-ärendet idag. NGO:erna uttryckte sina farhågor, som i grova drag är (1) att de anser att vi inte agerar tillräckligt snabbt mot hatiska uttalanden (och enligt deras uppfattning ibland inte alls), (2) att de vill ha ökad transparens i hur vi hanterar rapporter om hatiska uttalanden och proaktivt övervakar hatiskt innehåll, och (3) att de är oroade över att vi låter användare twittra anonymt – de anser att detta gör det möjligt för dem som gör sig skyldiga till hatiska uttalanden att undgå upptäckt/straff.
Tidpunkten för stämningen var ingen tillfällighet, som Audrey Herblin-Stoop, Twitters direktör för offentlig politik för Frankrike och Ryssland, påpekade:
Ur ett politiskt perspektiv gjordes deras tillkännagivande om stämningen strax före den slutliga behandlingen av Avia-lagen [en lag som syftar till att bekämpa hatpropaganda och olagligt innehåll online] och syftade till att stödja omröstningen om lagen.
Från en offentlig politisk synvinkel, som ni alla kanske minns, tillkännagavs stämningen precis innan den slutliga behandlingen av Avia-lagförslaget [en lag som syftar till att bekämpa hatfulla yttranden och olagligt innehåll på nätet], och målet var att stödja omröstningen om lagförslaget.
Denna sammanställning tyder starkt på att rättegången inte bara var en spontan respons på nätmissbruk, utan en del av en bredare, koordinerad insats där politiskt kopplade ideella organisationer agerade i samspel med myndigheter och lagstiftande aktörer för att generera offentligt tryck och stärka argumenten för utvidgade censormyndigheter.
Det bör noteras att staten enligt fransk lag inte har rätt att införa förebyggande censur – det som i Twitters interna kommunikation kallas ”proaktiv övervakning”. Men, som vi förklarar i vår rapport, har statsfinansierade ideella organisationer länge spelat rollen som upprätthållare och agerat genom stämningar, offentligt tryck och strategiska rättsprocesser för att tvinga plattformar till modereringspraxis som övergår deras juridiska förpliktelser.
Från början av 2010-talet inledde dessa grupper en rad rättsliga åtgärder mot Twitter på grund av påstått hatfullt innehåll. Deras stämningar – som rörde antisemitistiska hashtags, förnekelse av Förintelsen eller homofoba kränkningar – utnyttjade lagen från 2004 om förtroende för den digitala ekonomin (LCEN), även om lagen inte ålägger plattformar att proaktivt moderera innehåll. Slutligen avvisade den franska rättsväsendet formellt de flesta av NGO:ernas begärningar i rättegången 2020, som till exempel kontosuspensioner och inblandning i plattformens moderering, men tvingade ändå Twitter att lämna ut modereringsdata till civilsamhällesgrupper – snarare än till allmänheten eller åklagarmyndigheten. Genom att göra detta gav de effektivt NGO:er utan klagorätt tillgång till Twitters interna processer för insidere.
Intern Twitter-kommunikation bekräftar att NGO-stämningar handlade mindre om sträng rättslig tillämpning snarare än att pressa företaget till mer aggressiv, förebyggande censur. Inom 2023 bekräftade kassationsdomstolen att Twitters information var otillräcklig, vilket förstärkte prejudikatet om att plattformar kunde bli juridiskt tvingade att överskrida sina lagstadgade skyldigheter. Denna tillvägagångssätt stred mot det internationella ”ursprungslandprincipen” som fastställer att digitalt innehåll måste följa lagarna i det land där det produceras, inte där det konsumeras.
Trump-administrationen och det amerikanska senatens justitieutskott har därför rätt att hävda att europeiska lagar – antingen nationella eller EU-omfattande, som till exempel Digital Services Act (DSA) – potentiellt möjliggör censur av amerikanska medborgare. Rättegången kring April Benayoum, som blev tvåa i Miss France-tävlingen 2020, är ett exempel på denna trend. Benayoum stämde Twitter efter att ha blivit utsatt för en ström av antisemitiska tweets för att de inte agerade snabbt nog.
Även om domstolarna avvisade de flesta av hennes påståenden och erkände att Twitter Frankrike inte hade någon operativ kontroll över moderationen (som administrerades av Twitter International i Irland), beordrade de ändå utlämning av data kopplade till rapporter till franska myndigheter. Fallet slutade till slut i en konfidentiell förlikning, vilket återigen visade hur rättsliga steg skulle kunna pressa plattformar att ge efter.
De franska Twitter-dokumenten avslöjar mer än en rad isolerade rättsprocesser. De avslöjar ett koordinerat system som involverar ordförandeskapet, politiskt kopplade frivilligorganisationer och rättsväsendet – som alla arbetar för att pressa Twitter till censurpraxis som går längre än vad fransk lag kräver. Implikationerna sträcker sig långt utöver Frankrike. I dag berövas det amerikanska komplexet statlig finansiering och auktoritet (även om många privata initiativ fortfarande är aktiva). Ändå fortsätter det censurindustriella komplexet att operera globalt och upprätthåller enormt inflytande i Europa – särskilt i och via Frankrike.
Även om Frankrike länge har presenterat sig som vaggan till moderna demokratiska ideal, med start i revolutionen 1789 och nedtecknade i mottot ”Liberté, Égalité, Fraternité”, är verkligheten att få stater i Väst har lika stor påverkan på yttrandefriheten som Frankrike. Faktum är att, som vi avslöjar i vår rapport, kan man säga att Frankrike uppfann det moderna censurindustriella komplexet. Att förstå dess ursprung och mekanismer är avgörande, inte bara för att det representerar en formidabel ritning för narrativ kontroll i den digitala tidsåldern, utan också eftersom dess inflytande sträcker sig långt utanför Frankrikes gränser – potentiellt även djupt in i USA.
Läs hela rapporten här.
Läs vidare här för att få mer information om inskränkningar i yttrandefriheten i demokratierna i Väst.
Stort avslöjande: Facebook förhindrar det fria ordet genom dold ”deboosting”
Stort avslöjande: Facebook förhindrar det fria ordet genom deboosting.
Andra artiklar om inskränkning i yttrandefrihet.
* Universitetslektor avstängd för kritik av Israels övergrepp! Nytt exempel på angrepp på yttrandefriheten.
* Facebook leder arbetet för minskad yttrandefrihet på nätet
* Google vill bli sannings-ägare men inte sannings-sägare.
* 14/11 2016. De spionerar på dig också via internet!
* Hur hemliga agenter infiltrerar Internet för att manipulera, lura och förstöra ditt rykte.
* False flag förleder, förvanskar fakta, förfärligt fult.
* Hur USA ska censurera internet
* USA vill upphäva fria internet – ett av flera ingrepp mot yttrandefriheten
* Ökad censur i USA
Tyskland styrker yttrandefrihet i grundlagen
* Facebook får filter för falska nyheter i Tyskland
* Facebook stänger Palestinas största nyhetssite, och stryker konton på uppdrag av USA & Israel
* Den nya McCarthyismen
* Konflikt om konflikt om Ryssland, och PK
* Även Danmark vill minska yttrandefriheten
* EU vill censurerar Bonnierägd tidning i Tyskland
* Europaparlamentet stoppar film som rentvår Rysslands regering.
* Google hyr 10 000 personer för att censurera Youtube
* Yttrandefriheten inskränks också i USA – ny McCarthyism
* Minskad frihet på nätet i Tyskland
* Macron inskränker yttrandefriheten i Frankrike
* Köpta journalister igen
Förhållanden i Sverige.
* Fri lejd och frihet för Julian Assange! Försvara yttrandefriheten! Från manifestation i Stockholm
* Räcker det med dumheter nu, Fridolin?
* Jonas Gardell föreslår nätcensur och kulturministern är förstående
* Jan Myrdal: Paradoxal tankefrihet och mina svenska erfarenheter
* Läs Folket i Bild Kulturfront – ”militant röst för fred, yttrandefrihet och folkets kultur”, som går framåt
* Konflikt om ”Konflikt” om Ryssland och PK.
* Vet Radions “Konflikt” vad demokrati är? Om demokratin i Ryssland, Sverige och USA.
* Fortsatt debatt med Ivar Ekman, Konflikt, Sveriges Radio om USA, Ryssland, media mm.
* Censurerat om massakern i Odessa
* Inte bara Svenska Institutet – flera tecknen på kommande censur i Sverige?
* Det behövs en ny fredsrörelse Del 3 – yttrandefrihet
* Debatt med DN:s Erik Helmerson om yttrandefriheten i Ryssland
* Principiellt om tryckfrihet 20/10
* Debatt om yttrandefrihet: Nya Tider, DN och nazism 25/10Jan Myrdal vs. Margareta Zetterström – fortsatt debatt 25/10
* Om Åsa Linderborg, Jan Myrdal, Nya Tider och rasister. Gästblogginlägg 28/10
* Jan Myrdal – Var står fienden? 28/10
* Debatten om yttrandefriheten rasar vidare 16/11
* Yttrandefrihetens brister: ABF, Ukraina
* Öppet brev till SVT om ukrainska organisationers försök att påverka sändningen av dokumentären Ukraina – revolutionens mörka sida.
Donera gärna med Swish till 070-4888823.
Tack för intressant artikel!
Ärligt talat med tanke på vilken soptunna X-Twitter blivit för de mest svarta, bruna och reaktionära idéer, ägt av Elon Musk, killen som heilade, om ni minns – så skulle Europas politiska kultur faktiskt helt enkelt allra bäst lägga ned X-Twitter för gott.
Det skulle göra Europas samtalston avsevärt mer seriös och medmänsklig, dessutom mot bakgrund att de flesta mediehus och professionellt utbildade journalister redan lämnat sophögen X-Twitter en gång för alla.
Gör som Sverker i SVT-programmet Plus: släng skiten i soptunnan och slamra extra högt med metallocket!
Idag demonstrerade MER Än EN MILJON fransmänn mot Macaroni regimen. De är trötta på lallandet av folkmördare, trötta på att deras skattepengar går till Europas mesta korrupta regim som leds av en kokainmissbrukare och samtidigt som deras framtids livsutsikter inger inget hopp.
Återstår för Macaroni att meddela fransmännen att de kan äta kakor. Varefter lämna landet snabbt som attan med maken sin – kanske söka asyl i Quebec? Annars blir det giljotin🐽.
Macaronis resa mot sin ”kista” s a s. Vad säger maken sin?
https://www.rt.com/news/624870-france-macron-death-spiral/