Vi har då och då uppmärksammat USA:s ekonomiska, folkrättsvidriga krigföring av fattiga länder och politiska/ekonomiska motståndare. Något som Sverige liksom EU inte bara låter bli att protestera mot – men man deltar i stället! Se under ”Relaterat”. Nu har faktiskt Washington Post behandlat det i en artikel som steigan.nosteigan.no uppmärksammat.
Det finns sällan anledning att berömma journalistiken i mainstreammedia, men här har Washington Post gjort ett hedervärt arbete: Hur fyra amerikanska presidenter släppte lös ekonomisk krigföring över hela världen .
De avslöjar den ekonomiska krigföring som USA för mot stora delar av världen, och särskilt mot fattiga länder. Så mycket som 60 % av dem är för närvarande under amerikanska sanktioner! Så här visar deras analys:
1. 1/3 av alla nationer på jorden är nu sanktionerade av USA. Detta drabbar fattiga länder oproportionerligt mycket (varav 60 % är länder som klassats som låginkomstländer av Världsbanken) under amerikanska sanktioner av ett eller annat slag.
2. Sanktioner har blivit en enormt korrupt lobby- och lobbyingindustri på flera miljarder dollar, som berikar tidigare amerikanska tjänstemän anställda i främmande länder såväl som oligarker.
3. Biden är presidenten som – i en storleksordning – hade den högsta sanktionsfrekvensen med vid ett tillfälle i sin administration en salva på över 6 000 sanktioner på bara två år.
4. Sanktioner har haft förödande effekter på oskyldiga civila, direkt orsakat enormt lidande och möjligen hundratusentals dödsfall. På Kuba har de gjort kritiska medicinska förnödenheter omöjliga att importera. I Venezuela bidrog de till en finansiell kollaps 3 gånger större än USA:s stora depression. Syrien står inför sin största humanitära kris i år efter ett decennium av sanktioner.
5. Det värsta av allt, förutom att orsaka enormt lidande för civila i till stor del fattiga länder och berika ett korrupt system, finns det väldigt få bevis för att sanktioner överhuvudtaget fungerar.
Detta är ett otroligt citat i artikeln av Bill Reinsch, en före detta tjänsteman vid USA:s handelsdepartement: ”ingen i regeringen är säker på att hela denna strategi [med sanktioner] fungerar.”
Norge följer i hälarna på USA
Söker du på den norska regeringens hemsida med sökordet ”sanktioner” får du 4808 träffar och du hittar en separat hemsida med titeln Sanktioner .
Där hittar vi bland annat:
| Venezuela: | 2017.12.15.2103 (UD): Förordning om restriktiva åtgärder avseende situationen i Venezuela |
Men du gissade rätt: Det finns inga sanktioner mot Israel. Folkmord är bra för UD. Ingen anledning att straffa det landet.
_______________
Sveriges sanktionspolitik och Sveriges sanktioner.
Internationella sanktioner är ett viktigt instrument för att trygga fred och säkerhet samt för att främja demokrati och mänskliga rättigheter. Sanktioner innebär att begränsningar införs i handlingsfriheten för en stat, region, en grupp eller individer.
De sanktioner som gäller i Sverige är beslutade av FN eller EU. Totalt är Sverige bundet av ett fyrtiotal sanktionsregimer. Det handlar både om geografiska sanktioner som riktar sig mot specifika länder eller regioner och tematiska sanktioner som tar sikte på särskilda problem.
https://regeringen.se/regeringens-politik/utrikes–och-sakerhetspolitik/sanktioner/
Geografiska sanktioner
https://regeringen.se/regeringens-politik/utrikes–och-sakerhetspolitik/sanktioner/
Relaterat
USA sprider elände och sanktioner mot en tredjedel av mänskligheten
EU utlovar stöd till kurdiska SDF ” till stöd för Syriens suveränitet”, men inför också sanktionerar mot Syriens suveräna regering
Partier som motsätter sig sanktioner mot Ryssland ökar i EU-valet.
USA hotar Indien med sanktioner direkt efter hamnavtal med Iran
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Det här är typiska och historiska kännetecken på en stormakt i nedgång.
Minns även att Washington har också Europa i detta sikte.
Häromåret avslöjades ju hur den förre säkerhetsrådgivaren Bolton hur de blå-bruna neokonservativa också avsåg och avser att försvaga Europa och ville ”sänka Euron”.
Vi ser just nu, till exempel i Nära och mellersta Östern, en amerikansk före detta supermakt i den historiska men långsamma döendefasen.
Exempel på vilket klientel USA anlitar vid ett av dess krig
Ryska Posten plus refererar 2025-08-06 till EADaily
[EADaily Presenterar sig så här:
The Eurasia Daily news agency (EADaily) was founded in 2015 for unbiased coverage of political and social developments on the Eurasian continent.]
KIEV (TT)
Ukrainske journalisten Dmitrij Gordon har väckt starka reaktioner efter att ha föreslagit att invånare i Donetsk, som saknar tillgång till vatten, bör dricka urin. Uttalandet gjordes i en sändning på Youtube-kanalen som drivs av kollegan Vasilij Golovanov.
– Vatten har ni inte. Klaga inte. Allt är bra. Drick urin, sade Gordon.
Och varför kapitulerade EU nesligen i förhandlingarna med Trump ? Enligt uppgifter i media ville Ursula von der Leyen ”säkra att USA inte överger Europa”. Just det, det ingår inte i ”atlanticisternas” föreställningsvärld att Europa skulle kunna stå på egna ben. Vasallrollen är så inarbetad att man inte kan tänka sig något annat. Von der Leyen hade kunnat uppnå dubbelseger: bättre avtal och USA:s reträtt från Europa – win-win – men valde dubbelt nederlag. Samma hållning såg man även hos Angela Merkel som bara lätt rynkade på näsan när det kom fram att hennes telefon var avlyssnad. Tucker Carlson avhånade nyligen en Bild-journalist med att säga rakt ut att Tyskland är ockuperat och därmed inte fritt.
Enligt spridda nyheter verkar emellertid ett antal bumeranger vara på väg i riktning Washington: från Indien, Brasilien Nigeria m.fl. Alla tänker inte kräla i stoftet inför buffeln Trump.
Men Jan tror du inte att det finns mer tvingande ekonomiska skäl?
Jag tänker på David Rockefellers ord från 1991 att han tackade medierna för att de hållit tyst under tiden globalismen infördes i form av att USA tog kontrollen över alla ekonomiska institutioner i Europa.
För det hade en amerikansk kongressman försutsagt 20 år tidigare att det skulle ta 20 år att genomföra.
De Europeiska institutionerna var naturligtvis banker och valuta så att den blev underordnad dollar och därför går att sänka genom att USA förstör världsekonomin som nu synes kunna ske.
USA kan då sluka/privatisera all Europeisk statlig egendom.
Jag har aldrig sett något klart ifrågasättande av att något i den vägen är det hot USA kan använda.
Det vore intressant om du kan motsäga det Jan.
Nej, motsäga kan jag inte, Peter. Frågan är vidlyftig och komplicerad. Ren stöld ger den bästa vinsten. Ex. Libyen, Irak, Syrien. Köp från konkursbon ger den näst bästa och köp från krisområden likaså. Ex Ukraina och andra krisande statsekonomier runtom i Europa. Allt detta pågår men samtidigt har USA försvagat sin egen ekonomi till den grad att starka och växande ekonomier inte längre vill finna sig i att vara underordnade, utan börjar skapa nya former för samarbete. En långsam process men den har börjat och Trumps excesser är ett tecken på att desperationen om förlorad dominans gör sig kännbar.
Ja, dom har i varje fall slukat våra MSM-(medier)och våra underdåniga ”skitpolitiker”,som jag ser det, från höger till vänster. Snart slukar de nog fria medier på nätet också, för censuren på fria nätet blir ju allt värre.(sidan kan inte hittas)… eller andra uttryckt.
Ja en helt nationell IT-infrastruktur inklusive hårdvara utan bakdörrar vore ett mål att försöka uppnå.
Men om vare sig Kina eller Ryssland tycks ha vågat sig på det ännu ser det svårt ut för ett mindre land.
Politikerna som går imperiets ärenden försöker naturligtvis sabotera en sån process men den tekniska utvecklingen kanske kan ge nya möjligheter.