Hur informationsmiljön förändrades – och hur TFF och fred sköts åt sidan Hur vi gör förändringar nu för att säkra vår framtid.

TFF • Transnational Foundation & Jan Öberg 14 mars.

Jan Öberg är TFF-direktör och medgrundare samt fredsforskare sedan 40 år.

Red.: Jag rekommenderar varmt TFF och Jan Öberg.

Hur informationsmiljön förändrades – och hur TFF och fred sköts åt sidan.

Och hur vi gör de nödvändiga förändringarna nu för att säkra vår framtid.

”Vi bevittnar försöken att avskaffa västvärldens relativt fria medier och öppna demokratisk debatt om internationella angelägenheter.

 Krig är fred, aggression är försvar.

 Internet och sociala medier är inte längre den öppna, decentraliserade offentliga sfär de var för tjugo år sedan. De har blivit styrda, filtrerade och politiskt manipulerade informationssystem som förtjänar att ignoreras.

 TFF navigerar nu runt det.”

▪

Under det senaste decenniet har vi på The Transnational Foundation bevittnat en djupgående förändring i den globala informationsmiljön. Det som en gång kändes som ett öppet, pluralistiskt digitalt rum har gradvis blivit ett hårt styrt, politiserat system där vissa berättelser förstärks medan andra tyst skjuts åt sidan.

Denna förändring skedde inte över en natt. Det utvecklades i vågor, med början runt 2016 och med en dramatisk acceleration under 2022. Och eftersom TFF arbetar just inom de områden där narrativ kontroll har skärpts mest – fred, konfliktanalys, neutralitet och kritisk geopolitik – har vi känt dessa förändringar direkt.

Som vi länge har hävdat har freden försvunnit i media, forskning och politik. Den försvinner gradvis…

Att avsiktligt beröva medborgare deras rätt att välja den information de behöver för att forma sina åsikter och världsbilder är dessutom en våldshandling, och det är också ett brott mot de mänskliga rättigheterna.

Bild TFF

2016–2017: Den första vändpunkten

År 2016 markerade början på en ny era. Det amerikanska presidentvalet och Brexit-folkomröstningen utlöste en politisk och mediemässig panik om ”falska nyheter”, ”desinformation” och ”utländskt inflytande”.

I Washington höll den amerikanska kongressen en serie uppmärksammade utfrågningar under 2016–2017 där Facebook, Google och Twitter offentligt pressades att ”ta ansvar” för politiskt innehåll.¹

I Bryssel började Europeiska kommissionen utarbeta det som senare blev Code of Practice on Disinformation (2018), ett ramverk som i praktiken krävde att plattformar skulle övervaka innehåll eller möta regulatoriska konsekvenser.²

För TFF kom dock den mest omedelbara effekten från kriget i Syrien.

▪

Syrien: Ett testfall för narrativ kontroll

I december 2016 var jag på ett faktainsamlingsuppdrag till Damaskus, Syrien, och besökte Aleppo precis när den östra delen av staden återtogs av regeringsstyrkor. Det jag såg på plats – komplexiteten, lidandet på alla sidor, frånvaron av den förenklade gott-mot-ont-berättelse som dominerade västerländska medier – tvingade mig att skriva analyser som utmanade den rådande historien, den västerländska konstruerade berättelsen, eller förmodat enda sanningen.

Reaktionen var omedelbar. Jag kontaktade ungefär 40 västerländska mainstreammedier – varav de flesta inte var närvarande i Aleppo vid den tidpunkten (och ingen från Skandinavien). De svarade antingen aldrig, avböjde mitt erbjudande att låta dem publicera mina artiklar och/eller mina foton av den fullständiga förstörelsen, eller sa att jag ljög.

På Facebook minskade den organiska räckvidden från 1100–1200 till 10–15 personer, eller cirka 1 %, under månaderna direkt efter.

Artiklar som normalt nådde många tusentals läsare försvann plötsligt från synlighet. Engagemanget kollapsade. Sökresultaten begravde TFF långt under mainstreammedierna. År 2017 sa Google/Alphabets verkställande ordförande Eric Schmidt vid en säkerhetskonferens att Google hade nedgraderat påstådda propagandasajter; TFF var uppenbarligen en av dem.

Det blev tydligt att något hade förändrats – inte på grund av något fel från vår sida, utan för att vår rapportering inte stämde överens med den dominerande geopolitiska inramningen av konflikten.

Detta var inte unikt för oss. Rapporter från Atlantic Councils Digital Forensic Research Lab³ och det amerikanska utrikesdepartementets Global Engagement Center⁴ framställde upprepade gånger alternativa Syrienanalyser som ”propaganda”.

Plattformarna svarade genom att i tysthet nedgradera sådant innehåll. De förbjöd det inte – de såg bara till att färre människor någonsin såg det.

▪

2018–2020: Uppkomsten av ”auktoritativa källor”

Efter Cambridge Analytica-skandalen (se här, ö.a.) introducerade plattformarna en ny doktrin: att förstärka ”auktoritativa källor” och undertrycka ”gränsfallsinnehåll”.

Red.: Se även här Amnesty: ”Facebooks och Googles omfattande övervakning hotar mänskliga rättigheter”. Stämmer? (Och de rapporterar till CIA och NSA!)

Google och YouTube meddelade uttryckligen att mainstreammedier och regeringsanpassade kanaler skulle prioriteras.⁷ Oberoende eller alternativa röster skulle algoritmiskt nedgraderas – även om de inte bröt mot några regler.

Detta var perioden då TFF började se en lång, stadig nedgång i synlighet. Analyser av Nato, Syrien, fredsförhandlingar och västerländsk militarisering – ämnen vi hade behandlat i årtionden – behandlades plötsligt som problematiska av automatiserade system utformade för att privilegiera etablissemangets perspektiv.

En slående bekräftelse kom från min egen Facebook-aktivitet. Inlägg om danska och svenska inrikesfrågor fortsatte att få stort engagemang. Men inlägg om internationella angelägenheter – NATO, Ukraina, Syrien, USA:s utrikespolitik – fick nästan ingen uppmärksamhet.

Kontrasten var för skarp för att kunna förklaras av publikens intresse. Det var helt klart ämnesbaserad filtrering, inte personlig målgruppsinriktning.

▪

”Det öppna internet är borta; det som återstår är en styrd verklighet formad av den militaristiska kakistokratins osynliga händer.”

▪

2022: Ukrainakriget och den andra vändpunkten

Den ryska invasionen av Ukraina utlöste den mest aggressiva vågen av innehållskontroll i digitala plattformars historia.

Ryska statliga medier blockerades helt under EU-sanktioner.⁸ Alternativa analyser togs bort eller undertrycktes. Innehåll som förespråkade diplomati, neutralitet eller förhandlade lösningar – själva kärnan i TFF:s uppdrag – betecknades ofta som ”vilseledande” eller ”skadligt”, även när det var faktamässigt korrekt.

Europeiska kommissionen utfärdade nödriktlinjer enligt lagen om digitala tjänster som krävde att plattformar skulle ta bort visst innehåll inom några timmar.⁹

Atmosfären liknade informationshantering under krigstid.

Detta var inte ett isolerat fall. Det återspeglade ett strukturellt skifte i hur plattformar hanterar oberoende, fredsorienterad eller alliansfri geopolitisk analys.

Under denna period upplevde TFF vad som bara kan beskrivas som mjuk deplattformering:

• År 2024 förblev vår YouTube-kanal online men blev i praktiken osynlig. Jag blockerades och har inte kunnat logga in sedan dess. Ingen förklaring gavs.
• Videor av intervjuer på, säg RT, raderades (det visar hur svaga NATO:s argument var).
• Kanaler togs bort utan förklaring.
• Vimeo (se här, ö.a.) blockerade TFF helt, tog ner vår kanal där och hänvisade till vissa ”regionala förändringar” – förmodligen dem inom EU.
• Google-sökning visade inte längre TFF-innehåll framträdande.
• WordPress Blaze vägrade att acceptera en uppgradering av TFF:s uttalande om folkmordet i Gaza och en annan artikel efter det.

 

Det här är klassiska exempel på ”av rimlig förnekelse-censur”: innehållet tas inte bort, men det är begravt så djupt att nästan ingen kommer att hitta det. Anledningen? Om det tas bort helt kan det kritiseras som censur. Istället kan du fortfarande se TFF:s YouTube-kanal – men det är ett dött arkiv. Jag kan inte ens ta ner det. Jag kan inte heller trycka på Gilla eller kommentera någon video på YouTube eftersom du måste vara inloggad. Och jag som enskild innehållsskapare är blockerad från att logga in och får veta att de kanaler jag ansvarar för inte kommer tillbaka, och det inkluderade även min fotokanal på YouTube!

Bild

▪

Ett strukturellt, inte personligt, fenomen

Det är viktigt att betona att detta inte är en konspiration. Det är det förutsägbara resultatet av:

• politiskt tryck från regeringar
• reglerande incitament i USA och EU
• plattformspartnerskap med stora tankesmedjor
• automatiserade system utformade för att prioritera ”auktoritativa” berättelser.

Oberoende organisationer som arbetar med fred, neutralitet, konfliktlösning och är kritiska mot militarism, krigföring och den USA/NATO-dominerade geopolitiken har drabbats oproportionerligt mycket eftersom deras arbete ofta utmanar dominerande politiska ramverk.

TFF:s analyser faller inom kategorier som systematiskt har nedprioriterats sedan 2017:

• Natos expansion
• Krigen i Syrien och Ukraina
• Västlig militarisering
• Fredsförslag och diplomati
• Kritik av stormaktspolitik

Dessa ämnen är inte förbjudna – men de nedprioriteras algoritmiskt. Om en spade fortfarande är en spade är ordet censur – det som det ”fria” väst regelbundet anklagar andra stater för att utöva som om det inte gjorde något sådant självt. Det är helt enkelt psykopolitisk projektion…

Återuppbygga digital suveränitet

Denna utveckling har tvingat oss att ompröva vår digitala strategi. Det öppna internet från början av 2000-talet existerar inte längre. Idag vet ingen av oss hur långt detta kan gå, men det är rimligt att anta att det kommer att öka i proportion till nedgången i västs legitimitet, ekonomi, politik och kultur och dess behov av att rättfärdiga sina systematiska brott mot folkrätten och sin militarism till döds.

Kort sagt, tiden för västerländsk unipolär dominans över resten av världen är över – och de av oss som har förutspått det i årtionden är inte så populära – jämfört med, säg, de forskarna med uppdrag vid statligt finansierade forskningsinstitut och personerna vid statliga public service-medier.

För att förbereda oss för ännu värre tider och för att bevara våra 40 år av arbete och säkerställa långsiktig tillgänglighet och överlevnad, bygger vi ett nytt suveränt digitalt ekosystem fram till 2026:

• TFF kommer att förbli helt oberoende. Vi förblir helt frivilliga och uteslutande människofinansierade och accepterar som princip aldrig statlig eller företagsfinansiering. Därmed används ordet ”verkligen” för att skilja oss från alla de som kallar sig oberoende men finansieras av NATO och andra regeringar.
  • Substack kommer att vara TFF:s huvudsakliga levande dagliga röst med TFF Associates och även de bästa artiklarna, videorna och anteckningarna utanför vår egen krets av 50 Associates. Eftersom Substack varken är en social medieplattform eller en hemsida (som WordPress) utan en artikel-/nyhetsbrevsplattform som distribuerar innehåll via e-post. Det finns ingen algoritm, inga botar och ingen nedgradering av innehåll, och hittills verkar dess ledarskap inte ta order – som de högteknologiska sociala medieföretagen – och betalade inte miljoner till Trumps kampanj eller satt på hans kontor för hans räkning. Fortsätt så, Substack!!
• Transnationals hemsida – The Transnational – och min nordiska Jan Oberg-blogg kommer att tjäna a) personer som inte är på Substack, och b) som vårt arkiv eller museum, huvudsakligen innehållande det som TFF Associates producerar.
  En helt ny version av The Transnational kommer snart att lanseras, med allt vi har producerat under 40 år. Dess material ska vara tillgängligt efter att grundarna är borta och institutionen läggs ner. Vi tror att vi är en del av fredens historia, fredens och framtidsforskningens och annan intellektuell historia.
• Allt kommer att lagras både i molnet, på olika servrar och på lokala hårddiskar för masterkopior – för att minska sårbarheten och optimera överlevnadsförmågan.
• Vi kommer att fortsätta använda Sendible för att dela inlägg på utvalda sociala medier, men engagera oss väldigt lite i debatter där.
• Slutligen kommer vi att fortsätta att acceptera inbjudningar från medier världen över – videokanaler, tidningar och tidskrifter – där vi når tusentals och till och med miljontals fredsintresserade människor som också känner behovet av mångfald och självreflektion. Detta sker genom a) alternativa västerländska medier, bloggar och videokanaler och b) miljontals i resten av världen, i Kina, Indien, Ryssland, Vietnam och på andra håLyckligtvis är fred bara censurerad i väst, 12 % av mänskligheten – och det finns en annan värld där ute som får oss att känna att det är meningsfullt att göra det vi gör. Varje dag i 40 år nu. Videorna och Zoom-sessionerna från dessa medier publiceras alla i TFF Video Collections på Substack. Artiklar från dem visas på Substack och på The Transnational.

Denna uppsökande strategi och dess element återspeglar de – mörka – tiderna och den plats vi lever i.

Även vi, en tankesmedja för forskning och folkbildning där vi ägnar oss åt FN-stadgans norm att skapa fred med fredliga medel, måste tänka i termer av säkerhetspolitik – paradoxalt nog emot dem som säger att de arbetar för vår säkerhet.

Denna mångfacetterade strategi syftar till att säkerställa att TFF:s analyser, fredsfilosofi och historiska minne förblir tillgängliga för framtida generationer, oavsett plattformspolitik eller geopolitiska påtryckningar.

Att arbeta för fred liknar Sisyfos svåra situation i Albert Camus’ berömda roman, som arbetar hårt för att få den där stenen till toppen av kullen bara för att han ska se den rulla ner gång på gång.

Prenumerera nedan, om du inte redan har gjort det.

Jag hoppas att du kommer att fortsätta uppskatta och stödja vad vi gör, hur vi gör det och att vi fortsätter trots Västvärlden och dess världshotande, självdestruktiva militarism.

Referenser

1. US Senate Intelligence Committee Hearings on Russian Interference (2017–2018).
2. European Commission — Code of Practice on Disinformation (2018).
3. Atlantic Council DFRLab — Reports on Syria and influence operations.
4. US State Department — Global Engagement Center Reports.
5. US Senate Intelligence Committee — Report on Russian Active Measures (2019).
6. EU East StratCom Task Force — EU vs Disinfo.
7. YouTube — “Authoritative Sources” and “Borderline Content” Policy (2018).
8. EU Council Regulation (EU) 2022/350 — Restricting Russian media.
9. European Commission — Guidance on the Application of the Digital Services Act to Crisis Situations (2022).Why Peace Content Is Quietly Down‑Ranked Online – from February 2026.My experiences with media over 50 years – In my non-memoires called WorldMoires.

▪

TFF • Transnational Foundation & Jan Oberg är en publikation som stöds av läsare. För att få TFF PressInfo, nya inlägg och stödja vårt arbete för sann fred, överväg att bli en gratis eller betald prenumerant.

Relaterat
Amnesty: ”Facebooks och Googles omfattande övervakning hotar mänskliga rättigheter”. Stämmer? (Och de rapporterar till CIA och NSA!)

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.