Hur motståndskraftiga är BRICS i geopolitikens storm? – Del 3

Detta är tredje i en artikelserie av Peter Haenseler, nu tillsammans med René Zittlau https://forumgeopolitica.com/article/how-resilient-is-brics-in-the-storm-of-geopolitics-part-3

BRICS är en enorm maktfaktor vars medlemmar, partners och kandidater för närvarande genomgår ett svårt test. Idag blickar vi framåt.

Introduktion

I den första delen av denna serie tittade vi på fakta om BRICS och de viktigaste ekonomiska trenderna som för närvarande kan observeras.

Den andra delen behandlade den miljö i vilken BRICS måste utvecklas som den viktigaste organisationen i det globala syd. Vi bedömde de krigsliknande omständigheterna i allmänhet, den stora faran som skulle uppstå av ett kärnvapenkrig och oförutsägbarheten i den geopolitiska situationen, vilket får oss att beskriva den nuvarande situationen som en “storm”.

I denna tredje och senare fjärde del kommer vi först att belysa USA:s aggressiva attityd gentemot sina vänner. Vi kommer sedan att påpeka den svåra ekonomiska situationen i USA, som ser bättre ut än den är på grund av AI-hypen. Slutligen kommer vi att beskriva USA:s ansträngningar att behålla sin hegemoniska status i olika geografiska upptagningsområden.

Aggression framför allt – mot alla

Det krävs inget geni för att se att dragkampen mellan det globala syd och det kollektiva väst redan är i full gång. Vi kommer att diskutera detta vidare nedan med hjälp av specifika exempel.

“Om du har Amerika som vän behöver du inga fiender.”

USA:s aggressiva tillvägagångssätt är dock inte begränsat till medlemmar i det globala syd eller BRICS-exponenter, utan riktas mot alla som det finns något att hämta från. Detta inkluderar länder som är “vänner” till Amerika – såsom Schweiz – eller amerikanska kolonier, såsom de flesta medlemmar i G7 och andra. Se mina tankar om “USA:s koloniala imperium” i artikeln “Kriget mellan två världar har börjat – del 1.”

Trumps tillvägagångssätt gentemot vänner och allierade är så aggressivt att man är benägen att säga: “Om du har Amerika som vän behöver du inga fiender.” Det finns goda skäl för detta aggressiva beteende.

Å ena sidan har Trump satt sig före som mål att återindustrialisera sitt land. Detta kommer efter att Wall Street-bankirer, med stöd av president Clinton och hans efterträdare, medvetet avindustrialiserade landet bara för att fylla sina egna fickor på kort sikt.

Denna strategi hade också bieffekten att den förvärrade inkomstskillnaderna mellan olika sociala klasser, vilket innebar att ett fåtal personer gynnades mycket av denna strategi medan många industriarbetare förlorade sina jobb och blev fattiga. En annan konsekvens av detta är förlusten av industriellt kunnande bland befolkningen.

Trump har insett att han behöver göra något. Jag tvivlar dock på att han intellektuellt förstår multipolaritet och därmed konceptet BRICS. Han har inte ens en aning om vilka länder som tillhör BRICS. Den 21 januari 2025 frågade han journalister om Spanien var en BRICS-nation.

Dessutom trodde Trump fortfarande i januari 2025 att han kunde få BRICS på knä enbart genom att införa tullar och sanktioner. Han hotade också BRICS för att de inte använder dollarn:

“Vi kommer att kräva ett åtagande från dessa till synes fientliga länder att de varken kommer att skapa en ny BRICS-valuta eller stödja någon annan valuta för att ersätta den mäktiga amerikanska dollarn, annars kommer de att möta 100 % tullar,”

PRESIDENT TRUMP, 30 JANUARI 2025

Trump verkar ha insett att BRICS utgör ett hot mot den amerikanska dollarns hegemoni. Det faktum att USA har sitt eget beteende att skylla på för att de undviker den amerikanska dollarn i det globala syd, eftersom hegemonen använder sin egen valuta som vapen, verkar gå amerikanernas hybris förbi, vilket gör situationen desto mer hotfull för USA.

Vi har kommenterat detta beteende från USA och dess konsekvenser vid flera tillfällen, bland annat i avsnittet “Användningen av den amerikanska dollarn som vapen leder till en minskning av användningen av den amerikanska dollarn som reservvaluta” i vår artikel “Hur BRICS kunde övervinna sin största utmaning – betalningsuppgörelser.”

USA:s beteende hittills tyder inte på att man inser faran som ett BRICS-betalningssystem utan amerikanska dollar utgör. Om så vore fallet skulle Trump försöka göra användningen av amerikanska dollar så attraktiv som möjligt för det globala syd, men det gör han inte.

Hans handlingar hittills har enbart syftat till att generera intäkter genom tullar och utpressning. Utpressning eftersom, i EU:s fall, till exempel, utöver att införa tullar på 15 %, investeringar och vapeninköp i biljoner utpressades (se till exempel Reuters). Denna strategi ser ut som en typisk amerikansk “snabb lösning”, förmodligen för att avvärja en fullständig kollaps av den amerikanska federala budgeten.

Falskt men roligt – AI kan också vara underhållande – undergivna europeiska ledare väntar på att bli avfärdade av Trump – Källa: Lucifer

Bristen på intellektuell förståelse för de faror som BRICS faktiskt utgör är också anledningen till att Trump ser Kina som en stor motståndare och fruktar att kineserna försöker störta USA från dess piedestal som världens dominerande makt. För Trump, som föredrar enkla paradigm, är detta lättare att förstå och kommunicera än BRICS-konstellationen, som den amerikanska befolkningen varken känner till eller förstår.

Den ekonomiska situationen i USA

Om vi ​​ska tro på uttalandena från Jerome Powell, ordförande för den amerikanska centralbanken Federal Reserve, vid sin senaste presskonferens den 29 oktober, finns det ingen anledning till oro – åtminstone låter det så.

“ekonomin ser ut att vara solid och stabil och har inte riktigt förändrats”

 UTSKRIFT AV ORDFÖRANDE POWELLS PRESSKONFERENS 29 OKTOBER 2025

Redan uttrycket “ser ut som” indikerar att denna vitmålning är byggd på sand.

Den som inte hämtar sin information från källor sponsrade av banker och andra finansiella organisationer, såsom CNBC och andra massmedier som påstår sig vara “experter”, utan istället tittar bakom kulisserna och då och då besöker ZeroHedge, är väl medveten om den ynkliga ekonomiska situationen i USA, eller snarare det Kollektiva Västern.

Vi beskrev denna katastrof och dess ursprung ur ett geopolitiskt perspektiv i vår artikel “Kriget mellan två världar har börjat – Del 1“. Det är inte syftet med vår blogg att analysera ekonomisk data; andra är bättre på det. Ändå vill vi idag peka ut ett fenomen som är karakteristiskt för vår tid.

AI – Alla bubblors moder?

De som ser amerikanska aktieindex som ett riktmärke för ekonomin jublar fortfarande, om än mer hesa än tidigare, eftersom prisbonanzan är begränsad till allt färre aktier och AI inte bara är räddaren, utan måste vara räddaren för att hålla dansen kring guldkalven vid liv.

Aktiedrivarna – personer som knyter sina karriärer till denna hype – avfärdar invändningar som ifrågasätter hur de förutspådda enorma investeringarna som värderingarna bygger på ens kan höjas och hur en affärsmodell kan skapas där användarna förväntas amortera dessa enorma investeringar. De flesta användare betalar några dollar för att använda dessa artificiella hjärnor – inget mer. Det är också slående att gigantiska investeringar skickas runt i en cirkel – enligt mottot: Du skickar mig 100 miljarder under rubriken X och jag skickar tillbaka pengarna under rubriken Y: Totala investeringar uppgår då till 200 miljarder, men ingenting har investerats. Istället för många: New York Times.

 

För de som vill skratta: Ronny Chieng utforskar AI:s löften

Video

KÄLLA: YOUTUBE

År 2000 fanns det företag noterade på NASDAQ som inte hade något med internet att göra, men som lade till “.com” till sina namn och sedan såg sina aktiekurser hoppa med 500 %. Något liknande händer igen nu. Med dessa värderingar kan alla vara säkra på att varje pensionsfond i västvärlden är investerad i denna bubbla, eftersom den stora skillnaden mot dotcom-bubblan är att det då främst var välavlönade läkare och advokater som förlorade mycket pengar när bubblan sprack. Idag är varje pensionär indragen i den.

Enligt den schweiziska affärstidningen Finanz & Wirtschaft är den nuvarande AI-bubblan (röd) nästan dubbelt så stor – eller snarare dubbelt så illa – som dotcom-bubblan från år 2000.

Bild

Källa: Finanz & Wirtschaft

Ingen vet när denna bubbla kommer att spricka, men den kommer att spricka, och detta kommer att leda till sådana omvälvningar på finansmarknaderna att de geopolitiska planerna i det kollektiva väst kommer att ifrågasättas.

Hur dåligt informerad är Trump?

I vilken utsträckning Trump är medveten om den katastrofala situation som hans nation och finansmarknaderna i det kollektiva väst står inför verkar återigen svårbedömt. Trump själv – som fastighetsmogul – älskar kreditens hävstångseffekt, vilket har gjort honom rik och har upprepade gånger framhållit att det inte var han personligen utan hans långivare som var tvungna att skriva av miljarder. Trump älskar därför skulder och låga räntor. Den 3 december 2025 skrev New York Times:

“Mr. Trump har gjort det klart att han vill ha en Fed-ordförande som kommer att stödja betydligt lägre räntor, något som centralbanken under Mr. Powells ledning har avvisat med tanke på den ekonomiska bakgrunden. Inflationen har återupptagit med Mr. Trumps tullar, medan arbetsmarknaden har visat tecken på att avta.”

KÄLLA: NEW YORK TIMES

Han är därför omedveten om att lägre räntor inte bara kommer att skada den amerikanska dollarn på lång sikt, utan att han snart inte kommer att hitta några köpare för denna valuta. Denna omständighet skulle ytterligare förstärka det globala syds motvilja mot den amerikanska dollarn som beskrivs ovan, eftersom den amerikanska dollarn skulle undvikas inte bara av geopolitiska skäl, utan också av rent ekonomiska skäl.

En nära vän till mig känner någon som regelbundet äter middag med Donald Trump på Mar-a-Lago-middagsklubben. Den pratsamma presidenten talar fritt om många ämnen vid dessa privata sammankomster. För några dagar sedan sa han till exempel att den ryska ekonomin var i ruiner och att ryssarna led katastrofala förluster.

Jag är på fast mark här och kan bekräfta för våra läsare att båda påståendena helt enkelt är falska. Det här handlar inte om att bedöma den ryska ekonomin eller situationen i frontlinjen, men det här exemplet visar att president Trump blir felinformerad av sina rådgivare. Huruvida detta är avsiktligt eller beror på hans administrations inkompetens har jag inget sätt att veta, men det gör att hans många suboptimala beslut i år verkar mer begripliga, och man kan anta att presidenten, som tror på enkla tankemönster, ser den vansinniga uppgången för ett fåtal AI-aktier som ett tecken på en sund och motståndskraftig ekonomi.

Hur kommer Trump att hantera BRICS?

Kortsiktiga lösningar på pengaproblem

Vi har hittills fastställt att Trump är extremt aggressiv ekonomiskt och även mycket hänsynslös mot vänner och allierade för att uppnå sina mål. Hans mest angelägna kortsiktiga mål är lätt att identifiera: pengar.

I maj publicerade vi artikeln “Mar-a-Lago kommer att misslyckas – utan trovärdighet fungerar ingenting längre.” I den analyserade vi kritiskt Trumps ekonomiska planer. Vi visade att dessa planer delvis är motsägelsefulla och i slutändan kommer att misslyckas på grund av USA:s största svaghet: Amerikaner är fullständigt opålitliga partners och hedrar bara kontrakt så länge de drar nytta av dem, bara för att bryta dem efteråt av de mest bräckliga skäl. Vi har redan kommenterat denna svaghet hos USA flera gånger, till exempel i juni i “Diplomacy on its deathbed“, där vi citerade professor Mearsheimer enligt följande:

“Att något land på planeten litar på USA är anmärkningsvärt dumt.”

PROFESSOR MEARSHEIMER

Medellångsiktiga och långsiktiga lösningar – Försvagat BRICS

För att uppnå sina medellångsiktiga och långsiktiga mål använder USA andra medel. Som vi redan har beskrivit i vår serie “Kriget mellan två världar har redan börjat” undviker amerikanerna direkt militär konfrontation med Kina och Ryssland.

När det gäller Ryssland anser vi att konfrontationen i Ukraina är direkt – se våra kommentarer i den andra delen av denna serie, “Har tredje världskriget redan börjat?” Amerikanerna håller dock inte med, och ryssarna låter amerikanerna tro detta av diplomatiska skäl.

USA kan bara behålla sin status som hegemon om de förstör BRICS som organisation eller försvagar den i en sådan utsträckning att den blir vad väst beskriver den som: ett misslyckat eller pinsamt försök av ett fåtal utvecklingsländer att höja sig över obetydlighet. Genom att göra det vidtar de åtgärder mot BRICS-medlemmar, partners och kandidater med alla tänkbara medel. De uppvaktar dem för att få dem att byta sida (t.ex. Saudiarabien), försvagar eller förstör dem (t.ex. Venezuela).

Nedan beskriver vi tryckpunkterna uppdelade i geografiska upptagningsområden där det kollektiva väst har eller avser att utöva massivt inflytande.

Upptagningsområde: Rysslands västra flank och Ukraina

För närvarande arbetar det kollektiva väst mot Ryssland i Ukraina i det västra upptagningsområdet. För ursprunget hänvisar jag till min föreläsning den 22 mars 2024.

Video

Väst har genomfört militära operationer i nästan fyra år utan absolut framgång. Förlusterna som ukrainarna lidit är fruktansvärda, och det ser ut som att det blir ryssarna som avgör var deras framtida gränser kommer att ligga. Det är mycket möjligt att Ryssland kommer att förvandla Ukraina till ett land utan kust genom att erövra Odessa, delvis på grund av de pågående attackerna mot ryska fartyg i Svarta havet, vilka troligen koordineras från London. Professor Mearsheimers argument i denna fråga är övertygande (AI-genererat).

Det är också uppenbart att det är européerna som torpederar USA:s fredsansträngningar. Orsakerna till detta är mångbottnade:

För det första agerar EU:s ledare och ledarna för koalitionen av villiga som krigsministrar för att skydda Europa från de onda ryssarna.

Bild

En Muppshow för västerländsk press – Koalitionen av villiga, 10 maj 2025

I det ögonblick freden “bryter ut” kommer dessa ledare att förlora sitt existensberättigande, eftersom det snabbt kommer att bli uppenbart att krigsropet inte iscensattes för att skydda de berörda länderna eller EU, utan för att bevara denna kasts jobb.

Dessutom verkar det som att det inte bara var damerna och herrarna i Kiev som försåg sig med pengarna som flödade in från Washington, EU och europeiska länder. Den officiella siffran som anges i samband med korruption, cirka 100 miljoner euro, är en droppe i havet sett realistiskt. Man kan anta att mellan 40 % och 60 % av alla medel har försvunnit. Vi talar därför om en siffra på upp till 100 miljarder som har stulits. Varför mycket av biståndspengarna var tvungna att flöda genom Estland väcker till exempel frågor. Hade Kaja Kallas, den bortskämda flickan, också ett finger med i kassan? Hon har erfarenhet av slemmiga skandaler.

Har erfarenhet av slemmighet – Kaja Kallas

Vi kommer snart att rapportera om dessa osmakliga historier, som ännu inte har bevisats. Om Zelenskys makt övergår till andra ökar risken för att damerna och herrarna i Europa döms för korruption exponentiellt. Ytterligare ett skäl för européerna att fortsätta kriget.

Rumänien/Moldavien/Transnistrien

Vi har flera gånger påpekat att Transnistrien mycket väl kan dras in i denna konflikt, som direkt skulle involvera både Moldavien och Rumänien. För mer om detta, se vår artikel “Moldavien – EU:s testplats för politiska repressalier mot icke-västerländska krafter“.

Det kollektiva väst uppnådde sina mål i Rumänien och Moldavien inte med militära medel, utan genom icke-statliga organisationer och uppenbart valfusk. Vi diskuterade detta i vår artikel “Översikt över parlamentsvalen i Moldavien“.

 

Även i Moldavien och Transnistrien provocerar väst fram konfrontation med ryska och rysktalande medborgare och deras kultur för att skapa förutsättningar för öppen konfrontation med Ryssland.

De baltiska staterna

De baltiska staterna är ett särskilt fokus. Genom att demonisera stora delar av sin egen befolkning – ryssar – och beröva dem deras legitima rättigheter enligt EU-lagstiftningen, görs försök att försvaga Ryssland.

Dessa medborgare, som inte är medborgare, kallas i själva verket för ”icke-medborgare”, saknar EU-pass och deras rätt att rösta och kandidera till val är begränsad. De får också bara använda sitt eget språk i mycket begränsad utsträckning; det finns till och med en språkpolis, och rysktalande medborgare har varit tvungna att göra språkprov, vars underlåtenhet kan leda till utvisning ur landet för pensionärer som bor där. Som ett resultat har mer än 800 pensionärer som bor i Lettland med giltiga uppehållstillstånd utvisats ur landet av dessa skäl, vilket nyhetsportalen news.ru trovärdigt rapporterar.

Uppgifterna om att Estland avser att höja böterna för felaktig språkanvändning – det vill säga användningen av det ryska språket – till 1 280 euro för fysiska personer och 10 000 euro för juridiska personer pekar också i samma riktning. Dubbning av filmer till ryska ska nu också förbjudas i Estland.

Estland är hemland för EU:s toppdiplomat, Kaja Kallas. Under normala omständigheter innebär diplomati också att upprätthålla och utveckla kulturella relationer och förhindra diskriminering. Artikel 21 i EU-stadgan anger:

« 1. All diskriminering baserad på någon grund såsom kön, ras, hudfärg, etniskt eller socialt ursprung, genetiska särdrag, språk, religion eller övertygelse, politisk eller annan åsikt, tillhörighet till nationell minoritet, egendom, börd, funktionshinder, ålder eller sexuell läggning ska vara förbjuden.»

EU-CHARTA ARTIKEL 21

Har du hört någon kritik mot de baltiska staternas behandling av sina rysktalande medborgare under de senaste 30 åren? Det är så länge detta lagbrott har pågått. I detta avseende är de baltiska staterna i nivå med regimen i Kiev.

Ungern/Slovakien

Ungern och Slovakien är de enda EU-länderna som strävar efter en icke-aggressiv relation med Ryssland. Detta beror bland annat på deras fortsatt nära ekonomiska band med Ryssland. Den kollektiva västvärlden blandar sig massivt i Ungerns och Slovakiens interna angelägenheter via icke-statliga organisationer och direkta påtryckningar från EU.

På så sätt försöker man bli av med premiärministrarna Orban och Fico, om nödvändigt med fysiska medel. I Ficos fall lyckades detta nästan när ett mordförsök gjordes mot honom i Banska Bystrica den 15 maj 2024.

Serbien

Som ett land utanför EU, helt omgivet av NATO-länder, ett land utan kust, exponerar sig den traditionellt pro-ryska enklaven i betydande utsträckning till förmån för Ryssland. Pressen ökar. Å ena sidan vill landet bli en del av EU, men å andra sidan finns det ett betydande motstånd mot detta i Serbien.

Dessutom har Serbiens enda raffinaderi, som majoritetsägs av Lukoil, fallit offer för nya amerikanska sanktioner. Serbien har ännu inte hittat en lösning, d.v.s. ingen köpare till Lukoils andel. Ryssland fick då en och en halv månad på sig att sälja Lukoils andel för att få de amerikanska sanktionerna upphävda.

I vilket fall som helst kommer detta problem att leda till högre energipriser, vilket kan orsaka oroligheter. Huruvida väst kommer att lyckas göra Serbien till en fiende till Ryssland är osäkert och beror förmodligen på om Vucic hittar ett sätt att försvara sin politik och hålla sig stadigt i sadeln.

Avrinningsområde – Kaukasus

Azerbajdzjan/Armenien

De två kaukasiska staterna har strävat mot väst i flera år. Skälen till Azerbajdzjans ansträngningar ligger i dess nära allians med Turkiet, som i sin tur arbetar mycket nära Storbritannien i Kaukasus. Detta återspeglas i Azerbajdzjans anskaffning av västerländska vapen för konflikten med Armenien. Dessutom är landet Israels huvudsakliga energileverantör, via Turkiet. Energikällorna (gas och olja) är till största delen under brittisk kontroll (BP). Detta gäller även andra mineralresurser (guld, koppar etc.). Azerbajdzjan är också en stor producent av frukt och grönsaker. Ryssland är fortfarande den största köparen av dessa produkter. Handeln med frukt och grönsaker i Ryssland domineras av azerbajdzjaner.

Eftersom Ryssland står för cirka 50 procent av landets jordbruksproduktion måste det politiska ledarskapet ta hänsyn till denna konstellation, särskilt eftersom långt över 30 procent av arbetskraften är sysselsatt inom denna sektor. En annan faktor att beakta är det stora antalet azerbajdzjanska migranter i Ryssland. För Ryssland fyller de ett tomrum på arbetsmarknaden, medan de för Azerbajdzjan fyller statskassan med sina betydande remitteringar. Dessa exempel illustrerar komplexiteten i ömsesidiga beroenden.

Den nuvarande premiärministern Pasjinjans olagliga maktövertagande påskyndade Armeniens förflyttning bort från Ryssland. Liksom i fallet med Azerbajdzjan återspeglar denna trend inte majoriteten av befolkningens åsikt, utan snarare intressena hos en liten del av den politiska klassen. Det senaste steget i denna riktning är Jerevans tillkännagivande för några dagar sedan att landet kommer att lämna den rysslandsledda Collective Security Treaty Organization (CSTO), som inkluderar Vitryssland, Kazakstan, Kirgizistan och Tadzjikistan, utöver Ryssland och Armenien. Detta steg är också den logiska konsekvensen av undertecknandet av ett avtal med USA för att reglera situationen vid den armenisk-azerbajdzjansk-iranska gränsen efter förlusten av Nagorno-Karabach efter kriget med Azerbajdzjan över denna region.

Gränsremsan mellan den azerbajdzjanska enklaven Nachitjevan och det azerbajdzjanska fastlandet vid den iranska gränsen kommer i framtiden att kontrolleras av ett privat amerikanskt militärt företag. Armenien självt vinner praktiskt taget ingenting på detta. Azerbajdzjan får amerikanskkontrollerad landåtkomst till sin enklav och därmed till Turkiet och NATO.

I 100 år kommer USA att få cirka 75 procent av alla intäkter från trafikvolymen och kontroll över en nyckelregion vid Irans norra gräns. Det som i hemlighet etablerades under det israelisk-iranska kriget i juni 2025 – Azerbajdzjans och Turkiets medverkan i attacken mot Iran – får härmed ett täcke av laglighet.

Kazakstan

Kazakstan är en extremt viktig strategisk partner för Ryssland, och Ryssland är en extremt viktig strategisk partner för Kazakstan.

 

 

Landgränsen är enorm (7 644 km) och befolkningstätheten på båda sidor är låg. Det är därför viktigt för båda länderna att ha goda relationer, eftersom det är omöjligt att bevaka en så lång gräns.

Båda staterna är bland världens råvarujättar. Det kazakiska företaget Kazatomprom producerar till exempel 40 % av världens uran. Kazakstan producerar också naturgas, olja, kol, järnmalm etc. Listan är nästan lika lång som Rysslands.

Politiskt sett utför Kazakstan en balansgång. Å ena sidan är landet strategiskt viktigt som medlem i CSTO, medan det å andra sidan, som medlem i Organisationen för turkiska stater och ett turkisktalande land, också spelar en betydande roll i Turkiets strategiska överväganden. Förutom Kazakstan och Turkiet inkluderar denna organisation de postsovjetiska staterna Kirgizistan, Uzbekistan och Azerbajdzjan. Ungern och Turkmenistan har observatörsstatus. Och amerikanska experter rekommenderar att organisationen först med Tadzjikistans och Armeniens anslutning skulle nå sin fulla potential och styrka.

För bara några dagar sedan undertecknade Kazakstans president Kassym Tokayev ett samförståndsavtal i Washington om att fördjupa samarbetet med USA, särskilt inom råvaruområdet, innan han på sin återresa stannade till i Moskva för att underteckna ett strategiskt partnerskapsavtal med Ryssland.

Överlappningen mellan västvärldens strategiska intressen å ena sidan, Rysslands och Kinas å andra sidan, och Turkiets och ett antal andra staters särskilda intressen är uppenbar.

Kazakstan är ett bra exempel på hur amerikanerna – genom företag som Halliburton – vill utöva fredligt inflytande (för tillfället). Om detta inte lyckas, vilket vi antar kommer att bli fallet på grund av befolkningens pro-ryska stämning – kazaker talar ryska utan accent, eftersom ryska också är ett officiellt språk – kommer amerikanerna förmodligen att tillgripa mer aggressiva medel.

Anledningen till detta är enkel: ett Kazakstan under amerikansk kontroll skulle vara en dröm för USA och ett helvete för ryssarna.

Vår resa fortsätter i den fjärde delen.

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.