Rolf Nilsson är i farten igen på denna arena. Se under ”Relaterat”.
Fråga:
Ukrainas angrepp på Ryska strategiska bombplan har rest fråga om vad START-avtalet stipulerar, dvs. att planen förvaras i det fria för att satellitinspektion skall kunna göras samt att USA därmed också garanterar att de inte angrips, vilket nu har skett genom USA:s allierade Ukraina. Stämmer detta?
ChatGPT sade:
Det du tar upp är en komplex och geopolitisk känslig fråga som rör både internationella avtal och den pågående konflikten mellan Ryssland och Ukraina. Här är en faktabaserad genomgång av det du nämner:
- Vad är START-avtalet?
START (Strategic Arms Reduction Treaty) är ett antal bilaterala nedrustningsavtal mellan USA och Ryssland (tidigare Sovjetunionen). Den senaste versionen, New START, trädde i kraft 2011 och gäller fram till 2026 (efter en femårig förlängning som godkändes 2021).
Nyckelpunkter i New START:
- Begränsar antalet utplacerade strategiska kärnvapen.
- Tillåter ömsesidiga inspektioner och övervakning, inklusive via satellitövervakning och fysiska inspektioner.
- Gäller främst strategiska bärsystem som interkontinentala ballistiska robotar (ICBM), ubåtsbaserade ballistiska robotar (SLBM) och tunga bombplan (t.ex. Tu-95 och Tu-160).
- Stipulerar START-avtalet att bombplan måste stå i det fria för satellitinspektion?
Ja, vissa delar av avtalet kräver att strategiska bombplan och vapenbärare förvaras så att de kan observeras via nationella tekniska medel (NTM) — alltså satelliter. Detta är en del av förtroendeskapande åtgärder så att parterna kan bekräfta att begränsningar följs.
Dock:
- Detta är en verifieringsåtgärd, inte ett skyddsavtal.
- Det finns inga klausuler som förbjuder militära angrepp mot dessa mål av tredje part (t.ex. Ukraina), eftersom avtalet gäller bilateralt mellan USA och Ryssland.
- Är USA ansvarigt för Ukrainas anfall mot ryska bombplan?
Nej, USA har inte ett juridiskt ansvar enligt START för vad Ukraina gör. Det finns heller inget i START som säger att USA ska ”garantera” att Rysslands strategiska bombplan inte angrips av tredje part.
- START reglerar förhållandet mellan Ryssland och USA – inte mellan Ryssland och andra stater.
- Även om USA är Ukrainas allierade och levererar stöd, agerar Ukraina som en självständig aktör i kriget.
- Ryssland har själva använt sina strategiska bombplan (Tu-95, Tu-160) för att avfyra kryssningsrobotar mot Ukraina – vilket gör dem till legitima militära mål ur ukrainsk synvinkel.
Slutsats
Det stämmer inte att START-avtalet förbjuder attacker mot ryska bombplan av tredje part som Ukraina. Det kräver endast öppenhet och möjlighet till inspektion mellan USA och Ryssland. USA har inte garanterat skydd av dessa bombplan mot angrepp av andra stater.
Om du vill, kan jag även hämta aktuell information om senaste ukrainska attacker mot dessa flygplan för att sätta det i samtida kontext. Vill du det?
Du sade:
Men eftersom Ukraina agerar med hjälp av satellitfoton från USA och sannolikt annan information är ju inte Ukraina en tredje part som du säger utan en allierad, vilket måste få andra konsekvenser.
ChatGPT sade:
Det är helt rätt att du lyfter en viktig poäng – frågan om indirekt inblandning och ansvar när ett land som USA tillhandahåller underrättelser till en allierad som Ukraina, särskilt i en konflikt med en annan kärnvapenmakt som Ryssland, är både rättsligt komplex och politiskt laddad.
Här är en noggrann genomgång:
- Ukraina som allierad – men inte en del av START
- Ukraina är inte en part i START-avtalet, och därmed omfattas de inte av dess skyldigheter eller garantier.
- START-avtalet är strikt bilateralt mellan USA och Ryssland.
- Det innebär att det inte innehåller några regler om vad som händer om Rysslands strategiska vapen angrips av andra än USA.
- USA:s roll som underrättelseleverantör
Du har rätt i att:
- USA aktivt stödjer Ukraina med underrättelser, inklusive satellitdata och signalspaning.
- Det finns trovärdiga rapporter (inkl. från nyhetsbyråer och västerländska myndigheter) som visar att USA tillhandahåller realtidsinformation om ryska truppförflyttningar, målidentifikation och radarbasdata, vilket Ukraina använder i sina militära operationer.
Detta innebär att:
- USA fungerar som en aktiv stödpart till Ukraina i konflikten, även om det formellt inte är krigförande.
- Ryssland betraktar detta som ett ”proxykrig” där USA och NATO länder anses vara de facto inblandade, även om de inte deltar med egna trupper.
Men:
- Detta förändrar inte START:s juridiska struktur. Avtalet binder inte Ukraina, och USA:s informationsstöd innebär inte att USA bär formellt ansvar för Ukrainas militära beslut.
- Däremot kan det få geopolitiska och strategiska konsekvenser – till exempel att Ryssland omvärderar hur det ser på START eller vägrar delta i inspektionsrutiner.
- Strategisk och politisk konsekvens, men inte avtalsbrott
Det du beskriver – att USA:s hjälp möjliggör attacker mot strategiska ryska bombplan – är sant i praktiken, men det betyder inte att det rör sig om ett brott mot START-avtalet.
Men det får troligen dessa konsekvenser:
- Ökat ryskt misstroende mot USA:s avsikter i START-samarbetet.
- Ryssland kan hävda att USA undergräver ”strategisk stabilitet” genom att hjälpa ett land angripa ryska kärnvapensystem.
- Det kan påverka framtida nedrustningsförhandlingar och få Ryssland att minska sin öppenhet i inspektionsrutiner.
Sammanfattning
✅ Ja: USA hjälper Ukraina, inklusive med information som kan användas mot strategiska mål.
❌ Nej: Det innebär inte att USA bryter mot START-avtalet, eftersom Ukraina inte är en part i det, och avtalet inte förbjuder tredjepartsattacker.
⚠️ Men: Det får strategiska konsekvenser och underminerar i praktiken det förtroende som START bygger på.
Vill du att jag sammanfattar detta i en kort punktlista eller visualisering för exempelvis en presentation eller artikel?
Du sade:
Tack, det räcker tills vidare så här.
ChatGPT sade:
Tack själv – bra och välformulerade frågor! Återkom gärna om du vill följa upp med fler perspektiv, till exempel hur detta påverkar kärnvapendoktriner, strategisk avskräckning eller framtiden för nedrustningsavtal. Ha en fortsatt bra dag!
Relaterat av Rolf Nilsson
ChatGPT om folkens rätt till självbestämmande.
ChatGPT och Taurus – som kanske kan tillverkas i Sverige?!
Bra genomgång.
Men det innebär också att Ryssland inte kan ingå fler sådana här avtal med så uppenbara säkerhetsrisker.
Med den här attacken från Ukraina finns inga vinnare.
Bara förlorare.
Även Västvärlden som verkar skryta med att attacken gick att genomföra.
Bert Sundström på SVT tog tillfället i akt att förödmjuka Rysslands Militär utan att med ett enda litet ord nämna att flygplanen stod lätt tillgängliga ute i det fria därför det var en överenskommelse med USA som nu är bruten och förmodligen för alltid.
Vi måste här minnas att Ryssland, trots uppenbara risker, faktiskt höll sitt löfte mot USA.
Som sagt det gäller att läsa mellan raderna och den här roboten är programmerad propagandaverktyg för amerikansk utrikespolitik i sitt destruktiva sätt.
Det är något som känns igen i samband med avtal som USA gjort; de håller inte.
Självklart är USA ansvarigt eftersom de är allierade med Ukraina och förser dem med detaljerad övervakningsinformation. När Zelensky brister ut i uttryck som briljant bekräftar det faktum att han hade starka instanser bakom sig och när han hänvisar till att det tagit månader att förbereda så kan det vara för att avvägaleda från det faktum att USA i dagens läge är inblandade.
Sådana avtalsmönster känns igen; de är för att användas i andra sammanhang i syfte att åstadkomma skada.
Kanske dags att syna DCA avtalet för att uppdaga de ”inkluderande” riskerna i detta fallet – tredje parts tema.
På Judging Freedom finns en utmärkt intervju om detta. Där nämns det att folkmördarnas mosad var med och ”hjälpte” ukrozionazi enheten att genomföra attacken. Om så så kommer Ryssland att klämma åt satanyahus regime, t ex genom att se till Iran får väldig avancerade vapen (vem vet kanske oreshnik)
https://www.youtube.com/watch?v=whSuPnGWOSg
Det är väl dags att kapa ormen Voldemort Zelenskys huvud, Ryssland?
Mötet i Turkiet idag visar inte Zelensky, men uppenbarligen skäller han i samma frustration på sina underordnade som en viss rikskansler gjorde i början av den nedgående spiralen till slutet.
Efter att konflikten i Ukraina är över, vill ryssarna ställa Zelenskyj inför rätta. Levande. Men de kanske kommer att ändra sina planer, särskilt efter mordförsöket på Putin under hans besök i Kursk. Putins helikopter attackerades av dussintals ukrainska drönare.
Tyder på övervakningsinformation med USAs hjälp vilket gör de ansvariga till mordförsök på den ryska presidenten.
Palme var jo en bagatell för dem. De är övertygade om sin förträfflighet att skövla liv och land efter eget behag.
Zelensky figuren kommer också att elimineras när uppdraget är klart.
Det är så märkligt resonemang, som t ex att tidigare har Zelensky uteslutet all kommunikation med Rysslands president.
Dessutom har han haft fräckheten att komma med grava insinuationer om hur farlig han är, att han vill död åt alla ukrainare etc. Det finns massvis med dokumentation om Zelenskys vältrande i förolämpningar mot den ryske presidenten. Och nu är det hans krav att ha möte med honom vilket får en att undra hur det är fatt.
Men när andra länders ledare börjar att tugga på samma tema – att den ryske presidenten ska vara tillstädes i undertecknande av avtal då undrar en ännu en gång hur det är fatt.
Mycket märkligt att en terrorist som Zelensky ska förhandla om fred. Ungefär som att Bin Laden hade krävt att träffa USAs president för att diskutera 9/11.
Som väl är finns det mycket kompetenta topp diplomatiska förhandlare från Rysslands sida som sköter sitt uppdrag med värdighet.
9/11 var en Mossad/CIA-insider operation.
Turkiets president Recep Tayyip Erdogan kallade mötet mellan Rysslands och Ukrainas delegationer i Istanbul för magnifikt.
17:40
❗️ Den ryska delegationen lämnade platsen för den andra förhandlingsrundan med Ukraina i Istanbul – RIA Novosti
17:36
Nyligen har den ryska sidan återlämnat 101 barn, och den ukrainska sidan har återlämnat cirka 20 – Medinskij
17:35
⚡️ Det finns inte ett enda kidnappat barn, det finns barn som räddats av våra soldater, sa Medinskij. Enligt honom gör Ukraina en show för medkännande européer på temat ”bortförande av barn”.
Denna skamliga PR-kampanj måste stoppas, tillade han.
17:34
Barn som befann sig i en situation mellan två bränder evakuerades, men om det finns en familj skickas de tillbaka, sade chefen för den ryska delegationen.
Enligt honom innehåller listan som Kiev överlämnade ”inte miljoner eller tusentals”, utan 339 namn på barn som hamnat i en svår situation. Moskva kommer att överväga varje fall utan undantag. Medinskij noterade att så snart barnets lagliga företrädare har hittats sker återföreningen omedelbart.
17:33
Vi försökte alltid dokumentera vilken typ av barn de var ”stulna av Ryska federationen”, det fanns inga listor, noterade Medinsky.
17:32
När det gäller barnen sades det att detta ämne var centralt, detta ämne lät – Medinskij
17:31
⚡️ Ryska federationen erbjöd Ukraina en vapenvila i vissa delar av fronten i 2-3 dagar, sade Medinskij. Enligt honom lovade den ukrainska militären att utarbeta detta förslag.
Chefen för den ryska delegationen klargjorde också att vapenvilan genomförs så att ”befälhavare kan plocka upp liken av soldater”.
17:30
❗️ Moskva och Kiev kommer att skapa en kommission för att utväxla allvarligt skadade soldater utan politiska beslut – Medinsky
17:29
Alla allvarligt sårade och allvarligt sjuka kommer att utväxlas enligt formeln ”alla för alla”, unga soldater kommer också att utväxlas enligt denna blankett, taket kommer att vara minst tusen, sade Medinskij.
17:28
Vi har löst flera praktiska frågor, vi överlämnar ensidigt 6000 frysta kroppar av ukrainska officerare, sade Medinskij.
Han tillade att han inte vet om det finns kroppar av ryska officerare på den ukrainska sidan, men om det finns kommer Ryska federationen att acceptera dem.
17:27
Den ryska promemorian om en lösning av konflikten består av två delar, den andra innehåller ett antal sätt att få till stånd eldupphör – Medinskij
17:25
⚡️ Promemorian överlämnades till den ukrainska sidan, den beskriver stegen för att uppnå fred, sade Medinskij.
17:23
Ryssland krävde i sitt memorandum att Ukraina skulle dra tillbaka trupper från hela territoriet i regionerna DNR, LPR, Zaporozhye och Cherson som ett villkor för en vapenvila, sade en ukrainsk tjänsteman till Axios.
17:11
Chefen för den ryska delegationen, Medinskij, kallade den ukrainska uppmaningen vid samtalen i Istanbul att återlämna mer än hundra barn som förts till Ryska federationen för ”en uppvisning för europeiska gamla damer”, rapporterade The Economist-journalisten Oliver Carroll med hänvisning till en källa.
Uttalande av chefen för den ryska delegationen efter samtalen med Ukraina (VIDEO)
02.06.2025 – 17:42
Uttalande av chefen för den ryska delegationen efter samtalen med Ukraina (VIDEO) | Rysk vår
Uttalande av chefen för den ryska delegationen efter samtalen med Ukraina.
Det viktigaste från Medinskijs ord.
► Vi har löst flera praktiska frågor, vi överlämnar ensidigt 6000 frysta kroppar av ukrainska officerare.
► Jag vet inte om det finns kroppar av våra officerare på deras sida, vi kommer att ta emot dem.
► Alla allvarligt sårade och svårt sjuka kommer att utväxlas enligt formeln ”alla för alla”, unga soldater kommer också att utväxlas enligt denna form, taket kommer att vara minst tusen.
► Utbyten kommer att ske regelbundet, i fungerande skick.
► Vi har föreslagit en specifik vapenvila i vissa delar av fronten, allt kommer att lösas av militären.
► En vapenvila sluts så att befälen kan plocka upp liken av soldater.
Vad var det där för j-vl- reklamkanal.
Nå, Chat-artificiell intelligens kan ha vissa fördelar som inte andra vilsna, suddiga och surriga skribenter besitter.
I krig råder internationella krigslagar, och varje angripen, attackerad och invaderad stat (som Ukraina) har full rätt att slå till militärt mot agressionsstatens anläggningar och utrustning, inomhus som utomhus.
Ärligt talat tror jag för övrigt att det saknas ryska hangarer för att inomhus lagra alla dessa (förr) närmare 120 bombplan, numera 41 mindre, tack vare de internationella krigslagarna. Snart är de måhända ännu färre.
Hälsar denne skribenten, ännu helt utan artificiell intelligens överhuvudtaget.
Om du visste något om någonting ”Johan” så ska dessa gamla strategiska bombplan stå på fält för Ryssland har ett avtal med USA om övervakning via satellit av hur många man har! Nu används ju inte denna typ av plan i operativt syfte längre av andra än USA och det är några år sedan sist då de är lätta mål för dagens luftvärn och att lägga bombmattor inte är på modet numera! Senast den typen av bombmattor lades i större skala är väl USA:s bombningar 2017 av Mosul och Raqqa där mellan 5000 och 10.000 civila mest kvinnor och barn mördades beordrade av en president som fördömer Rysslands bombningar av vapenfabriker i Kiev? Du kanske skulle skaffa dig AI så att det blev någon gnutta av intelligens i dina inlägg?
2 juni 2025, 21:57 • Dagliga nyheter
Text: Vera Basilaia
Ledaren för Kievregimen, Volodymyr Zelenskyj, avvisade Rysslands idé om en tillfällig vapenvila i Ukraina för att samla in kroppar och betonade att Kiev kräver en fullständig och ovillkorlig vapenvila längs hela frontlinjen. Förslaget övervägdes under den andra samtalsrundan i Istanbul, rapporterar Lenta.Ru.
Zelensky talade hårt om den ryska delegationen och betonade att Kiev endast insisterar på en fullständig och ovillkorlig vapenvila.
”Därför vill jag verkligen att våra amerikanska partners skickar ett paket med sanktioner till senaten”, tillade ledaren för Kievregimen.
Tidigare har förhandlingarna mellan Ryssland och Kiev i Istanbul slutat med överenskommelser om en storskalig utväxling av fångar – minst 1 000 personer. De sjuka och svårt sårade kommer att utväxlas enligt formeln ”alla för alla”.
Den ryska sidan tog initiativ till en kort vapenvila i viktiga delar av fientlighetslinjen för att samla in de dödas kroppar. Ryssland har också föreslagit ett memorandum som skulle kunna leda till en långsiktig vapenvila och framsteg mot en stabil fred mellan länderna.
Du kan kommentera materialet i tidningen VZGLYAD genom att registrera dig på webbplatsen. Läs om den redaktionella policyn i förhållande till kommentarer här.
Underliggande orsaker till varför vi i väst förhåller oss till Ryssland så som vi gör finner vi i vad som kallas worldmodel3 (se här: https://en.wikipedia.org/wiki/World3)
Som konsekvens blir att väst vill åderlåta sin befolkning till vad man förstår är den förändrade bärkraften, se begreppet ”golden billion” https://euvsdisinfo.eu/report/golden-billion-was-deciding-for-russias-development/
Detta förklarar varför Ryssland uppvisar ett stort tålamod med att inte eskalera konflikten med väst även om de nu är teknologisk och militärt överlägsna sina motståndare här i väst, även nu när väst nedlåter sig till terrorism då vi aktivt söker en väpnad konflikt med Ryssland.