Iran besegrar USA:s imperialism

Ursprungligen publicerad på Geopolitical Economist 16 juni.

Radhika Desai:

Hej och välkomna till den 74:e timmen för geopolitisk ekonomi. Samtalet som belyser vår tids snabbt föränderliga politiska och geopolitiska ekonomi ur ett socialistiskt och antiimperialistiskt perspektiv. Det vill säga världens majoritets synvinkel. Jag är Radhika Desai och du tittar på Radhika Desai, geopolitisk ekonom.(….)

Nu till dagens ämne: Vad finns det mer att prata om den här veckan än Trumps tillkännagivande av avtalet som ska avsluta Irankriget? Å ena sidan verkar det mer fast än tidigare med ett samförståndsavtal som undertecknats elektroniskt under de senaste timmarna och Iran som rapporterar att dess fartyg seglat förbi den amerikanska marinblockaden. Å andra sidan är det bara ett samförståndsavtal. Texten har inte släppts och det är inte alls klart att USA kommer att kunna hålla sin del av avtalet om det, vilket det sannolikt gör, innebär att Israels bombardemang av Libanon upphör, skadestånd och ett slut på Irans kärnvapenprogram. Det finns också många andra hinder för fred. Så den nuvarande lugnet kan mycket väl vara allt som kan ha uppnåtts, en 60-dagars förlängning av den så kallade vapenvilan. Och så, med mig för att diskutera allt detta har naturligtvis vår återkommande gäst, professor Michael Hudson. Välkommen, Michael.

Michael Hudson:

Tack, Radhika. Det är ett utmärkt tillfälle att diskutera detta med tanke på hur snabbt hela världen förändras av Irans framgång. Det är tisdag morgon nu. Aktiemarknaderna upp, oljepriserna ner, alla är glada.

Radhika Desai: Ja, precis. Men hur länge kan denna lycka vara? Det är den öppna frågan. För även om det här avtalet håller, vilket är högst osannolikt, är de skador som Irankriget redan har orsakat förmodligen oåterkalleliga på många olika fronter. Och det är på dessa skador som jag tycker att vi borde fokusera. Vi kan dela in dem i ett antal olika kategorier.

Det finns skador på världsekonomin. Det finns skador på den amerikanska ekonomin. Det finns skador på det amerikanska finansiella systemet och dollarsystemet som vilar på det amerikanska finansiella systemet. Det finns skador på Trumps bas och republikanernas utsikter till mellanårsvalet. Det finns skador på USA:s förmåga att projicera sin makt i Västasien. Skador på USA:s internationella position och många, många andra kategorier. Michael, börja oss gärna med reflektioner över de skador som ligger dig allra mest på sin våglängd.

Michael Hudson: Radhika, du låter väldigt pessimistisk, nästan som skadeglädje när det gäller USA. Nu delar jag dina åsikter om de katastrofala och negativa effekter som Trumps vårdslösa krig i Iran har skapat. Och även om samförståndsavtalet undertecknas kommer den fysiska oljehandeln inte att kunna starta på några månader. Och det betyder att oljepriserna kommer att stiga kraftigt som ett resultat. Och jag tror att vi har diskuterat det tidigare, jag tror att effekterna av detta krig kommer att bli en världsdepression i samma skala som på 1930-talet. Och det kommer att få många industrier att behöva sluta producera eftersom de inte kan göra vinst med de höga oljepriserna som är här. De kommer inte att kunna undvika att säga upp sin arbetskraft. Det kommer att bli arbetslöshet. De kommer inte att kunna betala de skulder som de förväntade sig att betala inom ramen för sin normala verksamhet.

Så det kommer att bli en finansiell motreaktion och en politisk motreaktion, men jag skulle hellre börja med att säga, titta på alla de positiva aspekterna av allt detta. Och du har rätt i att påpeka att denna störning kommer att orsaka allt vi har pratat om, men detta kan få ett positivt resultat. Det kommer att sätta igång diskussioner om hur man kan få slut på hela den USA-centrerade ordningen så att USA:s utrikespolitik aldrig mer kommer att kunna kontrollera andra länder genom att orsaka den typ av kaos som de orsakar nu genom att införa sanktioner, eftersom andra länder kommer att skydda sig själva genom att skapa en frikoppling från den amerikanska ekonomin. Det är trots allt vad vi har pratat om de senaste två åren. Allt detta kommer att få ett positivt resultat.

Och varje större krig har alltid förändrat de politiska relationerna, precis som de har förändrat de finansiella relationerna. Och jag tror, du vet, jag skulle vilja prata om de förändringar som sker en stund. Och jag tror att de flesta av de skador du har nämnt relaterar till USA, och jag ser inte USA delta i skapandet av en ny typ av världsordning. De kommer att göra vad de kan för att bekämpa den. Så du har rätt, det finansiella systemet är redan så högt belånat att det förmodligen kommer att bli det största offret för hela denna världsdepression, precis som det var ett stort offer 1929 efter kollapsen av första världskrigets bosättningar som ledde till den stora depressionen.

Ja, för mig kommer hela USA:s närvaro i Västasien att upphöra. Ja, allt du har sagt som är negativt för USA är positivt ur resten av världens synvinkel. Faktum är att denna amerikanska oförmåga att besegra Iran har chockat USA och även resten av världen så mycket att det bara är en papperstiger hela tiden. Det har inte den militära makten att någonsin invadera ett annat land igen. Tänk dig, ingen hade förväntat sig att de skulle förlora mot Iran förutom iranierna som hade förberett detta i 20 år, och det har gjort dem till en enormt stark makt och det har visat hela världen att det inte behöver vara så här. De behöver inte låta USA ha militärbaser i deras regioner. Att ha en militärbas är en inbjudan att bli bombad av resten av världen som försöker skydda sig mot USA som försöker göra mot andra länder vad det har gjort mot Iran hela tiden.