Iranian Foreign Minister Abas Araghchi. (Hamed Malekpour/Tasnim News Agency/Wikimedia Commons)
Araghchi: Avtalet var ”bara några centimeter bort”
13 april 2026
USA och Iran var nära ett avtal i Islamabad när amerikanerna ändrade villkoren och drog sig ur, sade Irans utrikesminister.
Irans utrikesminister Abas Araghchi. (Hamed Malekpour/Tasnim News Agency/Wikimedia Commons)
Av Jake Johnson Jake Johnson är senior redaktör för Common Dreams.
Irans utrikesminister sade på söndagen att representanter för Trump-administrationen saboterade maratonförhandlingarna i Pakistans huvudstad med maximalistiska krav, precis när de båda sidorna var ”bara några centimeter” från ett preliminärt avtal för att avsluta den sex veckor långa konflikten.
”I intensiva samtal på högsta nivå på 47 år förhandlade Iran i god tro med USA för att avsluta kriget”, skrev Abbas Araghchi på sociala medier.
In intensive talks at highest level in 47 years, Iran engaged with U.S in good faith to end war.
But when just inches away from ”Islamabad MoU”, we encountered maximalism, shifting goalposts, and blockade.
Zero lessons earned
Good will begets good will.
Enmity begets enmity.— Seyed Abbas Araghchi (@araghchi) April 12, 2026
”Men när vi var bara några centimeter från ’Islamabad [samförståndsavtalet]’ stötte vi på maximalism, flyttade målstolpar och blockad. Inga lärdomar dragna. God vilja föder god vilja. Fientlighet föder fientlighet”, skrev han.
De misslyckade helgsamtalen var andra gången sedan februari som amerikanska förhandlare anklagats för att sabotera formella förhandlingar trots att deltagarna trodde att en överenskommelse var inom räckhåll.
Omans utrikesminister, som medlade i tidigare samtal, sade timmar innan USA och Israel började bomba Iran den 28 februari att ”vi har redan uppnått ganska betydande framsteg i riktning mot en överenskommelse.”
Trump-administrationens förhandlingsgrupp, som huvudsakligen bestod av vicepresident J.D. Vance och särskilda sändebud Steve Witkoff och Jared Kushner, uppges ha ställt upp ett flertal ”röda linjer” under samtalen i Islamabad förra helgen, däribland kravet att Iran ska upphöra med all urananrikning – vilket Iran har rätt att bedriva enligt icke-spridningsavtalet – och avveckla sina större kärnkraftsanläggningar.
”Vi kunde helt enkelt inte nå en situation där iranierna var villiga att acceptera våra villkor”, sa Vance till reportrar på söndagen. ”Jag tycker att vi var ganska flexibla.”
President Donald Trump hävdade på sociala medier att ”mötet gick bra, man enades om de flesta punkterna, men den enda punkten som verkligen spelade roll, KÄRNENERGI, gjorde det inte.”
Irans främste förhandlare, parlamentets talman Mohammad Bagher Ghalibaf, skrev efter samtalen att ”på grund av erfarenheterna från de två tidigare krigen har vi inget förtroende för motparten”.
”Det är oroande att Vance redan antyder att USA har lagt fram ett slutgiltigt och bästa erbjudande, vilket tyder på att USA fortfarande försöker diktera villkor snarare än att förhandla fram en bättre framtid”, sade Ryan Costello, politisk direktör vid National Iranian American Council.
”Vi uppmanar president Trump att dra tillbaka sitt hot om blockad och att USA och Iran återupptar förhandlingarna och överväger att vidta praktiska åtgärder där det finns enighet för att minska spänningarna och bygga vidare på denna bräckliga vapenvila.”
The Wall Street Journal rapporterade på söndagen att Trump och hans rådgivare ”överväger att återuppta begränsade militära attacker i Iran” utöver sjöblockaden av Hormuzsundet, som enligt presidenten ska inledas klockan 10.00 ET.
”Trump skulle också kunna återuppta en fullskalig bombkampanj”, noterade WSJ– även om anonyma tjänstemän sa att det alternativet var ”mindre troligt”.
Den amerikanska kongressledamoten Pramila Jayapal (D-WA) sade i en intervju på söndagen att amerikanska lagstiftare ”måste göra allt vi kan för att få bort [Trump]” från ämbetet, och kallade presidentens krig mot Iran ”olagligt”, ”ett krigsbrott”, ”omoraliskt” och katastrofalt för den amerikanska allmänheten.
”Riksrätt, åberopa det 25:e tillägget, pressa honom att avgå, vad det än är”, sa Jayapal till MS NOW. ”Det här är en så allvarlig situation.”
Donera gärna med Swish till 070-4888823.
Runriken borde ha varit: ””Vi var så nära ett avtal – innan Satanyahu stoppade det”
https://www.presstv.ir/Detail/2026/04/14/766854/Iran-vp-White-House-turned-into-reporting-branch-for-Israel
Man kan inte klandra Iran för att de upprepar vad amerikanerna säger. Men det är likväl falskt. För Netanyahu vet att Israel står och faller med att USA imperiet förblir hegemonen. Och då är Kina det avgörande hindret. Så både Netanyahu och amerikanerna vill samma sak: blockera Kinas utveckling. För närvarande är de fossila resurserna från Gulfen en viktig komponent och därför är Iran nödvändigt att besegra. Parallellt och med mindre uppmärksamhet från er som gått på bluffen med Netanyahu pågår USAs inringning av Kina över hela världen
.
*Japan med USA-lojal ny ledare som hotat anfalla Kina om Taiwan
tas tillbaka
*SydKorea bygger missiler med räckvidd till Kina
och
*Philippinerna har missiler riktade mot Kina
*Ryssland:Ukraina förstör 40% av raffinaderier. Det påverkar Kinas tillgång
Ungern nu mindre till hjälp för Ryssland
*Myanmar med Ukrainska legosoldater som försöker störta den Kinavänliga sidan
*Malaysia nyss nytt militärt avtal med USA
Australien finns med i bilden på den fronten
USA tog bort Kinas access till
*Panamakanalen
Det är den inringningen som amerikaner vill kunna sköta ostört medan ni
upprepar altmedia celebriteternas propaganda som bara nämner Israel.
Om den multipolära sidan tar över världen kommer Israel antagligen att få backa tillbaka till gränserna före 1967.
Ja, Du store. Men om iranierna har is i magen eller något annat obehagligt i väntan, så kommer nog någon trumpist ut från kliniken med galler för fönstren, med nya bud för varje dag, och tidvis med några timmar emellan åsiktsbytena. Det är bara att hugga på största smaskigaste amerikanska gädda som simmar förbi.
Vad är ett amerikanskt ord och löfte faktiskt värt idag? För Iran, för grannländerna, för ”allierade” och för alla andra?
Vi har nog aldrig i moderna århundraden sett ett lands ledning misslyckas i realtid framför våra ögon så snabbt och så fundamentalt illa som Trumps. Inte en enda europeisk ledare sluter upp.
Den amerikanska världsmakten monteras ned av de egna inifrån, precis som i Orbans Ungern och i Putins Ryssland.
Det är så här högernationalistiskt styrda länder ologiskt fungerar. Dess system imploderar sakta men säkert, orsakad av deras egna felaktigheter i filosofisk-ideologiska resonemangen. Trump dock undantagen, han vet inte det minsta vad filosofi och ideologi är för något.
Inringningen av Kina fortskrider nästan obemärkt i msm.
Ett flertal dominobrickor har fallit i närtid. Och räknar man med ett lite längre tidsintervall är det nog långt över 50% av Kinas passagepunkter som USA har eliminerat. Anser du att det är viktigare att kommentera Trumps psyke?
Varför måste du alltid dra in Putin och Orban när du kritiserar galningarna i USA ”Johan”? Varken Putin eller Orban är i närheten av hur illa Trump och hans regim agerar i världen men det är väl dina egna villfarelser och ideologiska dikeskörning som spelar in?
Det är dagsverket, annars blir det ingen lön för modan.
Intressant inlägg. Tyvärr kan vi inte vänta oss den sortens perspektiv i våra Västmedier som hela tiden talar i Västvärldens intressen för att de facto kunna upprätthålla ett Våldsmonopol som bygger på möjligheten att utnyttja och förtrycka.
Det största problemet med en sådan Världsordning är att den alltid kommer leda till krig och konflikter.
Det är en sådan ekonomi USA vidareutvecklats till med Storbritanniens och Europas goda hjälp.
Det finns en anledning till att USA har Världens största och dyraste krigsmaskin!
Nu har också Våldsmonopolet i Väst fått en ny medhjälpare med landet Ukraina som egentligen är tillhörig den Ryska kulturen.
Det senaste Ukraina gör att ta vägen in till Europa och NATO är genom att framställa sig som de främsta i ledet för utveckling av det nya vapensystemet Drönartekniken som Ukraina frestar Europa med för att få ökat militärt stöd och snabbare anslutning till Europa och NATO-alliansen.
Att försöka få till ordningen att Europa behöver Ukraina och inte tvärt om!
Med det resultatet att Våldsmonopolet från Väst kan upprätthållas och den konkurrensvilliga och Kapitalistiska Västvärlden slipper diskussioner om en Fredligare Värld som bygger på Förhandlingar om fördelningar och Samarbeten, precis som med vånda Västvärlden ser på vad Ryssland och Kina håller på att införa i Afrika som tidigare ensamt varit tillhörig Västvärldens kolonialvälden byggda på förtryck och utsugning.
Jag sympatiserar inte längre med Västvärlden vars fredliga ambitioner – läs Demokrati – bygger på ungefär samma intentioner som Medeltidens Korsriddare.
”Vi bestämmer och har rätten att ta för oss – Er plikt är bli våra underlydande annars blir vi vilda och hugger med våra vassaste svärd!”
Det är det här som har varit och fortfarande är det ”Västerländska sättet att leva”.
Försvarat av Västerlandets militär och Demokratiska politiska partier.
Därför tror jag numera att Världens Räddning inte direkt kommer från Jesus.
Jag vill inte säga den bilden är falsk, men den är i varje fall inte påtagligt pålitlig.
Snarare med en tro och förhoppning utan något direkt löfte att verkligen komma.
Räddningen kommer istället från Värmen och Ljuset som verkligen kommer upp från Öster.
Varje dag, varje vecka, varje månad, varje år ut och år in.
Arbetarklass. Som jag, och många andra ser det, är Kristus hoppet i en vilsen värld.
När Han återkommer skall allt
återställas till sitt rätta tillstånd.
Människor förmåga är begränsad.
Du verkar desillusionerad pga att det ser ut som det gör i världen, det kan jag förstå.
Jag hoppas du inte låter de som missbrukar Guds ord leda dig bort från din barnatro.
Som ngn uttrycker det i Gamla Testamentet ( ev i Psaltaren?)
”Vem har jag i himlen utom Dig?”
Tack för du svarade eva.m det gjorde mig lite gladare.
”Du verkar desillusionerad pga att det ser ut som det gör i världen, det kan jag förstå.
Jag hoppas du inte låter de som missbrukar Guds ord leda dig bort från din barnatro.”
Jag har funderat en del kring det här och jag läste en del igår om Kristendomen, eller snarare dess utveckling i vår del av Världen som var mycket intressant för att bättre kunna förstå.
Min barnatro – vart har jag fått den ifrån?
Det korta svaret är mamma, men räcker det?
Mamma i sin tur måste också fått tron från något håll.
Jag börjar förstå nu att den här tron kommit genom fromhet.
Säkert är det samma för dig.
I sig inget fel på fromhet. Mycket gott har kommit ur den.
Förmågan att bistå varandra till exempel.
När jag var liten bar en sjuksköterska och en diakonissa liknande klädsel.
Som om de kommit ur samma kall.
Vart började utvecklingen av mediciner?
Jo, i Medeltidens kloster bland munkar och nunnor som försökte vara människan behjälplig.
Tyvärr nämns det sällan i beskrivningen om Europas vetenskapliga utveckling.
Den är omgiven av ateism och materialism där Gud och andemeningen inte tillåts ta upp någon plats.
Dock kan fromhet utmanas av Ondska och då kommer tvivlet.
Tro och tvivel hör tillsammans.
Och det är när ondska, till vilken även girighet tillhör, härjar som tvivlet kan dyka upp.
Fromhet är bra, men kan den räcka för att stävja ondskan?
Det verkar tyvärr inte så, eller vad tror du?
Strävan efter Rättvisa är också ett sätt att hålla Ondskan på avstånd.
Därför måste vi tillåtas att blir arga eller upprörda.
Jag har hört att i den tyska koncentrationslägren kunde judar sluta tro på Gud.
Situationen blev helt enkelt alltför hopplös.
Jehovas Vittnen vägrade foga sig till Nazismen och därför också placerades i koncentrationslägren.
Jag föreställer mig deras tro på Gud och Jesus var så stark att de hellre valde döden före att börja tvivla på Guds existens.
Gud var större än människors ondska.
Så var lugn, en barnatro är ändå inte bara ytlig.
En tro på Gud går långt in i människors själ.
I svenska Småländska Jönköping såväl som i någon by i Ryska Sibirien.
Gud är med dig eva.m.
Intressant arbetarklass.
Du har rätt i att den medicinska sjukvården kommer från munkar och nunnor i kloster. Liksom skolväsendet.
I skolan hörde vi om medeltidens kristna som vårdade pestsjuka, trots att de själva riskerade smitta. Många av dem dog. Deras starka tro övervann rädsla för döden.
Och i koncentrationsläger, som du nämner, övervann bl a Jehovas vittnen och troligen fler kristna sin rädsla för döden.
Fromhet är en frukt av tro, som jag ser det. Jag tror också att fromhet delvis kan stävja ondska.
Men Jesus berättade liknelsen om en åker där en man sådde god säd, och hur en ovän sådde ogräs i samma åker.
När tjänare frågade om de skulle samla ihop ogräset, svarade mannen;
”Låt båda slagen växa tillsammans intill skördetiden”
Pga att vetet riskerade att ryckas upp med ogräset låter han båda växa tillsammans för att sen skilja dem åt och bränna upp ogräset. (Matt 13:24-
30)
På samma sätt verkar det vara i världen. God och ond säd som växer tillsammans
intill ”skördetiden”.
Du har rätt i att tro och tvivel hör samman.
Alla troende kan känna tvivel ibland. Det är mänskligt.
Tillägger bara att jag aldrig sett din barnatro som ytlig, arbetarklass.
Mer som en tro man mer eller mindre haft med sig hela livet.
Tror det kommer att gå lika illa för Jesus om han återkommer i nutid som det gjorde då. Lite hädiskt så kom jag på att Jesus blev torterad och korsfäst för att han predikade kärlek. Detta medan andra judar i dåvarande Israel – precis som i det nuvarande – förespåkade hat.
Jag är agnostiker. Så jag kan tänka mig att det finns en Gud. Men jag kan omöjlig förstå varför människor ber till Gud. Han verkar ju inte bry sig det minsta. Hen kanske i själva verket är ond och gillar att se människor plågas. Och skulle han, som en del troende säger, vara maktlös så är det ju totalt meningslöst att hoppas att hen ska hjälpa och lösa några problem.
Många hävdar ju att utan gud finns det ingen moral och man är fri att leva hur man vill. Men moral behöver ingen Gud. Det räcker att tänka på hur man själv vill bli behandlad. Vilket jag för övrigt tänkte när jag skaffade mig min första hund. Hur skulle jag vilja bli behandlad om jag vore en hund helt utlämnad till ägarens godtycke. Det innebar bl. a. att mina hundar sluppit koppel och fått samma, eller lika god, mat som mig själv. För så skulle jag vilja ha det som hund. Men sen är det det där med makt som Niklas Natt och Dag skriver om i ett stycke i en av sina böcker:
“Människan är en lögnaktig ohyra, en flock blodtörstiga vargar som inget hellre vill än att slita varandra i stycken i sin strävan efter herravälde. Den förslavade är inte bättre än sin mästare, bara svagare. De oskyldiga bevarar sin oskuld endast i kraft av sin oförmåga.”
Som undersåte måste man följa lagarna, vilket gör att de flesta följer de flesta lagarna. Om inte av moraliska själ så för att slippa straff. Då får alltså även den omoraliske lite hjälp att agera något punktvis moralisk, åtminstone inom lagstiftade områden. Är man däremot makthavare högt upp i hierarkin kan man bryta lagen utan att bli straffad. Då kan man begå krigsbrott och folkmord. För sådana brott straffas i västvärlden och Sverige bara förövare från u-länder. Västvärldens egna krigsförbrytare går fria. Vet man med sig att man inte kommer att bli straffad och saknar moral, samvete och rättrådighet (vilket de flesta politiker tycks sakna) så är det uppenbarligen lätt hänt att man agerar som en blodtörstig varg. Jag tror inte Hitler hade sämre moral än andra massmördare. Problemet var att Hitler förlorade kriget och därför inte fick skriva historien, så som USA tillåts göra. Åtminstone i Sverige är USAs illgärningar en hemlighet som vi inte ska bli upplysta om, medan det i USA självt går bra att ta upp dessa grymheter och oförrätter i USAs mainstreammedierna. Därför fick Hitler inte samma goda eftermäle och respekt som t ex massmördarkollegorna Tony Blair och Barack Obama har i Sverige.
Strindberg skrev en tankeväckande sak (i förordet till boken Utopier) om moral, eller snarare avsaknad av moral.
“Det nya samhället, som icke mera räknar med illusioner eller ideal, bygger sig på den enda realitet på vilken byggas kan: egoismen. Egoismen är ett fult namn på mänskans härligaste gåva: självupphållelsedriften. Hittills ha mänskorna icke förstått sitt eget intresse och delvis varit narrade av överklassens fundamental-sats: arbeta för din nästa. Genom sammanslutning av allas enskilda intressen i association kommer det enskilda intresset att tillgodoses mer än förut, och därmed allas.”
Men även det där att behandla andra så som man själv vill bli behandlad bygger ju i grunden på egoism. Så utan Guds hjälp får vi förlita oss på vår egoism och vara snälla mot varandra.