Israel inleder stora attacker mot Iran

På radionyheterna 13/6 kl 19 rapporterades att Trump var väl informerad om attacken i förväg, inget mer. Högst sannolikt hade han inga starka invändningar mot den, även om utrikesminister Rubios kommentar nedan ska beaktas.

Simplicius 13/6: https://simplicius76.substack.com/p/special-bulletin-israel-launches?utm_source=post-email-title&publication_id=1351274&post_id=165832167&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email

Den israeliska skurkstaten lade till ytterligare en av sina grannar till den långa listan över regionala nationer som den för närvarande bombar. Från Libanon, Palestina, Syrien, Irak, Jemen, internationellt vatten och nu Iran – Israel bombar dem nu alla ostraffat, samtidigt som de ropar ut om sin egen ”säkerhet”.

Attackerna är enligt uppgift bara den första etappen av en lång våg av aggression som kommer att sträcka sig över dagar eller veckor enligt tillkännagivanden från högt uppsatta tjänstemän:

NETANYAHU: VI ÄR VID ETT AVGÖRANDE ÖGONBLICK I ISRAELS HISTORIA

NETANYAHU: ATTACKER MOT IRANS KÄRNVÄRNPROGRAM, BALLISTISK MISSIL

*NETANYAHU: ATTACKEN KOMMER ATT PÅGÅ TILLS HOTET ÄR ELIMINERAT

Ett uttalande från IDF:s talesperson, BG Effie Defrin, om den förebyggande israeliska attacken mot iranska kärnvapenmål

Video

Hebreiska källor: Flygvapnets attacker mot Iran är indelade i tre huvuduppdrag:

 * Kärnvapenprojektet

• Förstörelse av missiluppskjutningsplattformar
• Eliminering av högre regimtjänstemän

Israeliska nyheter:

Israeliska kanal 14 citerar en israelisk tjänsteman: ”Vi har en lång och bred offensiv plan för de kommande dagarna – komplexa dagar ligger framför oss. Iranierna kommer att svara, om allmänheten disciplineras kommer det att bli få offer.

Vi är i krig.”

Vita huset uppgav enligt uppgift tidigare att USA inte skulle vara inblandat i några ensidiga israeliska aktioner, och så snart attackerna började såg Rubio till att distansera USA i ett officiellt uttalande:

Netanyahu åberopade återigen den iranska kärnvapen-förevändningen som använts så många gånger tidigare, det har nu förvandlats till en parodisk litania, nedtecknad nedan:

Den mest ögonöppnande delen av attackerna var påståendet från israeliska källor att attackerna innebar avsiktligt politiskt och ”diplomatiskt” bedrägeri, vilket tycks antyda att Trump och hans kollegors olika uttalanden om deeskalering var en del av fällan som gillrats för att vagga in Iran i en falsk känsla av säkerhet innan de hänsynslöst mördade det iranska ledarskapet i en feg smygattack:

Flera högt uppsatta iranska tjänstemän har nu bekräftats ha dödats, inklusive general Salami från IRGC, stabschefen Mohammad Bagheri och den ledande kärnforskaren Fereydoon Abbasi:

Betalande prenumeranter kommer att notera att den senaste rapporten just hade behandlat Abbasis profetiska intervju nyligen, där han beskrev hur att ta ut topp-iranska forskare eller kärnkraftsanläggningar inte kommer att ha någon effekt på Irans kärnkraftsframsteg om… Iran valde att öka takten mot ”bomben”.

På samma sätt valde jag att göra den senaste rapporten om Israel eftersom jag kände att saker och ting äntligen höll på att nå sin kulmen: det var tydligt att Netanyahus misslyckanden i Gaza hade tvingat honom att agera, eftersom han såg sina chanser glida bort. Det förvånar mig därför inte att israeliska tjänstemän nu karakteriserar början av detta krig som en kritisk tidpunkt i Israels historia. Netanyahu kallade det det ”avgörande ögonblicket i israelisk historia” medan försvarsminister Israel Katz enligt uppgift tillkännagav:

Försvarsminister Israel Katz sa till IDF:s generalstab före attacken mot Iran: Detta är ett avgörande ögonblick i staten Israels och det judiska folkets historia.

Israel befinner sig med rätta vid ett vägskäl, vilket jag har beskrivit tidigare: landet befinner sig i en nedåtgående spiral och har bara en chans kvar att ta tillvara historien för att säkra sin överlevnad. Varför? Skälen är nästan för långa för att listas i enbart den här korta artikeln, men de inkluderar demografi, såväl som sionismens nedgång och uppkomsten av ”uppmärksamhet” i väst, vilket innebär att stödet för Israel inom en generation eller två kan minska till den grad att det kommer att uppslukas av regionala fiender.

Den andra viktiga anledningen: nyligen utvecklade teknologier har skapat jämlikhet mellan Israel och dess fiender, där grupper som Hamas och Hizbollah kan använda billiga men mycket tekniskt effektiva vapen för att orsaka exakta skador på Israels mest kritiska och känsliga infrastruktur. Detsamma gäller Iran: landet har vuxit upp och bemästrat raketteknik och nymodig drönarkrigföring till den grad att siffrorna helt enkelt inte talar för Israel i något framtida krig.

Israel hade en gång stöd av världens mest dominerande ”supermaktsallians” av västerländska nationer, nu har historiens tidvatten helt enkelt skiftat mot Israels fördel.

Nu finns det rapporter om att Iran kan ”förklara krig” mot Israel. Jag förblir skeptisk av följande anledning: Iran har ingen verklig övergripande förmåga att helt och hållet ”underkasta” Israel ett tillstånd av underkuvande. Israel har kärnvapen, och förmodligen har Iran ännu inte det. Ingen mängd konventionella missiler skulle kunna få Israel att helt enkelt ge upp, och som sådan har en krigsförklaring ingen verklig betydelse. De två länderna delar inte heller en gräns, så det är inte som att iranska trupper på något sätt kan översvämma Israel för att inta dess huvudstad.

Varje överväldigande attack som skulle kunna såra Israel kritiskt kan provocera fram en israelisk kärnvapenreaktion – vilket ytterligare bevisar att Iran inte har den eskalerande fördelen eller trumfkortet. Det är som att Ukraina ”förklarar krig” mot Ryssland – vilken möjlig betydelse skulle det ha? Ukraina har inte den eskalerande dominansen att någonsin ”underkuva” Ryssland på något sätt, och det enda målet med ett sant ”krig” är just det – total seger och underkuvande av motståndaren. Därför ser jag inget logiskt sätt att krig kan förklaras, såvida inte Iran äntligen i hemlighet kläckte den där bomben och är redo att använda den. Den enda andra möjligheten är av PR-skäl att tillfredsställa den arga befolkningens krav, innan man förklarar seger efter att godtyckliga mål har genomförts via en serie attacker, och avslutar det hela.

För ordningens skull, här var överste ledaren Khameneis rapporterade tal:

”I gryningen idag sträckte den sionistiska regimen ut sin avskyvärda och blodfläckade hand för att begå ett brott mot vårt älskade land, och avslöjade ytterligare sin onda natur genom att rikta in sig på bostadsområden. Regimen måste nu förvänta sig stränga straff. Den islamiska republikens väpnade styrkors mäktiga hand kommer inte att låta dem gå ostraffade, om Gud vill. I fiendens attacker led ett antal befälhavare och forskare martyrdöden. Deras efterträdare och kollegor kommer omedelbart att fortsätta sina plikter, om Gud vill. Med detta brott har den sionistiska regimen förberett sig ett bittert och smärtsamt öde – och den kommer säkerligen att få det.”

Eftersom många kommer att fråga och redan har frågat, en sista anmärkning: den första vågen av israeliska attacker hade uppenbarligen en viss observerbar och verifierbar framgång, särskilt med halshuggningarna av den högsta ledningen som redan bekräftats av officiella iranska myndigheter. Attacker mot kärnkraftsinfrastruktur kommer att ta längre tid att validera.

Detta väcker frågor om Irans beredskap – hur kunde toppledare vara så oförberedda samtidigt som de visste att Israel var redo att iscensätta större attacker vilken dag som helst?

Det är verkligen en giltig kritik. Men när det gäller Irans omtalade luftförsvar, som utan tvekan kommer att kritiseras, kan jag bara säga att de senaste krigen i den moderna teknologiska tidsåldern har visat att inget land på jorden är kapabelt att helt försvara sig mot moderna vapen som ballistiska missiler. Hur många av Irans eller Houthis missiler har Israel skjutit ner i tidigare attacker? Nästan inga, om jag minns rätt. Hur ofta har de amerikanska patriot-robotarna misslyckats med att skjuta ner någonting, inklusive över amerikanska baser där iranska attacker gav hundratals amerikanska trupper ”hjärnskador”, och hur ofta kringgår ukrainska drönare och missiler ryskt försvar? Ingen har ett ogenomträngligt försvar, men att döma av de senaste attackerna mot Moskva är Ryssland det land i världen som har kommit närmast i det avseendet.

Och för protokollet, ikväll ser vi rapporter om israeliska ALBM-boostersteg (luftavfyrad ballistisk missil, ö.a.) ”utspridda över olika irakiska provinser”, vilket återigen verkar bevisa att Israel avfyrade sin ammunition långt ifrån iranskt luftrum, troligen Air LORA-missilerna som i de tidigare attackerna:

Även om det fanns olika ”rykten” om jetplan som flög över Teheran, verkar det i samtliga fall ha varit iranska jetplan som manövrerats vid tidpunkten för attackerna, inte bara för att undvika att träffas på flygfält utan möjligen även för luftförsvarsuppdrag.

Slutligen förväntade sig många att Iran redan skulle ha förberett ett omedelbart svar: omedelbar avfyrning av hundratals missiler på Israels allra första salva. Verkligheten är att Iran aldrig har fungerat på detta sätt: det väntar och bedömer situationen innan det noggrant organiserar en storskalig operation som den länge efterlängtade True Promise 3.0. Varför är det så? En ofta citerad och rationellt sund förklaring är följande:

Det är inte nödvändigtvis en bra eller dålig sak – kanske Irans metod kommer att bevisa dess överlägsenhet i det långa loppet. Vi får vänta och se om Iran reagerar och hur välkalkylerat det blir. Vi vet att Iran är risk-avvisande och inte ville upptrappa, men vid det här laget har Israel gjort det till en nödvändighet att agera, annars förlorar de mycket av sin trovärdighet i avskräckningsarbetet. Den enda frågan är om Iran gör ytterligare en ”show”-attack för att visa sin vrede, vilket gör begränsad skada och försöker signalera en deeskalering, eller om Iran faktiskt kommer att ”gå till attack”?

Logiken skulle diktera att om de hade valt det senare alternativet skulle de redan ha förberett en omedelbar salva för att träffa Israel vid dess lägsta beredskapspunkt. Att vänta i dagar med att svara aviserar dina handlingar och ger fienden tid att förbereda sig, vilket logiskt sett innebär en ”show”-attack. Men ingenting är säkert i detta krigsspel, så vi får vänta och se.