Israel, USA och Iran: Kriget har just börjat – del 2

Trots triumferande uttalanden anser Netanyahu och Trump att “Tolvdagarskriget” var ett misslyckande. Konflikten är dömd att fortsätta, med ökande risker för regionen.

Källa: Artikel av Roberto Iannuzzi
Trots långa och grundliga förberedelser, och logistiskt och  underrättelsemässigt stöd  från USA, uppnådde inte attacken som Israel inledde den 13 juni sina avsedda mål.

Som Hesamoddin Ashna, en tidigare rådgivare till den tidigare Irans president Hassan Rouhani,  noterade , gick varken Israel eller Iran segrande ur “Tolvdagarskriget”, och ingen av dem känner sig besegrad.

Vapenvilan är långt ifrån permanent, utan villkorad av varje lands förmåga att “återuppbygga offensiva och defensiva förmågor, ekonomisk styrka och social sammanhållning så snabbt som möjligt”.

Israel uppnådde dock inte det önskade resultatet. Netanyahu-regeringen hade siktat på något mer ambitiöst än att begränsa Irans kärnkraftsprogram (och även detta sista mål misslyckades i stort sett, som vi ska se).

Den israeliska militärledningen försökte en fullfjädrad regimskiftesoperation, eller till och med statskollaps, mot Iran.

En sofistikerad underrättelseoperation

Israeliska strateger hade planerat en operation som skulle  kombinera  flygmakt med specialoperationer som utfördes på iransk mark av israeliska kommandosoldater och rekryterade operativa styrkor på marken, som satte in svärmar av små drönare för att neutralisera iranskt luftförsvar och maximera överraskningseffekten.

Arbetet med att förplacera drönarna på iranskt territorium hade uppenbarligen påbörjats månader i förväg och påminner starkt om Operation ” Spider Web ”, som Ukraina använde den 1 juni förra året för att attackera ett antal ryska militärbaser och skada eller förstöra flera av Moskvas strategiska bombplan.

Med tanke på  likheten  (vad gäller den exempellösa användningen av drönare) och den tidsmässiga närheten mellan de två operationerna, vilka båda krävde omfattande planering, kan en process av “osmos” mellan de två ländernas underrättelsetjänster genom “förmedling” av västerländska tjänster inte uteslutas.

Både  amerikanska och brittiska underrättelsetjänster har mycket nära band till ukrainska och  israeliska  underrättelsetjänster. London verkar ha ett uttryckligt  avtal  om militärt samarbete med Israel mot Iran.

“Halshuggning” av den Islamiska Republiken

I april, bara en månad efter att han tillträtt,  beslutade den nye israeliske armébefälhavaren Eyal Zamir att juni skulle erbjuda det bästa “fönstret av möjligheter” för operationen mot Iran.

Vid sidan av aktionen som syftade till att neutralisera iranskt luftförsvar hade Israel planerat en verklig halshuggningsoperation inte bara av de vetenskapliga ledarna för det iranska kärnvapenprogrammet, utan även av landets militära (och politiska) ledare.

Kampanjen mot kärnforskare,  kallad “Operation Narnia”, ledde till att ungefär femton av dem eliminerades (tillsammans med dem  utrotades ofta  deras  familjer  ).

Attacken mot militära ledare, som israelerna  döpte till  ”Operation Red Wedding” (efter en scen från ”Game of Thrones”), ledde till mordet på ett dussin högt uppsatta militära ledare, inklusive chefen för de väpnade styrkorna, Mohammad Baqeri, den överbefälhavaren för revolutionsgardet, Hossein Salami, och chefen för rymdstyrkorna inom samma väpnade styrkor, Amir Ali Hajizadeh.

Israels försvarsminister Katz sade att Khamenei själv skulle ha eliminerats om militären i Tel Aviv hade haft möjlighet, men det skulle ha varit omöjligt att hitta honom.

Katz uttalanden verkar motsäga tidigare uttalanden av USA:s president Donald Trump.

Den 17 juni  skrev han  på Truth Social, sin favoritsajt för sociala medier: ”Vi vet exakt var den så kallade ’högsta ledaren’ gömmer sig. Han är ett lätt mål, men han är säker där. Vi kommer inte att eliminera honom (vi kommer inte att döda honom!), åtminstone inte än.”

Efter att de högsta iranska militärledarna dödats fick andra generaler  hotfulla telefonsamtal  som krävde att de skulle spela in en video av sin kapitulation, annars skulle deras barn dödas. Ingen av dem gav dock efter för hoten.

Misstanken om att Israel försökte provocera fram ett sammanbrott för den iranska staten förstärks av det faktum att de paramilitära styrkorna Basij och andra  interna säkerhetsstrukturer , den statliga televisionens  högkvarter  och Evin-fängelset, där de viktigaste dissidenterna hålls fängslade, drabbades (omkring sjuttio personer dödades i bombningen, inklusive fångar och deras besökande familjemedlemmar).

Totalt 28 iranska provinser har drabbats av israeliska bombningar, vilka inte bara har riktat sig mot militära mål utan även mot civil infrastruktur, inklusive bränsledepåer, lager, bostadsområden och sjukhus, vilket har resulterat i över tusen dödsoffer, enligt en  rapport  från den icke-statliga anslutna organisationen Human Rights Activists in Iran (HRAI).

En oväntad reaktion

Denna frontalattack från Israel hade emellertid motsatt effekt av vad Netanyahu-regeringen hoppades på. Den islamiska republiken motsatte sig inte bara attacken, utan visade också upp en enighet som förvånade israeler och amerikaner.

De flesta iranier uppfattade inte den israeliska aktionen som en attack mot den islamiska republikens regim, utan mot nationen Iran.

Trots det iranska samhällets mångfald och dess många etniska tillhörigheter delar iranierna en stark känsla av  nationell identitet  som präglas av det kollektiva minnet av ett antal utländska interventioner i landet.

Utöver ideologiska och sociala skillnader prioriterar de fientlighet mot utländsk aggression, särskilt västerländsk aggression, framför förbittring mot regeringen.

Oppositionsgrupper som stöds av väst, såsom den islamist-marxistiska sekten Mojahedin-e Khalq  (MEK), eller rojalisterna som är lojala mot Reza Pahlavi (son till den avsatte shahen, och av många iranier uppfattad som en  marionett  i  USA:s och Israels händer), har inga rötter i landet.

Efter den inledande chocken och trots förlusten av de högsta lederna i befälsordningen, svarade stats- och militärapparaten genom att snabbt ersätta de dödade befälhavarna och visa soliditeten i en skiktad och institutionaliserad struktur, inte beroende av enskilda karismatiska figurer.

Det registrerades inga avhopp inom dessa apparater, inga upprorsförsök, utan tvärtom skedde en markant återförening inom befolkningen.

Regn av iranska missiler

Sedan kvällen den 13 juni har iranska styrkor svarat med att avfyra vågor av missiler och drönare mot israeliskt territorium. Iranska attacker ökade i intensitet under de följande dagarna och nådde en penetrationsgrad på 16 % av Israels missilsköld,  enligt  en Telegraph-undersökning baserad på satellitdata.

Det här innebär att dussintals iranska ballistiska missiler har träffat israeliskt territorium och orsakat omfattande skador (uppskattningsvis 3 miljarder dollar,  enligt  Bloomberg).

Den israeliska tidningen Haaretz  uppskattar  att 480 byggnader skadades enbart i Tel Aviv, många av dem allvarligt.

Även om den israeliska regeringen har infört censur på strategiska mål som Iran träffar, har iranska missiler enligt den tidigare nämnda Telegraph-utredningen träffat minst fem israeliska militärbaser spridda över olika delar av landet.

Dessa inkluderar en större flygbas, ett underrättelsecenter och en logistikbas.

Bland andra träffade mål nämner den brittiska tidningen sju energiinfrastrukturer (inklusive ett  raffinaderi  i Haifa), två byggnader från Weizmanninstitutet, ett av landets viktigaste forskningscentra, och Soroka University Medical Center.

Skador på bostadsområden har fördrivit 15 000 människor.

Telegraph citerar även den välkände israeliska journalisten Raviv Drucker från Channel 13, som sagt att flera iranska attacker mot israeliska militärbaser har träffat mål, men på grund av censur har dessa inte rapporterats.

“Detta har skapat en situation där folk inte inser hur precisa iranierna var och hur mycket skada de orsakade på många områden”,  sa Drucker .

Tack vare det täta nätverket av skyddsrum registrerade Israel endast 28 dödsoffer, men den israeliska ekonomin var förlamad i tolv dagar.

Utöver kostnaderna för skador och förluster till följd av den ekonomiska blockaden måste man lägga till de militära kostnaderna till följd av användningen av Israels komplexa missilsköld för att försöka avlyssna iranska uppskjutningsplatser.  Enligt  Haaretz uppgick dessa kostnader till cirka 287 miljoner dollar per natt.

Sammantaget har kriget med Iran kostat Israel flera miljarder dollar (12 miljarder  enligt  finansminister Bezalel Smotrich).

En enorm summa för en konflikt som bara varade i tolv dagar, särskilt med tanke på att Israels försvarsbudget var  46,5 miljarder dollar  år 2024 (en ökning med 65 % jämfört med föregående år).

Vem hjälpte Israel?

Det måste tilläggas att Israel inte agerade ensamt vare sig i sin offensiv mot Iran eller i sin defensiv.

I sina uppdrag mot iranskt territorium tankades israeliska stridsflygplan på vägen, mellan Syrien och Irak, av  amerikanska tankflygplan .

Och en koalition av  regionala  och europeiska länder ( Frankrike  och Storbritannien) hjälpte USA att avlyssna iranska missiler och drönare riktade mot Israel.

Washington har uppenbarligen bidragit mest: till de två THAAD-missilbatterierna som är utplacerade på israeliskt territorium har man lagt till  fem  jagare utrustade med försvarssystemet Aegis i östra Medelhavet.

Enligt uppskattningar  som Newsweek citerar  har USA använt mellan 15 och 20 % av sitt lager av THAAD-jaktplan för att försvara Israel mot iranska missiler, till en total kostnad av över 800 miljoner dollar.

Denna massiva maktdemonstration hindrade inte den judiska staten från att lida de ovan nämnda skadorna.

I slutändan var Tel Aviv tvungna att be USA om hjälp med att attackera iranska kärnkraftsanläggningar med tillräckligt kraftfulla “bunkersprängande bomber”.

Enligt  Israels försvarsminister Katz var Netanyahu-regeringen inte säker på att Trump skulle komma till deras undsättning när de inledde attacken mot Iran.

Det fanns en insikt  bland militära experter att kanske inte ens de kraftfullaste amerikanska vapnen skulle ha kunnat förstöra iranska installationer så djupt under jorden som den i Fordow.

Israel skulle därför ha spelat.

Slutligen  fällde amerikanska B-2-bombplan fjorton GBU-57 MOP-plan mot två iranska kärnvapenanläggningar (tolv i Fordow, två i Natanz). Dessa är de kraftfullaste konventionella vapnen i världen.

Men  enligt  Wall Street Journal har USA hittills producerat ett tjugotal av dessa anordningar, vilket innebär att de genom att bomba iranska installationer enligt uppgift har förbrukat 70 % av sina reserver av den här typen av bomb.

Kort därefter införde Trump ett vapenvila som slutligen accepterades av både Israel och Iran.

Den amerikanske presidentens drag var sannolikt motiverat inte bara av hans ovilja att återigen kasta in USA i ett farligt krig i Mellanöstern, utan också av det faktum att Israel och USA själva hade  förbrukat  ett stort antal avlyssningsmissiler och hade allt svårare att stoppa iranska missiler.

Som amerikanska experter har  observerat skulle det ha resulterat i orimliga kostnader och skador för Israel om sammandrabbningen hade utvecklats till ett utdraget utnötningskrig.

Inga mål uppnådda

Konfliktens utgång är därför, sammantaget, en besvikelse för Washington och Tel Aviv.

Israel uppnådde inte ett regimskifte i Iran, utan snarare en återförening av landet kring regeringen.

Och trots de bombastiska uttalandena från Trump, såväl som andra medlemmar av Netanyahu-administrationen och regeringen, är Irans kärnkraftsprogram, även om det är skadat, långt ifrån utplånat.

Kontroversen som uppstod i Washington, efter att en första uppskattning från försvarsunderrättelsetjänsten (DIA) fastställt att den israelisk-amerikanska bombningen bara hade försenat Irans kärnkraftsprogram med några månader, avtog när Pentagon  uppskattade  förseningen till “två år”.

Men denna kontrovers är vilseledande, vilket Jeffrey Lewis, en amerikansk expert på icke-spridning av kärnvapen, också har  påpekat.

Slutsatsen är att även om Teheran kommer att behöva tid för att återställa infrastrukturen för sitt civila kärnkraftsprogram, är processen som leder till produktionen av en atombomb mycket mer flexibel och snabb.

Och Iran, som bombades trots att det följde icke-spridningsavtalet (NPT) och tillät IAEA-inspektörer att inspektera dess kärntekniska anläggningar, har nu alla incitament att utveckla ett militärt kärnkraftsprogram för att ge sig självt en avskräckningsmekanism som skulle göra det möjligt för landet att undvika att bli attackerat igen.

Som Lewis observerade har hindret för Irans förmåga att producera en atombomb aldrig varit tekniskt, utan politiskt. Med andra ord har Teheran ännu inte fattat beslutet att bygga en atombomb. Men själva tolvdagarskriget kan ha ändrat det iranska ledarskapets åsikt.

Efter den israelisk-amerikanska bombningen upphörde Iran samarbetet med IAEA, vars inspektörer  lämnade  landet.

Dessutom saknas över 400 kg 60 % anrikat uran, och ingen vet var det finns. Allt tyder på att iranierna tog bort detta material från Fordow- och Natanz-områdena i väntan på bombningarna.

Iran har förmodligen  fortfarande  tillräckligt med centrifuger för att fortsätta anrika uran, och de har minst två nyligen byggda  befästa områden, i Natanz och Isfahan, som inte ens har bombats eftersom de befinner sig på djup som inte ens de kraftfullaste amerikanska bomberna kan nå.

Som Lewis rapporterar har Iran också en underjordisk anläggning utanför Teheran (Shahid Boroujerdi) för att omvandla uranhexafluorid till metall, en process som möjligen är nödvändig för att bygga en atombomb.

Denna anläggning, som aldrig aktiverades, kan nu tas i bruk.

Sammantaget innebar 2015 års avtal ( JCPOA ) att Irans kärnkraftsprogram övervakades noggrant i 15 år (och även efter att avtalet löpt ut skulle programmet fortsätta att övervakas av IAEA).

Bombningen i juni försenade den med högst några månader (även Lewis uppskattar detta), vilket ledde till att IAEA-inspektörerna drog sig tillbaka från Iran. Ett resultat som av allt att döma kan betraktas som ett misslyckande.

En konflikt som är dömd att fortsätta

Dessutom, även om Teheran har uttryckt sin  villighet  att återuppta förhandlingarna, är det tydligt att utsikterna till framgång för närvarande är små till obefintliga, både på grund av den iranska ledningens misstro mot Trump-administrationen och eftersom den senares krav på att avveckla all urananrikningsinfrastruktur är oacceptabelt för Iran.

För Tel Aviv och Washington kommer dock behovet av att regelbundet attackera  Iran för att vrida tillbaka klockan på programmet att återuppstå om kärnkraftsprogrammet inte kan elimineras genom förhandlingar.

Det slutgiltiga målet är dock mycket större.

Som den israeliske analytikern Raz Zimmt  skrev , ur Tel Avivs perspektiv, “ligger en långsiktig lösning på den iranska utmaningen […] i regimskifte i Teheran.” Under tiden kommer Israel att fortsätta sin kampanj mot Iran “genom diplomatiska, ekonomiska, underrättelsetjänster och militära medel, i nära samarbete med USA.”

Det som därför hotar är i bästa fall en lång, smygande konflikt som kommer att ha hela regionen som skådeplats, där Tel Aviv och Washington kommer att försöka försvaga Irans regionala allierade och ytterligare isolera Teheran.

I värsta fall kan denna sammandrabbning leda till explosioner liknande det nyligen avslutade “Tolvdagarskriget”, men med mycket högre faranivåer, vilket skulle kunna destabilisera hela regionen.

Som jag betonade i den  första delen  av den här artikeln befinner vi oss mitt i en kampanj för att omdefiniera Mellanöstern, från de palestinska territorierna till Libanon, Syrien, Gulfen (via Abrahamsavtalen) och Iran.

En kampanj ledd av Israel, med avgörande stöd från USA, en skuldtyngd och minskande supermakt som försöker ta sig ur krisen genom ekonomiska tvångsåtgärder ( handelskriget ) och militära åtgärder.

Resultatet av denna kampanj är långt ifrån säkert. Islamiska republiken har visat upp intern styrka och betydande militär kapacitet.

Iran och Mellanöstern, strategiska ur ett energiperspektiv och eurasiska integrationsprojekt – från Kinas Belt and Road-initiativ till den internationella nord-sydliga transportkorridoren ( INSTC ) mellan Ryssland och Iran – är därför kandidater att bli en av de hetaste och farligaste skådeplatserna i kampen för att omdefiniera global balans.

Originalet av den här artikeln finns här:

Israel, USA och Iran: kriget har just börjat – Del II

Den första delen av artikeln finns här.