Jeffrey Sachs brutala attack på Trump!

15

Vad tycks? Ute och cyklar eller?

Red: 2/6 kl 9.50. Orsaken till att filmen är borttagen är okänd. Har någon information om detta?/Anders R

Föregående artikel”Ingen anledning till oro” – Mattias Öbergs bok om PFAS på Volante 2025
Nästa artikelUkraina antar två nya lagar som förbjuder anknytning till ”ryskt” på offentliga platser
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

15 KOMMENTARER

  1. Hej Anders!
    Tyvärr kan jag inte säga huruvida de är ute och cyklar.
    Jag är en arbetargrabb från 1930-talet och fick aldrig lära mig engelska
    tillräckligt bra.

    • Hej Nisse

      Tack för din mycket relevanta kommentar. Den militära, politiska och kulturella amerikanisering som väller över oss, eller snarare ockuperar oss, behöver sannerligen adresseras.

      Global Politics (Anders Romelsjö) har faktiskt dragit ett mycket värdefullt strå till stacken genom att publicera svensk översättning av enligt min mening vår tids främsta sanningssägare, ekonomiprofessorn Jeffrey Sachs tal inför EU-parlamentarikerna den 21 februari 2025.

      250317 Brave EMP Speaks Truth on EU Madness: US-Russia Push Ukraine Surrender | Michael v.d. Schulenburg
      https://m.youtube.com/watch?v=oZoedYExYhM&pp=0gcJCfcAhR29_xXO
      Neutrality Studies (Pascal Lottaz)

      Det var den synnerligen välmeriterad höga FN-diplomaten greve Michael von der Schulenburg som bjöd in professor Jeffrey Sachs att tala för EU-parlamentarikerna och som Global Politics publicerade en bejublad rapport om och som fredsrörelsen har studiecirkel om.
      Del 1 och 2:
      https://www.globalpolitics.se/jeffrey-sachs-talar-i-europaparlamentet/

      https://www.globalpolitics.se/intressanta-fragorna-efter-jeffrey-sachs-presentation-i-europaparlamentet/

      Han får mig att associera till Sveriges Harald Edelstam. D.v.s den diametrala motsatsen till de krigshökar som nu belamrar EU-parlamentets högsta företrädare.
      https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Harald_Edelstam

      I denna intervju av dr Pascal Lottaz från Neutrality Studies nämner han hur propagandaapparaten piskat upp en smått hysterisk stämning i Österrike om att de är på väg att invaderas av Ryssland.

      EU framställs som med hybris. EU-ledarna för 4,6% av världens befolkning (med c:a 7% BNP) men tror att de behärskar världen.
      Tyvärr har jag inte hittat någon svensktextad version.

      Jag hoppas du, och många med dig, med hjälp av Global Politics översättning också får upp ögonen för den fantastiske professorn som verkar ha tillnyktrat från sina ’chockbehandlingar’ av krisande länders ekonomier.

  2. Säkerligen finns det oändliga diskussioner i den värld som dessa herrar representerar och mycket oförståeligt för vanliga svenskar.

    Därför finns det anledning att framställa en frågeställning om framtida scener!

    Med utgångspunkt i att ………..
    9/11 var amerikanarnas eget påhitt vilket en del fakta bekräftar, i synnerhet ingeniörers och arkitekters vetenskapliga granskning av planerad ”demolition” i stället för konklusionen om skyhöga byggnader i milljonborg som trillar ihop som ett korthus utan att något flygplan kommit i närheten (tower 7).

    Vidare ……
    till restriktioner med vad passagerare får ha med sig på flyg, vilket lär grunda sig på att vanliga vattenflaskor kan prepareras så att sk självmordsbombare skulle kunna spränga plan si så där. Den kemiska formeln till sådan uppfinning lär ha frågetecken när det gäller dess effektivitet.

    Men ett är säkert att prisskillnaden i vanlig butik i stan tar ungefär hälften av det pris som Tax Free butikerna tar. Samma gäller kaffe som har dubbelt pris i Tax Free. Hade det handlat om passagerares säkerhet så hade priset varit på rimlig nivå. Så nog har många blivit miljonärer tack vare dessa operationer.

    Därför blir det, med tanke på antagandet att dessa operationer är/var planlagda och givit mycket klirr i kassan, nödvändigt att ställa sig frågan om hur långt nästa framtida konstruktionsoperation kommer att inträffa?
    Frågan är var/när och hur sådant kan genomföras. Det är något att tänka på.

    Teckindustri och bankfinanser är möjliga mål, men eftersom övervakning och kontroll är så pass utvecklat så är frågan om det ger tillräckligt med utbyte.
    Ibland känns det som fantasin inte räcker till och bekräftar också att skurkarna alltid är före.

    Det går att tänka på Clinton som 2014 hade författat boken ”Back to work”
    Kanske så här lagom till projektet där det inte behövdes preparerade vätskebehållare på plan MH17 för att mörda hundratals passagerare.

  3. Jag har följt den gode Sachs under flera år och har efter hans föreläsning för EU-parlamentariker den 21 februari 2025 fallit i djup beundran för, utöver hans mångåriga kamp för klimatmedvetenhet och motsvarande politiska åtgärder (som Greta Tunberg m.fl.) och för en kärnvapenfri värld, hans tydliga fredskamp med stark tonvikt på diplomati.

    Varje krona som satsat på krigsmakten borde motsvaras av minst det dubbla till ett fredsministerium. Det borde skrivas in i grundlagen att det aldrig skulle få bekostas fler generaler än minst lika många välbetalda promoverade diplomater, med motsvarande staber och medarbetare till sitt förfogande.

    Svenska medborgare ska varken som värnpliktiga eller fastanställda tränas till mord. Det värsta exemplet i den vägen är den militärt överintresserade personen – MÖP-en – och kommandosoldaten med doktorsgrad från ett NATO-universitet i KRIGSVETENSKAP, som gjorts till Sveriges krigsminister, Pål Jonsson [M]. Han platsar som Sveriges motsvarighet till USA:s Curtis Le May (jag vågar inte göra fler relevanta jämförelse för att inte bli hotad till livet).

    Jag ber alla läsare begrunda Jeffrey Sachs budskap om att i stället för upprustning till välfärdssamhällets död, satsa stort på DIPLOMATI, ett ord väldigt få verkar kunna stava till längre.

    Läs hans svar på svenska om diplomati här under frågestunden:
    https://www.globalpolitics.se/intressanta-fragorna-efter-jeffrey-sachs-presentation-i-europaparlamentet/

    ”Den första regeln är att dina diplomater ska vara diplomater, inte generalsekreterare för krig. Ärligt talat, man kunde nå halvvägs, åtminstone dit man vill. En diplomat har en mycket speciell sorts talang. En diplomat är tränad att sitta tillsammans med den andra sidan och lyssna, skaka hand, le och vara trevlig. Det är väldigt svårt. Det är en färdighet. Det är träning. Det är ett yrke.

    Det är inte ett spel. Vi behöver den sortens diplomati. Jag är ledsen. Det hörs inget sådant. Jag vill kritisera några saker.

    För det första är Europa inte Nato, som jag sa. Jag trodde att Stoltenberg var värst, men jag hade fel. Det blir bara värre. Kunde någon i Nato sluta prata, för guds skull, om mer krig? Och kunde Nato sluta tala för Europa. Och Europa sluta tro att det är Nato.

    Detta är den första absoluta punkten. För det andra, jag är ledsen, men era höga representanter, vicepresidenter, måste bli diplomater. Diplomati innebär att åka till Moskva, bjuda hit er ryska motsvarighet.”

    Eller som rådet till mina föräldrar som nyblivna affärsinnehavare på 1960-talet:
    ”Man måste vara beredd att kyssa den hand som man önskar var av vid armbågen”

    Se även detta inslag från idag:
    250530 ”This Is WAY Bigger Than Anyone Realizes… | Jeffrey Sachs”
    https://m.youtube.com/watch?v=xU31eMkVcBY

    Jag vill också för den ovane läsaren av Global Politics uppmärksamma vår svenska motsvarighet till den ständige ’handelsresande i fred’ Jeffrey Sachs. Han heter dr. JAN ÖBERG och leder fredsforskningsinstitutet TTF som jag hoppas alla med ekonomisk förmåga stöttar så mycket det bara går:
    https://donorbox.org/peace-by-peaceful-means-1

    Läs gärna en annan hängiven fredsduvas avhandling, dr. KARIN UTAS CARLSSON.

    Någon sa:
    ”Vart tog all kunskap vägen bland alla fakta, och vart tog visheten vägen bland all kunskap”

    Dessa tre; Jeffrey, Jan och Karin (och många fler) representerar just den visheten.

    Om ni ursäktar främmande språk:
    MAKE LOVE – NOT WAR!

    (Rättningsfunktionen föreslog en variant som man med god vilja kan tolka som minst lika bra:
    Make live – not war!)

    Tack Anders för att du delar med dig av tipsen. Dock var väl ändå rubriken ’brutala’ väl provokativt ;-). Jag reserverar sådana ord till beskrivningar av folkmordet i Gaza.

  4. Donald Trump har avtackat Elon Musk idag för allt arbete han gjort för Doge, ett program för effektivisering av Amerikanska statsapparaten.
    På något sätt tycker jag Elon Musk är värd avtackningen med tanke på allt han under den här tiden tvingats utstå.
    Inte minst från de mäktiga Demokraterna.
    Sedan får man tänka på hans elbilsföretag Tesla där folk nästintill förbjudits att köpa en sådan bil och diverse huliganer har fått uppfattningen det varit fritt fram att skända koncernens återförsäljningsställen ungefär som det är ”tillåtet” att attackera Ryska ambassader.
    Jämför man sedan Israel och ser hur skyddade de är i Västvärlden trots alla grymheter som nu begåtts av IDF i Gaza så måste man förstå hur missledda folk i Västvärlden egentligen är och hur effektiv både den statliga och den marknadsledande Västpropaganda apparaten faktiskt är.
    Väldigt få här bannar Israel, de tror istället på vad TV och tidningar säger och sedan känner de sig lugna och hoppas att allt ska bli frid och fröjd trots att civila barn, mödrar, gamla m.fl. oavbrutet dödas hela tiden av Israels soldater där de brutalt attackerar allt som finns på palestiniernas land i Gaza.

    Nu åter till Doge, Trump och Elon Musk.
    Själv vill jag dock inte ha någon Tesla.
    Jag tycker de är för stora. Och på tok för extrema.
    Tesla är nog bäst för USA:s highways eller möjligen på tyska Autobahn.

    Men det jag närmast tänker på just nu är hur man uttalar Doge.
    Jag trodde det skulle uttala ungefär som det skrivs, men inte alls.

    Lyssna på hur Elon Musk säger Doge själv samt hur uttalet låter på Google Översätt

    https://www.svt.se/nyheter/utrikes/trump-och-musk-haller-presstraff

    https://translate.google.com/details?hl=sv&sl=en&tl=sv&text=Doge&op=translate

  5. Der Führer Trumps kroniska lögner, timme efter timme, dag efter dag, har dödliga och kostsamma effekter på det amerikanska folket, med många fler offer i raden av vrak som han och hans hantlangare Elon Musk har åstadkommit sedan den 20 januari.
    Trumps lögner, hot och falska löften kommer från dussintals psykologer som 2017 uppfattade Trump som att han hade en ”instabil, farlig personlighet”. Trump, som har hela sitt storhetsvansinne, meddelade nyligen: ”JAG STYR LANDET OCH VÄRLDEN.”

    Övertygad om att han kan bryta mot vilken lag, vilken konstitutionell begränsning som helst, vilket internationellt fördrag som helst, säger Dangerous Donald att han ”har roligt” och kastar ut den ena olagliga verkställande ordern efter den andra med grymma och ondskefulla hammarslag mot:
    Hängivna tjänstemän som utför viktiga uppgifter för amerikaner som han har avskedat eller ersatt;
    Nyanlända invandrare, som betalar skatt och har viktiga jobb till låga löner (till exempel skördar vår mat, städar upp efter oss, tar hand om våra barn och äldre). och
    Polis och domstolar som arbetade för att ställa honom inför rätta. Listan över Trumps vrak kan göras hur lång som helst.

    Strömmen av Trumpianska osanningar har sina egna massmedier – hans egna sociala medier – och de traditionella medierna som fortfarande rapporterar om dem, inklusive att upprepa hans VERSALER, utan att ge hans offer någon rätt till genmäle, även när de är namngivna. Det är sant att massmedia nu berättar för oss när några av hans vilda och galna hopkok är ”falska”, som hans skamlösa falska påstående att en bild av gravar påstods föreställa dödade vita sydafrikanska bönder.

    Men faktagranskningen når inte de flesta som tar emot Trumps lögner. För dessa människor är hans utmejslade av verkligheten oemotsagda. Ofattbart nog kräver inte reportrar att han, Donald Trump, ska lägga fram bevis och den rättsliga grunden för sina undanflykter varje gång de påverkar politiken. Sällan, när de gör det, som i fallet med Trump som påstod att socialbidragstagare fuskat i stor utsträckning, backade han.

    Men för det mesta, om vi börjar med hans ändlösa påstående att han vann valet 2020 ”i en jordskredsseger”, verkar ögonrullande reportrar och redaktörer inte se någon mening med att rutinmässigt säga till honom: ”Bevisa det eller erkänn att du har fel.” I folkmun – ”stå ut eller håll käften”.
    Det spelar ingen roll att besserwisseren Trump aldrig erkänner några felsteg, misstag, misslyckanden eller brutna löften till sina troende MAGA-anhängare. Det som spelar roll är att efter ett tag börjar fler och fler människor se att han är en bluff, en inbillningssjuk bedragare och vänder sig mot honom och utropar ”DU ÄR AVSKEDAD!”
    För nu, förskansad i Vita huset, är Trumps lögner inte längre bara ord; De har dödliga och kostsamma effekter och kan snart få katastrofala följder.

    Här är några exempel. Trump avfärdar falskeligen med upprepad misstro de våldsamma klimatkriserna – trots rekordstora skogsbränder, översvämningar, orkaner, havsnivåhöjningar och torka. Hans svar på dessa problem: att trycka på för att avskaffa FEMA, och han har redan avskedat tusentals anställda. Han avskedar också forskare som studerar, dokumenterar och förutspår annalkande klimatkatastrofer, från federala myndigheter, inklusive National Weather Service, och EPA och skär ner anslagen till vetenskapliga organisationer och universitet.

    Han fortsätter att fnysa åt experternas förutsägelser om nya pandemier, som han gjorde i början av 2020, och hånade och förlöjligade, medan covid-19 spreds, vilket resulterade i hundratusentals dödsfall som hade kunnat förebyggas. Hans svar på dessa faror: att plundra Centers for Disease Control och National Institutes of Healths expertpersonal och deras bidrag till externa forskare.

    Han påstår felaktigt att överreglering av företagens utbredda bedrägerier skadar ekonomin och kostar arbetstillfällen. Hans svar på dessa osanningar: stäng ner myndigheter som Consumer Financial Protection Bureau, avskeda tillsynsmyndigheter olagligt, ta bort den federala polisen från företagsbrottsligheten och, nyligen, helt enkelt öppet misslyckas med att upprätthålla lagen alls och lägga ner befintliga brottsmål mot över 100 företag, inklusive Boeing-brotten som kraschade två 737 Max-flygplan.

    Han hävdar absurt och fegt att de superrika och jätteföretagen är överbeskattade. Hans svar på denna löjliga anklagelse: att driva igenom superrika skattesänkningar i kongressen, att öka underskottet, att tvinga fram nedskärningar i Medicaid och till och med Medicare, att drabba människor med funktionshinder och att stänga många sjukhus på landsbygden (Se New York Times: What’s in Trump’s Tax Bill?) Han beskriver groteskt denna lagstiftning som ett ”stort, vackert lagförslag” trots att det kommer att skära ner på viktiga matprogram för fattiga barn, allvarligt försvaga ”Meals on Wheels”, ”Head Start” och federala livsmedelsinspektionsprogram.

    Miljontals människor skulle förlora sjukförsäkring och andra livräddande och livsuppehållande sociala skyddsnät. Brutalt nog ökar Trump den uppsvällda, slösaktiga militärbudgeten långt utöver vad generalerna bad om och lastar tiotals miljarder dollar på departementet för inrikes säkerhet för att bevaka en relativt lugn södra gräns och kontraktera för fler privata fängelser för att hålla invandrare eller asylsökande som de griper.

    Om senaten inte förkastar detta lagförslag som antagits av representanthuset (med en rösts övervikt) och bara justerar det på sin väg till den berikande Trump och hans blodiga penna, betrakta detta som början på slutet för det republikanska partiet i det kommande valet. För Trump driver hänsynslöst med både röda och blå delstatsväljare och familjer, bryter kontrakt med småföretag, upphäver populära program för ren energi, minskar studielånen och skakar om aktiemarknaderna som håller besparingar och pensioner för tiotals miljoner konservativa och liberala familjer. Han går bärsärkagång mot det amerikanska folket samtidigt som han skyddar massiv företagsbrottslighet och företagens välfärd från lag och ordning.

    Det skulle hjälpa denna växande rörelse av gatuprotester mot Trump om de, för att ta två institutioner, går samman som fackföreningar och universitet och slutar huka sig för tyrannen och ryter tillbaka med allt sitt oanvända, formidabla inflytande och medlemmar. Bully Donald har kommit långt genom att använda skrämseltaktik för att plocka ner sina offer eftersom de inte slår tillbaka på ett organiserat sätt.

    Dessutom avskedar det svaga Demokratiska partiet helt enkelt inte sina konsulter i företagskonflikter och pensionerar sina serieförlorare som kontrollerar dess ledarskap, som förlorade valet till det värsta och mest sårbara republikanska partiet i historien. De borde patriotiskt sluta och välkomna yngre, progressiva ledare, varav en del redan utmanar företagsdemokraterna i de kommande primärvalen, för att ta över och ersätta förfall och förtvivlan med dynamik och fingerfärdighet. Dessa utmanare vet att de befinner sig i en kapplöpning mot tiden och att de inte har något till övers för att de klumpiga, byråkratiska, oordnade demokratiska apparatchiks ska förlora vår republik till en fascistisk diktatur som förstör vårt land i warphastighet.

    Denna yngre generation bör knyta an till äldre, erfarna progressiva demokrater som i årtionden har kämpat för verkliga reformer i vårt land och är ivriga att dela med sig av sina erfarenheter och råd. Bland dem finns den tidigare arbetsmarknadsministern Robert Reich, som 2001 skrev en debattartikel i Washington Post där han förklarade ”… Det demokratiska partiet. Den är död.” Andra trogna personer är Jim Hightower (Texas), Joel Rogers (Wisconsin), Robert Kuttner (Boston), biskop William Barber (North Carolina), Joan Claybrook (DC), Mark Green, medförfattare till boken om Trump med titeln WRECKING AMERICA (2020) och många andra.
    Dessa människor och andra (se winningamerica.net) har inte kulor i munnen; De vet hur man kommunicerar med människor i en framåtriktad riktning som stöds av en megamajoritet av liberala och konservativa väljare. (Se min bok från 2014, Unstoppable: The Emerging Left-Right Alliance To Dismantle The Corporate State).
    ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet

  6. Jeffrey Sachs talar sanning och alla bör lyssna på honom.
    Särskilt politiker, lyssna och lära. Sedan ta steg i den riktning han förordar.

  7. Ukraina riskerar att förlora tillgången till Svarta havet :RELATERADE NYHETER.
    Kartapolov påpekade för Ukraina vad de skulle förlora om de vägrade fredssamtal.
    Om den nuvarande situationen kvarstår riskerar Kiev att förlora inte bara Odessa, utan även andra viktiga städer som Zaporozhye, Dnepropetrovsk, Sumy, Charkov och Nikolaev, betonade Kartapolov. Parlamentarikern tillade att de negativa trenderna för Ukraina kommer att fortsätta tills de nuvarande myndigheterna i landet omprövar sin ståndpunkt om förhandlingsprocessen.

    Dessförinnan sa den amerikanske ekonomen, chefen för Center for Sustainable Development vid Columbia University i New York, Jeffrey Sachs, att Ukraina kan förlora kontrollen över hela Svartahavskusten, inklusive Odessa, om man inte går med på fredssamtal inom en snar framtid. Sachs noterade att om den väpnade konflikten fortsätter står Kiev inte bara inför mer betydande mänskliga förluster, utan också förlust av ytterligare territorier. Enligt honom kan en sådan utveckling av händelserna leda till att Ukraina blir fullständigt besegrat och förlorar all tillgång till Svarta havet.
    Utvidgning av Rysslands säkerhetszon
    Redan i mitten av maj 2025, efter befrielsen av Kursk-regionen från ukrainska inkräktare, instruerade Rysslands president Vladimir Putin den ryska militären att överväga att skapa en buffertzon längs statsgränsen för att skydda ryska territorier.
    Några dagar senare uppgav den ryska försvarsmaktens norra grupp att soldaterna höll på att skapa en sanitär säkerhetszon längs gränsen mellan Ryssland och Ukraina. Samtidigt gjorde de stridande i den norra gruppen betydande framsteg i Volchansk-området i Charkiv-regionen.

    Strax före började RF:s väpnade styrkor också skapa en ny del av buffertzonen på gränsen till regionerna Belgorod och Charkiv. De ryska förbandens framryckning blev möjlig efter att ha tagit kontroll över byn Stroevka.

    Evakuering pågår i Sumy-regionen
    Var i Sumy-regionen evakueringen genomförs. Karta
    Myndigheterna i Sumy-regionen har också utvidgat evakueringszonen i samband med den ryska framryckningen.
    Enligt uppgifter från de ukrainska myndigheterna i regionen, administrationen i Sumy-regionen, är invånare i ytterligare 11 bosättningar i Sumy-regionen föremål för evakuering. Den uppdaterade listan inkluderar följande bosättningar: Krovnoye, Nikolaevka, Rudnovka, Spasskoye, Kapitanovka, Tsymbalovka, Shkuratovka, Gorobovka, Shtanivka, Voronovka och Yanchenki.
    Spara numret URA.RU – bli först med att berätta nyheten

    • Denna ständiga fokusering på förlust av territorier är tydligen viktigare än folkets rätt till sitt land som t ex Krimbornas val att vara del av moderlandet Ryssland.
      Därmed belyses också utlänningars referensramar i form av geopolitisk synsätt framför det humana: strategiska punkter för att konkurrera mot ett annat land.
      Och där sitter J Sachs fast.

      • Till ’Strategiska punkter: Krim’

        Det är inte alls säkert att jag förstår dig rätt. Ändå tar jag fasta på två av dina reflektioner:
        1 • ”folks rätt till sitt land” och
        2 • poängtering av humanism.

        1
        Man kan fundera över behandlingen av:
        • samer – talar samiska
        folk över 4 stater
        • inuiter – eget språk
        Grönland/Danmark
        • basker – talar baskiska
        Spanien
        • walesare – talar kymriska
        Storbritannien
        • navajo – talar navajo
        USA
        • och många många fler.

        2
        För mig framstår Jeffrey Sachs djupt förankrad i humanism. Hans pedagogiska förmåga att utifrån fakta sätta in Ukraina-katastrofen i ett geopolitiska sammanhang tyder inte på att han är fast på något sätt. Till skillnad från västliga ledare är han synnerligen fri i tanken. Hans intresse av, och förmåga, att lyssna på fakta och argument från många olika håll är beundransvärt och jag håller verkligen med om hans tydliga budskap om att fredligt utbyte mellan folk skapas inte med vapen utan med diplomati och välvillig kommunikation.

        Det är definitivt inte ett kännetecken för den västliga terroriststat Sverige upplåter krigsövningsplatser åt. Till och med i Sapmi.

        Mark Twain:
        ”Människan är den enda djurart som rodnar – eller borde göra det”

  8. Rent logiskt varje gång som NATO levererar mer räckvidd till Kiev måste Ryssland komma närmare Dniepr för att skydda sig.
    Med Taurus måste dessutom hela svarta havets kust erövras för att kunna skydda Krimbron, Krasnodar och oljeterminalerna.
    Första drönaren mot Kremln var den signal som förseglade Banderastans öde.
    Kurskintrånget gjorde saken bara värre.

    Den ökande produktionen av Pelargoner kommer förmofligen att hagla över allt av militärt värde. Sen måste NATO antingen attackera från NATO-territorium eller kapitulera.
    Faran för världsfreden kommer från faktum att dårarna inte är kapabla till att kapitulera.

  9. Och det är att tacka NATO ludret i det ”Wallengbergskt” styrda Socialdemokratiska fasistpartiet att Sverige håller med i kommande krigsbrott.
    Var är Galjarna/giljotinerna?

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here