En militär halar den amerikanska flaggan när den styrda missilbestyckade jagaren USS Ralph Johnson ger sig iväg i Sasebo, Japan, i februari. (U.S. Navy/Hannah Fry)
Källa: Jeffrey Sachs: Stäng de amerikanska militärbaserna i Asien
22 april 2025
____________________________________
Trump letar efter sätt att spara pengar – en utmärkt idé med tanke på att USA:s budgeten blöder 2 biljoner dollar per år. Här är det bra att börja.
President Donald Trump klagar återigen högljutt på att de amerikanska militärbaserna i Asien är för kostsamma för USA att bära. Som en del av den nya omgången av tullförhandlingar med Japan och Korea uppmanar Trump Japan och Korea att betala för stationeringen av de amerikanska trupperna.
Här är en mycket bättre idé: Stäng baserna och återför de amerikanska soldaterna till USA.
Trump antyder att USA tillhandahåller en utmärkt tjänst till Japan och Korea genom att stationera 50 000 man i Japan och nästan 30 000 i Korea. Ändå behöver dessa länder inte USA för att försvara sig.
De är rika och kan definitivt försvara sig själva. Ännu viktigare är att diplomati kan säkerställa freden i nordöstra Asien mycket mer effektivt och mycket billigare än amerikanska trupper.
USA agerar som om Japan behöver försvaras mot Kina. Låt oss ta en titt. Under de senaste 1 000 åren, under vilken tid Kina var regionens dominerande makt under alla utom de senaste 150 åren, hur många gånger försökte Kina invadera Japan? Om du svarade noll har du rätt. Kina har inte försökt att invadera Japan vid ett enda tillfälle.
Du kanske invänder. Hur är det med de två försöken 1274 och 1281, för ungefär 750 år sedan? Det är sant att när mongolerna tillfälligt styrde Kina mellan 1271 och 1368, skickade de två gånger expeditionsflottor för att invadera Japan, och båda gångerna besegrades de av en kombination av tyfoner (kända i japansk tradition som kamikazevindar) och av det japanska kustförsvaret.
Japan, å andra sidan, gjorde flera försök att attackera eller erövra Kina.
År 1592 inledde den arrogante och oberäkneliga japanske militärledaren Toyotomi Hideyoshi en invasion av Korea med målet att erövra Ming-Kina. Han kom inte långt och dog 1598 utan att ens ha underkuvat Korea.
År 1894-1895 invaderade och besegrade Japan Kina i det kinesisk-japanska kriget och tog Taiwan som en japansk koloni. År 1931 invaderade Japan nordöstra Kina (Manchuriet) och skapade den japanska kolonin Manchukuo. År 1937 invaderade Japan Kina, vilket startade andra världskriget i Stillahavsområdet.
Piloter från det kejserliga Manchukuo-flygvapnet i Japan, 1942. (Wikimedia Commons/Public Domain)
Ingen tror att Japan kommer att invadera Kina i dag, och det finns varken rim eller reson, anledning eller historiskt prejudikat för att tro att Kina kommer att invadera Japan. Japan har inget behov av amerikanska militärbaser för att skydda sig mot Kina.
Detsamma gäller Kina och Korea. Under de senaste 1 000 åren har Kina aldrig invaderat Korea, förutom vid ett tillfälle: när USA hotade Kina. Kina gick in i kriget i slutet av 1950 på Nordkoreas sida för att bekämpa de amerikanska trupperna som avancerade norrut mot den kinesiska gränsen.
Vid den tiden rekommenderade den amerikanske generalen Douglas MacArthur vårdslöst att attackera Kina med atombomber. MacArthur föreslog också att stödja kinesiska nationalistiska styrkor, då baserade i Taiwan, för att invadera det kinesiska fastlandet. President Harry Truman, tack och lov, avvisade MacArthurs rekommendationer.
MacArthur, sittande till höger i jeep, i Yang Yang, Korea, den 3 april 1951, bara åtta dagar innan Truman avsatte honom. (U.S. National Archives and Records Administration/Wikimedia Commons/Public Domain)
Sydkorea behöver visserligen avskräckning mot Nordkorea, men det skulle uppnås mycket mer effektivt och trovärdigt genom ett regionalt säkerhetssystem som inkluderar Kina, Japan, Ryssland, Nordkorea, Sydkorea, än genom USA:s närvaro, som upprepade gånger har underblåst Nordkoreas kärnvapenarsenal och militära uppbyggnad, inte minskat den.
Maktprojektion, inte försvar.
Faktum är att de amerikanska militärbaserna i Östasien egentligen är till för USA:s maktprojektion, inte för att försvara Japan eller Korea. Detta är ännu en anledning till att de borde tas bort. Även om USA hävdar att dess baser i Östasien är defensiva, ses de förståeligt nog av Kina och Nordkorea som ett direkt hot – till exempel genom att skapa möjligheten till en snabb attack och genom att farligt förkorta Kinas och Nordkoreas reaktionstider på en amerikansk provokation eller någon form av missförstånd.
Ryssland motsatte sig högljutt Nato:s närvaro i Ukraina av samma berättigade skäl. Nato har ofta intervenerat i USA-stödda regimskiftesoperationer och har placerat missilsystem farligt nära Ryssland. Precis som Ryssland befarade har Nato aktivt deltagit i Ukrainakriget och tillhandahållit vapen, strategi, underrättelser och till och med programmering och målkoordinater för missilattacker djupt inne i Ryssland.
Ett amerikanskt batteri av THADD, eller terminal high altitude area defense, vid amerikansk marinanläggning i Deveselu, Rumänien, juni 2019. (NATO)
Observera att Trump för närvarande är besatt av två små hamnanläggningar i Panama som ägs av ett företag i Hongkong och hävdar att Kina hotar USA:s säkerhet (!), och vill att anläggningarna säljs till en amerikansk köpare. USA å andra sidan omger Kina, inte med två små hamnanläggningar, utan med stora amerikanska militärbaser i Japan, Sydkorea, Guam, Filippinerna och Indiska oceanen nära Kinas internationella sjövägar.
Grundläggande ömsesidighet
Den bästa strategin för supermakterna är att hålla sig utanför varandras sjövägar. Kina och Ryssland bör inte öppna militärbaser på västra halvklotet, för att uttrycka det milt. Förra gången det försöktes, när Sovjetunionen placerade kärnvapen på Kuba 1962, var världen nära att sluta i kärnvapenförintelse. (Se Martin Sherwins anmärkningsvärda bok, Gambling with Armageddon, för de chockerande detaljerna om hur nära världen kom ett kärnvapenarmageddon).
Varken Kina eller Ryssland visar den minsta benägenhet att göra det idag, trots alla provokationer med konfronterande amerikanska baser i sina egna grannskap.
Trump letar efter sätt att spara pengar – en utmärkt idé med tanke på att den amerikanska federala budgeten blöder 2 biljoner dollar per år, mer än 6 procent av USA:s BNP. Att stänga USA:s utländska militärbaser skulle vara en utmärkt utgångspunkt.
Trump verkade till och med peka på den möjligheten i början av sin andra mandatperiod, men kongressrepublikanerna har krävt ökningar, inte minskningar, av militärutgifterna. Men med USA:s cirka 750 utländska militärbaser i cirka 80 länder är det hög tid att stänga dessa baser, stoppa besparingarna i fickan och återgå till diplomati.
Att få värdländerna att betala för något som inte hjälper varken dem eller USA är ett enormt slöseri med tid, diplomati och resurser, både för USA och värdländerna.
USA bör göra en grundläggande överenskommelse med Kina, Ryssland och andra makter. ”Ni håller era militärbaser borta från vårt grannskap, och vi kommer att hålla våra militärbaser borta från era.”
Grundläggande ömsesidighet mellan stormakterna skulle spara biljoner dollar i militära utgifter under det kommande decenniet och, ännu viktigare, skulle sätta tillbaka domedagsklockan från nuvarande 89 sekunder till kärnvapenarmageddon.
*
Jeffrey D. Sachs är universitetsprofessor och chef för Center for Sustainable Development vid Columbia University, där han ledde The Earth Institute från 2002 till 2016. Han är också ordförande för FN:s nätverk för hållbara utvecklingslösningar och kommissionär för FN:s bredbandskommission för utveckling.
Denna artikel är från Other News.
Åsikter som uttrycks i denna artikel kan återspegla Consortium News synpunkter, men behöver inte återspegla dem.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Utmärkt resonerat.
Detta gäller också USA:s baser i Europa.
Det finns endast två enorma militärbaser som måste stängas, nivilleras, det är självaste USA och EUROPA – all finansiell imperialistisk makt – då först kan världen börja andas ren luft, då terrorism, krig och miljöförstöring av värsta sortens ”gift”, den profitjagande hämningslösa monopolkapitalisten, är bortrensad.
Sanningens ord är den att världen förändras inte om vi i det tysta gör kompromisser och eftergifter, så talade och agerade, så talar och agerar kommunistiska ledare.
—-
”USA har länge gynnats enormt av frihandel, men nu använder de tullar som hävstång för att införa skyhöga priser på andra länder. Om vi i det tysta gör kompromisser och eftergifter kommer översittaren, efter att ha vunnit en tum, att ta tre mil”, sa Kinas utrikesminister Wang Yi under ett möte med BRICS utrikesministrar i Rio de Janeiro enligt webbplatsen för det kinesiska utrikesministeriet.
BEIJING, 29 april
Han noterade att upprätthållandet av reglerna för multilateral handel är den mest angelägna aktuella frågan.
Ja, det uppenbara för Trump att spara mest pengar vore ju att dra ner på de militära utgifterna som är den tyngsta posten för den vacklande ekonomin i USA? Men gjorde han det så skulle hans dagar i Vita Huset snart vara över så mäktig är det militärindustriella komplexet i USA och det inser även Trump så han kommer nog att fortsätta att låna pengar för att hålla militären nöjd och försöka dra in på allt annat vilket betyder indragningar på alla andra områden! Det kommer givetvis att öka kaoset och fattigdomen i USA men det finns knappast något alternativ för Trump än att fortsätta sparka burken framför sig och låta nästa president reda ut röran. Kanske närmar vi oss den dagen när USA helt enkelt ställer in betalningarna på den galopperande statsskulden men konsekvenserna för befolkningen i USA skulle bli ödesdigra vilket snabbt skulle avveckla unionen. Och det finns ju ingen självklar delstat som i USA som motsvarar Ryssland när Sovjet upplöstes som kan ta över ansvaret och reda ut kollapsen. Glöm ej att Ryssland betalade Sovjets statsskuld vilket knappast lär hända i USA där ingen delstat varken vill eller kan ta det ansvaret!
Jeffrey Sachs tal och artiklar från 2025 är moderna klassiker. Talet i EU-parlamentet om Ukraina, talet i Antalya, Turkiet om Mellanöstern och ovanstående klarläggning om Asien och basernas egentliga syfte.
Man kunde nästan tro att Sachs är rädd att någon kan förgifta soppan han serveras och det därför är bäst att såfort han kan berätta allt han vet och erfarit. Men han verkar inte ett dugg ängslig. Han går åt sitt lands högdjur med ett föraktfullt leende på läpparna. Och var är han just nu ? Jo, i Moskva där även Oliver Stone och Ray McGovern infunnit sig.
Jag instämmer
Han har en helt unik insyn i hela den intressanta historiska epoken med personlig kontakt med hela gänget inklusive att han hört även vad de sa bakom kulisserna
Det finns en annan intervju för fyra dagar sen med bra frågor från intervjuaren som ger möjlighet för Sachs att göra pedagogiska korrektioner till västs vanföreställningar
Who Rules the New Global Order? with Professor Jeffrey Sachs
KrasnoUNC
163 548 visningar för 4 dagar sedan
https://www.youtube.com/watch?v=p-kv71VTcYE
Lt. Gen. Ben Hodges som uppfostrats till att bli republikan vars förebild varit Reagans korståg genom världens lär ha bytt politisk inriktning till hängiven Harrison demokratisk krigshetsare.
Anledningen är att Trump inte varit tillräcklig ”Reagan inriktad” i sin utrikespolitiska orientering.
Frågan är hur många sådana som finns där borta.
Verkar som det är många som lider därborta. Kan det vara brist på blod? och brist på andra äckligheter som förrättningsmannen och nuvarande president inte åstadkommit tillräckligt mycket av runt om i världen!
De flesta har tydligen svårt att fatta hur illa det står till med USA:s s k ekonomi? Att den av bankmaffian, finanssektorn, aktiemarknaden och valutaspekulanter i åratal hållits under armarna för den egna girigheten det borde väl alla begripa vid det här laget? Hade det ekonomiska systemet fungerat för USA som för alla andra länder hade man behandlat parasitunionen USA som man gjort med Argentina, Grekland m m och satt skiten i konkurs för länge sedan! Men USA:s politiker kan med sin militär och CIA manipulera och hota sig fram till en särbehandling väl medvetna om att den globala ekonomiska maffian spelar med för att rädda sitt eget skinn och plånbok. Det Trump sysslar med är bara ett symptom på hur långt förfallet har gått och att situationen blivit ohållbar i USA men också i resten av västvärlden där alla är hårt skuldsatta. Sötebrödsdagarna är över även om västvärlden gör allt t o m hotar med världskrig för att förhindra att så sker!
President Donald J. Trump har än en gång bevisat att djärvt ledarskap och ett engagemang för det amerikanska folket kan ge anmärkningsvärda resultat. Över hela Capitol Hill och på andra håll har lovorden strömmat in för ett presidentskap som präglats av beslutsamma åtgärder, infriade löften och en bekräftelse av amerikansk styrka och välstånd.
Representanthusets talman Mike Johnson fångade känslan bäst när han förklarade: ”@POTUS har kunnat göra mycket mer för det amerikanska folket under de första 100 dagarna än vad Biden-administrationen gjorde på fyra år. Tack vare Trump i Vita huset är AMERIKA TILLBAKA – och vi har bara börjat.” Talman Johnsons kommentarer återspeglar en djup känsla av förnyad optimism som har spridit sig över hela nationen. position på världsscenen har president Trumps första 100 dagar markerat en period av oöverträffade åtgärder och prestationer.
En av de tydligaste framgångarna har gällt invandring och gränssäkerhet. Representanthusets republikanska konferensordförande Lisa McClain betonade hur administrationen har prioriterat nationell suveränitet och sa: ”Han har levererat på sina löften om att säkra gränserna, återställa energioberoendet, visa fred genom styrka och göra Amerika konkurrenskraftigt.” Under president Trump har de illegala gränsövergångarna sjunkit kraftigt och byggandet av ny gränsinfrastruktur går i allt snabboch förnyat förtroende bland företagen.
Internationellt har president Trump återupprättat USA:s rykte som en kraft för fred genom styrka. Den nationella säkerhetsrådgivaren Mike Waltz kommenterade: ”Hundra dagar in i president Trumps historiska andra mandatperiod är Amerika mycket säkrare än det var under Joe Bidens katastrofala presidentskap.”
Faktum är att under Trumps ledarskap tänker sig motståndare nu för två gånger innan de testar USA:s beslutsamhet. Starkare försvarsinvesteringar, förnyade allianser med viktiga partners och strategiska fredsinsatser har gjort världen till en mer stabil plats.
På bara 100 dagar har president Trump återuppväckt en anda av patriotism, motståndskraft och optimism över hela nationen. Hans administration har bevisat att verkligt ledarskap kan uppnå verkliga resultat – oavsett om det gäller ekonomi, nationell säkerhet, sjukvård eller internationella relationer.
Vad som gör president Trumps prestationer ännu mer anmärkningsvärda är det obevekliga motstånd han fortsätter att möta från djupt rotade intressen, byråkrater och en stor del av de traditionella medierna. Trots hindren står president Trumps första 100 dagar som ett bevis på vad som är möjligt när en ledare verkligen sätter Amerika och dess folk först.
Som talman Johnson, ledare Scalise, ordförande McClain, ordförande Stefanik och så många andra har sagt, Amerika är tillbaka. Och president Trump har bara börjat. De kommande kapitlen lovar ännu större framgångar för det amerikanska folket – med president Trump i spetsen.
President Trumps första 100 dagar markerar USA:s djärva återkomst till storhet – BLiTZ
President Trump’s first 100 days mark America’s bold return to greatness
President Donald J. Trump has once again proven that bold leadership and a commitment to the American people can yield remarkable results. In just his first 100 days of his new term, President Trump has accomplished more than many presidents manage in an entire term – and, by all accounts, he’s only getting started.
weeklyblitz.net
Följ Blitz på Google News Channel
https://weeklyblitz.net/2025/05/01/president-trumps-first-100-days-mark-americas-bold-return-to-greatness/
Kina lär sig av andras erfarenheter..
Det kinesiska utrikesdepartementet publicerade den 29 april en video på departementets officiella sida i Wechat, där det står att Kina ”inte kommer att knäböja” inför USA.
Videon hävdar att Washington har gillrat en fälla för kineserna genom att uppmana dem att förhandla om tullar. Ett exempel ges när amerikanerna 1985 införde tullar på produkter från det japanska företaget Toshiba, som påstods ha levererat utrustning till Sovjetunionens militärindustri. Som ett resultat av avtalet med Förenta staterna lades Toshiba ut till försäljning efter år av förluster och försäljning av delar av sin verksamhet. ”Historien visar att överenskommelser med USA inte leder till barmhärtighet, och att knäböja provocerar bara fram ny mobbning”, står det i videon.
Amerikanska tjänstemän säger att förhandlingar med Peking om tullar ”pågår”, men Kinas utrikesdepartement har förnekat rapporten och regeringen agerar symmetriskt. USA införde tullar och Kina svarade med samma mynt. USA har bett sina allierade att förbinda sig att isolera Kina ekonomiskt – Kina har också bett om samarbete med länder som är föremål för Trumps tullar. I de brev som skickats ut hävdas att USA skrämmer länder under sken av att uppnå ”ömsesidighet” för att lösa sina interna problem på deras bekostnad. Och detta är, som ni vet, ett enormt budgetunderskott och en astronomisk statsskuld.Och många kommer att tänka eftersom, som Bloomberg citerar den saudiske kronprinsen Mohammed bin Salman, ”världen kan leva utan USA, men den kan inte leva utan Kina”.
https://www.pravda.ru/world/2213864-china-usa/
Skuldklockan tickar frenetiskt i USA mot 37 biljoner dollar och Trump är fast i en ekonomisk råttfälla som håller på att slå igen! I Kina vet man att avtal med USA är lönlösa då de lämnar avtal när det inte passar den egna agendan längre och bidar i stället sin tid väl medvetna om att USA rustar sig till döds. Kriget i Ukraina har dessutom visat att de vapen USA hotar med i sina försök till global maktfullkomlighet visat sig vara alltför sårbara, dyra och i många fall sämre än det andra tillverkar!