
Den 16 augusti 2026 intervjuades Jemens tillförordnade utrikesminister Abdulwahid Abo Ras på sitt kontor i Sanaa av Ulf Sandmark, ordförande för Schillerinstitutet i Sverige och styrelseledamot i den svenska föreningen Jemensolidaritet. Här sammanfattas intervjun på svenska, hela intervjun på engelska följer i utskrift efteråt.

Nyligen publicerade vi här en annan intervju med utrikesminister Abdulwahid Abo Ras, utförd av Hans Öhrn, ordförande i Sveriges Fredsråd: Jemens utrikesminister i intervju: Israel bakom krigen i Västasien.
Ministern förklarade varför Ansarullah-rörelsen under ledning av den jemenitiske revolutionsledaren Al-Sayyid Abdul Malik Badruddin Al-Houthi blev en del av Jemens regering och räddningsprocessen för att säkerställa kontinuiteten i Republiken Jemens regering. Parlamentet, rättsväsendet och andra statliga myndigheter är fortfarande i funktion i Sanaa trots de revolutionära förändringarna och det folkmordskrig som förs av den saudiarabiskledda koalitionen tillsammans med USA och Storbritannien.
Den saudiska aggressionen i början av 2015 inbegrep att man lockade Jemens president Abdrabbuh Mansur Hadi och hans premiärminister att avgå och flytta till Riyadh i Saudiarabien, där han i exil inrättade en annan ”regering för Republiken Jemen”, som sedan blev den ”internationellt erkända regeringen”.
Minister Abdulwahid Abo Ras förklarade att ”de utländska angriparnas avsikt var att skapa ett fullständigt politiskt vakuum så att landet skulle glida in i kaos, men det upprättades ett konstitutionellt upprop och en revolutionskommitté som skötte landets angelägenheter tills en samlingsregering bildades av Ansarullahpartiet och deras allierade, tillsammans med [den före detta presidentens parti, red.] Allmänna folkkongressen och dess allierade [i den gamla koalitionsregeringen red.]. Denna regering fick namnet ’Räddningsregeringen’ för att lyfta hela situationen från tragik till ett normalt tillstånd.
Den militära attacken mot Jemen kom då som en chock den 26 mars 2015, från den ”saudiska koalitionen” bestående av tjugo nationer med stöd från USA, Storbritannien och EU. Den inledde det folkmordskrig som orsakade vad som vid den tiden var världens största humanitära kris. Hadis exilregering beordrade officiellt detta krig mot sina egna landsmän. Gulfstaternas samarbetsråds (GCC:s) plan att dela upp Jemen i sex delar inkluderades i den FN-resolution 2216, som möjliggjorde kriget.
Ministern: ”För det första, när det gäller regionerna eller statens struktur, fanns det en strävan att dela upp Jemen, men de ville att denna uppdelning skulle framstå som om den kom inifrån Jemen; eftersom de visste att ett försök att påtvinga en uppdelning av Jemen utifrån aldrig skulle lyckas. … Vi påpekade att detta projekt leder landet mot fragmentering och skapandet av småstater, liknande dem som nu finns i vissa Gulfstater, vars ytor är mindre än vissa jemenitiska provinsregioner.” Det var den inriktningen vi tillbakavisade och det fanns ett utbrett folkligt motstånd mot den.”
Kontinuiteten från de tidigare regeringarna säkerställdes
Ministern: ”När det gäller de statliga institutionerna i landet var alla institutioner visserligen under attack under denna period, men de har nu återgått till att fungera på ett praktiskt, organiserat och institutionellt sätt. Till exempel är parlamentet lokaliserat i Sana’a och fullt funktionsdugligt; det höll ett sammanträde och förde aktiva förhandlingar så sent som igår. På samma sätt fortsätter Shura-rådet sitt arbete med fullt medlemsantal, och den dömande makten är närvarande med alla sina organ. Dessutom finns alla statliga institutioner – inklusive medieorganisationer och institutioner inom det civila samhället – på plats. Trots svåra omständigheter och knappa resurser bedriver dessa myndigheter, institutioner och enheter sin verksamhet från sina huvudkontor i Sana’a, där de etablerades för flera decennier sedan.” …
Ministern: ”Häv blockaden mot våra flygplatser och hamnar, ge jemeniterna tillgång till sina penningmedel, gas och naturresurser, så kommer det humanitära lidandet som orsakas av blockaden och aggressionen att upphöra. I stället fortsatte blockaden och skärptes ytterligare under avspänningsfasen. Den amerikanska sidan ingrep direkt, satte jemeniter och jemenitiska företag verksamma inom den ekonomiska sektorn på sanktionslistor, och civil infrastruktur och civila mål blev måltavlor för israeliska, amerikanska och brittiska flygattacker, efter tidigare attacker från Saudiska flygvapnet.
Allteftersom lidandet förvärrades kom jemeniterna fram till beslutet att blockaden måste hävas – om så behövdes med våld. Eftersom det var den saudiska sidan som ledde denna hårda linje aviserade jemeniterna en motblockad av saudiska hamnar som svar på blockaden mot Jemen, samtidigt som vi förblev beredda att häva våra åtgärder så snart blockaden mot Jemen hävs.”
Vad hände när USA och Jemen ingick vapenvilan i Röda havet tidigare i år?
Ministern: ”Det fanns ingen ömsesidig överenskommelse. När vi tydligt deklarerade vår hållning att rikta in oss på israeliska fartyg och israeliska hamnar till stöd för folket i Gaza, ingrep den amerikanska sidan med aggressiva åtgärder. När de kom fram till slutsatsen att de inte kunde åstadkomma något – att de inte kunde stoppa våra operationer, säkra de israeliska fartygen eller återuppta verksamheten i de israeliska hamnarna – tvingades de att sluta.”
”De skickade ett meddelande via den omanska sidan där de uppgav att de skulle avbryta sina operationer. Vi svarade att så länge de upphör med sina attacker har vi inga problem och kommer att sluta rikta våra attacker mot deras fartyg. Det var hela saken; vi riktade oss inte mot den amerikanska sidan från början, utan mot den israeliska sidan. Det var USA som ingrep med attacker, så när deras aggression upphörde, upphörde vi också. Det fanns inga direkta överenskommelser; vi mottog ett meddelande via Oman, och vårt svar förmedlades också via Oman. Det finns ingen direkt kommunikation med den amerikanska sidan.” …
”Vi är övertygade om att USA kommer att återvända till Röda havet och återuppta attackerna eftersom kärnfrågan fortfarande är olöst. Enligt vår uppfattning är kärnfrågan i regionen den palestinska saken. Om denna sak inte löses och det palestinska folket inte beviljas sina fulla rättigheter kommer problemet att bestå. Problemet ligger i den fientliga hållningen och Israels expansionistiska ambitioner i regionen; om inte dessa ambitioner hejdas och denna närvaro upphör kommer konflikten att fortsätta. USA:s agerande i regionen följer israeliska intressen. USA som nation i Amerika har ingen inneboende konflikt med Iran eller någon annan; deras nuvarande konflikt med Iran och Motståndsaxeln existerar därför att dessa krafter utgör ett hot mot Israels ambitioner i regionen. Det är den verkliga situationen och den korrekta beskrivningen av händelserna.”
Fråga: ”Ers Excellens. Helga Zepp-LaRouche, grundare och ordförande för Internationella Schillerinstitutet, har lagt fram den så kallade Utvidgade oasplanen, som syftar till att skapa utvecklingskorridorer genom hela Västasien som grund för fredsavtal i alla krig i regionen. Hur ser ni på principen ’fred genom utveckling’?”
Ministern: ”Ja, i sanning utveckling kräver stabilitet, säkerhet och ett slut på konflikter och militära konfrontationer. Problemet i vår region ligger dock i inblandningar utifrån. Vi är fullt övertygade om att utveckling är en nödvändig väg mot fred, stabilitet och social välfärd, men detta kan inte uppnås mitt i USA:s ständiga ambitioner och den pågående israeliska aggressionen mot regionen i stort.
”I övrigt stöder vi utvecklingsvägen, ansluter oss till dessa idéer och strävar efter dem. Våra folk behöver en stabil ekonomisk omvärld, trygga försörjningsmöjligheter och alla dessa nödvändigheter. Men mot bakgrund av den rådande situationen, den sionistiska inblandningen och det sionistiska projektet i regionen hålls området borta från denna väg.”
”Vi hoppas att alla inflytelserika nationer, med Kina i spetsen som en pionjär på detta område, spelar en aktiv roll för att främja en väg mot fred genom utvecklingsprojekt. Vi verkar i denna riktning och välkomnar sådana åtgärder.”
Nära samarbete med fredsmedlaren Oman
Fråga: ”Utrikesministern, Hans Excellens Badr Albusaidi, i ert grannland Oman har lagt fram ett initiativ till en fredslösning som bygger på infrastrukturutveckling för hela regionen. Håller ni med om det omanska fredsförslaget? Vänder sig Jemen till länderna i regionen för att få fram fredsförslag, särskilt när det gäller sjöfart och handel i Röda havet och Arabiska sjön?” Hur ser ni på integreringen av ”Belt and Road”-korridorerna i Sydvästasien och Afrika som språngbrädor för fred?
Ministern: ”Ja, ja. För det första, som förklarades i det föregående svaret, stöder vi denna väg. Men mitt i dessa pågående angreppen ser vi ingen verklig framtid för sådana initiativ, och inte heller någon grund på vilken dessa projekt kan byggas, såvida inte den yttre inblandningen – främst den amerikanska – upphör, och såvida inte den palestinska frågan löses som en fråga om global rättvisa.”
”Det kan inte ske någon utveckling så länge dagliga mord och blockader fortsätter i Palestina, där det palestinska folket saknar livets grundläggande nödvändigheter, för att inte tala om regional utveckling. Detta kan helt enkelt inte ske i verkligheten. Om denna fråga inte hanteras helhetsmässigt kommer problemet att bestå, och andra spår – främst utvecklingsspåret – kommer att förbli avstannade.
”Vi stöder alla konstruktiva initiativ. Även det initiativ som föreslogs av Omans utrikesminister mottogs generellt väl av alla parter. Men hindret ligger i USA:s fortlöpande aggression. Varje gång den omanska sidan inleder dialog med den iranska sidan för att finna grundläggande lösningar rörande Hormuzsundet och ett regionalt säkerhetssystem, avbryter USA:s ingripanden dessa steg. Vi ser detta som en beräknad, systematisk strategi som syftar till att omintetgöra varje försök till närmande mellan länderna i regionen. Vi i denna region är kapabla att samarbeta; vi sträcker ut våra händer till den omanska sidan och alla regionala parter och uppmanar dem att sluta fungera som en plattform för externa attacker mot vår region. Vi är fullt beredda att samordna säkerhetsramverk, på vilka alla andra utvecklingsspår kan byggas.” …
Ministerns avslutande uttalande: ”Vi tackar er varmt och är redo för framtida möten, om Gud vill, angående eventuella nya utvecklingar, liksom för att löpande ge förtydliganden. Vi uppskattar er praktiska inställning och era fortsatta ansträngningar, som vi hoppas kommer att bära frukt.”
The interview was recorded in two videos that soon will be merged into one. Here is a preliminary publication of the first part of the interview: https://youtu.be/v5kNHk72Dc8
The second part is here: https://youtu.be/-JRglTiP4do
Hela intervjuns utskrift på engelska finns här.
Några andra artiklar om Jemen
Jemen bekämpar USA-imperialismen effektivt.
Stoppa den humanitära krisen i Jemen! Beror på krig i 8 år – kanske värre än i Ukraina.
Jemens befrielsestyrkor slår ut oljefält i Saudiarabien, som har fullt med “fina” vapen från USA, som skyller på Iran.
Manifestation till stöd för Jemen.
Jemen: ISIS vapen kan spåras till USA:s regering – som söker kontakt med houthis!
Saudiarabien togs bort från FN:s skamlista av generalsekreteraren efter hot om indragna bidrag – nu ny massaker på barn i Jemen.
Angreppskriget mot Jemen startade för 5 år sedan.
Jemens befrielsestyrkor slår ut oljefält i Saudiarabien, som har fullt med “fina” vapen från USA, som skyller på Iran.
Manifestation till stöd för Jemen.
Jemen: ISIS vapen kan spåras till USA:s regering – som söker kontakt med houthis!
-
- Sverige hjälper Förenade Arabemiraten att bomba fattiga Jemen
- Destruktionen av Jemen
- Två protestmöten vid riksdagen 1 mars: Stoppa svenska vapenexporten till Saudiarabien, Jemens slaktare!
- Speech on Human Rights in Yemen at UN Human Rights Commission – Tal om Jemen i FN-organ
- Stopp utsvältningen av Jemen. Häv blockaden nu!
- Jemensolidaritet besöker UD
- USA är djupt involverat i det brutala kriget i Jemen
- SOS-Jemen 13/11
- Twitterstorm mot folkmordet i Jemen: Svenska vapen troliga 14/11
- Svenska vapen används i Saudiarabiens brutala krig i Jemen 10/19
- Glenn Greenwald och Roland Hedayat om USA:s och UK:s aktiva deltagande i de saudiska krigsbrotten mot Jemens befolkning 10/19
- Varför stödjer USA Saudiarabiens krig i Jemen? Pål Steigan 12/10
- Destruktionen av Jemen 10/10 Roland Hedayat
- Saudierna slaktar i Jemen med vapen och tystnad från Sverige och USA 10/4
- Kungspudeln i Riyadh: Den förlorade utrikespolitiska oskulden. Roland Hedayat 28/4
- Saudiaffären och Jemen – ett skamligt ettårsminne Roland Hedayat 24/3
- USA djupt engagerat i det brutala kriget i Jemen 2/1
- Jemen:Brutalt USA-stött krig dödar barn och skapar svält 21/8 2015
- FN-sanktionerat folkmord i Jemen: Interventionen Roland Hedayat 24/7 2015
- FN-sanktionerat folkmord i Jemen: Bakgrunden Roland Hedayat 23/7 2015
- Protestera mot Saudiarabiens USA-stödda anfallskrig mot Jemen 17/5 2015
- Saudiarabien anfaller Jemen med stöd av Obama, al-Qaida och ISIS 26/3 2015
Vad bra att Jemen står upp för fred och utveckling. Synd bara att samma sak inte gäller Ryssland för då hade Putin ju kunnat avbryta sitt folkrättsvidriga krig i Ukraina och dra tillbaka sina soldater till Rysslands internationellt erkända gränser.
Du kan glömma det där.
Ryssland har en egen vilja som bara till mindre del styrs av Västvärlden.
I ett patriotiskt land som Ryssland är det självklart Ryssland först.
Över Atlanten finns ett annat land och stormakt som fått smak på precis samma sak.
De kom sedermera att upptäcka att ”den som gapar efter mycket riskerar mista hela stycket”.
Ryska Federationen gapar inte efter mycket. Det gapar efter vad de anser tillhör dem.
Har du kanske upptäckt att USA nu försöker med samma sak?
Eller lever du fortfarande i tron att USA i allians med Europa och div. andra länder ska ”demokratisera” hela Världen?
Det skulle nog Putin utan tvekan gått med på, om inte Nato hade expanderat mor Rysslands gränser och provocerat fram en Kupp i Ukraina. Då hade aldrig detta hänt. Eller vad tror Christian själv?
Ryssland kommer att dra sina trupper. Dock måste Ukraina jämkas med marken först.
Har du problem med det, Christian?