Svenska Fredskommittén är en svensk fredsorganisation som bildades 1949. Den är medlemsorganisation i Sveriges fredsråd och en av huvudorganisationerna bakom Färnebo folkhögskola.
Hemsidan: Svenska Fredskommittén
Annonstexten
Svenska Fredskommittén inleder nu en kampanj mot krigshets och militarisering.
Konflikter kan inte lösas med krig och mera vapen. Fredlig samexistens är en nödvändighet i dagens läge när kärnvapen hotar hela mänskligheten.
Nedanstående upprop har publicerats i Aftonbladets papperstidning och finansieras med insamlade medel.
Vi har också tryckt flygblad med uppropet och uppmanar till stöd för annonseringen. Hjälp gärna till med att dela ut flygblad, de kan beställas kostnadsfritt på info@svenskafredskommitten.org.
Bidra gärna med valfri summa till annonsering och andra utgifter. Publicering finansieras med insamlade medel
Swisha till 123 473 56 35 eller använd plusgiro 192 99 70-0 märk med annons.
Hemsidan: Svenska Fredskommittén
Annonstexten
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Innefattar ”kampanjen” också uppmaningar om att Ryssland skall avbryta sitt folkrättsvidriga anfallskrig mot Ukraina? Och att Ryssland skall upphöra med sin olagliga ockupation och annektering av Ukrainskt territorium?
Christian
Då det är ställt bortom varje rimligt tvivel att USA/NATO medvetet provocerade fram kriget i Ukraina så är det bra att fredsappellen i första hand riktar sig just emot krigshetsarna i väst.
Anders Åberg!
Jag är övertygad om att Putin och andra blodsbusudlade diktatorer är tacksamma för ditt okritiska stöd till deras imperialistiska
krigsäventyr och så kan vi ju låtsas att ansvaret för kriget i Ukraina inte ligger på den part som startade detta olagliga krig, nämligen Ryssland.
Christian
Du verkar ha lite dålig koll på verkligheten. Alla vet att USA installerade en lydregim i Ukraina 2014 och sedan öste in vapen i landet för att använda de stackars Ukrainarna som redskap i ett krig USA inte vågade föra själva.
Att de andra lydregimerna i EU och NATO inte vågar säga det öppet ändrar inte på det.
Den blodbesudlade regimen i USA är säkert tacksam för ditt okritiska stöd till deras imperialistiska krigsäventyr.
De flesta känner till att målet från rysk sida var att avsätta Zelenskyj, installera en lydregim i stil med Lukasjenkos belarusiska diktatur och för överskådlig tid förhindra Ukraina från att närma sig väst både ekonomiskt, politiskt och socialt.
Det är det ukrainska folket och dess folkvalda som avgör om de vill tillhöra väst och EU eller någon annan organisation. Ryssland tycks å andra sidan passande nog ha glömt bort de åtaganden landet gjorde när det skrev på fördraget som bekräftade att Ukrainas oberoende, suveränitet och gränser skulle respekteras.
Ala
Det Ukrainska folket valde Janukovytj 2010 för att han ville samarbeta med både öst och väst. Det passade inte USA:s syften så man genomförde statskuppen 2014 och Obama tillsammans med Victoria Nuland tillsatte en amerikansk marionett.
2019 valdes Zelenskyj på löften om fred med Ryssland. Det passade inte heller USA, men han gick att köpa och gjorde sin drängtjänst i USA:s provokation för att få igång kriget i Ukraina.
Det ukrainska folket har således tydligt visat sin vilja, men den respekterades varken av USA eller Zelenskyj.
Inget mer än livlig fantasi tyder på att Putin haft avsikten att avsätta Zelenskyj.
Syftet har hela tiden varit mycket klart uttalat att demilitarisera och denazifiera Ukraina. Verkligheten har hittills bekräftat detta, men kanske börjar Putin ändra sig om Zelenskyj, men det får framtiden utvisa.
Det ukrainska folket har visat sin vilja, men den respekterades varken av USA eller Zelenskyj.
https://www.nyhetsbanken.se/2025/11/jeffrrey-sachs-svarar-om-majdan-kuppen.html?m=1
Visa gärna på de oegentligheter du påstår skulle ha skett i presidentvalet i Ukraina 2019 som skulle visa på att Zelenskyy inte valdes till president av det Ukrainska folket? Och visa gärna också på vilket sätt jag har stöttat ”Den blodbesudlade regimen i USA är säkert tacksam för ditt okritiska stöd till deras imperialistiska krigsäventyr.” Eller detta är som vanligt ytterligare vilda påstående från din sida som du saknar belägg för?
Och här så tappar du tyvärr återigen logiken när du skriver ”öste in vapen i landet för att använda de stackars Ukrainarna som redskap i ett krig” Problemet är ju att det inte var Ukraina som startade kriget det var ju Ryssland. Så hade inte Ryssland genomfört sitt folkrättsvidriga anfallskrig mot Ukraina så hade ju USAs ”mästerplan” misslyckats. Så hur kunde då en sådan förträfflig ledare som Putin vara så korkad att gå i USAs fälla och invadera Ukraina?
För övrigt, vilka var dessa vapen som USA ”öste in” efter 2014?
Christian
Du läser slarvigt, jag har inte pratat om några oegentligheter när Zelenskyj valdes.
Alla dina inlägg handlar om att lägga skulden på kriget på Ryssland och ge frikort till USA.
Kuppen 2014, talet om Ukraina i NATO, beväpningen av Ukraina och den ökade beskjutningen av Donbass efter att Putin deklarerat det som en röd linje var de bärande delarna i USA:s provokation för att starta kriget. Således måste USA och Ryssland dela på skulden för kriget, med krigsanstiftaren USA som den värsta av de två.
Jag har hela tiden kritiserat Putin för att ha gått i USA:s ”fälla”. Sannolikt var han medveten om den, men ansåg att Ryssland nu var tillräckligt starkt för att äntligen sätta ner foten.
Jag tror fortfarande det var ett misstag av Putin att invadera. Invasionen var ett brott mot internationell lag och gjorde en redan dålig situation i Donbass hundra gånger värre, plus att utgången långtifrån är säker.
Jag när också på en misstanke att USA inte har så hemskt mycket emot att Ryssland avancerar längre västerut i Ukraina.
Syftet från USA:s sida var att försvaga Ryssland och helst fixa en ”regimechange” i Moskva, allt enligt direktiven i Wolfowitzdoktrinen.
Ju längre västerut Ryssland avancerar desto mer kraft kräver det och om USA/NATO vill kan det skapa många nya provokationer med diverse långdistansmissiler och tvinga Putin att kanske rentav erövra hela landet. Det skulle kräva enorma resurser och kanske till slut lyckas med syftet att försvaga Ryssland, Detta var dock en ren spekulation från min sida.
Du skrev att ”Du verkar ha lite dålig koll på verkligheten. Alla vet att USA installerade en lydregim i Ukraina 2014 och sedan öste in vapen i landet för att använda de stackars Ukrainarna som redskap i ett krig USA inte vågade föra själva.”
Om Zelenskyy valdes av det ukrainska folket i ett val som du själv menar på där det inte förekom några oegentlighet i, på vilket sätt skulle han då vara en ”USA installerad lydregim?
Och vilka belägg har du för att USA ”öste in vapen i landet?
Du kommer med felaktiga påståenden om USA och bara för att jag påpekar dessa felaktigheterna är det knappast några belägg för att jag skulle ge ett ”okritiska stöd till deras imperialistiska krigsäventyr”. Man är som människa och som land ansvarig för de handlingar man företar sig. Detta gäller även om man tycker man blir ”provocerad” eller inte och att påstå motsatsen är ju helt befängt. Därför är också Ryssland ansvarigt för kriget för det var Ryssland som startade det.
Sen kan jag inte låta bli att konstatera att du nu skriver ”för att använda de stackars Ukrainarna som redskap i ett krig USA inte vågade föra själva.” För inte så länge sedan så var ju just ”hoten om en amerikansk invasion av Ryssland” anledningen till att Ryssland invaderade Ukraina och annekterade dess territorium. Och nu verkar det inte längre ha varit något hot så jag antar att det ibland blir rörigt även på Putins propagandacentral.
Christian
Ja vad som hände 2014 torde vara uppenbart för alla intresserade. Hur valet gick till 2019 vet jag inte.
Att också Ryssland är ansvarigt för kriget skrev jag ju just.
”hoten om en amerikansk invasion av Ryssland” har inte jag skrivit. Tvärtom skrev jag just att USA använder ”de stackars Ukrainarna som redskap i ett krig USA inte vågade föra själva.” Läs ordentligt Christian.
Nu förstår jag inte. Är Zelenskyy en ”av USA installerade en lydregim i Ukraina” eller inte?”
Du skriver:
”Således måste USA och Ryssland dela på skulden för kriget, med krigsanstiftaren USA som den värsta av de två”
Bra att du nu iallafall erkäner att Ryssland har någon skuld till kriget. Men det räcker tyvärr inte. Som jag skrev tidigare, man har både som land och som människa ansvar för sina handlingar oavsett om man blir ”provocerad” eller inte. Rysslands handling var att Ryssland startade kriget och är därför ansvariga för det.
Bara för dig att läsa vad du skrivit tidigare angående ”hoten om en amerikansk invasion av Ryssland”
https://www.globalpolitics.se/merz-planerar-att-uppratta-den-tyska-stridsvagnsrepubliken/#comments
”Ryssland agerade utifrån ett direkt uttalat hot och en närmast övertydlig praktik från USA att förstöra Ryssland via Ukraina.”
”Minst 20 miljoner döda under WWII säger ryssarna att aldrig mer låta väst få chansen att upprepa detta. Nu visar USA och NATO att de planerar ett nytt försök och Ryssland agerar för att stoppa det.”
”Om man av någon anledning lyssnar på EU.s och NATO:s ledare så framgår det tydligt att dessa stolpskott inte alls förstår att det är självmord att anfalla Ryssland. Även i USA pratar hökarna om ett möjligt förstaslag mot Ryssland.”
Och sen väntar jag fortfarande på vilka belägg du har för ditt påstående att USA skulle ha ”Öst in vapen i Ukraina” efter 2014?
Christian
Din bristande läsförståelse börjar bli påträngande tjatig nu. Ingenstans i det du länkar till eller hävdar har jag ens nämnt ordet invasion.
Vad gäller vapnen till Ukraina så räcker det med att referera till Trumps öppna skryt om att det var han som gav Ukraina ”the javelins”.
Anders Åberg!
Du skrev tidigare att ”USA installerade en lydregim i Ukraina” och jag har inte fått svar på Zelenskyy är en ”av USA installerade lydregim i Ukraina” eller inte?”
Så att ”förstöra” och ”anfall” Ryssland är då inte samma sak som att invadera Ryssland?
Sedan skriver du ”Minst 20 miljoner döda under WWII säger ryssarna att aldrig mer låta väst få chansen att upprepa detta. Nu visar USA och NATO att de planerar ett nytt försök och Ryssland agerar för att stoppa det.”
Jag antar att ”detta” avser Hitlers invasion av Sovjetunionen. Och sen skriver du väst planerar ett ”nytt försök” att Ryssland måste agera för att stoppa ”det”. Hur kan du få det till att bli att du pratar om något annat än hotet/planen om en invasion av Ryssland?
Enligt ChatGTP så sålde Trump 2018 och 2019 (det vill säga 4 till 5 år efter ”USA installerade en lydregim i Ukraina”) 360 stycken Javelins till Ukraina till ett värde av 85 miljoner USD. Så att sälja ett i huvudsak defensivt vapen som en Javelin till en kostnad av 85 miljoner USD är enligt dig definition på att ”Ösa in vapen”?
Christian
Redan 2014 började Obama hjälpa Ukraina med militär materiel och träning. 2015 började UK stödet till Ukrainas armé. Det började med påstått ”non leathal” stöd, som den brittiska Operation Orbital. Det gick vidare med finansiellt stöd till Ukraina för att köpa vapen och träning från väst.
https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/SN07135/SN07135.pdf
Under Trumps första presidentperiod trappades stödet upp, både med pengar och direkta vapen. Man får inte glömma att de miljarder dollar som gavs till Ukraina naturligtvis användes för vapeninköp och att det inte redovisas som direkt vapenstöd officiellt.
USA skall ha gett Ukraina mer än 1,5 miljarder dollar mellan 2014 och 2019 och ännu mer där efter.
Man kan t.om. läsa om det på Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine%E2%80%93United_States_relations
Och här; https://www.defensenews.com/congress/2019/09/25/what-you-need-to-know-about-the-us-aid-package-to-ukraine-that-trump-delayed/
Sedan är ju allt detta organiserat av säkerhetstjänsterna i väst. CIA, MI6 och kanske även Mossad, så verkligheten på marken lär se mycket annorlunda ut än det som sägs offentligt. Ryssarna var säkerligen medvetna om vad som skedde dock och till slut bestämde de sig för att sätta stopp.
Anders Åberg!
Jag har tyvärr fortfarande inte fått svar på mina frågor:
Du skrev tidigare att ”USA installerade en lydregim i Ukraina” och jag har inte fått svar på Zelenskyy är en ”av USA installerade lydregim i Ukraina” eller inte?”
Sedan skriver du ”Minst 20 miljoner döda under WWII säger ryssarna att aldrig mer låta väst få chansen att upprepa detta. Nu visar USA och NATO att de planerar ett nytt försök och Ryssland agerar för att stoppa det.”
Om ”detta” inte avser Hitlers invasion av Sovjet vad avser det då? Och om ”Nu visar USA och NATO att de planerar ett nytt försök” inte avser att USA och NATO planerar ett nytt försök av en invasion av Ryssland, vad avser det då?
De källorna du hänvisar till talar om 1.5 miljarder USD av ”military aid” mellan 2014 och 2019, vilket innebär 300 miljoner per år. Som referense kan nämnas att enligt ChatGPT spenderade Ryssland 61.4 miljarder USD på sitt försvar 2018, vilket innebär att den amerikanska hjälpen motsvarar 0.5% av Rysslands totala militära utgifter. När dessutom en klar majoritet av den hjälpen bestod av radarsystem, kommunikationsutrustning, sjukvårdsutrustning, patrullbåtar och Humvees, kan du väl knappast påstå att du lyckats styrka ditt påstående att ”USA skulle ha öst in vapen i Ukraina” för att få Ukraina att kriga med Ryssland.
Så tillvida du inte har bevittnat det själv så behöver dina vilda och obelagda spekulationer om ”Mossad” och att Ukraina skulle ha köpt vapen ”i smyg” inte kommenteras.
För övrigt, enligt ChatGPT så mellan 2015 och 2019 exporterade Ryssland vapen till 47 länder för mellan 13 och 15 miljarder USD per år. Innebär det då att Ryssland ”öste in vapen i dessa länder”?
Voldemort Kokainsky är rökt🚬
Nå Christian, du skriver ”Om Zelenskyy valdes av det ukrainska folket i ett val som du själv menar på där det inte förekom några oegentlighet i, på vilket sätt skulle han då vara en ”USA installerad lydregim?”
Berätta nu varför Zelenski valdes till Ukrainas president, vilka var hans vallöften?
Och berätta också : Vilka tror du det var som fick honom att svika alla vallöften?
Du skriver ”Putins propagandacentral”…vi såg inte röken av någon rysk/putinsk propagandacentral under de år då jag var med och samlade in namn mot Nato på gato och torg i Göteborg. Och inte ett enda öre fick vi i bidrag till exempel banderoller västar flygblad eller tidningar. Den enda uppskattning vi fick var då ett gäng ryska idrottsmän hoppade av en buss framför sitt hotell, de blev glada när de såg oss.
Hej Catarina. Kanske du missade min artikel ”Vad är kapital” som jag skrev som svar till dig på dina frågor. Artikeln publicerades 10 november och du hittar den under Ekonomi !!
Du bortser bekvämt från Minskavtalen, stadfästa av säkerhtesrådet.
Du bortser också från offentliga böcker, dokument och artiklar / uttalanden som lägger ut texten vad gäller anglo-amerikansk imperialism.
De gömmer varken sina syften eller metoder, om man gör sig besväret att bortse från de lögner som allmänheten matas med till vardags, och går till källorna (deras källor) i stället.
I nuvarande skedde verkar annars London vara den som är mest benägen till att förlänga krigandet. De eviga krigshökarna fick ju Svarta Havet på hjärnan redan för flera hundra år sedan och släpper inte gärna sin flotbas i Otjakiv.
Wikipedia: ”Ochakiv is home to a Ukrainian Navy’s Maritime Operations Center, one of several buildings built by U.S. forces in the late 2010s.”
Otjakiv är annars bas för den brittiska flottans specialstyrkor som påstås bygga de havsdrönare som härjar i Svarta Havet, och därför är bombmål för ryssarna.
Ja precis GC, Christian ”bortser bekvämt från Minskavtalen, stadfästa av säkerhetsrådet.” som du skriver. I åtta år hänvisade Putin till Minskavtalen, jag minns att på Public Services nyheter, Ekot etc, hördes ofta att ”Putin hänvisar til Minskavtalet”. Det var på den tiden då Public Service kunde uppvisa en viss objektivitet, den objektivitet som nu gått helt förlorad. Alltid ”Rysslands FULLSKALIGA KRIG i Ukraina”. Vadå fullskaliga? Ryssland vinnlägger sig i högsta grad om att försöka skona civilbefolkningen, och koncentrerar sig på att bomba militära anläggningar osv…Det är fulkomligt absurt att höra att Public Serice alltid säger ”Rysslands fullskaliga krig”, allrahelst när man jämför med vad Israel gör, begår folkmord på palestinier, raserar alla byggnader, bombar sjukhus, flyktingläger och matköer, riktar in sig på barn och kvinnor.
Anders Åberg du skriver ”Jag tror fortfarande det var ett misstag av Putin att invadera. Invasionen var ett brott mot internationell lag och gjorde en redan dålig situation i Donbass hundra gånger värre, plus att utgången långtifrån är säker.”
USA:s fd ambassadör i Moskva, och fd CIA-chef Wiliam Burns sa:
”Om USA inte slutar att provocera Ryssland så kommer Ryssland att tvingas att svara med militär makt.”
Dessutom, Putin hänvisade i åratal till MINSK-avtalen och försökte i det längsta att unvika att svara militärt. Men USA/Väst ville ha krig, de underskattade Rysslands försvarsförmåga totalt.
Catarina
Trots Burns så tror jag det var ett misstag. Att den sk. oprovocerade invasionen var kanske den mest aktivt framprovocerade invasionen i världshistorien förefaller uppenbart. Att USA är den stora boven och Ukrainas värsta fiende är lika uppenbart.
Dock finns misstanken fortfarande kvar att USA redan från början hade planerat att Ukraina skulle offras och att om Ryssland tvingas erövra hela Ukraina, vilket är fullt tänkbart nu när kriget är i full gång, så skulle det kunna åstadkomma precis den försvagning av Ryssland som USA strävar efter. Framtiden får väl utvisa om det var ett misstag eller ej, men min misstanke känns inte helt orimlig.
Tack för svar, Anders! Jag förstår inte vad du menar med den ”s k oprovocerade invasionen”.
En fråga: Vad skulle Ryssland gjort istället?
Och en till fråga, hur ser du på situationen för Ryssland, när det gäller kriget i Ukraina. Slåss dom mot jämbördiga moståndare, eller för dom ett krig som går ut på att skona så många ryska soldater och civila ukrainare som möjligt? Ett sk utmattningskrig, som bl a syftar till att totalt utplåna nazismen i Ukraina och göra slut på Natos vapenarsenal?
Catarina
Västpropagandan kallar ofta Rysslands invasion för oprovocerad.
Vad Ryssland skulle gjort istället blir väl att INTE ha invaderat, alltså inte gjort precis det som USA ville att de skulle göra.
Med invasionen har nästan hela Europa hamnat ännu mer under USA:s godtycke och kontroll än tidigare. NATO har expanderat ytterligare. Yttrandefrihet och demokrati väst är satt på snabb avveckling och risken för att Hitlerliknande figurer som t.ex. Merz lyckas bygga upp ett nytt fascistisk krigsgalet Europa kan inte underskattas.
Som jag skrev tidigare så är inte utgången av det här äventyret alls given. Ryssland lär vinna kriget över Ukraina, men till vilket pris. Ingen vet detta idag.
Som jag uppfattar det så försöker Ryssland undvika civila offer, jämför med Gaza så ser vi hur det ser ut när man gör motsatsen.
Om kriget kan göra slut på NATO:s vapenarsenal eller om massiva satsningar på vapen i Europa och USA kan kompensera för det vet vi inte heller.
Utgången av krig kan aldrig förutses. Här föreligger t.om. risk för det tredje världskriget.
Man kan med gott fog säga att både USA och Ryssland riskerar hela mänsklighetens existens för sina egna säkerhetsintressen. Knappast något att jubla över.
Voldemort Zelensky är rökt 🚬 Countdown to Voldemorts försvinnande har börjat, 1, 2, 3 … Blir det första bästa till Miami eller hell aviv. Jag slår vad på det sista. Vad säger du Cgristian?
Israels krig i Gaza har blivit till en guldgruva för USA:s vapenindustri.
”Israel har gjort av med stora mängder vapen och utrustning i Gazakriget. Det märks i årsredovisningarna från några av de stora företagen i USA.
Efter två års krig beräknas omkring 70 000 personer ha dött i Gaza, och den ekonomiska förödelsen är stor.
Men det har inte varit en finansiell förlustaffär för alla.”
”Israel, som vanligtvis får 3,3 miljarder dollar i amerikanskt militärt stöd varje år, fick se det beloppet mer än fördubblas under 2024.
Stödet har finansierat vapenköp som använts i en av de mest omfattande militära operationerna i landets historia, skriver Deutsche Welle.”
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/gaza-kriget-en-guldgruva-f%C3%B6r-usa-s-vapenj%C3%A4ttar/ar-AA1QnNJ6?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=69165671a9f6405ba74bfb04ee065b37&ei=6
Miljardärerna älskar Israel och hatar dess kritiker. Israel är deras vision av framtiden: modellen för en fästningsstat där de tror att de kan skydda sig själva från de människor vars liv de förstör runt om i världen.
Israel är också det laboratorium där de kan testa och förfina övervakningsteknologin, vapnen och de polisiära metoder som de kommer att behöva om de ska kunna hålla sin egen befolkning kontrollerad och underkuvad medan åtstramningspolitiken biter sig allt djupare. Gaza kan snart komma till gatorna nära dig.
Här är två exempel på brott mot journalistiken från Panorama som illustrerar vad du kan komma undan med så länge du håller miljardärerna nöjda.
Den första gav Israel en täckmantel för de brott man begick mot fredsaktivister som försökte få hjälp till Gaza 2010 – och satte därmed tonen för den efterföljande rapporteringen som i slutändan skulle leda till, och rättfärdiga, folkmordet i Gaza.
Den andra spred desinformation för att cementera Jeremy Corbyns rykte som en förmodad ”antisemit” i den omedelbara upptakten till valet 2019. Starmer skulle komma att använda den tillrättalagda antisemitismen för att ta kontroll över Labour, avsätta Corbyn, som oppositionsledare godkänna Israels utsvältning av Gazas befolkning och som premiärminister stödja Israels folkmord.
Mycket bra ”annons”!! Regeringens ständiga prat om förberedelser för krig med Ryssland leder ju ofrånkomligt till ett nytt världskrig! Vill vi svenska folk detta?
Det svenska folkets tillit till samhällets institutioner är välkända.
Svenskar protesterar inte så gärna mot samhället och Staten.
De flesta håller med och är medlöpare.
Sålunda ett helt perfekt läge för Demokratins politiker.
I princip vad de nu än vill.
Det stora partiet Socialdemokraterna är ett parti som absolut varit mästare på att övertyga sina väljare.
Det är en lång tradition bland arbetarväljare att tro på Partiet.
Du ser här nedan Jonny Weser att Sverige ”sticker ut”
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/sverige-sticker-ut-v%C3%A4ljare-tror-p%C3%A5-demokratin/ar-AA1Qr7Lj?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=691747258b83497f847a1d1d8c1773da&ei=11
Svensken i allmänhet tror på Demokratin och litar på sina politiska ledare.
Så är det inte i andra Europeiska länder eller i USA.
De är ofta politiskt splittrade och där man inte tror eller litar på varandra eller sina ledare.
Jag ser det med tillförsikt därför det är en förutsättning för att uppnå någon förändring.
”Missnöje” låter som någonting dåligt men det är samtidigt villkoret för en verklig makt från folket.
I Sverige sitter den mäktiga och förmögna Borgerligheten säkert.
Tacka de lika mäktiga Socialdemokraterna för det.
USA har länge planerat för att krossa Ryssland, de plundrade landet efter Sovjetunionens fall. Under 1990-talet blev Ryssland fattigt tack vare inblandning av USA. När Putin kom till makten stoppade han detta och hans politik har fått Ryssland på fötter igen och han är väldigt populär, får alltid ca 80 procents stöd i val och opinionsmätningar.
Detta är förstås ett gigantiskt bakslag för Washington, deras mål var ju att kontrollera det stora landet med dess enorma naturtillgångar. Så det är inte så konstigt att de gör nya försök att krossa Ryssland och avsätta Putin.
Därför genomfördes en statskupp 2014 och Victoria Nuland var med och utsåg den nya regeringen. Därefter började hetsen mot den ryska befolkningen i Ukraina och kriget mot Donetsk och Luhansk, som protesterade mot statskuppen. 14000 personer dog mellan 2014 och 2022, över en miljon flydde till Ryssland. Minsk-avtalen skulle skapa fred, men Väst och Kiev bröt mot avtalen och förberedde Ukraina för krig mot Ryssland. Enligt Stoltenberg började detta 2014.
Många insatta analytiker lägger ansvaret för kriget på USA/EU/NATO. De borde inte ha försökt få med Ukraina i NATO, eftersom Ryssland motsatte sig det så starkt under flera år. De borde ha respekterat Rysslands säkerhetskrav.
Ryssland försökte in i det längsta förhandla med Väst, men det gick inte. Men på våren 2022 var man nära att skriva på fredsavtal med Kiev. Men det stoppades i sista stund av Boris Johnson. Det hade varit en bra lösning för Ukraina, mycket bättre än vad de har möjlighet att uppnå idag.
Kriget handlar egentligen inte om Ukraina, det har varit uppenbart för många ända sedan början. Väst utnyttjar Ukraina och dess nazister för att försvaga Ryssland. Det målet är uttalat från Washington.
Ja, vi måste stå upp mot krigshetsarna.
De lovade oss säkerhet med Nato, men de är i själva verket på väg att dra in oss i krig mot Ryssland. Det är ett skamlöst svek som bygger på lögner om att Ryssland hotar oss. Vilket det inte gör. De ryska ledarna säger klart och tydligt att de inte är intresserade av krig mot Europa.
I alla år har de försökt ha bra relationer med Väst och Europa har vunnit mycket på det samarbetet med bland annat billig energi. Nu stiger våra energipriser tack vare EU:s fientlighet och sanktioner mot Ryssland. Det är ren idioti.
Voldemort Zelensky tar även EUs toppar med sig? Kumpaner i brott faller som dominos? Spännande avslutnings tid på det mycket händelserika året 2025.
”Korruptionsskandeln i Ukraina får nu Zelenskyjs regering att krackelera. I förrgår lämnade energiminister Svitlana Hrynchuk och justitieminister Herman Halushchenko in sina avskedsansökningar.
Även jordbruksministern och chefen för den nationella kärnenergileverantören Energoatom lämnar sina poster.
Samma dag utbetalade EU 4,1 miljarder euro som stulits av ryska statstillgångar i Belgien.
Samtidigt inför Volodomyr Zelenskyj sanktioner mot individer som påstås vara inblandade i Ukrainas energikorruptionsutredning. Det gäller Timur Mindich och Oleksandr Tsukerman, som utpekas som centrala figurer i en korruptionshärva på 100 miljoner dollar, dvs. nära en miljard SEK.
Husrannsakningar mot Mindich och Halushchenkos genomfördes i måndags men Mindich, som uppenbarligen fått insidetips, kunde fyra timmar före tillslaget sätta sig i säkerhet i Polen, och hans kumpan hade lämnat landet tidigare.”
Källa: Nyhetsbanken
Tjuven Mindich lär ha flytt till hell aviv, marktjuvarnas garnison
”Sanktionerna” mot Mindich och Tsukerman har dock väckt frågetecken. Båda sanktioneras som israeliska och inte som ukrainska medborgare, vilket kan innebära svårigheter att komma åt deras tillgångar.” (Nyhetsbanken)
Det är väl så att korrumperade politiker måste ha någonstans att fly till när de blir avslöjade och Israel har blivit en reträttplats för den kategorin politiker runt om i världen och det är väl här vi har förklaringen till varför Israel måste vara bevaras som stat för västvärldens politiker?
Med förgreningar till israel och EU.
The scandal Zelensky can’t escape: Inside Ukraine’s biggest corruption story
Timur Mindich slipped out of Ukraine hours before the raids. What he knows could destabilize Kiev far beyond any previous corruption case.
Fördjupa er i detta: https://www.rt.com/russia/627803-billion-dollar-friend-zelensky-mindich/
Visst har jag avtjänat min värnplikt här i Finland, men jag undviker medvetet att ta ställning till händelserna vid fronterna i världens pågående väpnade konflikter. Under värnpliktens krigsövningar, där borta i skogen för länge sedan, bestod mina huvudsakliga uppgifter av att koka kaffet på kaminen i ledningstältet.
Jag börjar så småningom förstå varför jag vid hemförlovningen utnämndes till belöningskorpral.
Det är inte kriget, men uttryckligen freden, som upptar mitt intresse. Det är också därför som jag med förvåningens finger i häpnadens mun noterar, att vår utrikes- och säkerhetspolitiska ledning vill utsätta Rysslands president för tystnadskuren. Eftersom ryske presidenten inte vill följa den finska utrikes- och säkerhetspolitiska ledningens vilja.
Aja baja, Vladimir Putin!
Det aktuella, sällan skådade utrikespolitiska diskussionen i Finland inleddes med att vår tidigare president Sauli Niinistö i en tv-intervju (Yle 10.11) ställdes inför frågan huruvida situationen kan uppfattas som sund då europeiska länder inte har direktkontakt med Ryssland trots att Rysslands president förhandlar om Ukrainas öde med USA:s president.
President Niinistö fann situationen absurd. – Européerna säger att de inte talar med Putin, men Trump gör det och sedan reser vi dit och får höra vad de pratade om. För Niinistö finns det – enligt mina pressklipp – skäl för Europa att tala direkt med Moskva.
Det här blev för mycket för finske statsministern Petteri Orpo, som för övrigt anslutit sig till dem som vill använda de frysta ryska pengarna för att finansiera ukrainarnas kamp.
Statsministern kom att delta i Den europeiska politiska gemenskapens EPS’ möte i Köpenhamn i början av oktober. Vid mötet gav de europeiska statscheferna sken av att Europa befinner sig i krig mot Ryssland.
Statsminister Orpo accepterade dock inte det där med kriget Varken Finland eller Ryssland har förklarat varandra krig. Däremot ansåg statsministern att Finland nog är under attack och pekar på kabelbrotten och den ryska skuggflottan.
Orpo vill inte samtala med Ryssland förrän Ryssland avslutat sitt krigande. Då Europa i något skede inleder sina samtal med Ryssland, måste det ske koordinerat. Det finns inget rum för de enskilda europeiska ländernas soloutspel.
Utrikesminister Valtonen sekunderar med uppfattningen om att tiden inte är mogen för samtal, medan försvarsminister Antti Häkkänen understryker att Finland numera är ett Nato-land och ger därmed Ukraina sitt fulla stöd i dess kamp mot Ryssland.
Som medlem i Nato har Finland allierat sig militärt och uppfattar uttryckligen Ryssland som sitt militära hot.
President Alexander Stubb, som gärna rör sig runtom i världen för att där kunna träffa utlänningar och deras politiska ledare, försöker gjuta olja på vågorna genom att prata på tomgång. Det är presidenten i Finland som leder landets utrikespolitik i samverkan med statsrådet. Om krig och fred beslutar presidenten med riksdagens samtycke.
President Stubb hävdar att världen är annorlunda än vad den var under och efter det kalla kriget. – Vi är lagspelare, så vi har inte en speciell roll. I alla fall inte en sådan som vi en gång i tiden hade.
Presidenten antar att Finland och Ryssland i något sammanhang, i något skede, kommer att samtala med varandra.
Den aktuella, något tumultartade utrikespolitiska diskussionen i Finland, ger mig bilden av en skara lekande småttingar i lekparkens sandlåda. De är ledsna över att den där stora pojken i sandlådan lägger beslag på alla de leksaker som de själva vill leka med. De vill dock inte be den andra stora pojken, där i sandlådan bakom parkens damm, om hjälp.
De befarar att han kommer och lägger beslag på resten av leksakerna.
En som vill fred har svårt att begripa den krigshysteri som numera breder ut sig bland ledande politiker och opinionsbildare i Finland. Till all lycka fanns det inget fog för uttalandet om att ”varje reservist i Finland bör allvarligt överväga och lova sig själva, att de i början av året 2025 är i sitt livs bästa fysiska och mentala skick”.
Svar till Anders Åberg (det står inte ”Svara under Anders kommentar”).
Du skriver på min fråga vad Ryssland skulle ha gjort istället ”Vad Ryssland skulle gjort istället blir väl att INTE ha invaderat, alltså inte gjort precis det som USA ville att de skulle göra.”
Så du menar att Rysland skulle ha försatt sig i det läget att en kärnvapenbestyckad bas fanns placerad vid ukrainska gränsen och att kärnvapen skulle kunna nå Moskva på bara några minuter och Ryssland skulle inte ha tid att försvara sig.
Vilket innebär att USA/Nato hade fått övertaget i maktbalansen.
Och då hade USA/Nato inte brytt sig ett ögonblick om att lyssna till vad Ryssland ville. De var ju starkare. Lätta att invadera, ockupera, som USA/Nato försöker göra och har gjort överallt i hela världen, på det finns det hundratals bevis.
Tänk Nordkorea, varför tror du dom har kärnvapen?
En annan sak, den naziststödda regimen i Ukraina kunde fortsätta sitt dödande av etniska ryssar trots Minskavtalen.
Vet du vad dom innebar, och vet vad Merkel och Hollande senare skrev om vad Minskavtalen innebar för väst?
Ryssland fick inget som helst stöd av internationella lagar när det gällde Minskavtalen, så Putin fick åberopa dom i 8 år för döva öron.
USA/Väst gjorde en total felbedömning av Ryssland, någon hade inbillat dom att Ryssland inte var mycket mer än en bensinstation typ, som oerhört lätt skulle kunna besegras så att USA/Väst skulle kunna stycka upp landet och komma åt alla enorma naturtillgångar.
Catarina
En kärnvapenbas bygger man inte över en natt. Om en sådan hade påbörjats så hade ett nytt läge uppstått och då hade en invasion antagligen blivit oundviklig.
Nu var inte det läget och innan syftet att försvaga Ryssland uppnåtts så tror jag knappast att USA hade vågat sig på något sådant. Ett direkt krig mot Ryssland var ju det som skulle undvikas genom att offra Ukraina.
Ukrainas rasistiska krig mot etniska ryssar och rysktalande i Donbass hade säkert fortsatt, men om det var ryska liv som skulle räddas så var invasionen en dålig ide. Innan invasionen pratades det om 13-14 000 döda och nu pratas det om över en miljon.
Visst har USA/väst i sin oändliga arrogans felbedömt Rysslands styrka, men som jag skrivit tidigare, om nu Ryssland tvingas erövra hela Ukraina, så vet ingen hur mycket styrka det finns kvar. Kanske går västoligarkernas planer i lås trots allt, vem vet?
Mycket bra skrivet Catarina. Du kämpar på med ett liv i kamp som är ett gott liv som vår käre vän Sven Wollter ständigt påminde oss ! Hela tiden måste vi bekämpa liberalismen som Mao påpekade eller opportunismen som Lenin uttryckte det !! Några vänster kommentatorer här på Global säger ständigt MEN Ryssland gjorde fel trots att krig är bara fortsättning på tidigare förd politik och vi är inga pacifister därför att det finns rättfärdiga krig. Annars skulle ju revolutioner och klasskrig fördömas med MEN eller hur Johan N. Till och med Intifadan skulle ju då fördömas vilket den ju görs av många opportunister omskrivet till att inte stödja Hamas dvs att inte stödja Palestinierna på deras egna villkor.
Jisses! Du tror inte att Kaliningrad har kärnvapen som hotar andra västländer i deras närhet??
Putin bröt mot Minskavtalen genom att erkänna självstyret för separatistregionerna Donetsk och Luhansk som självständiga stater, trots att avtalet stipulerade att de skulle ha självstyre inom Ukraina.
Ryssland bidrog också till att förhindra att avtalen genomfördes fullt ut genom att stödja separatisterna och fortsätta att ge dem militärt och politiskt stöd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Minsk_agreements#:~:text=The%20Minsk%20agreements%20were%20a,forces%20playing%20a%20central%20part.
Ukraina största misstag var nog att de gav upp sina kärnvapen mot avtalade ”säkerhetsgarantier” från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum
Du har hittills inte lyckats göra det begripligt hur det påstådda hotet manifesterar sig. Hur har någonsin Nato skadat Ryssland? Kan du reda ut på vilket sätt Nato hotar Ryssland är du snäll.
NATO har inte ens en egen permanent armé. Vid ett angrepp mot en medlemsstat, ska NATO kunna agera kollektivt. Vilket innebär att alliansens medlemsländer har ömsesidiga försvarsförpliktelser gentemot varandra.
Det kollektiva försvaret bygger på den rätt till individuellt och kollektivt självförsvar som varje land har i enlighet med artikel 51 i FN-stadgan.
Som vi anande är Zelensky riktigt rökt. Till helgen ska han tydligen resa till Grekland. Ryktet gör gällande att Voldemort ”is not coming back home”. Det är förståeligt givet att hans styre har mer eller mindre slukats upp av korruptions vågorna som svepte över Zelenskys inre cirkel och närmaste. Voldemort har blivit en stor börda med andra ord. Hans västerländska handlers har kommit överens om att bästa lösningen för Kiev nu är att Zelensky tillåts fly med familjen plus sina miljoner stulna pengar från västs skattebetalare.
Min gissning är att Voldemort flyr till hell aviv, tjuvarnas garnison. Det sägs att Zelensky har en gård på stulen Palestinsk mark också. I Miami skulle han råka illa ut för bilolyckor till …
Christian anser att Anders Åbergs påstående att USA installerade en lydregim i Ukraina 2014 inte stämmer.
Men jag har samma uppfattning som Anders.
AI nämner Oleksandr Turchynov i början som jag inte mindes
Det var i alla fall Arseniy Yatsenyuk i början och snart Poroshenko. Självklart var det en statskupp iscensatt med våld och med 5 miljarder dollar i förberedelser som Nuland bekräftade. Hon bekräftade ju också att USA hade biovapenlab där som ’de var rädda att Ryssland skulle komma över’. Det förhållandet att såna lab byggts upp där var om man jämför med västs motivering för sina anfallskrig tillräcklig anledning att anfalla ansåg Ola Tunander. R2P Right to protect som ju NATO och USA använt. USA hade ju båda samlat in kinesisk och Rysk DNA till såna biovapenlab. Det är uppenbart att syftet var att kunna massdöda Ryssar och Kineser.
Officiellt var det som ni andra berört en fråga om NATOs utvidgning till några minuters avstånd från Moskva med kärnvapen. Och det går att ha kärnvapen under marken och med kort varsel aptera dem. Om man har flera utspridda behöver det inte ens vara väldigt djupt. Så några regelrätta baser behövs inte ens. Det är det korta avståndet som är det avgörande.
Hon har inte bekräftat att USA hade ”biovapenlab” i Ukraina.
Läs gärna Vice utrikesminister Nuland bekräftar USA-finansierade biolabb i Ukraina. Påstås ha undersökt coronavirus hos fladdermus.
”BIOVAPENLAB” Anders, hade det varit biovapen hade de nog hållit tyst.
De flesta universitet har laboratorium och de är vanligt att de får pengar och stöd.
🤭
Nyhetsbanken återger Jeffrey Sachs om Maidan
Han var där personligen och erhöll informationen från amerikanerna.
”Sammanfattningsvis har den amerikanska regeringen gjort i Ukraina vad den har gjort vid dussintals andra tillfällen. Den har uppmuntrat antiregeringsprotester för att störta en regering som den inte gillade. Amerikanska regeringsfinansierade organ och icke-statliga organisationer som samarbetar med amerikanska regeringsorgan har gett ekonomiskt stöd till de organisationer som varit mest involverade i protesterna. Framstående amerikanska politiker har öppet ingripit på plats för att främja protesterna och gett sitt stöd till extremhögerfigurer som öppet krävt regeringens fall.
En av de viktigaste icke-statliga organisationerna som samarbetar med National Endowment for Democracy har berättat för mig om sitt direkta ekonomiska stöd till demonstranterna. Höga amerikanska tjänstemän har i hemlighet konspirerat för att få en ny regering som de gillar och till och med själva valt. ”
A propos att Christian ifrågasatte Anders Åbergs ord om en lydregering 1914