Av Angelo Giuliano 2 januari
Tanken att EU skulle kunna falla isär lika plötsligt som Sovjetunionen gjorde 1991 vinner alltmer mark. I december 2025 ger krigströtthet, växande skulder, ekonomisk stagnation och växande förbittring mot Bryssel näring åt rädslan för en snabb kollaps i takt med att den folkliga enigheten upplöses.
Detta skriver Angelo Giuliano, en italiensk expert på geopolitik och finans, bosatt i Kina, där han har haft sin bas under 25 år.
Den sovjetiska lärdomen: Legitimitet kan försvinna snabbt. Sovjetunionen upplöstes på några dagar. Gorbatjov avgick den 25 december 1991 – unionen upphörde dagen efter. Hastigheten chockade världen, men den följde årtionden av ekonomiskt misslyckande, undertryckt nationalism, elitens svek och i slutändan en total förlust av förtroende för systemet.
EU:s ursprung: Ett CIA-projekt efter kriget för att undertrycka nationalstater
Ända från början präglades det europeiska projektet starkt av amerikanska intressen. Avhemligade dokument och historiska redogörelser visar att CIA – genom fronter som American Committee on United Europe (ACUE), ledd av den tidigare OSS-chefen William Donovan och hans med-inblandade, blivande CIA-chef Allen Dulles – i hemlighet finansierade och främjade europeisk federalism i slutet av 1940- och 1950-talen.
Detta stöd kanaliserade miljontals dollar till grupper som drev på för integration, inklusive Europarörelsen, för att motverka kommunismen, binda Tyskland och Frankrike och försvaga den nationella suveräniteten. Målet var en överstatlig struktur som skulle överskugga oberoende europeiska nationalstater, vilket skulle göra dem lättare att kontrollera under transatlantiskt inflytande, snarare än att låta suveräna rivaliteter återuppstå.
Viktiga tidiga personer som Jean Monnet och arkitekterna bakom Europeiska kol- och stålgemenskapen gynnades av detta stöd, vilket hjälpte till att övervinna motståndet mot överstatlig auktoritet. Långt ifrån att vara ett rent organiskt europeiskt initiativ lades grunden för EU med betydande amerikansk underrättelseverksamhet i syfte att undergräva nationellt oberoende.
EU idag: En elitstyrd, odemokratisk struktur
Makten är fortfarande koncentrerad i Bryssel, där icke-valda kommissionärer och en omfattande byråkrati initierar nästan all större lagstiftning. Europaparlamentet kan inte föreslå lagar och förblir sekundärt, med lågt valdeltagande.
Massiva företagslobbyer – från stora finans-, teknik-, läkemedels- och energijättar till transnationella icke-statliga organisationer – dominerar scenen och överröstar vanliga medborgare, jordbrukare, småföretag och arbetare i kämpande regioner.
Nationella parlament och folkomröstningar åsidosätts rutinmässigt: “fel” resultat (2005 Frankrike/Nederländerna, 2008 Irland, Brexit) ignoreras, omorganiseras eller kringgås. Oliktänkande stämplas som “populism” då Bryssel inför migrationskvoter, gröna mål, finanspolitiska regler, digitala lagar och utrikespolitiska justeringar med minimal verklig debatt.
Krispunkter 2025
– Ukrainakriget dränerar resurser: Det senaste lånepaketet på 90 miljarder euro drevs igenom trots allvarliga reservationer i flera huvudstäder.
– Ekonomisk ohälsa och hög skuldbörda, medborgarna står inför högre energikostnader, gröna regleringar som drabbar jordbrukare och industri, och en inflation som varit en följd av den. Populistiska och suveräna partier dyker upp över hela Europa och kräver att kontrollen lämnas tillbaka från en elit som ses som arrogant, ideologiskt och ekonomiskt intrasslad i globala lobbygrupper.
Varför kollaps fortfarande är en verklig risk
EU har inga stridsvagnar för att upprätthålla enighet, men saknar också djup demokratisk legitimitet. När tillräckligt många människor – och tillräckligt många nationella ledare – slutar tro på ”projektet” kan kedjereaktionen bli snabb.: ignorerade beslut, uppskjutna fördrag, utträdesrörelser som sprider sig och ett förlamat centrum.
Sovjetunionen föll eftersom dess folk och eliter inte längre trodde på det. Samma fara hotar nu EU – en odemokratisk, lobbydominerad struktur, initialt stödd av CIA:s ansträngningar att kontrollera och urholka europeiska nationalstater, och som styr över alltmer bittra demokratier.
2025 är över, och frågan är inte längre om EU kan överleva i sin nuvarande form, utan hur mycket längre det kan regera utan aktivt samtycke från de människor det påstår sig representera.
***
Läs Angelo Giulianos blogg.
Relaterat
EU är det 12:e försöket att återskapa Romarriket – och det misslyckas återigen
”EU:s krigslån till Ukraina gör finanskapitalet intresserat av att fortsätta och eskalera konflikten”
Vad händer med Norden när EU kollapsar?
Rekommendationer från steigan.no:
Is the collapse of the EU imminent?
Läs vår serie: EUs ende kollaps.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Det är alltid oerhört lätt att kasta ur sig den här typen av förvisso goda kritiska granskningar och välkommen systemkritik. Den här kritiken rör endast och konstant just det pan-europeiska samarbetena. Samma källor till kritik berör aldrig det nordiska samarbetet och Nordiska rådet, Afrikanska unionen(uppbyggt på EU:s ramar), och mig veterligen aldrig heller den verkligt byråkratiska, alltmer korrupta och ineffektiva organisationen inom Förenta nationerna för att inte nämna BRICS som idag byggs upp av väldigt många genomkorrupta diktaturer utan några minsta folkomröstningar. Där är det alltid tvärtyst.
Europa leder idag överlägset all internationell statistik, möjligen tillsammans med Australien och Nya Zeeland, över alla andra länder med högst grad av demokrati, välfärd, frihet, jämställdhetsarbete, rättssäkerhet och pressfrihet – det går inte att komma i från. Det är fakta på bordet. Allt kan alltid göras bättre, självklart.
Men frågan måste ändå få ett andra led: vilket är då kritikernas alternativ till en ny Europapolitik? Vilka strukturer skall tas bort eller läggas till?
Svaren på de frågorna saknas nämligen konstant. Systemnedrivarna har aldrig några egna konstruktioner.
Mellan de två våldsamma, krigiska och hatiska nya fascismerna i vår tid, putinismen och trumpismen står vårt Europa, världens äldsta politiska och filosofiska kontinent. Öppnare, politiskt friare, rättssäkrare, progressivare, grönare och pressfriare än några andra regioner i övriga världen. Systemnedrivarna skulle i vilket fall som helst ha precis samma problem och omvärld att orientera sig i. Dagens Europa är ett evigt lapptäcke och lagande över lång tid -och något bättre annat europeiskt alternativ finns faktiskt inte. Alla länder som står utanför Unionen vill in i den. Två tredjedelar av alla britter som röstade för Brexit ångrar sig bittert, inga ekonomiska brexitmål har uppnåtts i Storbritannien. Noll.
Så hur ser då kritikernas egen Europapolitik ut? (Det besvaras aldrig någonsin). Det är alltid tyst som på en kyrkogård. Svaren uteblir. Någon annan alternativ europapolitik läggs aldrig fram i dagsljuset. För den finns inte.
Johan
Jag är normalt sett alltid kritisk till dina skriverier, men det här var så öppet ljugande så att ordet kritisk inte riktigt räcker till längre.
Du beskriver det gamla kolonialväldet, som numera ägnar sig åt vettlös krigshets, nedmontering av välfärd, öppet åsiktsförtryck och galen militarisering som civilisationens blomma.
Sanningen är den motsatta. Europa är kolonialismens och imperialismens vagga. Vårt välstånd bygger på plundring och slaveri. Idag har dock Europas länder reducerats till vasaller åt den brittisk-amerikanska imperialismen.
Imperiet slåss för fortsatt världsherravälde och Europa har tilldelats rollen som imperiets proxykrigare för att Krossa Ryssland. Just nu via Ukraina, men i förlängningen via hela EU-området. Våra idioter till politiker pratar om att besegra Ryssland. Varje normalt funtad människa begriper att det inte går att besegra världens största kärnvapenmakt utan kärnvapenkrig.
Vi européer står inför ett existentiellt hot om utplåning om vi inte lyckas sanera bort våra galna knähundar till politiker. Du Johan stöder dessa vettvillingar och du stöder deras krigshets emot Ryssland.
Du påstår att det inte finns någon alternativ europapolitik. LÖGN! Alternativet som ständigt förs fram är ett Europa befriat från imperiets dårar. Ett fredligt och demokratiskt Europa bestående av suveräna stater som arbetar för säkerhet, stabilitet och välstånd för sina innevånare och inte för det döende imperiets försök till fortsatt världsherravälde.
Hoppas att alla ser hur Johan ständigt försvarar krigshetsarna och imperialisterna och behandlar hans inlägg med tillbörligt förakt och avsky.
Det var ord och inga visor.
Jag håller sällan med Johan men riktar ett tack till Johan att han stödjer bloggen med innehåll.
Givetvis till Anders Åberg också och alla andra som skriver här.
Har du några källor/belägg för att Europa är reducerat till ”vasaller” och att Europa står inför ett existentiellt hot om utplåning?
Du förespråkar ett ”fredligt och demokratiskt Europa”, men föreslår samtidigt att man ska ”sanera bort” folkvalda politiker som har en annan linje?
whatever
Källor ha ha, du kan ju börja med att lyssna på dårarna själv och om Ryssland tar våra galna provokationer på allvar så blir vi ett direkt hot i deras ögon, det har sannolikt redan hänt dessutom.
Om vi eskalerar hotet ytterligare, vilket vi gör hela tiden, så är den logiska följden öppet krig mot Ryssland och följderna av det i sin tur kanske du kan föreställa dig.
Finns det officiella ryska källor som säger att Europa uppfattas som ett existentiellt hot mot Ryssland?
whatever
Ja, massor. Ryssland har i mer än 25 år protesterat emot NATO:s militära expansion österut och det hot ett Ukraina i NATO skulle utgöra.
Varför frågar du ens detta, det har ju varit ämnet för otaliga artiklar och diskussioner här på sidan och be mig nu inte om exempel på det. Ta på dig läsglasögonen och kolla själv istället.
Nu blandar du äpplen och päron, du skrev Europa. Vilket land i Europa har hotat att anfalla Ryssland?
whatever
Det var du själv som skrev Europa. Har du inte ens koll på dina egna kommentarer?
Lol du skriver själv “EUROPA” i din långa text till Jonas, vet du inte ens vad du skriver?
Du (Anders Åberg )skriver: (DINA EGNA ORD)
“Europa har tilldelats rollen som imperiets proxykrigare för att Krossa Ryssland”.
Fast jag tror det är lika mycket en självpåtagen roll av Europa.
Världen har ett flertal gånger tvingats bevittna hur Europa försökt krossa Ryssland men aldrig lyckats.
Varje försök blir för Ryssland en lärdom och kommer göra Ryssland ännu starkare och ännu klokare.
Varför ger aldrig Europa upp?
Det ser ut som ett självskadebeteende som upprepas så fort tiden har glömt det senaste misslyckandet.
Jag läste igår att Adolf Hitlers soldater, och även officerare var drogade med amfetamin vid Operation Barbarossa.
Pervitin hette visst tabletterna.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Metamfetamin
Jag minns USA:s invasion av Irak.
De amerikanska soldaterna verkade också narkotikapåverkade.
Även om de överlevde kriget vilket de flesta USA:s soldater gjorde men inte de tyska soldaterna vilka de flesta dog i strid eller blev avrättade, så blev många psykologiska vrak efter kriget på grund av trauman och förstört psyke och kropp av narkotiska preparat.
Att vara NATO soldat är ingen framtid.
Whatever
Och du själv skrev “Finns det officiella ryska källor som säger att Europa uppfattas som ett existentiellt hot mot Ryssland?” i din fråga som jag svarade på.
Men, snälla whatever du nu heter, vad är det här för en diskussion? Har du inget substantiellt att komma med?
Ja vilket land i Europa har hotat att anfalla (krossa) Ryssland?
“whatever 13 januari, 2026 At 13:17
Ja vilket land i Europa har hotat att anfalla (krossa) Ryssland?”
Till exempel Frankrike har under en längre tid hotat mod att skicka trupp till Ukraina för att strida mot Ryska styrkor.
Troligtvis har Frankrike också gjort det men i mindre grupper.
I soldatgravarna i Ukraina vilar inte bara ukrainare.
Där finns också Europeiska flaggor som vajar i vinden.
Sedan har vi också bevittnat hur Europeisk och Amerikansk militär sedan lång tid laddat upp nära Rysslands gränser.
Tillsammans med att både Sverige och Finland på senare tid gått med i militäralliansen NATO vilket utgör ytterligare ett hot mot Ryssland.
Det är Europén som eskalerar mot krig som de alltid gjort.
Ryssland vill inte ha krig men kommer försvara sig om Europa på något sätt hotar eller gör intrång på Ryskt territorium eller på Ryska Intressen.
Europa kommer inte ta Ukraina från Ryssland och inlemma i EU och NATO.
Även om Europa vill det så kommer ukrainarna få lida för Europas övermod och Stormaktsplaner.
Europa och USA har tillsammans hundratusentals ukrainska soldatliv på sitt samvete.
Ryssar också men å andra sidan har Ryssland likviderat en och annan västerlänning som frivilligt eller blivit kommenderad in i kriget mot Ryssland.
Eu är en diktatur, bokstavligen talat. Men det är absolut ingen cia konstruktion. Inte om man menar cia som en autonom organisation. Cia är bara ett av utskotten på hydrans kropp, inget annat. Nato ett, tätt kopplat till cia/fbi, mossad, mi6/mi5 givetvis. Bis är den finansiella motorn vilken arrangerar alla centralbanker (utom 5 länders, vilka det f n därför förs krig mot. Same same) och affärsbankerna i väst som alla måste vara under finanspiskan. Ingen får vara självständig, allt ska konsolideras (grundbulten i Nwo), ie monopoliseras. Annars rasar korthuset, ‘City’korthuset.
Det är ett dokumenterat historiskt faktum, baserat på hemligstämplade dokument, att amerikanska underrättelsetjänster, däribland CIA, i hemlighet gav ekonomiskt stöd till den bredare europeiska rörelsen, inklusive Jean Monnets aktionskommitté för Europas förenta stater.
Världen skulle göras säker för amerikanska företag
Sveriges utrikesminister Stenergard säger att Grönland inte längre bara är ord och retorik från USA.
USA gör sig istället redo att agera och det snabbt och hänvisar till vad som hände i Venezuela.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/utrikesministern-inte-l%C3%A4ngre-bara-ord-fr%C3%A5n-usa/ar-AA1TVo9M
‘trumpism, putinism’, nya korkade epitet haglar utan att tillföra något konstruktivt. Inskränkt, okunnigt, obildat. ‘Cheers’
Om situationen på Kuba
https://www.msn.com/sv-se/ekonomi/nyheter/cia-kubas-ekonomi-i-allt-s%C3%A4mre-skick-oklart-om-det-f%C3%A4ller-regeringen/ar-AA1TWFtx
Håller med dig Johan, det är ett något märkligt betraktelsesätt, då de bittra demokratierna samtliga efter väl tilltagen betänketid för debatt och beslut, frivilligt undertecknat fördragen, alltså gäller, pacta sunt servanda, avtal ska hållas. Jag har sedan 1970-talet alltid hört att när väl beslutet är taget, sitter vi ner i båten och börjar ro i beslutets riktning – eller? Dessutom har de bittra demokratierna därefter varit delaktiga i att ta fram varje EU-beslut. Det är Kommissionen, Rådet och Parlamentet som får lägga lagförslag. Parlamentet får sitt mandat genom val av medlemsstaternas befolkningar, Rådet äger mandat, i det den är sammansatt av medlemsstaternas utrikesministrar och Kommissionen får sitt mandat genom den representativa demokratin, precis som ex.vis våra länsstyrelser m.fl. och ska godkännas av Parlamentet. Medan Bryssel naturligtvis är en drake, finns det inom ramen för EU:s jurisdiktion hur många projekt, att starta och fonder, att söka för medborgerligt och politiskt engagemang på regional och lokal nivå, som helst. Vid varje lagförslag Kommissionen lägger inbjuds och uppmuntras medborgarna, att lämna synpunkter på förslagen. Utifrån rättsstatens och demokratins principer är EU:s strikta maktdelning, klockren.
I alla händelser har inte lagstiftning som Palmes Lidbomeri och Strömmers grundlagsstridiga stollaprov och extrema godtycke haft någon större framgång i EU. Visst jämfört med vad Europaprojektet utlovade har utfallet näppeligen imponerat, vilket inte är konstigt när man inbillade sig, att en helt avreglerad fri liberal marknadsekonomi är seglet, och Kapitalet är vinden, som driver skeppet framåt. Entreprenörernas talang och driftighet, skapar förvisso välstånd, men knappast utan arbetande människor insatser, dessutom är det entreprenörernas bristande moral och oförblommerade girighet som gång på gång satt oss på pottan. EU:s grundare missade, Kapitalets innovationskraft och, att begränsa den insiderkultur börserna fortfarande, i allt väsentligt, roterar kring. Att de nuvarande EU-ledarna hänger ihop med storföretag och de besuttna, beror dels på det glamourösa, i att frottera sig med de rika, dels på, att EU tarvar rejält med stålar för, att gå runt och i samma anda och i samma syfte som Saltsjöbadsöverenskommelsen slöts 1938, för, att något förenklat, lämna näringslivet tillräckligt med vinst för, att betala löner vilka staten kunde beskatta för, att finansiera välfärdsstaten, önskar ledarskiktet hjälpa företag, s.a.s. generera mera moms, vilket EU-byråkratin lever av. Det förefaller lite osunt och behöver hållas under uppsikt.
Också om den utlovade stora fria liberala konkurrensen och därmed sjunkande priser, samt välfärden har blivit ett skämt, har EU tvivelsutan levererat mervärde. Åtminstone för Sverige som tillåtits fler nationella undantag än någon annan medlem, som snuset, Systembolagets och Vattenfalls m.fl. monopol, vilka egentligen inte platsar och inte ska finnas i en fri liberal marknadsekonomi. Därtill har EU blundat för att Sverige inte implementerat rättsstatens strikta maktdelning. Men EU:s största förtjänst är Europakonventionen EKMR, det är Stadgan och, att gemenskapen tvingade Sverige, att kodifiera min, alla tiders favoritlag; regeringsformen, (RF). Så rent krasst, utan EU hade vi fortfarande inte ens ägt grundläggande medborgerliga fri- och rättigheter. Nu har vi iofs tillerkänts rättigheterna, men våra domstolar är så oberoende, att de överhuvud inte behöver följa lagens bokstav. Inte ens grundlagens. Nä! EU faller inte pladask, då dess maktstrukturer, inte är kopplade till personer på samma sätt som i Sovjetunionen.
Det ska bli roligt att dansa på EUs grav💃🏼
Nordiska rådet som enhet for länder med “gemensam etnicitet” försvann när Sveriges EUs medlemskap trädde i kraft. Frågan är vad det är för villfarelse som påstås här, att “utan EU hade vi fortfarande inte ens ägt grundläggande medborgerliga fri- och rättigheter”
Så utan EU fanns inte dessa! Vad om Sverige som ansluten till FNs stadgar om mänskliga rättigheter?
De falska och ologiska påståendena från russofob allehanda har blivit värre särskilt efter USA/Natos förnedring i ukraina tack vare SMO.
“Den inre Marknaden”
Europeiska Unionens en gång så stolta flaggskepp håller på att gå sönder.
Handeln minskar likväl som det blir allt svårare att uppnå gemensamma standarder.
Däremot finner företag inom EU en större motivation till affärer utanför EU.
Man kan undra om EU i dagens föränderliga Värld har spelat ut sin roll?
Självförvållad kris: EU:s inre marknad fallerar
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/sj%C3%A4lvf%C3%B6rv%C3%A5llad-kris-eu-s-inre-marknad-fallerar/ar-AA1U76mp?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=696663f06f9143c39467396cddc38d7e&ei=12