How To Make Your Mind Harder For The Propagandists To Manipulate
Caitline Johnstone 13 maj.
Den inhemska propaganda som västerlänningar matas med av de mäktiga består vanligtvis inte av heltäckande fabrikationer, utan snarare av förvrängningar, halvsanningar, manipulerad betoning och lögner genom utelämnande.
Det värsta misstaget du kan göra när du läser nyheter är att anta att det finns en god anledning till varför massmedia rapporterar om något på det sätt de gör. Att det finns en god anledning till varför Israel-Palestina framställs som en komplex och moraliskt tvetydig fråga utan någon tydlig väg framåt, även om allt ser ganska självklart ut för dig.
Att det måste finnas en giltig och legitim anledning till varför en berättelse får mer bevakning än en till synes mycket viktigare berättelse, som hur frisläppandet av en israelisk-amerikansk gisslan för närvarande får mycket mer bevakning i nyhetsmedierna än den avsiktliga svälten av en hel enklav full av civila.
I verkligheten finns det ingen giltig och legitim anledning till varför sådana saker bevakas som de gör. Bevakningen sker på det sätt som den sker eftersom den tjänar Israels och det västerländska imperiets informationsintressen, och av ingen annan anledning.
Så mycket västerländsk okunskap underlättas av det manipulativa sätt som de imperialistiska medierna rapporterar om vad som händer i världen. Folk antar att eftersom de inte hör om en given fråga hela tiden eller i en särskilt brådskande rapporteringston, behöver det inte vara en särskilt viktig fråga som kräver deras uppmärksamhet. De antar att om en sida av en konflikt inte framställs som uppenbart felaktig, så är den heller inte det.
Västerlänningar antar att om världen upplevde ytterligare en Förintelse, ytterligare en transatlantisk slavhandel, ytterligare en Kubakris, skulle de höra talas om det i nyheterna med lämplig brådska. Men det är helt enkelt inte så det fungerar.
Den enda anledningen till att den västerländska allmänheten någonsin får höra om något dåligt som händer med hög frekvens och brådska är när det passar det västerländska imperiet, som när Ryssland invaderade Ukraina. När det hände var det huvudnyheten i varje västerländsk media i evigheter, och Ryssland framställdes tydligt som den onde angriparen, och där alla NATO-aggressioner som provocerade fram invasionen var helt oomnämnda.
När folk hör ordet ”propaganda” tenderar de att tro att det betyder samma sak som ”lögner”, men det stämmer inte. Den inhemska propaganda som västerlänningar matas med av de mäktiga består vanligtvis inte av heltäckande fabrikationer, utan snarare av förvrängningar, halvsanningar, manipulerad betoning och lögner genom utelämnande.
De flesta av de värsta sakerna som USA och dess allierade gör i världen rapporteras korrekt av västerländsk press vid vissa tidpunkter och i vissa publikationer, men de får helt enkelt ingen betoning eller förstärkning efter dessa korta omnämnanden. Om du tittar på länkarna jag citerar i mina artiklar för att beskriva imperiets brottslighet kommer de vanligtvis antingen direkt från mainstreampressen eller någon annan oberoende författare som citerar mainstreamnyhetsrapportering.
Skillnaden är att jag regelbundet lyfter fram de där erkännandena, medan imperialistiska medier nämner dem någon gång mitt i en artikel någonstans och sedan låter den dagliga nyhetsströmmen föra dem med sig ner i minneshålet.
Västerländsk propaganda består inte så mycket av att manipulera vad som rapporteras, utan hur det rapporteras. Hur ofta något nämns. Hur ofta förövaren av ett övergrepp uttryckligen namnges. Den typ av språk som används för att beskriva ett givet brott. Dessa justeringar kan låta obetydliga när de beskrivs, men när de omsätts i praktiken är de extremt effektiva för att forma allmänhetens uppfattning om världsfrågor.
Det enda sättet att komma runt detta är att bibehålla en akut medvetenhet om vad som rapporteras samtidigt som man ignorerar förvrängande faktorer som frekvens, betoning och ton. Man måste bara fokusera på rådata om vad som rapporteras om vad imperiet gör från dag till dag utan att låta sin uppfattning färgas av hur dessa uppgifter rapporteras.
Om du stöter på en viktig information om imperiets brottslighet måste du hålla fast vid den och komma ihåg dess betydelse för dig själv, för imperialistisk press kommer säkerligen inte att påminna dig om det. Nästa vecka kommer de att bete sig som om det aldrig hände.
Det är bisarrt när man väl börjar märka hur stor skillnad det är mellan verkligheten och massmedias rapportering om världshändelser. De nämner ibland verkligt viktiga saker, men det finns ingen korrekt proportionalitet i något av det. Det är som om du var på en restaurang med en vän och en servitörs uniform fattade eld, och din vän bara nämnde i förbigående ”Åh, den där killen brinner” innan han återgick till att prata om måltiden resten av samtalet medan killen brann ihjäl i andra änden. av rummet. Det är fullständigt surrealistiskt.
Så en av de viktigaste sakerna du behöver göra för att upprätthålla en sanningsbaserad världsbild är att ta fullständig kontroll över din egen förståelse av vikten av de informationsbitar som kommer inom ditt synfält. Du kan inte lita på att andra ska berätta hur viktiga de är, eftersom alla de mest förstärkta och inflytelserika rösterna i vårt samhälle arbetar för att manipulera din förståelse av deras betydelse, och de flesta vanliga människor du interagerar med manipuleras av dessa röster i viss mån. Den offentliga politiska diskursen domineras överväldigande av dessa förvrängningar.
Du måste tolka informationens angelägenhet och betydelse själv. Genom att stå på egna ben och titta på rådata med nya ögon innan den blandas ihop av den imperialistiska spinnmaskinen, gör du ditt sinne mycket svårare att böja sig för imperiets vilja.
Både Noam Chomaky och andra tex Caithlin skriver begripligt om detta ämne men de avslöjar vanligen inte att det finns mycket mer utstuderade aspekter i form av elitsällskap som gör upp saker bakom kulisserna.
Genom den mer kortfattade metoden kan de vägleda sina följare att dra slutsatser som inte kommer eliterna för nära och förklarar maktens struktur närmare. Genom att sällan påpeka att Israel är anglosaxernas kolonialprojekt skyddas anglosaxiska etablissemanget från en mer ingående exponering.
Caithlin präglas av sunt förnuft men det hela förblir delvis dolt.
Jag anser att det är viktigt att inte blanda bort korten om anglosaxernas huvudroll.
A propos propaganda så lyssnade jag på en youtube-video nyss där Jonathan Sachs intervjuas av Glenn Diesen.
https://www.youtube.com/watch?v=WF0umxJBY5c
Sachs säger flera gånger att han inte riktigt begriper varför EUs politiker är så dysfunktionella. Det är bra att han säger det. Jag tror faktiskt att den förträffliga Sachs inte känner till en del aspekter på EUs skapande. Jag har tidigare hänvisat till Pierre de Villemarest och medförfattare i texten Facts and chronicles denied to the public, i tre volymer varav jag har vol I och II
Titlar som illustrerar att, som Caithlin säger propaganda även utförs genom att undertrycka informationer, så att EUs tillblivelse är höljd i dunkel för många
Här syns böckerna https://www.amazon.co.uk/stores/author/B004MSHBB2
Det framgår där hur USA finansierade de europeiska aktivister som frambringade EU. Eftersom det för mig är en truism att det ofta är Storbritannien som står för analys bla via de tankesmedjor de har etablerat i USA efter WWI så håller jag för ytterst sannolikt att det var anglosaxernas kollektiva elitsällskap som organiserade EU genom sina betalda ombud.
Det illustrerar varför det är viktigt att exponera detta elitsällskap mer än vad som brukar förekomma på nätet.
Det är helt naturligt att en hårt arbetande och duglig observatör som Jonathan Sachs inte känner till allt. Jag tror inte att han hade varit lika frågande om varför EUs politiker är som de är om den kunskapen var aktuell för honom.
Jag menar det inte som kritik utan det är bra att han uttrycker osäkerhet i det fallet. Tyvärr gick det inte att kommentera under videon.
Jonathan Sachs tillhör ju en yngre generation än dem som en gång byggde nämnda elitsällskap och det är en mycket marginaliserad debatt kring det ämnet
Gideon Polya som har skrivit mycket om folkmord och undvikbart dödande säger att antalet döda för Gaza är .136000 våldsamma dödsfall
Men sen tillkommer enligt Polya att det dör ytterligare 4 för var och en av dessa genom undernäring etc. Tillsammans får Polya siffran 680000
https://vtforeignpolicy.com/2025/05/gideon-polya-gaza-genocide-is-even-worse-than-we-thought/