Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
- INTERNATIONELLT
- Diplomati
- dubbel stat
- EU
- Färgrevolution
- Folkmord
- fred
- imperialism
- Iran
- Israel
- Kina
- krig
- Nato
- regime change
- EKONOMI
- sanktioner
- sionism
- Trump
- våld
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Sin vana trogen lär USA fly fältet med svansen mellan benen.
Trumpeten lär hålla tal där han fabulerar om den ”fantastiska militära segern” som han personligen ledde.
I själva verket kommer Trumpetens krig mot Iran å sina sionist damer/herrars räkning vara anledningen till att han avsätts från sitt ämbete och landar så småningom i fängelse där hans ruttet liv avslutas🫴
Låt oss hoppas att han går samma öde till mötes som Epstein.
Ju längre tid Iran lyckas hålla ut och försvara sig mot angriparna desto värre blir det för Donald Trump.
Jag tror tiden är avgörande på flera sätt.
Det är därför USA och Israel nu även har fått hjälp från länder i Europa.
För att på snabbast sätt slå ut Irans militär och störta regeringen.
USA är också redo för att utnyttja Irans minoriteter både i väst och syd.
I syd för att bereda plats för markstyrkor för att ockupera landet kring Hormuz sundet så att fartyg kan passera och Iran förlorar sin press på USA, Israel och Koalitionen.
Nu gäller det för Iran att solidarisera folket och minoriteter för att inte förgöras av inkräktarna.
Jag ber till Gud och håller tummarna för att de ska lyckas.
”Trump, credentialed member of the Epstein Elites, cares not a whit about the Goyim who die for Israel and the shiksas who mourn them.
I’m thinking that Iran should have—could still—go heavy on Israel, but not on their neighbors. And not on the US. The reasons I say this are as follows:
First the US: Iran cant’s significantly hurt the United States of America. It’s obvious.
Our Epstein Elites, running their mouths and running the war, are impervious to morality, decency; to fairness, and to the costs of their unending, insatiable aggression. (The crime of aggression is considered the supreme crime in international law. The natural law and libertarian law are agreed.)
Over time, the US Epstein Elites have accrued wealth and power so obscene, so ill-gotten that they are able to have a say over the livelihoods and lives of their subjects, stateside and the world over. Wars and catastrophic events serve as ruses through which power is centralized. Of note is the consolidation of power and wealth that COVID afforded these elites. (More about the precedent-setting violations of individual rights in my book about Deep Tech, Deep Pharma and the Abberant Economy.) Covid and genocide. Genocide was Trump’s gateway crime.
Yes, we are subjects of the Israeli-American Epstein Elites. And nothing will sway the Orange Entity, his formal accomplices stateside, nor his unofficial accomplices, Trump’s Jewish-Israeli billionaire handlers. Nothing. Nonchalantly, Bibi’s bitch told America that he anticipates losing American men in his war of choice on Iran (for Israel). The price is worth it, he suggested.
In the service of Israel, American lives are Trump’s to dispatch. These are Goyim, as Epstein and friends refer to non-Jews.”
Källa Unz Review
Kapitalismens/korporationernars drivkrafter handlar med vinster där förlust är ovidkommande och/eller secundert till vinstalternativet
Därför kännetecknas deras drivkrafter av – om inte plan A, då B, om inte B, ……//……om inte plan G, då H.
Tydligt schema …. under Reagantidens andra period.
Vietnamkriget var förlust för dem, Afghanistan också. De har inte gett upp för det, för förlust existerar inte i deras korporativa värld, vars drivkraft är obegränsad grådighet, denna primära drivkraft som best beskrivs som av naturen programmerad drift..
USA är ett av de länder som samlar på sig ”skuldberg”, tydligen också betraktat som normalt.
Parad med oförmåga att förstå tidens tecken i den alltmer ökade förekomsten av slukhålens förgörande kraft på mannvirken och människors vardag bidrar till förödande oförutsägbarhet i samhällets infrastruktur och det kostar. Således handlar det om val, dvs att välja mellan mänsklig existens och objektet konsument.
Jag tror att USA och Israel kan acceptera det om Catherine Austin Fitts har rätt för i så fall beror kriget på att man vill få in Irans centralbank under västs kontroll. Och om USA och Israel lyckas med sitt verkliga syfte kan det räcka att bara döda alla insiders om förstår varför de inte ska infoga centralbanken i det som väst vill. Sen kan både USA och Israel spela lite teater så att de verkar som de har misslyckats.
När Federal Reserve genomdrevs skedde det genom att de som ville ha det låtsades som de var emot och då lurades kritikerna att rösta för. I fallet Iran kan det räcka med att de har dödat den gamla eliten så att de nya är mer lättlurade. De har dödat många så jag gissar att finanskunniga kan ingå?
Jag påstår inte att jag säkert begriper detta men det tar sig uttryck i 15 minuters städer så att när man åkt några km från hemmet slutar bilen att fungera och pengar går inte att få ut utanför gränsen. För det syftet måste världens befolkning kontrolleras med en ’controlgrid’ som eliterna ju bygger ut. Jag undrar hur mycket miljöengagerade är i maskopi med detta? Fitts argument handlar om denna Control Grid och att Irans centralbank måste vara infogad annars utgör den en läcka i systemet som möjliggör för Kina att förbli oberoende av de västliga tyrannerna. Iran har ju olja som Kina kan köpa utan att någon controlgrid kan stoppa det.
De som förstår vad Fitts förklarat vet följande
Krigföringen idag handlar om att ”stänga dörrarna”. Varje nationell elit som förstår hur man driver ett land tekniskt och ekonomiskt utanför det centraliserade systemet (dvs imperiet) blir ett primärt mål. De 11 iranierna (som dödades i förra kriget kriget 2025 representerade den kunskapsbank som krävdes för att hålla Irans ”energi-utgång” öppen mot öst. Dvs kriget handlar om att västs dominans i bankväsendet uppfylls genom att mörda all opposition.
Olof Palme var inte finansexpert men han var en opposition mot US/UKs önskade demonisering av Sovjet. Anglosaxiska imperiet mördar helt enkelt all opposition och de undfallande vasallerna är de enda som blir kvar. Därför finns det inte kvar opposition i Europa. Det anglosaxiska imperiets mördande är en av orsakerna.
Mutor är en annan men de som kan mutas är en mer ynklig sort. Mördandet krävs mot dem som har integritet.
Parasiterna som är västvärldens överklass vill förslava alla och ha total makt. Det sker genom övervakningsteknologi och avskärmande av all ekonomi som kan skötas utanför imperiets system. Och som jag ser det råkar ju detta sammanfalla med vad som även skyddar biosfären mot konsekvenser av människors expansion. Därför anser jag det inte otänkbart att den västoligarki som möjliggör detta faktiskt kan ha stöd av en högre makt om den existerar och att den existerar tror ju många. En ond oligarki med stöd av en högre makt. Så skulle verkligheten kunna vara även om vi nuläget inte vet.
Nej epsteinadministrationerna i de fyra krigsenklaverna, kommer inte acceptera att de drivs ut. Det skulle bli 120e gången ca, sedan deras ’rike’ sprängdes 1050 ad, och den här gången är det så allvarligt att de kommer få Mänskligheten emot sig. 3 300 000 filer återstår att släppas och folket accepterar inte längre något redacted. Striden mot dom kommer fortsätta tills de tvingats ned på knä, och erkänner. Det är ödet som väntar dom, som de inte accepterar eller tror ska kunna hända. ’De står ju över alla lagar och alla andra ska lyda dom’. Särdragen för allvarlig psykisk sjukdom. Det enda som överträffar deras paranoia, är deras egon.
Kulter skapade av oligarkin brukar ha såna fanatiska särdrag det gör dem till användbara proxy’s. Oligarkin skapar aldrig något psykiskt friskt som proxy.
Människor som inte är fanatiska kommer överens med sin omgivning för att överleva. Imperiet ser med misstro på såna som kommer överens och belönar de onda.
Tja, som jag ser det är inte sektkulten över alla andra sektkulter, någons proxy men däremot är oligarkerna proxys till Sektkulten..no1. En sk akademisk fråga som enkelt kan visas på genom att se vem som äger tryckpressarna. Visst, ellison har nu köpt upp all ’väsentlig’ sk media i Usa men han är bara en av åtskilliga proxyoligarker bland andra. En epstein var en annan och han har tydligt klarlagt i mejl till hegseth, vem han företräder…
Men egentligen kan det vara strunt samma, för de företräder alla samma grundsyn, den om ett totalitärt maktövertagande, ett Nwo. En envärldsregim där de kan dölja alla sina brott genom historien, samt fortsätta med dom.
Det är vinna eller försvinna för dom och endast det strängaste straff återstår, militär rättegång och påföljd, för det krig de fört och för mot Mänskligheten. Därför sprattlar de vidare.
Bankirerna dödshotades och därför kunde anglosaxerna dirigera dem att bara gynna US/UK. Dina många anglosaxiska källor säger inte ett pip om sånt. De berättar ju heller inte att anglosaxerna förde Khomeini till makten. Läser man deras dokument ser man att de förutsade hur de skulle manipulera Israel som de nyss gjorde. De skulle locka Israel att anfalla Iran och sen skulle de skylla på Israel. Den planen var gammal men gick att sätta i verket nyss.
USAs teater.
Men.. varför är det så svårt att inse att det inte handlar om anglosaxer. De har ju inte haft kontroll på sitt stulna territorium sedan 1815. Efter det var det en annan ’anglosaxisk’ grupp som tog över och de är såklart inte anglosachser, tro mig. Bara bedragare.
På mig verkar det som du skruvar på olika berättelser, för att få ihop en hypotes som blivit till en tes som ska övertyga omgivningen att det är en teori som kan bevisas. Det är ju tvärtemot hur detektivarbete, eller forskning fungerar på riktigt. Där följer man teknisk bevisning, vart spåren ään leder, och man förutsätter aldrig något man till varje pris vill bevisa.
T ex har du flera ggr nämnt att ” ’bankirerna’ blivit mordhotade”..el att edward 3 mordhotade frimurare.., Monarkin i Europa från 1800 till idag, är lika förslavade som alla andra. De har bara lite mer tillgångar än svenssons men temat är detsamma; en fälla.
De som mordhotat äger all media, och de kan därmed dumpa vad som helst av narrativ. De leever på det, och utan sin mediedominans hade de inte kunnat genomföra någonting öht. De säger det själva. Så tex david j rockefeller som efter ett cfr möte sa till en samlad ’medie’kår att; ”utan er hade vi (hm. vi) inte kunnat genomföra någonting av våra planer”. Så vilka är ”vi”, vad har de för planer., med vilka resurser, med vilka metoder.
Så rockefeller sa det alltså till en presskår om vilken han ägde, utan att de visste om att de var ägda. Precis som 80% av västbefolkningen anser, att i ”väst är media fri och oberoende”..Javisst är den fri, men den är ju helt uppköpt (utan att 80% ens vet något, hur skulle dom de har ju inte brytt sig om att sätta sig in i företagsekonomi, när melodifestivalen o bonde söker fru är viktigare). Så ja, den är fri men fullkomlgt monopoliserad i väst..via en annan tryckpress. Tre till antale, i privat ägo..
Håller med att det kan låta som fantasy, att några ynka familjer kan äga en penningtryckpress, men det spelar ingen roll, det är likväl så. Och några som vet om det så det svider, är de som sitter som ’folkvalda’ och åser något de inte kan göra mycket åt, o knappt ens begriper hur det kunnat landa i ett sånt vansinne. Men likväl, är det, så som sagt. Ett tag till, och tills folket fått nog när de förstått bedrägeriet.
pz nu visar du tecken på desperation. Du påstår att du tidigare har läst kommentarerna men om du kan säga något sånt så har du i så fall glömt vad du har läst. Det är verkligheten som är skruvad. Dvs Britterna insåg att de tjänade på att få in judarna i den moderna fanatiska zionismen. Liksom britterna tjänade på att skapa Muslimska brödraskapet och andra märkliga varianter som nu finns i MÖ. Och tyskarna lyckades Britterna få in i nazismen. Och det ser ut som om de bidrog till att analogt få in Japanerna i en lika fanatisk variant av fascism. Dvs Britterna frammanade fanatiker överallt. Men eftersom judarna på 1500-talet hade något England behövde inför planerna med ett imperium så passade det att få tillbaka dem efter att England hade fördrivit dem i 300+ år. Det judarna hade var nätverk som de byggt upp i samarbete med dem som hade imperier innan England Dessutom delegerades de senare att hantera finanserna. Så länge England var rikast. Sen när konkurrenter växte fram blev det bråttom att få en hållhake på dem. Det var iden med att ge dem en svag stat som behövde Storbritanniens beskydd. Det Britterna då började med var vad jag kallat en protection racket. Ett beskyddarsystem men med nackdelen för den beskyddade att Britterna samtidigt förstärkte omvärldens fiendskap till dem. Bland annat med en ambitiös propaganda som många än i dag tror är sann.
Det var priset judarna fick betala för att de anförtroddes finanserna. Dagens Israel belönas för ondska och för extremt beteende. Därför hatas de följdriktigt. Rabin som var mindre extrem mördades.
Och även om Britterna antagligen är mindre mäktiga nu så tjänar anglosaxerna fortfarande på sitt inkörda narrativ. För verkligheten är så skruvad att man vill att det ska vara enklare.