Ja svarar Andrew Korybko https://korybko.substack.com/p/how-might-the-us-relations-with-ukraine?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=161601710&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=qy55g&triedRedirect=true&utm_medium=email på frågan i artikelns titel. För ett klurigt resonemang om detta.
Utrikesminister Marco Rubio sa på fredagen 18 april att USA kan sluta medla ett slut på den ukrainska konflikten om man inom ”några dagar” kommer fram till att inget fredsavtal är genomförbart. Det sammanföll med att Wall Street Journal rapporterade att Trumps sändebud Steve Witkoff sa till dem att ”Putin hade fixerats vid ukrainsk mark i sina diskussioner. Han sa att Ryssland kan få några av regionerna, men inte alla.”
Denna analys här förklarade varför det är så viktigt för Ryssland att få full kontroll över de omtvistade länderna.
Om inget genombrott uppnås, som att USA tvingar Ukraina att dra sig ur dessa regioner eller att Ryssland går med på att frysa denna dimension av konflikten, kan USA verkligen överge sina fredsansträngningar. Frågan uppstår därför om hur det skulle kunna förändra dess relationer med Ukraina och Ryssland.
För det första så bådar Trump och hans teams explicit uttryckta utmattning av diskussioner om denna konflikt dåligt för fortsatt militärt stöd till Ukraina, vilket skulle glädja Ryssland.
Européerna skulle försöka ersätta en del av detta förlorade bistånd för att hålla igång konflikten i linje med Zelenskys vision, men de skulle inte kunna ersätta allt och han kan i slutändan tvingas gå med på sämre villkor om Ryssland framgångsrikt utökar sin markoffensiv. Samtidigt kan dock USA också avbryta sina samtal med Ryssland om de strategiska resursavtal som var tänkta att fungera som mittpunkten i deras planerade ”New Détente” så länge konflikten fortsätter
Denna balanserade strategi skulle bygga på att pressa Ukraina och Ryssland att åta sig kompromisser som syftar till att fortsätta med de USA-ledda fredssamtalen eftersom Ukraina inte vill förlora territorium i andra regioner medan Ryssland är intresserad av god relation med USA framöver. Detta är uppenbarligen inte deras högsta prioriteringar, annars skulle markfrågan redan ha lösts på ett eller annat sätt och det skulle inte vara något tal om att USA skulle överge sina fredsansträngningar.
Förutom det osannolika scenariot med att USA ”eskalerar för att deeskalera” på bättre villkor för Ukraina så finns ett annat scenario, som är mindre troligt och det är att USA avbryter militärt stöd till Ukraina men fortsätter resurssamtal med Ryssland. Dessa förhandlingar är kopplade till Ukraina eftersom USA söker privilegierade villkor från Ryssland i utbyte mot att tvinga Kiev till Moskvas begärda eftergifter men kan fortfarande fortsätta även om det inte sker.
Anledningen till att detta scenario anses mindre troligt beror på att några av USA:s sanktioner som hindrar resursavtal med Ryssland inte lätt kan hävas utan att först få slut på den ukrainska konflikten. Dessutom är sanktionslättnader och möjligheten att gemensamt forma eran efter konflikten de enda morötter som USA har för att uppmuntra Ryssland att kompromissa med att avsluta konflikten, vilket Trump vill med tanke på sina löften.
Han förväntas därför åtminstone tillfälligt avbryta sådana samtal med Ryssland men kan återuppta dem om konflikten förblir utdragen utan någon tydlig diplomatisk eller militär lösning. Det skulle vara mest vettigt eftersom han inte i förtid skulle ge upp de enda medel som USA har för att uppmuntra Ryssland att kompromissa för fred, men han skulle inte heller förlora de objektiva ekonomiska och strategiska fördelarna som ett resursavtal skulle medföra.