Kärnvapenkrig, Ukraina, ”AI-totalitarism”: De viktigaste slutsatserna från Putins tal vid Valdai-forumet

5
Putin. Bild hos Andrew Korybko.
Vid Valdai brukar Putin hålla ett slags linjetal och ge utrymme för frågor..

Den ryske presidenten tog upp allt från spänningarna med västvärlden till artificiell intelligens under ett maratonmöte som varade i över tre timmar  1 oktober. RT.En fullständig rapport från Kreml finns här.

______________________________________________________________________________

Rysslands president Vladimir Putin höll sitt årliga huvudtal och besvarade frågor från publiken vid Valdai Discussion Clubs internationella forum utanför Moskva på torsdagen.

Under ett möte som varade i över tre timmar och leddes av utrikespolitisk expert och RT-medarbetare Fjodor Lukjanov talade Putin om ett brett spektrum av ämnen, däribland spänningarna med västvärlden, konflikten i Ukraina och artificiell intelligens.

En värld i uppror och framväxten av en ny global balans

Världen har nått ett avgörande ögonblick som präglas av genomgripande förändringar inom global politik, ekonomi och demografi, liksom av den snabba tekniska utvecklingen, däribland AI, sade Putin.

”Vi är övertygade om att den globala situationen på lång sikt, i takt med att vi rör oss bort från västvärldens hegemoni, gradvis kommer att förändras till det bättre – mot en mer stabil, demokratisk och fri multipolär internationell ordning”, sade han.

Hegseth tillkännager nytt kommando för AI och drönare

Risken för nya konflikter

Tekniska och sociala förändringar underblåser en känsla av osäkerhet och ökade internationella spänningar, sade Putin. Regeringar kan försöka bevara stabiliteten på hemmaplan genom att ”exportera instabilitet” utomlands, medan nya möjligheter ”underblåser ambitioner” och uppmuntrar länder att ta större risker.

Som ett resultat av detta är ”det tyvärr högst sannolikt att de internationella konflikterna kommer att fortsätta”, sade Putin.

AI kan inleda en era av ”digital totalitarism”

Spridningen av AI kan leda till ”digital totalitarism”, som formar individer och berövar dem deras individualitet genom användning av algoritmer som konfigurerats av andra, varnade Putin.

”En sådan digital totalitarism skulle vara precis lika mycket en återvändsgränd – lika dyster och omänsklig – som de totalitära samhällen från det förflutna som vi känner så väl”, sade han.

Länder och samhällen måste förena sina krafter för att hitta allmänt acceptabla lösningar på de utmaningar som AI och andra teknologier som kan påverka människors beteende, identitet och tänkande medför, sade Putin.

Även om AI kan vara ett användbart verktyg måste alla slutgiltiga politiska beslut förbli i människors händer, betonade han.

Förhållandet till väst

Rysslands nuvarande spänningar med väst går tillbaka till Sovjetunionens fall, då vissa västerländska ledare försökte försvaga Ryssland ytterligare istället för att välkomna landet in i det europeiska säkerhetssystemet, hävdade Putin.

”Trots de många åren – och jag vill betona detta, många år – av försök från det nya Ryssland att bli en del av den så kallade västerländska civilisationen, gjorde de i praktiken allt de kunde för att verkligen isolera och ytterligare splittra Ryska federationen”, sade presidenten.

”De säger fortfarande detta vid olika evenemang och sammankomster även i dag: ’Vi måste fullborda upplösningen av imperiet’”, tillade Putin.

Han pekade på Natos utvidgning österut, som han hävdade stred mot de löften som givits till Moskva. Putin hävdade vidare att europeiska politiker använde eskalerande retorik mot Moskva för att avleda uppmärksamheten från politiska och ekonomiska problem på hemmaplan.

Premiärministern i en baltisk stat avfärdar Natos påstående om ett ”ryskt hot” (VIDEO)

Presidenten upprepade att Ryssland skulle svara på varje potentiell attack mot Kaliningradregionen, en exklav vid Östersjön som ligger inklämd mellan Nato-medlemmarna Polen och Litauen. Varje angrepp på ryskt territorium skulle ”oundvikligen” betraktas som skäl att använda alla vapen som Moskva har till sitt förfogande, sade han.

Putin hänvisade till nyligen framförda uttalanden från västerländska tjänstemän, däribland Litauens utrikesminister Kestutis Budrys och Polens utrikesminister Radoslaw Sikorski, som har hävdat att Nato bör vara förberett på en eventuell konflikt som involverar Kaliningrad.

Kärnvapen som ”Tjechovs pistol”

Presidenten varnade för att ett konventionellt krig skulle kunna eskalera till en kärnvapenkonflikt.

”Idag, när världens ledande makter förfogar över vapen som kan utplåna allt liv eller åtminstone försätta jorden i ett katastrofalt tillstånd, kan vi då vara säkra på att dessa vapen aldrig kommer att användas? Självklart inte”, sade Putin.

Putin jämförde risken med kärnvapnens fortsatta existens med ”Tjechovs pistol”, en dramatisk princip som tillskrivs den ryske dramatikern Anton Tjechov och som innebär att en pistol som introduceras tidigt i en berättelse så småningom måste avfyras.

”Vi känner alla till det berömda uttrycket: om en pistol hänger på väggen i början av en pjäs, kommer den oundvikligen att avfyras i slutet”, sade den ryske ledaren. ”Vi måste ha det i åtanke och förhindra att det händer.”

”Om vi vill leva – och alla vill leva – då ska vi, som jag en gång sa i ett offentligt tal, leva i fred. Låt oss arbeta tillsammans för att hitta sätt att få det att hända”, sade han.

Ukrainakonflikten och Rysslands mål

Putin sade att Ukrainakonflikten, som i februari nästa år går in på sitt femte år, handlar om Rysslands säkerhet snarare än om territoriella ambitioner. Han upprepade Moskvas krav på att Ukraina ska överge sina planer på att ansluta sig till Nato till förmån för permanent neutralitet.

Ryssland är redo att avsluta konflikten, men endast på villkor som är acceptabla för Moskva, sade han.

Föregående artikelHar Kina MER frihet än USA? 5 överraskande sätt att argumentera för att Kina faktiskt är friare
Nästa artikelRyssland uppmanar Orekhovs garnison att ge upp
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

5 KOMMENTARER

  1. Putins historieskrivning blir nyare och mer revisionistisk för varje år.

    Sanningen är den att hela den ryska geopolitiska omgivningen vänder sig bort.

    Till och med det stora grannlandet Kazachstan som förbjudit allt från ”Z”-symboler till guld-svarta georgs-band kommer nu till år 2030 droppa alla kyrilliska bokstäver till förmån för latinska i sitt alfabet, precis som turkiskan gjort. Putinismens nya imperium i ”den ryska världen” dör bort.

    Den som följt just Centralasiatiska nyheter senaste veckan säger nu att det ryskplanerade ”östeuropeisk-eurasiatiska EU” är nu ett i princip ”dött projekt”.

    Ukraina har nu i september återtagit allt territorium putinisterna erövrat i mars i år.

    Det blåser hårt och kallt för de alltmer grånade 75-åringarna i Kreml. Putinstaten har fått tillbaka Brezjnevs, Andropovs och Tjernenkos hälsotillstånd.

    Ryska folket förtjänar något långt bättre.

    (Sedan bör tilläggas att i Tjechovs pjäsbeskrivning är det ett ”JAKTGEVÄR (inte en pistol) som hänger på väggen” i ”första akten”, och då vet besökaren att det kommer användas ”innan sista aktens slut”.) Men schysst återgivande av gammalt klassiskt citat. Hatten av!

    • ”Ukraina har nu i september återtagit allt territorium putinisterna erövrat i mars i år.”

      Frågan är väl till vilket pris?
      Har du Johan hört talas om pyrrhusseger?
      ”En sådan seger till och vi äro förlorade”.
      Jag undrar bara hur mycket försvagades Ukrainas fästningsbälte för att uppnå den här motoffensiven som man kan misstänka bara är tillfällig?
      Jag tror Ryssland gör det här till spelet om grodan som måste kokas sakta för att inte hoppa ur grytan.

  2. Tog skärmdump från Sveriges Radio angående lördagsintervjun. Rubriken var så pass förvrängd logisk slutsats att en baxnade över den intelligensbefriade fånarna som är avlönade av skattebetalare.

    En sk Lördagsintervjun och bild av Norges statsminister med rubrik ”Vi har varit granne med Ryssland i tusen år”
    Norges statsminister om ryska hybridhot och varför han avvisat en så kallad ”krigsprofit”.

    Rubriken räckte. Så tydlig propaganda med historisk hänvisning till tusen år samtidigt som han avvisar krigsprofit.

    Frågan, med tanke på tusen årigt grannskap är hur många gånger som Ryssland angripit det norska riket. Senast på tal om krig, var det inte ryssarna som befriade delar av Norge under sista världskriget?
    Det bör jo räknas till en handling av tillförlitlig granne, eller !

    Vad Norges statsminister, med tanke på att han avvisar ”krigsprofit”, får en att undra, eftersom han med sin NATOmaffialedare Jens ”gött” Ukraina med vapen och ammunition tillsammans med milljarder i stötta till att ta död på levande människor.
    När han dessutom dansar efter Trumps pipa efter Demokraternas NATO styre i Norge får en att fundera på hans moraliska pass i samband med hans övervakningsbesatthet, även i Sverige. Således har hans lagliga moralkompass aldrig ”ärats” honom eller hans kompanion Jens.
    Och detta ska vara landet 404 ledande figurer, med draghjälp i form av Epsteinpedofilindustrins diplomatiska förbindelser världen runt och dessutom med toffelhjälte och hora till kung och drottning.
    Är det något som fattas?

  3. Du är blygsam Nuclear! Ukraina har inte bara erövrat all territorium som den förlorade sedan Mars i år utan dess armé befinner sig i utkanten av Moskva🤪

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here