_14949.jpg)
Bild: USA:s energidepartement.
Ännu en artikel av M.K. Bhadrakumar, indisk pensionerad karriärdiplomat, 24 juli. här.
Entusiasmen kring kärnkraftsavtalet mellan USA och Saudiarabien har visat sig vara kortlivad. Tydligen hällde USA:s president Donald Trump själv kallt vatten på entusiasmen genom att inom 24 timmar på torsdagen lägga till ett förbehåll: för att avtalet ska kunna gå vidare måste Saudiarabien först ansluta sig till Abrahamavtalen. Det vill säga, som läget ser ut nu kan det verka som om USA begär det omöjliga.
Det är dock så gott som säkert att Trump tillät att avtalet med Saudiarabien undertecknades först efter att ha rådfrågat Israels premiärminister Benjamin Netanyahu – som ett sista desperat försök att säkra Saudiarabien som deltagare/samarbetspartner vid sidan av Israel (och Förenade Arabemiraten) inför det kommande fullskaliga kriget mot Iran, som vid någon tidpunkt kan komma att innebära markoperationer, vilket inte är möjligt utan att först få Riyadh på sin sida – fast och oåterkalleligt.
Om Saudiarabien tar avstånd från Trumps kommande krig och inte tillåter USA att använda de saudiska baserna eller ordna logistiken därefter, kommer generalerna vid Pentagon att få svårt att genomföra kriget. Även politiskt sett kommer Saudiarabiens hållning att påverka andra regionala oligarkier i Persiska viken i deras egna inställningar till Iran, som framträder som en koloss på den arabiska scenen. Tidpunkten för Trumps möte den 15 juli med den besökande proamerikanske irakiske premiärministern Ali al-Zaidi måste också beaktas här. Enkelt uttryckt har Irak blivit en frontlinje i konflikten mellan USA och Iran.
Saudiarabien är rasande över utsikterna att Iran ska framträda som en dominerande regional makt. Iran för sin del följer också noga Saudiarabiens humörsvängningar, som härrör från landets tvång att inte reta upp Trump – som befinner sig i en position där han kan spela en hjälpsam roll om successionsfrågan skulle hamna i fokus i Riyadh när som helst. Detta är naturligtvis bortsett från de djupgående kopplingarna mellan olja och dollar, som är avgörande för båda huvudaktörerna.
Samtidigt är Pakistans senaste uppmaning till Teheran att avstå från att rikta in sig på Saudiarabien, houthiernas hot mot Saudiarabien och den potentiella stängningen av Bab el-Mandeb-sundet – allt detta är tydliga tecken på latenta spänningar mellan Teheran och Riyadh, även om båda sidor upprätthåller en fasad av normalitet.
Trumps uttalande i torsdags, där han ställde som villkor för kärnavtalet att Saudiarabien normaliserar relationerna med Israel, har utan tvekan satt hela avtalet i fråga. Är det en typisk Trump-helomvändning eller är episoden bara ännu ett förvirrande utspel som har blivit ett kännetecken för Trumps presidentskap? Sanningen ligger troligen någonstans däremellan.
Enligt en rapport från AP sa Vita husets pressekreterare Karoline Leavitt till journalister vid en presskonferens igår att Trump har sagt att om Saudiarabien inte ansluter sig till Abrahamavtalen, ”är avtalet avblåst”. På frågan om varför villkoret inte nämndes på onsdagen när energidepartementet meddelade att avtalet hade undertecknats, svarade Leavitt att det berodde på att Trump ”alltid är den som fattar det slutgiltiga beslutet”.
Min egen tolkning är att Trump backar enligt ett manus. Han kunde ha tagit åt sig äran för villkoret i Abrahamavtalet, om det hade varit en del av avtalet. Men det ligger i hans natur att försöka öka sitt inflytande över saudiaraberna genom att öppet lägga till förbehållet: det kan till och med förbättra avtalet i vissa avseenden, till exempel när det gäller anriknings- eller verifieringsklausuler.
Saudiarabierna verkar ha blivit överraskade i onsdags när USA:s energiminister Chris Wright undertecknade det decennielånga avtalet värt flera miljarder dollar med sin saudiske motsvarighet, prins Abdulaziz bin Salman, Saudiarabiens energiminister, men det behöver inte tas för givet. Avtalet ska enligt uppgift omfatta ett ”123-avtal” och ett tillhörande ”bilateralt säkerhetsavtal”, och de båda parterna enades om en tvåårig utredning för att se om anrikning är nödvändig. Detta verkar vara ett sätt att skjuta problemet framför sig. Intressant nog sade Netanyahus kansli att Saudiarabiens anslutning till Abrahamavtalen ”skulle vara ett historiskt steg framåt för freden i Mellanöstern”.
Sammantaget har Trump här ett avtal med både Riyadh och Tel Aviv. Den förbehållsklausul om Abrahamavtalen som är underförstådd i avtalet kan komma att fördröja genomförandet av avtalet, såvida inte och tills saudierna överger sin grundläggande ståndpunkt att koppla normaliseringen till Israel. Å andra sidan har Trump ett förhandlingsövertag i den mån att saudierna nu måste ta ställning till om de vill normalisera relationerna med Israel, vilket naturligtvis beror på utvecklingen och utgången av det kommande kriget med Iran.
Faktum är att även saudierna får ett optimalt avtal här, som inte uttryckligen förbjuder upparbetning och anrikning och inte tillåter Internationella atomenergiorganet (IAEA) att genomföra sina inspektioner. Saudiarabien har uppenbarligen kommit undan utan det sedvanliga tilläggsprotokollet, vilket skulle ha säkerställt att inget fusk förekommer och att avtalet förblir på rätt spår som ett fredligt program. På Truth Social hävdade Trump på torsdagen att ”det kommer inte att ske någon anrikning av material”, men tillade att USA ”inte motsätter sig civila (icke-anrikade) kärnkraftsanläggningar”. Det är tänkbart att USA kan komma att ha kontroll över en saudisk anrikningsanläggning och även upprätthålla en militär/säkerhetsnärvaro.
Kongressen kommer att kunna granska avtalet inom en 90-dagarsperiod. Lagstiftarna behöver inte godkänna det, men de skulle kunna motsätta sig det, även om det är osannolikt. (Se en forskningsrapport från kongressen Utsikter för samarbete mellan USA och Saudiarabien inom kärnenergi, 11 mars 2026)
Sammantaget är sannolikheten stor att avtalet ”förblir i kraft och att inget väsentligt händer förrän saudierna går med på något” när det gäller Israel, för att citera Bryan Clark, seniorforskare vid Hudson Institute, en inflytelserik pro-Trump-tankesmedja med säte i Washington D.C.
Det mest bisarra sammanträffandet i hela utvecklingen sedan onsdagen 22/7 är den skugga som detta avtal potentiellt skulle kunna kasta över det kommande avtalet mellan USA och Iran. Men det är ju bara en hypotetisk situation, eller hur? Om Trump avser att inleda ett fullskaligt krig mot Iran kommer det inte att finnas något utrymme för ytterligare förhandlingar om ett kärnvapenavtal med Teheran i väntan på krigets utgång.
Saudiarabien, som är en intressent, kommer kanske inte längre att kunna motstå Trumps uppmaningar att samarbeta i de framtida krigsansträngningarna, vars mål skulle vara att fullständigt förstöra Iran med all den militära styrka som Washington förfogar över. Den saudiske kronprinsen Mohammed bin Salman har tidigare sagt att om Iran skulle skaffa sig kärnvapen, skulle kungariket tvingas följa efter.
I ett sådant scenario med ett komplext samspel mellan olika aktörer har Netanyahu beslutat att det i nuläget inte finns någon tänkbar anledning för Israel att försöka omintetgöra det avtal mellan USA och Saudiarabien som kämpar för att komma till stånd.
Krigsbrottsteamet Trump – BN den illegala bosättaren i Palestina och Zelensky lär träffas i WDC den här veckan, kanske inte tillsammans men i tät följd till WH.
Med Spanien som brinner, kan det vara tack vare ställningen de tagit mot Israel?
Ett sådant mönster av förstörelse som dessa praktiserar är en normalitet för de mörka motiv dessa representerar.
Ja, det brinner av en speciell orsak..160 personer arresterade har sina skäl, någon beställer o betalar. Inte första gången som sagt, väl belagt som det är.
På Unz finns en återsänd artikel av Larry Romanoff, från 2022; ”The worlds richest person”.
När folket vänt på kakan och bestämt sig för att det ska vara svårare att bli lurad än att upptäcka att man blivit lurad, så kommer bluffmakeriet att upphöra. Alla har blivit blåsta, genom historien också såklart, och så är det bara. Bara o inse o använda insikten till något smart.
På Vaken har de en artikel om bokbränning, just nu. En ny form av bokbränning, dvs.
Du menar kanske Larrys artikel om Rothschilds där han spekulerar friskt. Det gör även en annan amerikan Dean Henderson som påstår att Rothschild skapade Amsterdams centralbank. Jag har inte hittat något stöd för det. Men däremot tror jag att såna författare räknar med att de berörda inte kommer att protestera så han chansar och tänker att om ngn protesterar så fick jag ju reda på det :-). Larry Romanoff påstår något i stil med 40 tusen miljarder för Rothschilds vill jag minnas och Bank of Englands OffShore system såg jag för kanske 10 år sen påstods ha över 10000 miljarder och USAs inrikes ’offshore’ banker 35000 miljarder. Jag tror inte Romanoff har såna säkra källor att han vet det han påstår. Det är mest troligt att Rothschildts kan förvalta stora summor men inte själv äger dem. Det är nog förmågan att få det att växa som de anlitas för. Vanligt folk får inte ens kompensation för inflationen i sina sparkonton så även en aldrig så liten förbättring jämfört med inflationen är värt en del. Jag antar att de för det mesta får mer än så. Romanoff antar att de summor Rothschilds hanterar är deras egna när han gjorde sina beräkningar. Jag misstänker att de som var Storbritanniens imperiums bankirer ofta företrädde adeln och kungahusets affärer och såna kunder vill inte skylta med hur mycket de har så det är antagligen önskvärt ur kundernas synvinkel att bankirerna spelar med i den imagen de har. De siffror jag nämnde om offshorebankerna litar jag inte helt på. De amerikanska ’offshore’ systemet i Delaware , South Dakota, Nevada och Wyoming hjälper världens företag och privatpersoner att gömma sina vinster. De tog efter Bank of Englands Offshore system men behöll det inom sina egna gränser. Det finns i Europa också.
Räcker o läsa historien fr 1815 o framåt, althistoria då alltså
Historien om dom alltså, o så ska vi inte glömma rockefellers. En patogen härd börjar alltid med infektionsstället n1, nästa punkt är n2. Från dessa två sprider sig sedan härden i olika formationer, beroende på patogen. I detta fallet är det i mänsklig skepnad och den har sin egen struktur och hierarki. Låter det som cyniskt beskrivet…inte alls. Det kommer från dom själva. En ’prins’ philip av ’storbritannien’, ’drottningen’ av englands make, uttyckte det själv; ”i ett annat liv är det ett smittsamt virus jag vill bli, så jag kan utrota mänskligheten’. Tror de flesta sett honom säga det, i annat fall finns den på ytube. Om de inte bränt den. O rockefeller ’foundation’ var ju den fina familj som uppfann konceptet ”breakfast” (break fast/bryta fastan, som alla vet är rimligt ur hälsosynpunkt) som ville folk skulle äta sig smällfeta på deras monopolistdominerade livsmedelsförgiftade mat, minst 3mål om dagen..(vilket aldrig t ex vikingar gjorde el medeltidsfolk gjorde).
O i USA expropierar elbolag nu fastigheter för att bygga sina ’datacenters’. Här ska man fråga sig vem som äger el linorna och ’datacenters’, och svaret är självklart givet..
De hittade också abortläkemedel i dricksvattnet..hmm, undrar varför. På samma sätt ska man fråga sig vem som äger.. distributionen av det amerikanska vattnet, och varför ägarna slänger fluor i det. Svaren är naturligtvis givna
Det som alltid fattas dig och många andra är att ni undviker att beröra deras kundkrets dvs ni undviker alla som har pengar de vill förmera. Ni pratar hellre om en handfull individer utan att beröra vilka som söker finansvärldens tjänster.
.
Därför fortsätter ni att drömma om hämndens dag och du tycks ibland hoppas på att den kommer. Du säger vänta bara eller liknande uttryck.Om det är så behöver du även fundera över vad kundkretsen tänker om det. Jag tror inte att de drömmer om att man ska straffa dem som de anlitar. Folk som är materiellt framgångsrika längtar inte efter en jämlik värld.