En del av Bratstvo (”Broderskap”) transitgasledning, i en skog nära Mukachevo, västra Ukraina. Bild i den ursprungliga artikeln.Datauppsättningen från den Bryssel-baserade tankesmedjan Brugel som samlar in data om europeiska naturgasimportflöden och lagringsnivåer sätter i perspektiv Ukrainas beslut att stoppa transiteringen av rysk gas till Europa. Statistiken avslöjar att i slutet av 2024 hade Ryssland blivit den näst största gasleverantören till EU efter Norge, och överträffat USA – till och med tre år in i Ukrainakriget och trots de västerländska ”sanktionerna från helvetet”.
Speciellt i december 2024 levererades rysk LNG till Europa i en mängd av 2,16 miljarder kubikmeter – ett rekord sedan 2019. EU:s import av rysk LNG 2024 uppgick till nästan 21,5 miljarder kubikmeter jämfört med 17,8 miljarder kubikmeter ett år tidigare och 19 miljarder kubikmeter i 2022.
Vad betyder det? För det första tycker EU-länderna att det är utmärkt att köpa LNG från Ryssland, vilket är pålitligt, rikligt och billigt. För det andra kommer Ukrainas beslut, som kom mitt i vintervärmesäsongen, att utlösa en prisspiral för naturgas i allmänhet i Europa. För att låna Ralph Naders ord, om användningen av solenergi inte är öppen beror det på att den (ryska) oljeindustrin inte äger solen!
För det tredje, som följer av ovanstående, kommer efterfrågan på rysk LNG bara att öka. För det fjärde finns det ett utbrett missnöje inom den europeiska industrin över att amerikanska leverantörer har utnyttjat gasbristen i Europa på grund av amerikanernas sabotage , med hjälp av ukrainska hantlangare, av Nord Streams rörledningar (som direkt kopplade rysk källa till tyska hamnar till förbi Ukraina). Big Oil sålde sedan LNG till européer till dubbelt eller tredubblat priset på den amerikanska hemmamarknaden och gjorde oväntade vinster. ( här )
För det femte, skyhöga gaspriser kommer att ytterligare öka produktionskostnaderna i europeiska ekonomier, särskilt Tysklands , som också är på väg mot parlamentsval den 23 februari.
För det sjätte, det finns säkerligen förbittring i Europa över att Ukraina ”biter i handen som matar det”. I Tyskland finns det redan en underström av åsikten att energibanden med Ryssland bör återupplivas för ekonomisk återhämtning, en underström som skulle kunna öka de politiska förmögenheterna för Alternativet för Tyskland (AfD), som inte bara är en extremhöger- och högerextremitet. populistiskt politiskt parti, men också euroskeptiskt och efterlyser förbättrade band med Ryssland.
Å andra sidan, om teamet i Kiev hoppas kunna behaga Big Oil, kommer saker och ting sannolikt bara att bli mer komplicerade i den transatlantiska relationen under Donald Trump. Elon Musk, teknikmiljardären och nära rådgivare till Trump, skrev en opinionsartikel förra veckan där han stödde AfD. Musk har sedan dess förstärkt sin hållning och tillträdande vicepresident JD Vance tog till X för att kalla Musks åsikt ”intressant”.
Vance skrev: ”Jag stöder inte ett parti i det tyska valet eftersom det inte är mitt land och vi hoppas ha goda relationer med alla tyskar. Men det här är ett intressant stycke.”
”Också intressant; Amerikansk media förtalar AfD som nazi-lite (nazist lite, etc.), men AfD är mest populär i samma områden i Tyskland som var mest motståndskraftiga mot nazisterna”.
Enligt Pew Research Centre har nitton procent av tyska vuxna en positiv syn på AfD och partiet ligger på andra plats i opinionsmätningarna. Dessutom har AfD en lika stark anti-invandringshållning som Trumps när det gäller USA.
Enkelt uttryckt kommer den avlidne amerikanske filosofen och samhällskritikern Eric Hoffers berömda linje att tänka på – ”Människor som biter i handen som matar dem brukar slicka stöveln som sparkar dem”. I detta avseende är det ryska utrikesministeriets taleskvinna Maria Zakharovas uttalande den 2 januari intressant:
”Ansvaret för avstängningen av ryska gasleveranser ligger enbart på USA, marionettregimen i Kiev och myndigheterna i europeiska länder som offrade sitt folks välfärd för att ge ekonomiskt stöd till den amerikanska ekonomin.”
”Att upphöra med leveranser av prisvärd och miljövänlig energi från Ryssland försvagar inte bara Europas ekonomiska potential, utan påverkar också levnadsstandarden för européer negativt. Den geopolitiska bakgrunden för Kievregimens beslut är ganska tydlig. Det är USA – Ukrainakrisens nyckelsponsor – som är den största förmånstagaren av omfördelningen av den europeiska energimarknaden”.
Men det är en dröm. Vad som inte går att förbise är att Ryssland även brukade sälja olja till Tyskland till ett rabatterat pris förankrat i långsiktiga avtal. President Vladimir Putin avslöjade en gång en statshemlighet att tyskar till och med brukade sälja överskott av rysk gas efter egen användning till andra länder, särskilt Polen, för att göra en bra vinst för att subventionera det inhemska priset. Med tanke på betydelsen av den rysk-tyska energialliansen i Rysslands strategiska kalkyl bortsåg uppenbarligen Moskva från detta.
Sådana överväganden tyngde förmodligen även Gorbatjovs sinne när han gav grönt ljus till det tyska enandet och ignorerade Margaret Thatchers oro och Frankrikes preferens att de två tyska staterna (FRG och DDR) bara utvecklar goda relationer, högst i form av en konfederation. (Frankrike var ytterst rädd att Gorbatjovs glasnost-politik skulle förmå tyskar att acceptera neutralitet som priset för återförening.)
Det här är verkligen ögonblick då man inte förstår sådana ”sentimentala” ryska attityder – vare sig det är tyskt enande eller försäljning av gas till Europa till rabatterat pris, eller den ensidiga upplösningen av Warszawapakten (som, återigen, Thatcher trodde var en förhastad, för tidigt beslut ). Detta är ganska spännande eftersom ryssarna vet bättre än något land, som offer för många vågor av västerländsk aggression i sin invecklade historia, att politik är ett svårt spel.
I slutändan måste Ukraina hållas ansvarigt för detta hämndlystna beslut. Men Kiev har uttryckt sin vilja att diskutera bevarande av transitverksamheten med européer. Det som framkom efter Slovakiens premiärminister Robert Ficos senaste besök i Moskva och hans en-till-en-samtal med Putin är att Europa är redo att flytta försäljningsstället för rysk gas i Ukraina. Han hävdade att Putin också nickade instämmande.
Putin sa till media efter samtalen: ”Oavsett kriget var våra leveranser regelbundna och vi betalade, och betalar fortfarande … pengar för transitering.” Faktum är att Ukraina får 1 miljard dollar årligen som transitavgifter! Putin tillade att Moskva också är redo att leverera gas till Europa genom Polen, med hjälp av den befintliga Yamal-Europe-rutten. ”Allt de behöver är att trycka på en knapp.”
Den ryska regeringstidningen Rossiyskaya Gazeta citerade expertutlåtanden om att affärskretsar sannolikt kommer att inleda samtal om att återuppta transitering, och gasbolag från Centraleuropa har faktiskt redan tagit de första stegen genom att underteckna en deklaration som stöder gastransitering via Ukraina senast 2025.
Valery Andrianov, docent vid Russian Government Finance University sa till tidningen att en avstängning av leveranserna via Ukraina sannolikt inte kommer att leda till ett betydande gasunderskott i Europa, eftersom detta redan är inkluderat i gaspriserna, så det kommer inte att finnas en överraskning för gasmarknaden. Varje leveransavbrott kommer dock att öka instabiliteten på den europeiska gasmarknaden, och göra den mer beroende av olika externa och till stor del okontrollerbara faktorer, såsom gaspriser i Asien, leveransdestinationer för amerikansk LNG eller produktionsdynamik på norska kontinentalsockeln.
Den här artikeln publicerades på MK Bhadrakumars blogg .
Kiev regimen med V. Zelensky i spetsen leker rysk roulette med sig själva.
Det är om nåt är poetic justice det av högsta art!✅
Gasen är viktig men den kommer inte bara från Ryssland genom Ukraina.
Polen är med om fyla trick eftersom det vägrade att förnya tillståndet för gasröret Yamal-Europe.
Den stora skandalen är att inte använda det intakta röret som löper i botten av Östersjön.
Jag hoppas att de västeuropeiska bolag som har betalat hälften av det kommer att stämma Annalena Baerbock och resten av det (o)ansvariga patrasket för vägran att certifiera röret och därmed påtvingat kontraktsbrott.
Storkunderna borde också stämma den tyska regeringen och EU-kommissionen för att få skadestånd för sina ekonomiska skador, och facken borde också stämma eftersom tiotusentals har blivit eller skall bli arbetslösa som följd att EUs bojkott av allt ryskt.
Balterna och Finland är också med om bojkotten av allt ryskt / vitryskt (även el, vilket skadar det nordiska elsystemet och påverkar priserna), till egen ekonomisk nackdel, men också till svensk nackdel eftersom biobränslen (och därmed fjärrvärmen) blev mycket dyrare och elen är dyrare när det inte blåser bra i Finland. Vi har i många år kört Forsmark för att försörja balterna och Finland, och vi gör det än när vinden mojnar på andra sidan av Östersjön / Bottenviken.
Den ryska energibojkotten är inget annat än ekonomisk självmordspolitik.
Jfr. https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=en&c=ALL&year=2025&interval=month
och https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet
Finland körs i botten för tillfället, enbart för att det ska bli kaos och fattigdom. Inget väst europeiskat land börjar kriga med sin stora granne ryssland förrän det landet är i total kaos, då får du till ett krig. Det är vad som händer med sverige/finland, misär innan anfall mot ryssland. Finnar och svenskar är inte dom skarpaste knivarna i lådan.
stig lönnqvist jag föredrar att bo i ett västerland än i RySSland.
Flytta till los angeles, änglarnas stad, du behöver inte frysa där, lyckans ost.
Det är så att den ekonomiska krisen i Finland skapats av politiker som bara tänker på sin internationella ”karriär” och struntar i folkets väl och ve? Om Finland bara struntat i Bryssels direktiv om sanktioner hade de fortfarande haft kvar den ryska handeln som utgjorde en viktig del av den finska ekonomin! Det är ungefär som om Sverige kapade alla band och handel med Tyskland…Ja, Finland har numera lika korrupta politiker som Sverige!
Finland får nog räkna med en större baksmälla än Sverige. Efter festen kommer baksmällan och ledda av partyprinsessan var det tjohej in i Nato och hon myntade policyn att alla band till Ryssland måste kapas, även till de ryska medborgarna. ”Mjölgänget” som de hojtade om sig själva under nattliga fester i statministerns residens. Var och en kan tänka ut vilket vitt mjöl det är fråga om. Snubbar hängde över statsministern och hennes äktenskap sprack som på beställning. Sedan bar det iväg till en välavlönad tjänst hos Tony Blair, mannen med de groteskt förvridna minerna som möjligen härrör från nattliga mardrömmar.
Efter partyprinsessan kom mytomanen som är den sittande statsministern. Han ser hotbilder överallt, ända in under sin egen säng. Gränsen mot Ryssland är komplett stängd, bara vargar kan ta sig över. Eftersom Ryssland kan styra invandrarströmmar mot denna påstår han, samma folk som kom hundrafalt via Sverige och togs emot med öppna armar. Det fanns ett tidigare avtal där Ryssland gjorde extra åtaganden som inte skulle ha ankommit på dem. Det avtalet lät Finland löpa ut, inte Ryssland. Och sedan är det hela raddan med skuggflottor, cyberhot, ryska propagandamedier och nättroll som vänder upp och ned på valen mm.
Det går väldigt dåligt för finland, konkurserna slår nya rekord hela tiden. Urpo orpo delar nya försämringar hela tiden. Finland, estland, lettland och lituaen hade haft gulddagar med att göra bussines med ryssland, en omättad marknad för små skitländer. Men icke, man väljer i finlands fall att gå niinistös väg. Kekkonen sa nåt klokt, låt aldrig borgarna få makten i finland, det blir kaos. Numera är alla partier borgare.
Och nu ska baltstaterna än en gång skjuta sig i foten och stänga av den billigare elströmmen från Ryssland för att bli en del av EU:s värdelösa och dyra intermittenta elsystem som bara fungerar när det blåser? Vilka idioter…