Kollapsar företagens huggsexa om Ukraina?

Red.: Vi har här publicerat artiklar om hur stora företag från Väst nu kontrollerar en stor del av Ukrainas företag. Se längst ned under ”Relaterat”.
Kit Klarenberg 14 juli på Global Delinquents

Alla mina undersökningar är gratis att läsa tack vare mina läsares enorma generositet. Oberoende journalistik kräver dock investeringar, så om du värdesätter den här artikeln eller någon annan, överväg gärna att dela den, eller till och med bli en betalande prenumerant. Ditt stöd tas alltid emot med tacksamhet och kommer aldrig att glömmas bort. För att bjuda mig på en kaffe eller två, vänligen klicka på den här länken.

Den 5 juli rapporterade Bloomberg att en BlackRock-administrerad mångmiljardfond för Kievs återuppbyggnad, som skulle presenteras vid en särskild Ukraine Recovery Conference i Rom den 10/11 juli, hade satts på paus i början av 2025 ”på grund av bristande intresse” bland institutionella, privata och statliga finansiärer. Toppmötet är över, bristen på investerarnas entusiasm kvarstår och ”projektets framtid är nu osäker”. Det är bara den senaste bekräftelsen på att västvärldens långvariga uppdrag, att dela upp Ukraina för vinst, gränsar till totalt sönderfall.

BlackRocks Ukraina-utvecklingsfond har varit under arbete sedan maj 2023. Ursprungligen var den tänkt att vara ett av de mest ambitiösa offentlig-privata finansieringssamarbetena i historien, vilket skulle konkurrera med Washingtons Marshallplan som återuppbyggde – och kraftigt skuldsatte – Västeuropa i andra världskrigets kölvatten. Med utlovade stora avkastningar var investerare enligt uppgift inledningsvis ”redo att investera pengar” i detta projekt, på grund av utbredd optimism om att Kievs mycket omtalade ”motoffensiv” senare samma år ”skulle kunna avsluta kriget snabbt”.

I slutändan blev motoffensiven till ett totalt misslyckande. Ukraina drabbades av upp till 100 000 man i förluster, döda och skadade, där en stor del av dess arsenal av västerländskt levererade rustningar, fordon och vapen utplånades, i utbyte mot att återta bara 0,25 % av det territorium som ockuperades av Ryssland i proxykrigets inledande faser. Som BlackRocks vice ordförande Philipp Hildebrand förklarade, dödade resultaten investerarnas entusiasm, eftersom de krävde ”upphörande av fientligheterna, eller åtminstone ett perspektiv för fred”. Oro över Ukrainas ständigt minskande bestån av kvalificerad arbetskraft var också utbredd.

Spolar vi fram till idag, och det finns inga tecken på något fredsavtal i sikte, går Ryssland snabbt framåt över flera fronter.

Den ukrainska regeringen uppskattar att landet har förlorat cirka 40 % av sin befolkning i arbetsför ålder på grund av proxykriget. Inte konstigt att BlackRocks utvecklingsfond inte har lyckats attrahera en enda dollar. Vad som kommer att finnas kvar av Ukraina när konflikten är över, och huruvida någon ekonomisk avkastning kan hämtas från dess ruiner, är öppna, allvarliga frågor.

Att BlackRocks Ukrainautvecklingsfond kollapsar är inte bara ett mikrokosmos av det förestående, oundvikliga nederlaget för Kiev och dess utländska marionettledare i Donbass. Det återspeglar också döden för drömmen om att bryta isär Ukrainas industrier och resurser till ohämmad våldtäkt och plundring, en dröm som länge närts av västerländska företag, oligarker och regeringar. Planeringen för denna eventualitet går tillbaka till landets självständighet 1991, vilket sedan gav konkreta resultat efter den västerländskt iscensatta Maidankuppen 2014, och fick turboladdning när ett fullskaligt proxykrig utbröt i februari 2022.

”Investeringsklimat”

Från början av 2013 började västerländska företag i massor köpa upp Ukraina i stora mängder. Det var allmänt förväntat att Kiev det året skulle ingå ett ”associeringsavtal” med EU, vilket skulle underlätta privatisering och riva upp långvariga lagar som begränsar utländska köp och ägande av landets otaliga jordbruksrikedomar. Den tidigare ”Sovjetunionens brödkorg” är hemvist för motsvarande en tredjedel av EU:s totala åkermark, och de förväntade vinsterna var enorma.

I januari samma år undertecknade den anglo-holländska MI6-kopplade energijätten Shell ett 50-årigt avtal med den ukrainska regeringen för att utforska och borra efter naturgas via fracking i områden i Donetsk och Kharkov som ”tros innehålla betydande mängder naturgas”. I maj tillkännagav sedan den ökända, numera nedlagda kemijätten Monsanto, planer på att investera 140 miljoner dollar i att bygga en majsfröfabrik i landets jordbruksområden. Företaget var en av grundarna av US-Ukraine Business Council (USUBC) (se här, ö.a.), som inrättades i oktober 1995 för att ”förbättra” Kievs ”investeringsklimat”.

USUBC:s kassör var och förblir David Kramer, som under Maidan också tjänstgjorde som ordförande för Freedom House, en avdelning inom National Endowment for Democracy. NED grundades uttalat av CIA för att offentligt göra vad byrån historiskt sett tidigare gjorde offentligt (men som man nu inte längre ville offentligt förknippas med, ö.a.).

NED och Freedom House var ansvariga för Ukrainas ”orangea revolution” 2004, som förde den västvänliga marionetten Viktor Jusjtjenko till makten. Han genomförde omedelbart djupt impopulära nyliberala ekonomiska reformer, inklusive nedskärning av  regleringar och sociala utgifter. Jusjtjenko röstades bort 2010 och fick bara 5 % av rösterna.

Red.: Janukovitj fick en majoritet av rösterna i detta av OSSE lovordade val.

Efter att Ukrainas president Viktor Janukovitj avvisade EU:s associeringsavtal till förmån för ett mer fördelaktigt avtal som erbjöds av Ryssland i november 2013 startade de massiva Maidan-protesterna i Kiev av NED-anslutna aktörer och fascistiska agitatorer. De rasade fram till slutet av februari 2014, då Janukovitj flydde landet. Under tiden kastades Ukraina in i totalt kaos – men företag med kopplingar till USUBC avskräcktes inte. Många, inklusive stora företag med representanter i organisationens verkställande kommitté, fortsatte att göra betydande investeringar i Ukraina under hela tiden.

Deras oförminskade entusiasm kan förklaras av att David Kramer är en alumn (eg. Tidigare lärjunge eller skyddsling, ö.a.) av Project for the New American Century, en neokonservativ tankesmedja som allmänt är känd för att vara hjärnan bakom Bush-administrationens ”krig mot terrorismen”. Organisationens medgrundare, Robert Kagan, är gift med Victoria Nuland, vid denna tidpunkt utrikesdepartementets kontaktperson i Ukraina. Hon besökte Kiev upprepade gånger under Maidan-”revolutionen” och handplockade Janukovitjs ersättare för interimsregeringen. Nuland var således väl positionerad att veta att USUBC-medlemmars investeringar i Ukraina skulle vara säkra på lång sikt.

”Handelsmöjligheter”

Nulands fascistiska interimsregering ersattes i juni 2014 av en administration ledd av högerextreme Petro Poroshenko, som uttryckligen stod för privatisering av statliga industrier. En lagstiftning som möjliggjorde detta antogs i mars 2016. Två år senare antog hans regering omfattande lagar för att ytterligare underlätta utauktionering av Kievs offentliga tillgångar och industri till utländska aktörer. Emellertid kvarstod ett moratorium för privat försäljning av åkermark, infört 2001. Men i augusti 2018 beslutade Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter att detta var olagligt.

Det fanns dock fortfarande ett problem. Opinionsundersökningar visade konsekvent att ukrainska medborgare överväldigande avvisade privatisering och försäljning av landets jordbruksmark till utländska köpare. Proxykrigets utbrott och införandet av krigslagar möjliggjorde  en an omfattande undertryckning av den allmänna opinionen av Volodomyr Zelenskys regering och den politiska oppositionen. Under hela 2022 antogs en rad kontroversiella lagar som syftade till att ”göra privatisering så enkel som möjlig för utländska investerare” och utan hinder.

Under processen erbjöds närmare 1 000 nationaliserade företag till försäljning utomlands, och auktioner för köp av dessa enheter ”under förenklade villkor” hölls. Året därpå intensifierades dessa ansträngningar, med ytterligare lagstiftning som möjliggjorde ”storskalig privatisering av statliga tillgångar och statliga företag”. Detta motiverades enligt uppgift av att hos Ukrainas ”stora statliga tillgångar för institutionella investerare” var så attraktiva . Dessa inkluderade en ammoniakfabrik i Odessa, stora gruv- och kemiföretag, en av landets ledande kraftgeneratorer och en producent av högkvalitativa titanprodukter.

Uppmuntrade av västvärldens positiva intresse tillkännagav Kiev i juli 2024 en särskild ”storskalig privatiseringsplan”, med ännu fler tillgångar under klubban. Inte konstigt att två månader senare erkände ett briefingdokument från det brittiska utrikesdepartementet öppet att man såg ”invasionen inte bara som en kris, utan också som en möjlighet”. Londons primära ekonomiska biståndsprojekt i Ukraina handlar uttryckligen om att säkerställa att landet ”antar och genomför ekonomiska reformer som skapar en mer inkluderande ekonomi och förbättrar handelsmöjligheterna med Storbritannien”.

Målen för Storbritanniens ”Good Governance Fund” i Ukraina

I januari föregående år hölls World Economic Forums årliga kongress i Davos, Schweiz. Proxykriget och Kievs ekonomiska framtid stod högt på evenemangets agenda. Dess centrala punkt var en frukost med politiska ledare och affärsmänniskor, där Zelenskyj medverkade via videolänk. Presidenten tackade ”jättarna i den internationella finans- och investeringsvärlden”, inklusive BlackRock, Goldman Sachs och JP Morgan, för att de köpt upp landets tillgångar under krigstid. Han lovade djärvt: ”alla kan bli ett stort företag genom att arbeta med Ukraina”.

Därefter lovade BlackRocks VD Larry Fink att samordna miljarder dollar i återuppbyggnadsfinansiering för Kiev och förutspådde att landet skulle bli en ”kapitalismens fyrbåk” som ett resultat. Samtidigt talade Goldman Sachs-chefen David Solomon med intensiv optimism om Kievs framtid efter kriget och de vinster som hans företag och andra stora västerländska finansinstitut skulle skörda. ”Det råder ingen tvekan om att det, när ni återuppbygger, kommer att finnas goda ekonomiska incitament för verklig avkastning och verkliga investeringar”, utbrast han.

Zelenskyj talade vid flera evenemang som hölls i Davos under den fem dagar långa konferensen, där den Kievvänliga stämningen enligt uppgift var ”överväldigande”. Presidenten talade om att återta Krim och krävde av deltagarna ”ge oss era vapen!”. Hans publik var alltid mycket mottaglig. I en panel uppmanade Boris Johnson, som personligen saboterade fruktbara fredssamtal mellan Kiev och Moskva i april 2022, till att Zelenskyj skulle få ”de verktyg han behöver för att slutföra jobbet”. Den utskämde tidigare brittiske premiärministern dundrade: ”Ge dem stridsvagnarna! Det finns absolut ingenting att förlora!”

Under kommande år kan Davos-toppmötet i januari 2023 ses både som höjdpunkten i Ukrainas proxykrigsansträngningar och ungefär när allt började falla samman. De önskade vapnen anlände i enorma mängder, utan resultat. Kievs tre största militära ansträngningar sedan dess, alla planerade av Storbritannien – årets motoffensiv, Krynky-invasionen och ”motinvasionen” i Kursk – var djupt kostsamma katastrofer, vilket lämnade Ukraina underbemannat och dåligt rustat för att avvärja ryska framryckningar. Länder som levererade ammunition höll på att avväpna sig själva i processen.

Ukrainas återhämtningskonferens avlöpte utan större medieintresse, trots att en bokstavlig röd matta rullades ut för Zelenskyj, och flera högt uppsatta EU-tjänstemän – inklusive Ursula von der Leyen – och europeiska statsledare deltog. Det slutade med vaga åtaganden att samla in 10 miljarder euro i investeringar från den privata sektorn för Ukraina. Uppenbarligen har västerländska ambitioner att slå mynt av Kiev inte helt övergivits – även om Världsbanken beräknar den totala kostnaden för att återuppbygga landet till 524 miljarder dollar.

I ett tal lovade von der Leyen att stödja Ukraina ”militärt, ekonomiskt och politiskt” ”så länge det krävs”. Samtidigt finns det få tecken på att Storbritannien har gett upp tanken på att göra Kiev säkert för nyliberalismen och sin egen vinst, trots Londons hemliga åtagande att ”hålla Ukraina kämpande till varje pris”. Naturligtvis, ju längre det förlorade proxykriget fortsätter, desto mindre Ukraina kommer det att finnas att återuppbygga och skörda vinster från. Men tydligen bortser proxykrigets sponsorer från detta. Gud hjälpe oss alla.

*

Om författaren: Kit Klarenberg

https://thegrayzone.com/author/kit-klarenberg/

Kit Klarenberg är en undersökande journalist som undersöker underrättelsetjänsternas roll i att forma politik och uppfattningar. Hans artiklar publiceras först  på Global Delinquents.

 Läs också: BlackRock ger upp sin Ukrainafond
Ukraina öppnas upp för investgiganten BlackRock och andra utländska storbolag.
Ukrainakriget är ”Big business”
Ukraina kan vänta sig ännu större nyliberal exploatering .
Rotschilds och Blackrock ökar kontrollen över Ukraina.

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.