Kommer detta nya ”fredsavtal” och memorandum att bestå?

Utdrag från Simplicius onsdagen 17 juni 2026

Kommer detta nya ”fredsavtal” och memorandum att bestå? Troligtvis inte om Israel har något att säga till om. Netanyahu och hans kumpaner har redan meddelat att Israel inte kommer att dra sig tillbaka från Libanon och har starkt antytt att de kommer att vägra att respektera Hizbollah och Libanons inkludering i avtalet.

Irans egen Khorasan-tidning hävdar att fredsavtalet bara skjuter upp den apokalyptiska ”slutstrid” som väntar:

Transkription av ovanstående:

Huvudfunktionen med detta avtal är inte erkännandet av vår suveränitet över Hormuzsundet (som redan har accepterats även utan ett avtal), inte heller frigörandet av Irans blockerade tillgångar, inte heller någon annan verklig vinst som uttryckligen anges i avtalstexten. Dess verkliga funktion är att skjuta upp det slutgiltiga och avgörande slaget.

 Tidningen Khorasan beskrev i en antagonistisk not ett möjligt avtal mellan Iran och USA som bara ”ett andrum för att återuppbygga framtida strids- och försvarskapacitet och förbereda sig för ett fullskaligt eller större slag”.

 Seyed Pouya Hosseinpour skrev i noten: Oavsett vad villkoren i det eventuella avtalet kan vara, och huruvida ett avtal faktiskt undertecknas eller inte, måste flera punkter hållas i åtanke om alla avtal i detta skede:

 För det första: Detta är bara ett avtal för att avsluta det nuvarande kriget, inte ett avtal för en slutgiltig lösning av frågorna mellan Iran och USA; ett krig som Amerika och Israel inledde med syftet att förgöra Iran, misslyckades med att uppnå sina mål och nu tvingas avsluta genom ett avtal.

 För det andra: Frågorna mellan Iran och USA, och särskilt mellan Iran och Israel – har nått en nivå och ett stadium av existentiell konflikt som i praktiken inte kommer att upphöra förrän med en avgörande seger för en av de två sidorna. Saker som dessa förhandlingar och avtal har ingen särskild inverkan på denna väg; de är helt enkelt ett steg som måste passeras för att nå det slutgiltiga slaget.

 För det tredje: Huvudfunktionen med detta avtal är inte ett erkännande av vår suveränitet över Hormuzsundet (vilket redan har accepterats även utan ett avtal), inte heller frigörandet av Irans blockerade tillgångar, inte heller någon annan verklig vinst som uttryckligen anges i avtalstexten. Dess verkliga funktion är att skjuta upp den slutgiltiga och avgörande striden som kommer att fastställa den nuvarande segraren. Faktum är att dess huvudfunktion är att ge ett andrum för att återuppbygga framtida strids- och försvarskapacitet och förbereda sig för en fullskalig och större strid – en möjlighet som båda sidor kommer att använda till sin egen fördel.

Det är svårt att argumentera mot ovanstående prognos.

Och denna slutsats är också en passande slutpunkt:

USA förlorade en stor del av sin spaningsflotta via de förstörda Reaper-drönarna, förlorade en enorm del – kanske till och med majoriteten – av sina regionala långdistansdetekteringsradaranläggningar; i huvudsak förlorade de sina ögon och öron. Dessutom visade sig USA:s fruktade ”hangarfartygsgrupper” vara inget annat än tomma hot, nedbrutna skrov som planlöst drev utom räckhåll för Irans kustförsvarsbatterier.

Detsamma gäller de fruktade ”amerikanska marinkårssoldaterna” som inte gjorde något annat än att sitta sysslolösa ombord på Tripoli utanför Omans kust och försöka tvinga Iran till underkastelse med sin blotta närvaro, och istället avslöjade alla USA:s mest kraftfulla verktyg för påtryckningsmedel och tvång som att de förlorat alla sina historiska hotfaktorer.