Korea: Lögnen som ledde till krig

John Pratt, KBE, CMG.

Artikel 9 april av Godfree Roberts https://herecomeschina.substack.com/p/korea-the-lie-that-led-to-war?utm_source=post-email-title&publication_id=247534&post_id=160329032&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email

Sir John Pratt, en ”gammal Kina-hand” från det brittiska utrikeskontoret som ifrågasatte den officiella redogörelsen för hur Koreakriget hade börjat, sparkades som utrikesministerns nominerade för att sitta i Universities China Committee i juli 1951. Även om Pratt formellt avskedades på grund av ålder och den långa tid som han hade tillbringat borta från Kina, fanns det ingen tvekan om detta berodde på hans uttalade politiska åsikter. Pratt själv medgav privat att hans position hade blivit ohållbar eftersom han ”gick runt i landet och attackerade utrikesministern offentligt”.

Lojala troende och illojala skeptiker: propaganda och oliktänkande i Storbritannien under Koreakriget, 1950-53. av Tom Buchanan. Denna artikel ledde till Sir Johns uppsägning:

 

Korea: Lögnen som ledde till krig

 

Sir John Pratt 1951

 

Förord

Sir John Pratt, KBE, CMG, hade utnämningar i utrikestjänsten på många platser i Kina och var under 13 år rådgivare för Fjärran Östern-frågor i utrikeskontoret och, under två år, chef för Fjärran Östern-sektionen av informationsministeriet. Han var i 20 år utrikessekreterarnas representant i Universities China Committee. Han är nu vice ordförande i styrelsen för School of Oriental and African Studies, University of London.

Det finns överväldigande bevis för att Syngman Rhee (se här, ö.a.) och hans amerikanska anhängare startade inbördeskriget den 25 juni 1950, och det var för att förhindra att dessa bevis togs fram och granskades som USA:s regering insisterade på att en resolution från säkerhetsrådet som fördömer nordkoreanerna skulle antas samma dag.

Kriget startade inte, som vissa hävdar, för att skydda brittiska och amerikanska intressen. Det är den sortens dumma anklagelse som ofta förstör en bra sak. Kriget hade sitt ursprung i den hysteriska rädsla som blotta ordet kommunism frambringar i Amerika och i de kriminella bedrägerier och häxjakter som är ett normalt inslag i det amerikanska politiska livet och som nu används för att uppnå amerikanska mål i världsfrågor.

Utrikesdepartementets vitbok om USA:s relationer med Kina – en volym på 1020 sidor publicerad i augusti 1949 – var en offentlig bekännelse om misslyckandet med politiken att stödja Chiang Kai-shek, som en barriär mot spridningen av kommunismen i Asien. Sedan 1945 hade den amerikanska regeringen gett Chiang Kai-shek 2000 miljoner dollar, vilket allt hade gått i fickorna på hans Kuomintang-tjänstemän, samt militära förnödenheter för 1000 miljoner dollar, som hans generaler hade sålt till kommunisterna. Under 1949 upplöstes Kuomintang-administrationen och Chiang Kai-shek flydde till Formosa. Några månader senare fick kommunistiska partiet under ledning av Mao Tze Tung kontroll över hela landet och grundade den 1 oktober 1949 Folkrepubliken Kina, med huvudstad i Peking. I januari 1950 tillkännagav Truman och Dean Acheson den nya policy de hade beslutat att anta: varken Formosa eller Korea skulle inkluderas i den ”amerikanska försvarsperimetern”; Formosa hade återförts till Kina 1945 i enlighet med Kairo- och Potsdam-deklarationerna (se här och här, ö.a.) och villkoren för den japanska kapitulationen; det har återigen blivit en provins i Kina och USA skulle inte ingripa i inbördeskriget mellan nationalisterna i Formosa och kommunisterna i Kina.

Denna politik fördömdes av republikanerna som en eftergift åt kommunismen, och inom några veckor började senator McCarthy hålla tal där han förklarade att utrikesdepartementet var fullt av kommunister som sålde ut sitt land. Vitboken visade att Kuomintang-administrationen hade fallit till otroliga djup av korruption och inkompetens och hade reducerat folket i Kina till ett aldrig tidigare skådat djup av misär och förtvivlan, men enligt McCarthy berodde Chiang Kai-sheks kollaps inte på hans egna brister utan på det kommunistiska utrikesdepartementets förräderi. En underkommitté i senaten, som tillbringade fem månader med att undersöka dessa anklagelser, förklarade att de:

… representerar den kanske mest ondskefulla kampanjen av halvsanningar och osanningar i denna republiks historia… För första gången i vår historia har vi sett den totalitära tekniken för den stora lögnen användas på en varaktig grundval… Vi har sett karaktären hos våra regeringsanställda förstöras av offentligt fördömande på grundval av skvaller, förvrängning, hörsägen och medvetet. Detta har gjorts utan den minsta rest av respekt för ens de mest elementära bevisreglerna eller fair-play eller, faktiskt, vanlig anständighet. Vi har sett ett försök att uppflamma det amerikanska folket med en våg av hysteri och rädsla i en otrolig skala.

Den fria världen såg bestört på hysterin och orimligheten i McCarthy-häxjakten, men det amerikanska folket trodde på McCarthy och det republikanska partiets ledare samlade sig till hans stöd. General Marshall (se här, ö.a.) var ansvarig både för utrikesdepartementet och dess kinapolitik och, som The Economist påpekade, ”han kunde, med sin enorma nationella prestige, ha spridit utrikesdepartementets baktalare med några få ord”, men general Marshall förblev tyst och Truman insåg snart att om han inte kapitulerade för McCarthy skulle han förlora röster i presidentvalet. ”Denna periods moraliska och intellektuella elände”, sade New Yorker, ”har inte setts i mannaminne.” I april 1950 utsågs Foster Dulles (se här, ö.a.), en republikan, till ”toppkonsult” i utrikesdepartementet och Truman gav en försäkran om att han skulle rådfrågas både i utformningen och genomförandet av utrikespolitiken. Sedan dess har Truman, steg för steg, genomfört den republikanska politiken i Fjärran Östern.

Under senare hälften av juni 1950 åkte Foster Dulles och de två försvarscheferna med flyg till Tokyo för att hålla en konferens med MacArthur (se här, ö.a.). De fattade besluten publicerades i viss detalj i pressen i Amerika; MacArthur insisterade, och de andra gick med på, att Amerika skulle ha baser i Japan, Formosa och Korea från vilka hon kunde dominera både Kina och Ryssland; för att säkra dessa baser skulle det vara nödvändigt att:

1. Uteslut Kina och Ryssland från förhandlingarna om ett fredsavtal med Japan. Detta var ett brott mot avtalet som gjordes 1942 om att inte sluta en separat fred med något av fiendens länder.
2. Spärra av Formosa och ge militär hjälp till Chiang Kai-shek, som hade flytt från Kina 1949. Detta var ett brott mot Kairo- och Potsdamavtalen och väpnad aggression mot vad som erkänts var en kinesisk provins.
3. Tillhandahålla militärt bistånd till Syngman Rhee i Sydkorea mot kommunisterna i Nordkorea.

Dessa beslut innebar ett fullständig upphävande av den policy som tillkännagavs i januari och omedelbara åtgärder var nödvändiga eftersom:

• En plan för att ena Korea genom konferens och förhandlingar hade lanserats av nordkoreanerna och hade sådan framgång att Syngman Rhees regering i Sydkorea var på randen till intern kollaps.
• Pekings regering hade för avsikt att driva ut Chiang Kai-shek från Formosa inom cirka tre veckor.

Tokyo-planen kunde spolieras om det till och med blev bara några dagars försening med att få den amerikanska regeringens godkännande. Svårigheten var att, bara ett halvår tidigare, hade både Truman och Acheson varit mycket angelägna om att Formosas status slutligen hade avgjorts 1945. Det var kinesiskt territorium och den traditionella amerikanska politiken krävde internationell respekt för Kinas territoriella integritet. Acheson, i synnerhet, hade insisterat på att USA inte skulle tillåta att beslutet från 1945 upprördes av någon advokats käbbel om att vänta på ett fredsavtal.

Det var väsentligt, sade han, att i världen upprätthålla tron ​​att amerikanerna var anständiga och hedervärda människor som, när de tog ställning, höll fast vid den och inte förändrades på grund av övergående fördelar (min markering, ö.a.). Det är därför inte förvånande att Dean Acheson den 23 juni berättade vid en presskonferens i Washington att diskussionerna i Tokyo inte hade förändrat USA:s politik som president Truman uttalade i januari. Den enda utvägen ur denna svårighet var att ställa Truman och Acheson inför ett fait accompli.

I gryningen söndagen den 25 juni inledde Syngman Rhee en plötslig attack som överraskade nordkoreanerna. Hans styrkor korsade den 38:e breddgraden på flera ställen och intog Haeju, några mil norrut på vägen till Pyongyang. Nordkoreanerna genomförde en motoffensiv och sydkoreanerna lade ner sina vapen och flydde. Nordkoreanerna körde sedan vidare över breddgraden och iscensatte en fullskalig invasion av Sydkorea.

I nästan ett år hade både nord- och sydkoreaner förväntat sig att inbördeskrig skulle bryta ut, och varje sida var övertygad om seger. American Military Advisory Group, som hade skapat den sydkoreanska armén, var övertygade om att en sydkoreansk division skulle kunna besegra tre nordkoreanska divisioner och Syngman Rhee hade ofta skrutit om att om de fick starta, kunde hans styrkor erövra Pyongyang, den norra huvudstaden, på tre dagar. Det var löjliga missbedömningar. Tio månader senare (6 maj 1951) berättade general MacArthur för en kommitté i senaten vad som hade hänt:

Sydkoreanerna var ingen match för dem alls; och sydkoreanernas disposition av sin logistiska potential var utomordentligt dålig. De hade lagt sina förnödenheter och utrustning nära den 38:e breddgraden. De hade inte utvecklat några positioner på djupet. Allt mellan den 38:e breddgraden och Seoul var deras depåområde. När de förlorade den omedelbara stridslinjen förlorade de sina förnödenheter. De kunde uppenbarligen inte förgöra dem i massor; så att vid ett första slag hade denna nordkoreanska armé en ny försörjningsbas i området mellan 38:e breddgraden och Seoul, vilket gjorde det möjligt för dem att pressa söderut med full styrka och med sin bas omedelbart bakom sig. De behövde inte längre förlita sig på det långa avståndet från Yalu för att få ner sina förnödenheter.

FN-observatörernas vittnesbörd

General MacArthurs bevis motsäger på alla väsentliga punkter rapporten från FN:s militära observatörer, vilket är det enda dokument som alltid citeras som bevis på att de sydkoreanska styrkorna ”överraskades totalt”.

Det var inte ett internationellt krig utan ett inbördeskrig, som FN normalt inte skulle bekymra sig om. USA:s regering beslutade dock att behandla det som ett internationellt krig och att säkra fördömandet av nordkoreanerna innan några bevis kunde framläggas och innan den sovjetiska delegaten kunde återuppta sin plats i säkerhetsrådet. Ambassadör Muccios rapport nådde utrikesdepartementet kl. 21.26 den 24 juni, östlig dagsljustid (11.26, 25 juni, koreansk tid), och vid midnatt EDT, nämligen kl. 14.00, 25 juni, koreansk tid (se bilaga II (e)) telegraferade generalsekreteraren för FN-kommissionen till Seoul.

Några timmar senare skickade kommissionen ett telegram som svar (S/1496) om att Syngman Rhee inte hade planerat att vädja till säkerhetsrådet, men inte hade några invändningar mot att de skulle informeras om denna ”senaste händelseutveckling”. Telegrammet kastade inget ljus över ursprunget till striderna utan konstaterade bara att varje sida anklagade den andra. På brådskande begäran från den amerikanska regeringen sammanträdde säkerhetsrådet vid Lake Success kl. 14.00 EDT samma dag. Den amerikanska delegaten sa att fakta framgick av kommissionens telegram (S/1496) och att hans regering ansåg att ”denna helt olagliga och oprovocerade attack från de nordkoreanska styrkorna utgör ett brott mot freden och en aggressionshandling”. Den jugoslaviska delegaten protesterade mot att bevisen framför dem inte gjorde det möjligt för rådet att avgöra vem som var den skyldige, men han fick inget stöd. Den amerikanska resolutionen antogs och nordkoreanerna fördömdes ohörda.

Denna monstruösa handling av orättvisa möjliggjordes av den brittiska delegatens undergivna attityd och frånvaron från säkerhetsrådet av både Kina och Ryssland. Den 13 januari 1950 beslutade säkerhetsrådet att delegaten från Formosa skulle accepteras som representant för Kina. Den brittiska delegaten avstod från att rösta men den ryska delegaten protesterade mot Kinas uteslutning från FN och vägrade att närvara vid några ytterligare möten i säkerhetsrådet. Han hävdade att giltiga beslut inte kunde fattas så länge som Kina hindrades från att ockupera den permanenta plats i säkerhetsrådet som man hade rätt till. Om andra länder, och särskilt Storbritannien, hade haft det moraliska modet att anta samma politik skulle det inte ha varit något Koreakrig, men i så fall betydde det bara att i frånvaro av en rysk delegat kunde USA den 25 juni säkra fördömandet av nordkoreanerna. Malik återtog sin plats den 1 augusti, men då hade FN redan dragits in i Koreakriget.

Den 27 juni, före nästa möte i säkerhetsrådet, tillkännagav president Truman att han hade skickat den sjunde flottan för att spärra av Formosa, och påstod som sin förevändning att Koreakriget var ett bevis på att ”kommunismen hade börjat använda väpnad invasion och krig för att erövra oberoende länder”. Ett år senare, den 5 juli 1951, publicerade Chicago Tribune en ledare under rubriken:

”Truman’s Fear: Not the Reds but Depression”

Påståendet i artikeln var att bördan av rustning hade ålagts världen, inte av genuin rädsla för kommunistisk aggression, utan för att befria den amerikanska ekonomin från dess mardrömsrädsla för depression: ”Inga rapporter från något håll bevisar att Ryssland har någon avsikt att, inom en överskådlig framtid, inleda ett allmänt krig.”

Den 28 juni förklarade Chou En-lai, Pekings regerings utrikesminister, att USA hade fått Syngman Rhee att attackera nordkoreanerna för att skapa en förevändning för att skicka den sjunde flottan till Formosa, en handling som han fördömde som väpnad aggression mot kinesiskt territorium. Den 29 juni gjorde Dean Acheson ett försök att besvara denna anklagelse. I ett tal till American Newspapers Guilds årliga konvent i Washington förklarade han att säkerhetsrådets resolution av den 25 juni, som fördömde nordkoreanerna, hade antagits inom 20 timmar ”efter att ha hört rapporten från FN-kommissionen som betecknade den kommunistiska handlingen som en oprovocerad aggressionshandling”. Denna beräknade lögn har legat till grund för alla efterföljande berättelser om ursprunget till Koreakriget (min markering, ö.a.).

Efter fördömandet av nordkoreanerna gjordes försök att hitta bevis och argument för att stödja det amerikanska fallet. Vi blev ombedda att tro:

1. Att Sovjetryssland hade lanserat sin marionett, Nordkorea, mot sydkoreanerna i det ögonblick då det inte fanns någon rysk delegat i säkerhetsrådet;
2. Att nordkoreanerna startade ett inbördeskrig i det ögonblick då deras egen plan för enande-för-konferens var på väg att lyckas;
3. Att denna plan var avsedd enbart för dess screeningeffekt; och
4. Att det var en ren slump att inbördeskriget råkade bryta ut just i det ögonblick då MacArthur akut var i behov av en förevändning för att spärra av Formosa.

Ett år senare, när Acheson blev ombedd att förklara hur det kom sig att 51 kinesiska nationalister bosatta i Amerika hade gjort en vinst på 30 miljoner dollar genom att sänka marknaden för sojabönor precis innan Koreakriget bröt ut, svarade han att detta hade skapat en allvarlig situation, men att det var en fråga som berörde jordbruksdepartementet.

Vi fick också veta att rapporten från FN:s militära observatörer bevisade att det måste ha varit nordkoreanerna som började kriget, men utan tvekan genom uppmärksamhet har denna myt falsifierats av general MacArthurs bevis som citeras ovan.

I vilket fall som helst var allt som rapporten från de militära observatörerna visade att ingendera sidan verkade förvänta sig ett omedelbart utbrott av fientligheter. Punkt 8 i rapporten, som visade att nordkoreanerna inte förberedde sig för att attackera, utelämnades från den version som publicerades i den brittiska vitboken vilken lades fram för parlamentet (Cmnd 8078).

Vitboken undertryckte också FN:s telegram från Seoul den 25 juni (S/1496) som skulle ha visat att nordkoreanerna dömdes ohörda på en anklagelse som inga bevis någonsin har presenterats för.

Det gjordes också försök att dämpa den oro som väcktes både i England och Amerika av utsikten att vara inblandad i krig i Korea. Vi var försäkrade om att det som FN ombads vidta var en defensiv polisaktion för att återställa läget som det var före den 25 juni, och att det inte skulle bli någon korsning av den 38:e breddgraden. Om det löftet hade hållits skulle det ha gjort det svårt för USA att inkludera Korea inom den amerikanska försvarsgränsen. Korea kunde inte användas som en bas för att bomba och hota Kina och Ryssland förrän Syngman Rhee-regeringen hade etablerats med kontroll över Nordkorea.

General MacArthur utsågs till högsta befälhavare för FN:s styrkor och den 15 juli tilldelade president Rhee honom befälsmyndigheten över alla sydkoreanska land-, sjö- och flygstyrkor. Den 1 oktober sändes de sydkoreanska styrkorna över den 38:e breddgraden och den 9 oktober följdes de av resten av styrkorna under general MacArthurs kommando. Den 13 oktober hade general MacArthur en konferens med president Truman, som flög till Wake Island för ändamålet. Med valet tre veckor borta var han angelägen, fick vi veta, att plocka ”åtminstone en gren av lagrarna för den koreanska segern”. I protokollet från konferensen som offentliggjordes fem månader senare, finns det antecknat att general MacArthur uttryckte oro över oppositionen i FN till president Rhee, till vilken president Truman svarade: ”Vi måste göra det klart att vi stöder Rhee-regeringen och propagandan kan gå åt helvete.”

Den 38:e breddgraden

 Ovan: Några av de 40 000 FN-fångarna som fångats av PLA (kinesiska armén, ö.a.)

Allmänheten har fått veta att general MacArthur fick tillstånd att korsa den 38:e breddgraden med godkännande av generalförsamlingens resolution av den 7 oktober 1950. Det är helt osant. Pandit Nehru varnade församlingen för att: ”Tron på FN kan försämras om Förenta Nationerna ens skulle tyckas godkänna enande av Korea genom att använda våld mot Nordkorea efter att organisationen hade motstått Nordkoreas försök att förena landet med våld mot Sydkorea.”

Men den 7 oktober hade den 38:e breddgraden redan korsats och den sydkoreanska armén, under befäl av general MacArthur, avancerade på  bred front till hamnen i Wonsan, 100 mil norrut. Inför ett fait accompli antog generalförsamlingen en resolution som förklarade att FN:s styrkor inte skulle ”förbli i någon del av Korea” längre än nödvändigt. Den ”erkände indirekt”, men den godkände inte, användningen av våld mot Nordkorea.

Den redogörelse som ges i den brittiska vitboken (Cmnd 8078) har fått allmänheten att tro att två separata arméer verkade i Korea och att armén under general MacArthurs befäl började sin framryckning över den 38:e breddgraden efter att generalförsamlingen hade antagit resolutionen den 7 oktober. Inget nämns om det faktum att Syngman Rhee placerade alla sydkoreanska styrkor under general MacArthurs befäl och att general MacArthur, när han accepterade detta arrangemang, skrev:

”Det kan inte undgå att öka den samordnade makten hos FN:s styrkor som verkar i Korea.”

Vi lät oss luras att delta i general MacArthurs invasion av Nordkorea och vi delar ansvaret den misär invasionen orsakade för folket i Nordkorea. Enligt en nyligen publicerad FN-rapport har en miljon av en total befolkning i Nordkorea på nio miljoner slaktats och cirka fyra miljoner har flytt från sina hem söderut för att försöka undkomma utplåningsbombningen. Manchester Guardians kommentar var att detta visar vilken populär regering de hade i Nordkorea.

MacArthurs policy krävde militär hjälp till Chiang Kai-shek, såväl som till Syngman Rhee. I augusti besökte MacArthur Formosa och gjorde det känt för hela världen att hans mål var att återföra Chiang Kai-shek till makten i Kina. Den 30 september, när FN:s styrkor stod på den 38:e breddgraden, varnade Chou En-lai för att Pekings regering inte kunde stå passiv om de invaderade Nordkorea. Detta betraktades som bluff. Nordkorea invaderades och sedan, ignorerande av brittiska protester, gjorde MacArthur en huvudlös rusning till Yalufloden. Det dröjde inte länge förrän han stötte på hårt motstånd och tvingades göra en ny huvudlös rusning, denna gång tillbaka till den 38:e breddgraden, och det var inte förrän ungefär den första veckan i januari 1951 som tidvattnet vände igen till fördel för styrkorna under hans befäl.

Vi uppmanas fortfarande att tro att Kinas ingripande i Nordkorea var en aggressionshandling. WV Purcell, lektor i Far Eastern History vid Cambridge University, skriver så här: Allmänt sett ber pressen sina läsare att i Korea se de omisskännliga tecknen på sovjetisk aggression. Kina (säger de), på initiativ av Ryssland, har obefogat ingripit i Korea för att motarbeta FN:s polisarbete. Ingen som har studerat situationen kan tro att det finns minsta bevis för denna anklagelse. Faktum är att Kina har reagerat inför MacArthurs provokation på ett extremt logiskt och förväntat sätt… Kinesiskt ingripande kom först efter en ignorerad varning och en upvisning av tålamod. Således upphörde Korea att vara en lokal fråga en gång för alla och Förenta Nationerna, och USA i synnerhet, blev, åtminstone för Asien, angriparen. Det är svårt att tro att MacArthur inte sökte, och inte nu, söker ett världskrig.

Den 10 januari 1951 cirkulerade utrikesdepartementet till 22 länder ett memorandum som krävde att Kina skulle stämplas som angripare. Diskussionerna på Lake Success under de kommande tre veckorna är en smärtsam läsning. Walter Lippmann uttryckte förhoppningen att USA kunde göra något bättre än ”ett frustrerat barns meningslösa raseri”, och till och med The Economist klagade över att ”amerikansk politik nu tycks ha tagit formen av att utfärda tvingande instruktioner till Förenta Nationerna genom kongressresolution och sedan fatta humör när de inte omedelbart följs”. Det verkade som om Amerika medvetet sökte en förlängning av fientligheterna.

Ändå antog generalförsamlingen den 1 februari 1951 resolutionen som kallade Kina en angripare.

Denna skamliga resolution presenterade Stalin med ett fall som varken Truman eller Attlee gjorde något försök att besvara. I februari 1951 förklarade Stalin att:

”FN, skapat som ett bålverk för att bevara freden, håller på att förvandlas till ett krigsinstrument”. Det var representanterna, sade han, för de 10 medlemsländerna i Nordatlantiska pakten och de 20 latinamerikanska länderna ”som bar det skamliga beslutet om den kinesiska folkrepublikens aggression”, men det är svårt att övertyga de soldater som skickats för att slåss i Korea ”att USA har rätt att försvara sin säkerhet på Koreas territorium och vid Kinas gräns, medan Kina och Korea inte har någon rätt att försvara sin säkerhet på sitt eget territorium eller vid Kinas gränser”.

 

Fram till slutet av 1700-talet var Kina ett stort och välordnat imperium vilket Asiens folk såg upp till som civilisationens källa. Det följde ett sekel av förfall, men under de senaste 30 åren har det funnits en kris av föryngring, som kulminerade för två år sedan i att Kina återhämtade sin tidigare stolta position med prestige, förstärkt av ett ämbetsverk som är helt oförstörbart och en armé under perfekt disciplin. Allt detta är bekant för dem som sysslar med Fjärran Östern-ärenden, men varje amerikan som framför dessa fakta riskerar att bli stämplad som kommunist och att bli offer för en häxjakt.

General Marshall finner det klokt att förklara att ”Kina har praktiskt taget erövrats av Ryssland” och, från president Truman och nedåt, vågar ingen förneka att Mao är en marionett av Stalin och Kina ett verktyg för sovjetisk aggression. Det finns något ganska löjligt i påståendet som dessa män gör, att deras land är den fria världens ledare. De bör komma ihåg Euripides ord:

’Det är sann frihet, när fria män, som har att råda allmänheten, får tala fritt: Vilket den som kan och vill förtjänar stort beröm: Den som varken kan eller vill får hålla tyst. Vad kan vara rättvisare i ett samhälle än detta?

Det nya Kina, till skillnad från Chiang Kai-sheks Kina, kommer inte att underkasta sig att bli hotat från platser som Formosa och Korea och, snarare än att underkasta sig, kommer det att fortsätta kämpa till tidens ände. Detta är ännu inte förstått i Amerika.

Inte heller amerikaner övergett sin tro på den ovärdiga sloganen ”inget bistånd annat än krig”. Det var en obehaglig chock när amerikanska soldater, såväl som vapen och pengar, måste skickas för att hjälpa Syngman Rhee i hans inbördeskrig mot nordkoreanerna. Det kan därför dröja några år innan det inses att så länge som Förenta staterna behåller sin nuvarande inställning till den kommunistiska världen, så länge kommer de att behöva skicka amerikanska soldater för att slåss i Asien. När detta har sipprat in i det amerikanska folkets medvetande, då, och inte förrän då, kommer det att vara möjligt att återupprätta en civiliserad världsordning grundad på principerna i FN-stadgan.

Bilaga I

New York Times, 1 augusti 1950:

’Senaten röstade 2 450 000 000 dollar för att föra fram Marshallplanen för den ekonomiska återuppbyggnaden av Västeuropa… Den varnade de 16 mottagarländerna för att de som vägrar hjälpa USA att bekämpa FN:s kamp i Korea kan förlora allt Marshall-stöd. (min markering, ö.a.)’

House of Lords, 21 november 1951: The Marquess of Reading:

”De som hävdar att de tvivlar på om FN har någon betydelse behöver säkert inte leta längre än till Korea, där styrkor från 16 olika nationer ställs under en FN-befälhavare för att besegra just den sortens aggression som FN-organisationen skapades för att motstå.”

House of Lords, 21 november 1951: Viscount Samuel:

”De delar av FN:s stadga som ser till att kontingenter tillhandahålls när militära åtgärder är nödvändiga var av stort värde i fallet med Korea, och snabba och effektiva åtgärder vidtogs i själva verket under USA:s storslagna ledning.”

Washington Post, 11 november 1951: ’Det har varit ett stort offentligt tryck att använda atomvapen i Korea och kongressens agitation för detta ändamål, som har ökat under de senaste veckorna, kommer förmodligen att öka… För tanken att förinta den röda kinesiska och nordkoreanska fienden med ett atominferno är en tilltalande sådan (min markering, ö.a.).’

Bilaga II

Efter att denna broschyr hade skickats till tryckeriet mottogs ytterligare information, sammanfattad nedan, med flygpost från New York. Det lämnar inga rimliga tvivel att Syngman Rhee började inbördeskriget med en plötslig attack mot Nordkorea. Det verkar troligt att sanningen inte kan undertryckas mycket längre, inte ens i Amerika.

A: MacArthurs huvudkontor i Tokyo, som upprätthöll en ”rapporteringsenhet” i Korea, vidarebefordrade en rapport till Washington i mars 1950 om att Sydkorea skulle invaderas i juni, men denna rapport avfärdades i två efterföljande telegram den 10 mars och 25 mars, där det stod att det ”inte skulle bli något inbördeskrig i Korea denna våren eller sommaren… Det mest troliga försöket för Nordkoreanskt agerande är främjande av försöket att störta Sydkoreas regering genom att skapa kaotiska förhållanden genom gerillaaktiviteter och psykologisk krigföring.”

B: Biträdande utrikesminister John D Hickerson uttalade för senatens anslagskommitté att ”attacken kom utan förvarning”, men medgav under korsförhör att utrikesdepartementet hade ”tänkt lite på det… Vi planerade att ta det till FN för omedelbar åtgärd… Vi hade ett skelett av en resolution, men bara i mycket grov form.”

C: New York Times, 31 juli 1950: Den 30 juli sa en underrättelseofficer vid general MacArthurs högkvarter i Tokyo att ”den nordkoreanska armén inte hade genomfört sin fullständiga mobiliseringsplan vid tidpunkten för krigets början den 25 juni… att endast sex hela divisioner hade varit redo för strid när invasionen startade, även om den Nordkoreanska krigsplanen förutsatte 13-15. (Han erbjöd ingen teori för att förklara varför Nord Korea skulle inleda en invasion innan de var helt redo)

D: I decembernumret av Cosmopolitan skriver general Willoughby, general MacArthurs underrättelsechef, om attacken som en ”påstådd överraskning” och säger: ”Hela den sydkoreanska armén hade stått i beredskap i veckor och var i position längs den 38:e breddgraden.”

E: John Gunther var i Tokyo i juni 1950 och samlade material till sin bok om MacArthur. Den 25 juni åt han lunch med två viktiga medlemmar av ockupationen ”när en kallades till telefonen och kom tillbaka och viskade: ”En stor nyhet har precis gått ut. Sydkoreanerna har attackerat Nordkorea.”

Relaterat
21 skäl till att USA inte vill ha fred i Korea.
Koreakriget 70 år: Inledning och följder.