Volgograd. Ryssland – 16 april 2017. Gravarna för de fallna soldaterna vid Sovjetunionens krigsmonument i Rossoshka. Foto: iStock.
Rolf Nilsson: ” Statskontrollerade SVT i ett nötskal
”– För att Putin ska böja sig måste han tvingas, säger Ukrainakorrespondent Bengt Norborg.” https://www.svt.se/nyheter/utrikes/bengt-norborg-om-fredsplanerna-for-ukraina-en-dramatisk-vecka-vantar
Av Ove Bengt Berg – 24 november, först publicerat i Politikus.
De 28 punkterna, ett stöd till EU, inte till Ryssland.
När det gäller krig, särskilt i Europa, verkar det som om kunskapen om vad ett krig är saknas helt. Kanske inte så konstigt, eftersom Europa sedan 1970-talet har styrts politiskt av moralisk rättvisa, frikopplat från varje spår av realism, de saker som ger stater makt: Tillgång till råvaror, en ekonomi som genererar överskott, monopol på en våldsapparat som skyddar staten mot inre och yttre fiender och ett skikt av människor och klasser som är kapabla att styra landet.
Marinerade i moralisk rättvisa, särskilt för minoriteter, förstår europeiska ledare, efterträdare till dem som har styrt världen under det senaste halva årtusendet, inte varför det finns krig, inte heller vad krigets kärna är. Det är därför de också tror att kriget i Ukraina kan vinnas genom möten i balsalar på slott med moraliska vädjanden om ”rättvisa”, inte genom vapens tal på slagfältet.
Men den ”rättvisa moralen” för mäns rätt att bli kvinnor är irrelevant i ett krig. När Ukraina och Europa förlorar meter för meter för varje dag som går och resurserna i soldater och vapen är svagare än Rysslands, kan bara smulor, om ens något, vara Ukrainas andel i ett avtal.
Hitlers Tyskland fick ingenting efter att ha förlorat världskriget, inte ens Norge, som Tyskland försökte behålla eftersom tyskarna hade 350 000 soldater här i slutet av kriget.
Den militära verkligheten är att Ukraina, å Europas vägnar, inte kan förvänta sig någonting alls av ett avtal om krigets slut. Det är moraliskt dagdrömmeri att tro att avtalet kan bli något annat än en kapitulation, dikterad av Ryssland. Europas stöd för Ukraina lär inte utvecklas till ett världskrig.
Ukraina har inte vapnen, soldaterna och resurserna för att kasta ut Ryssland ur Ukraina, inte heller långdistansbomber för att utplåna Moskva och Rysslands städer. Europa klarar inte heller av att mobilisera för att jaga ut Ryssland.
En seger i Ukraina är ”livsviktig”, existentiellt, avgörande för den stora kärnvapenmakten Rysslands existens, inte för det nuvarande ledarskapet i USA och inte för de moraliska drömmarna i EU-Europa. Det kommer förmodligen att bli lättare för de uppblåsta EU-Europa-ledarna att uthärda det kommande nederlaget i Ukraina med tanke på alla andra dystra utsikter som EU nu står inför. Med självvald strypning av energiförsörjningen med en kraftig ökning av energipriserna på grund av religiösa domedagsvarningar som ett förspel till EU:s upplösning.
28:e punktförslaget: Ett räddningsförsök för Ukraina/EU?
Med tanke på situationen på slagfältet. Det är resultaten som räknas, inte önskningarna. Precis som bristen på resultat för EU-Europa-ledarna i klimatkonferensen COP30. Ukraina gör inga militära framsteg, de får inte tillräckligt med vapen och de har knappt soldater för att hantera de vapen de har. Det är inte den situation som anhängarna till den nuvarande regimen i Ukraina önskar, installerad i en militärkupp av fredspristagaren Obama 2014. Men så är situationen.
För varje dag som går förlorar den styrande regimen i Ukraina. Så länge de inte har kapitulerat har de en utgångspunkt för förhandlingar. Men när krigets riktning är helt uppenbar rör det sig mot kapitulation. Då får Ukraina ingenting, inte någonting alls. Inte heller EU. Därför är ett avtal nu, när Ukraina fortfarande har några militära fästen, fördelaktigt för EU. Inte när kapitulation är ett faktum.
Därför har EU mest att vinna på ett avtal nu, innan allt är förlorat. USA vill också ha ett avtal nu för att inte förlora tillgången till de landresurser (avtalet om sällsynta jordartsmetaller, plus USA-bolagens ägande av den bördiga jordbruksmarken, ö.a.) som USA tvingade på Zelenskyj.
Illusionen: Ryssland kommer att ta över Ukrainas konkursbo.
Det är faktiskt lite löjligt, men det visar bara hur kortsynt moralistklassen är när de tror att Ryssland kommer att ta över och styra hela Ukraina. Det är inte bara ett konkursbo, det är ett fullständigt ödelagt land ekonomiskt, militärt och politiskt. Självklart kommer Ryssland inte att lägga tid och pengar på det. Det lämnas till de villiga EU-ledarna, de kommer entusiastiskt att bygga upp resten av Ukraina igen, eller hur? I EU vadar de nu genom ekonomiskt överskott och politisk vilja att återuppbygga, eller hur? Och garanterat kommer inte en enda dollar från Trumps USA.
Fortsatt ett bra krig: Det finns goda resultat från slagfältet, och ukrainska män och moraliska rättfärdighetskämpar från Europas universitet och moralrättsorganisationer med kvinnor och män som samlas i karavaner mot fronten? Nej, så ser inte situationen ut.
Det är skillnad på att kämpa för män i kvinnoklasserna och att föra skyttegravskrig.
Detta inlägg publicerades av Politikus.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Fast den norske skribenten här ovan i artikeltexten, glömmer två viktiga fakta i den moderna samtida världen.
Det ryska krigsangreppet och ockupationen av delar av Ukraina strider mot FN-stadgan – som är internationell lag. Likaså har både Generalförsamlingen (med röstsiffrorna 135-5 i Ukrainas favör) liksom Generalsekreteraren Guiterres krävt redan år 2022 att de ryska illegala ockupationstrupperna omedelbart måste dras tillbaka och de måste upphöra med sin eldgivning. Det råder krigsförbud enligt FN-stadgan, och det bryter den Ryska federationen emot. Likaså åtlyder och följer Ryska federationen inte heller lydelserna om staters gränsers fullständiga okränkbarhet med våld, som ingår i 1975 års Helsingfors-traktat, som numera även den är internationell lag under FN-stadgan.
Vår planets högsta juridiska instans, Internationella domstolen i Haag, har med siffrorna 14-2 utdömt det ryska anfallskriget och ockupationen av år 2022, även där genom dom som är tvingande, året 2022, att såväl ockupationen liksom eldgivningen måste upphöra omedelbart även de.
Ryska federationens agerande är helt enkelt inte överensstämmande med internationella lagar och folkrätten. Dessa är alltså redan tvingade domslut som Ryska federationen måste åtlyda.
Den internationella brottmålsdomstolen i Haag har efterlyst bland andra de ryska ansvariga för krigsbrott och brott mot mänskligheten, liksom möjliga folkmordsbrott (bortförande av barn ligger i den lagstiftningen) i stats- och militärledningarna för häktning och rättegång i Haag.
Dessa två domstolsutslag jag beskrivit ovan går alltså INTE att ”avtala bort” av diverse senare fredstraktat genom amerikaner, ryssar och européer, då domstolen är oavhängig och bara är utövande efter sitt regelverk som de ensamt besitter tolkningsföreträdet över, som inte överhuvudtaget ligger hos enskilda stater.
Har har Er norske skribent väldigt mycket att göra i hemläxa!!
Men gör du inte lite lätt lätt för dig? Situationen i Ukraina, före RFs militära inblandning 2020 var att där rådde inbördeskrig. Som medförde de sk. Minskavtalen. Som bröts! Alltså militärt angrepp på den ryska befolkningen i östra delen av landet. Och att Nato var på väg att installera sig i landet! Din tolkning av FN stadgan är ju kollektiva västs tolkning? 1. Inga krafter stod upp för att garantera Minskavtalen efterlevnad! Varför?
2 Palmekommissionen fastslog att medlemskap i militär organisation, Nato, inte får medföra att ett annat angränsande land får känna sig hotat av en sådan åtgärd! Vi har ju sådan liknande bygglagstiftning när det gäller uppförande av byggnad som angränsar till grannens tomtgräns. Där krävs minst 4,5 m från tomtgräns, utan grannes medgivande. Närmare krävs grannens medgivande. Att generalisera FNs principer håller inte. Där finns alltid historisk bakgrund till situationer som uppstår! Som sagt: det krävs MINST två för konflikt!
👍
Varför fanns det ryska medborgare i Ukraina, var de turister?
Det finns många hundra tusen ukrainska medborgare i Ryssland.
Högsta juridiska instans, den korrumperade ”dumstolen” i Haag som ingen av de verkliga stormakterna erkänner som legitim? Du måste vara bortom all hjälp i din flykt från verkligheten?
Det du, Johan de Naucler, återigen glömmer, är att Ryssland inte erkänner den här Haag-domstolen och kan således helt ignorera vad som än kommer därifrån.
En person kan väl åtalas i Haag även om hemlandet inte ”erkänner” domstolen?
Man kan ju undra vad som händer om någon kidnappar Putin för det ändamålet? Törs Haag genomföra det? Ryssland är normalt inte som USA som ju ganska obesvärat hotar allt och alla. Men försöker väst genomföra en kidnappning av Putin och driva det till rättegång undrar jag om inte Ryssland gör något drastiskt.
Ja du ”whatever” jag skulle vilja se vad som är kvar av den ”dumstolen” om det skulle försöka dra dit Trump eller Putin och åtala dem? En rykande hög med bråte och en krater är nog vad man skulle hitta och en massa mystiska dödsfall på ”jurister” om de mot förmodan inte var på plats och strök med i första omgången.
Jag är mycket besviken över din kommentar. Du glömde att citera Dostojevskij. Slappna av Johan. Allt kommer att lösas snart. Europa saknar pengar och vapen, Ukraina har inga pengar, inga vapen och saknar soldater. Zelenskyj kommer inte att ställas inför rätta i Haag. Han får inte börja prata. Zelenskyj riskerar att begå ”självmord”. Han anar det. Det är därför han är fullständigt desperat.
Vilka internationella lagar och vilken folkrätt? Den som israels villiga bödlar åberopar när det passar de?
Vi har en nyhet till dig Nuclear, Den har havererat. Så nu håller Ryssland, Kina mm på att bygga en ny ordning av jämlika suveräna nation-stater. För att klargöra är det en ordning som är allt annat än det som israels villiga bödlar pådyvlar världen.
Russia forever
Helt rätt. FN stadgan är död. Dräpt av USA och Israel långt innan Rysslands invasion av Ukraina.
”The rules based order” där USA bestämmer reglerna efter eget godtycke, har dött i realtid framför våra ögon.
Vi befinner oss nu i den multipolära världen, men en del har en aning svårt att begripa detta.
Både Johan Denaucler och EUs politiker är teaterskådespelare som framför en rolltolkning som anglosaxiska etablissemanget önskar utfört i deras tjänst.
Merz och de övriga EU-politikerna (utom några få närmare Ryssland) är USAs företrädare inte det egna folkets.
De är marionetter och har inget med så kallade västerländska demokratiska ideal att göra.
Jag håller inte med artikeln om att de är drömmare, de är cyniska karriärister som går över lik och som förstör deras egna folks livsförhållanden.
Västliternas agenda är satanisk just som Putin har påpekat.
De är onda!
Men politikerna är blott djävulska underhuggare och förtjänar inte att beskrivas som om de hade en självständig tankeförmåga. De vet bara vad som lönar sig i deras roll i att sälja ut sitt eget folk.
Maybe Voldemort Zelensky is scared that he will be suicided, like Epstein? En sak är klart. Han har sett sina bästa dagar. Dags att spotta ut Voldemort som ett urtuggad tuggummi🌬️
”The ‘peace settlement’ shenanigans continue their descent into kabuki farce. The back and forth tug between “28 point” plans and “19 point” plans and everything in between is nearing the slapstick absurdity of a Monty Python skit.
Russia—yesterday through Lavrov and Peskov—continues to maintain that no real plan has been presented to the Russian side yet, and that all military objectives of the SMO must be achieved. So what is the point, exactly, of this loony back-and-forth, which is crescendoing to hysterical levels?
Each side has its own axe to grind: for the Europeans it’s not only to save Ukraine and the cabal’s war against Russia, but to save their own hides, political careers, etc. The entire EU is now riding on Ukraine as the sole predominant issue—if a catastrophic failure here takes place, a firestorm could sweep away virtually every hated sock-puppet like Macron, Merz, Starmer, et al.
In short, it’s a mad dash to salvage the disintegrating nearly 100-year-old Ukrainian-Western project. For Ukrainian political elites, the purpose now is to stuff their pockets before the collapse while ensuring protection for themselves in the ensuing storm.”
Källa: Simplicius
Tack för en bra text!
Visst är det märkligt hur till synes vettiga människor bortser från realiteter, här krigets verklighet. ”Bättre fly än illa fäkta” borde de ta till sig, men det är ju inte propagandamakarna som dör och lemlästas.
En annan galenskap gäller rysk energi som var otroligt viktig för t.ex. tysk ekonomi. När den försvann började avindustrialiseringen. Men rysk olja o gas försvann inte. Den hittade vägar till Kina, Indien med flera och gav dem billugare energi, alltså förbättrad konkurrenskraft. En dubbelsmäll för oss. Svårt att komma på någon mer idiotisk politik. USA tänkte nog: va bra då får vi sälja gas … men billig rysk gas och olja lär ha bidragit till att energi nu kostar hälften i Kina mot priset i USA. Väst har totalt sabbat sin egen ekonomi men när imperier faller ökar dårskapen.