This post is for everyone trying to use the mantra of saving Muslim women, the tired bullshit the west has used to actually destroy the lives of Muslim women for decades. Here are some statistics specific to Iran.
LITERACY AMONG WOMEN.
Prior to the Islamic Revolution in 1979,…— susan abulhawa | سوزان ابو الهوى (@susanabulhawa) June 22, 2025
Av Susan Abulhawa, publicerat den 24 juni i Workers world. Översatt av Catarina Östlund.
Det här inlägget [på X] är till alla som försöker använda mantrat att rädda muslimska kvinnor, det tröttsamma elaka förtal som väst har använt för att faktiskt förstöra muslimska kvinnors liv i årtionden. Nedan följer lite statistik specifikt för Iran.
Iranska kvinnliga högskole-utexaminerade. (Bild: Islamic Republic News Agency – engelska)
Läskunnighet bland kvinnor
Före den islamiska revolutionen 1979 var läskunnigheten bland kvinnor under den väststödda shahens styre i Iran 42 %. Inom mindre än ett decennium efter revolutionen steg siffran till 98 %.
STEM-utexaminerade (naturvetenskap, teknologi, ingenjörskonst, matematik)
I Iran är 70 % av alla STEM-utexaminerade kvinnor – vilket vida överstiger den amerikanska nivån på 53 %.
Yrkesdoktorandprogram
Ungefär 58 % av studenterna i Irans yrkesinriktade doktorandprogram är kvinnor. I jämförelse är siffran i USA 56 %.
Kvinnomord (mord på kvinnor)
I Iran är andelen uppsåtliga mord på kvinnor 0,59 per 100 000. I USA är den siffran nästan fyra gånger högre: 2,1 per 100 000 kvinnor (med stora skillnader mellan etniska grupper: Svarta och urfolk: 4,3 till 4,8 per 100 000, jämfört med vita kvinnor: 1,5 per 100 000).
Deltagande i staten
I Iran innehar kvinnor 27 % av ministerposter, med 1 121 kvinnliga domare och 25 % av ledande roller inom staten. (Dessa siffror är från tidigt 2000-tal och är troligen betydligt högre idag.)
Mammaledighet och förmåner
I Iran föreskriver lagen om familje- och ungdomsstöd nio månaders betald mammaledighet för offentlig och privat sektor – plus fyra månaders valfritt distansarbete under graviditet – ett anställningstrygghets skydd för förlängd obetald ledighet och två veckors pappaledighet. I USA är den enda federala garantin 12 veckors obetald mammaledighet.
Dessutom är följande förmåner tillgängliga för iranska kvinnor, men inte amerikanska kvinnor:
Föräldraledighet och förmåner
I Iran garanterar lagen om familje- och ungdomsstöd nio månaders betald föräldraledighet för både offentlig och privat sektor — plus möjlighet till fyra månaders distansarbete under graviditet — samt anställningsskydd vid längre obetald ledighet och två veckors pappaledighet. I USA är det enda federala skyddet 12 veckors obetald föräldraledighet.
Dessutom har iranska kvinnor följande förmåner som inte finns i USA:
Gratis mödravård och subventionerade fertilitetsbehandlingar
Rikstäckande gratis mödravård och förlossningstjänster, även för oförsäkrade kvinnor. Fertilitetsbehandlingar är subventionerade upp till 90 %.
Arbetsskydd
Gravida kvinnor omplaceras från farliga jobb utan löneavdrag; amningspauser erbjuds tills barnet fyllt två år; arbetsplatser måste tillhandahålla barnomsorg.
Familjestöd enligt demografisk lag
Detta inkluderar bostadsstöd, lån för gifta par, förtur till jobb för föräldrar, subventioner för barnomsorg och pensionsförmåner för mödrar med flera barn.
Könsbekräftande behandling
Iran legaliserade könsbekräftande kirurgi (SRS) på 1980-talet! Staten subventionerar operationer och hormonbehandling för transpersoner som är minst 18 år gamla och har genomgått ett godkännandesystem som inkluderar psykologisk rådgivning och hormonbehandling i ett till tre år, samt granskning av expertpaneler som skiljer mellan könsdysfori och homosexualitet, inklusive familjeintervjuer, DNA-tester och kontroll av eventuell tvång.
I USA är könsbekräftande kirurgi en vinstdrivande industri utan statliga subventioner.
Susan Abulhawa, född 3 juni 1970 i Kuwait, är en palestinsk-amerikansk författare och människorättsaktivist. Susan Abulhawas föräldrar föddes i At-Tur i Jerusalem och blev flyktingar efter Sexdagarskriget 1967. Wikipedia
***
https://x.com/susanabulhawa/status/1936776562134708595?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1936776562134708595%7Ctwgr%5E47fb013df7ca2fa8cc7c636884c74b212d112f14%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Ftrending%2Firanian-women-rights-used-to-justify-war-again-mocked-widely
This post is for everyone trying to use the mantra of saving Muslim women, the tired bullshit the west has used to actually destroy the lives of Muslim women for decades. Here are some statistics specific to Iran.
LITERACY AMONG WOMEN.
Prior to the Islamic Revolution in 1979,…— susan abulhawa | سوزان ابو الهوى (@susanabulhawa) June 22, 2025
Rätt länk till hela artikeln: https://www.middleeasteye.net/trending/iranian-women-rights-used-to-justify-war-again-mocked-widely
Iranian women’s rights used to justify war again, widely mocked online
By MEE staff Published date: 23 June 2025 20:54 BST
…/…
Writer and activist Susan Abulhawa made a compilation of these statistics on the social media platform X
Ni är fantastiska. Så länge en regim är emot Usa så kan dom behandla sin befolkning hur som vill och ni kommer fortsätta inte bara blunda utan även stödja regimen.
Att förtrycka halva sin befolkning är helt okej ni försvarar regimen med att försöka bortförklara förtrycket. Avrätta ateister och homosexuella möts av total tystnad, tycker ni verkligen det här är okej?
”tycker ni verkligen det här är okej?”
Hos oss är det inte alls okej men i Iran där man lever under Guds lag så tror jag nog det anses okej av de flesta.
Det vill jag ha till den stora skillnaden.
Iran är inte någon Västerländsk Liberal Demokrati.
Däremot har Iran vänner bland viktiga länder i Österlandet som Ryssland, Kina och säkert flera.
Guds lag och du kallar dig arbetarklass patetiskt.
”tror jag nog det anses okej av de flesta.” Du tror att halva befolkningen vill ha mindre rättigheter och att homosexuella vill hängas?
Ni slår er själva i knutar för att försvara ett gäng mullor som använder religion för att förtrycka sin befolkning.
Har ni verkligen ingen som helst sympati för folket som faktiskt tvingas leva under dessa system. Är hatet emot Usa/Israel så stort att ni skiter fullständigt i hur dessa länder behandlar sin befolkning? Så länge man är emot Usa verkar ni fullständigt strunta i resten.
Det lär finnas 90 miljoner människor i Iran.
Jag tror faktiskt inte 45 miljoner av dem skulle vara oppositionella till regimen.
Det är snarare ett Västerländskt önsketänkande och som ofta gärna sprider över sig till länder som Belarus och Ryssland.
Jag såg på en video i går kväll att Iran är på väg att utestänga GPS systemet.
GPS, en globalt använd satellitnavigering är amerikansk och har utvecklats av USA:s Försvarsdepartement.
Nu har Kina utvecklat en motsvarighet som Iran ska använda istället.
Garanterat säkrare eftersom det som USA erbjuder förmodligen används lika mycket för att avlyssna.
Jag tycker det rör på sig framåt.
Européns historiska förmåga att regera Världen tappar i kraft för varje dag som går.
Det är de förut förtrycktas Riken som nu växer sig allt starkare.
Jag tror inte det hjälper så mycket om den svenska högljudda Liberala högerregimen försöker ange tonen i den Europeiska debatten att ”Vi får inte glömma Ukraina!”
Europa förmår ändå inte göra så mycket åt saken.
Européerna har redan gått All in – och förlorade!
Nu finns inte så mycket mer kvar att satsa.
Vart är alla JAS Gripen som Sverige skulle skicka till Ukraina?
Jonas, det är ju jäteviktigt att veta om dom avrättar ateister i Iran, fast man kan ju inte veta om det är sant om du bara säger det, utan någon länk som bevisar det. Så dela länk.
Idag hörde jag på radion om att det inte fick förekomma Pridetåg i Ungern, för en tid sedan var jag där, och jag åkte taxi med en ungersk kvinna, hon berättade att hon var homosexuell, att hon bodde tillsammans med sin partner, en kvinna… precis som det var i Sverige för många många år sedan redan. I min lilla hemstad visste alla att homosexuella par bodde ihop, men ingen brydde sig, de var vanliga aktade människor. Men jag kan tänka mig vilka ramaskrin det hade blivit om några utifrånkomande hade velat organisera ett Pridetåg. Hela stans borgerlighet hade reagerat, och andra med. Förresten taxichaufören berättade att hon inte alls gillade Pridetåg, och i Sverige har ex Staffan Alice Beckman sagt samma sak.
Det är tyvärr så att vissa har intresse av skapa motsättningar bland invånare i olika länder, och då är ex HBTQ-frågor särskilt lämpliga att använda. Och en bra sak att få ungdomar att engagera sig i istället för något mycket farligare som hur man ska få fred i världen, eller hur man ska kuna göra ett samhälle rättvist för alla mäniskor. Minns att jag läste, jag tror faktiskt att det var från Israel, för några år sedan, några HBTQ-are som betackade sig för att användas i politiska syften, det gällde visst homosexualitet i Ryssland.
Dom flesta anser väl numera att folk får vara hur dom vill, bara dom inte skadar andra människor, och i Sverige tror jag knappt att någon numera förfasas över Pridetåg.
Du efterfrågade en länk varsågod.
https://www.presstv.ir/Detail/2023/05/08/702969/Iran-executes-two-men-over-blasphemy-desecration-Islamic-values
Hm, Jonas…” Avrätta ateister” skriver du, tycker du att det här: “De två drev dussintals antireligionsgrupper online som ägnade sig åt hat mot islam, främjande av ateism och vanhelgande av muslimska värderingar” är samma sak som att vara ateist?
Så här står det i artikeln:
“Två män som dömts för hädelse, vanhelgande av den heliga Koranen och förolämpning av islam, profeten Muhammed (frid vare med honom) och andra muslimska helgedomar har avrättats i Iran.
Nyhetsbyrån Mizan, med anknytning till det iranska rättsväsendet, identifierade på måndagen de avrättade som Yousef Mehrdad och Sadrollah Fazeli Zare’. Den uppgav inte när de avrättades.
De två drev dussintals antireligionsgrupper online som ägnade sig åt hat mot islam, främjande av ateism och vanhelgande av muslimska värderingar, noterade Mizan.
Mehrdad hade personligen bildat en onlinegrupp tillägnad islamofobi, vanhelgande av den heliga Koranen och respektlöshet mot profeten Muhammed (frid vare med honom) och hans ofelbara hushåll, och använde två olika användarkonton för ändamålet, enligt rapporten.”
———————————————-
Migrationsverket skriver om apostasi här.
“Apostasi innebär att en muslim tar avstånd från islam till förmån för en
annan religion eller ateism. Det ses som en kränkning av islam, och förbudet
inom islamisk rätt mot att lämna islam har från början tillkommit i
huvudsakligt syfte att skydda och bevara det muslimska samfundet och dess
kärna av följare.
Historiskt sett ansågs apostasi vara ett hot mot den sociala
och politiska ordningen, varför en majoritet av de muslimskt lärda
betraktade gärningen som ett hadd-brott. Apostasi ansågs dock skilja sig
från andra allvarliga brott (som exempelvis mord) då gärningen inte innebar
en överträdelse mot andra individers rättigheter. Detta innebar bland annat
att en apostat kunde ges möjlighet att undkomma bestraffning om man
ångrade sin gärning och återgick till den islamiska läran.
Inom de klassiska rättsskolorna av sunni- och shiaislam har straffet för en
apostat (murtadd) varit döden. I modern tid menar dock en del jurister
inom islamisk rätt att apostasi inte ska bära dödstraff. De argumenterar
utifrån att det i Koranen saknas bestämmelser om bestraffning för apostasi.
De menar vidare att det förvisso framgår av profetens tradition att han
beordrat dödsstraff för vissa apostater, men att detta straff inte varit avsett
att tillämpas generellt utan enbart i fall där apostaten har en avsikt och
kapacitet att föra ett krig mot den islamiska staten. Skilda uppfattningar
om dödsstraff för apostasi har medfört att alternativa bestraffningar antagits
inom bland annat familjerätten. En apostat kan exempelvis få sitt äktenskap
annullerat eller förlora sina rättigheter till arv.”
Lägg märke till meningen “I modern tid menar dock en del jurister …”
Och enligt AI så har det på senare tid inte utdömts dödstraff för ateism.
Och inget är stillastående, det sker en utveckling…
En gång i tiden kunde man i Sverige få sitta i en stupstock utanför kyrkan om man smitit från husförhören. De avskaffades officiellt 1888.
“År 1951 blev det juridiskt sett fritt att vara ateist i Sverige. Då trädde religionsfrihetslagen i kraft, vilket innebar att alla fick rätten att bekänna vilken tro de ville eller att inte tro alls. Innan dess hade Sverige en statsreligion och det fanns begränsningar för religiös verksamhet som inte tillhörde statskyrkan.”
En gammal lärare som jag talade med, hon arbetade som ung i en liten by på femtiotalet utanför Göteborg, berättade att hon ville in till stan för att roa sig under helgerna, men det kunde hon inte för hon måste gå till gudstjänsten på söndagarna.
————————-
Självklart tycker jag att alla människor på jorden ska få tro eller inte tro på vad de vill. Och eftersom vi har religionsfrihet i Sverige så är det våra lagar som gäller här. Det är inget lätt problem, eftersom släkter och vänner tenderar att bli dom som tar över gamla religiösa lagar.
Känns det bra att sitta i Sverige där du har rätten att tycka tänka och säga I stort sett vad du vill och försöka trivialisera förtrycket emot människor i Iran?
https://www.unwomen.org/en/news-stories/feature-story/2022/11/pushing-forward-protesting-womens-rights-abuses-in-iran
https://www.amnesty.org/en/location/middle-east-and-north-africa/middle-east/iran/report-iran/
Vill du ha fler länkar eller kommer du förkasta allt som inte stämmer in på hur du tror det är?
Kan vara anledning att uppmärksamma faktum att mer än halva Sveriges befolkning har fått underordna sig fullständigt rättshaveri när det gäller avrättningen av landets statsminister 1986, att Nato medlemskap görs utan att landets medborgare får medverka i demokratiskt beslut, att miljarder (NATO/EU avgifter som motsvarar hundratals miljarder) ska användas till krigsupprustning och där demonstrationer möts av total tystnad. Även yttrandefrihet och åsiktsfrihet är hotad i detta så kallade demokratiska land.
Ingen svensk behöver gå över ån för att hämta historier från andra kulturer om det inte är för annat än att ignorera sitt eget lands förtryck.
Att överhuvudtaget göra den jämförelsen gör dig bara löjlig. Kvinnor I Iran får inte ta ett jobb om inte deras man ger sitt godkännande.
Du lever i ett fritt land du får skriva och säga i stort sett vad du vill, att jämföra det med Iran gör bara narr av det förtrycket som pågår där
Källa?
Tyvärr är det välkänt att shekel troll har källallergi. Du får ingen källa, Anders
Verkar som att Jonas har rätt.
I Iran får gifta kvinnor enligt lag inte ta ett jobb utan sin makes godkännande, och detta tillämpas i praktiken av både arbetsgivare och makar
Källa: https://www.bbc.com/pidgin/articles/czdp45ydqvjo
Och i övriga muslimska länder? Hur många kvinnor i Sverige tar ett jobb utan makens godkännande utan att det står i någon lag?
A Stasi anger the British Brainwashing Corporation – BBC – som källa. Tack, men nej tack!
Har frågat förut. Källa på vad?
mycket
”Ingen svensk behöver gå över ån för att hämta historier från andra kulturer om det inte är för annat än att ignorera sitt eget lands förtryck.” Bra sagt!
Några som inte bryr sig ett dugg om olika länders invånare, men som är ute efter dessa länders strategiska läge och naturresurser ser till att starta färgrevolutioner i andra länder, för dem blir speciellt ungdomar lätta byten. Och så hakar alla medier i väst på, och snart har man lyckats skapa kaos och få bort de regeringar som suttit vid makten som börjat ifrågasätta eller blivit motståndare mot att ge upp sitt lands suveränitet.
Om man inte lyckas använda de vanliga korten i det land man vill åt som ex i Ryssland “homosexuella förtrycks, kvinnor förtrycks, Putin är en hitler liknande diktator, Novichok, Navalny, Pussy Riots osv ”…..
…..så får man ta till mord av regeringschefer, som i Sverige,
eller proxykrig, dvs man utrustar, utbildar och för krig genom villiga ombud. Som de reaktionära nationalisterna och nynazisterna i Ukraina, eller ISIS i Syrien eller det sionistiska Israel i Mellersta Östern.
Det som är hoppfullt är att fler och fler länder börjar förstå det här, i Serbien l har man inte lyckats dra igång någon färgrevolution igen, inte heller i Georgien och Iran lyckades försvara sig.
Och mycket hoppfullt att så många demonstrerade i Stockholm för Palestina.
Tänk den dag, när majoriteten börjar förstå hur allt hänger ihop och ingen låter sig medvetet utnyttjas för att en liten grupp människor ska få förstöra hela världen.
Tack 😉
👍
Många av oss undrar ska dessa påstådda avrättningar av några homosexuella och påstådda förtryck av kvinnor i Iran vara startskottet för ett Tredje Världskrig? Tydligen tycker skenhelige Jonass det
Och när ska Jonass börja brinna för de Palestinska kvinnor som våldtas, torteras och mördas av satans avkomman sionister?
Nej det tycker jag inte. Betyder det att vi inte ska diskutera förtrycket i Iran?
Artikeln ovan beskriver Iran som jättefint för kvinnor, jag visar på att så inte är fallet. Vad är skenheligt med det?
Vad har du påvisat, med källor? Är kvinnors ställning sämre i Iran än i andra muslimska länder?
Det var ett viktigt påpekande.
Islamska länder har SIN kultur.
Vi i Västvärlden har VÅR kultur.
Dessa två olika kulturer är inte direkt kompatibla vilket vårt land Sverige visar ett ”lysande” exempel på.
Det stora landet i Öster, Ryssland har flera olika kulturer och religioner men integrationen fungerar bättre där därför man har ett Fosterland man äger gemensamt, samt tillsammans med bättre social kontroll och utbildning har lärt människorna att man ska visa varandra respekt trots olika utseenden, hudfärg, kultur- och religionsskillnader.
Ryssland är dock ett ortodoxt land till skillnad mot Sveriges protestantism och Lutherism så därför har man inte släppt homosexualitet fri som i Västerlandets Liberala ”Frihetsideal”.
Detta är en konservativ hållning som är allmänt gällande i Asien efter påbud från Guds ord.
Jag håller faktiskt med.
Man ska inte uppmuntra till sådana handlingar.
Därför folk påverkas.
Det är lika farligt som att börja uppmuntra till dödshjälp.
Eller självmord.
Ett antal kollektiva självmord har visat hur lätt människors kan manipuleras och påverkas.
Ateism är inget alternativ.
Lyssna till Guds Heliga ord!
Du lägger fram ingenting, Jonas. Bara vad du tycker. Och det kan ingen ta för givet, förutom du själv förstås.
jag säger inte emot Jonas men det är ju USA och Storbritannien som inrättade regimen genom att systematiskt sabotera Shahens styre och hans samarbete med en del av anglosaxernas rivaler.
De som är kritiska mot Iran bör inte blunda för att Muslimska brödraskapet som var helt avgörande för att bygga upp Khomeinis maktbas själva var en skapelse av och för Britternas underrättelsetjänster. Shahen var för självständig och anglosaxernas geopolitiska agenda har överallt varit att driva fram fanatiska sekter för att kunna skapa konflikter och hindra ländernas utveckling. De var lika mycket mot Shahens kärnkraft som de är mot nuvarande Irans kärnkraft. Khomeini hjälpte anglosaxerna att stänga ner kärnkraftsprojektet. Alla påstår att det var av religiösa skäl men Khomeni var helt beroende av sina utländska herrar så det religiösa argumentet passade att skylla på.
Att träta om Irans islamistiska regim utan att nämna att den drevs fram medvetet av US/UK duger inte och de flesta som träter om det är helt omedvetna om den vitala detaljen.
Du har en helt egen version av historia eller hur?
Det här är en av anledningarna till att den här bloggen är helt underbar. Ni har alla er egen lilla version av historien, den ena skyller allt på Judarna den andra på anglosaxisker och ni är alla helt övertygade om att just er historia är den riktiga.
Det går inte heller att försöka prata vett med er för allt som inte passar in I er världsbild är enligt er fabricerat, er källkritik består utav frågan håller jag med om detta då är det sant om inte fabricerat utav Cia.
Ingen som helst självkritik finns, om ni blir motbevisade ignoreras det helt och vidare till nästa konspiration.
Skilj på blogg och kommentarsfält.
Kan inte annat än att hålla med 100%
Christian, om du är så säker tycker man att du skulle genmäla sakligt och påvisa felaktigheter i mina kommentarer. Jag drar slutsatsen att du inte är på länga vägar 100% säker och då är det kanske klokt att passa.
Läs Hostage to Khomeini av Robert Dreyfuss från 1981
Där får du möjlighet att se den sanning som är okänd för västmediernas journalister.
Ett skäl allt detta kan tigas ihjäl kan vara att USA använder sig av rättsprocesser med dyrbara böter för förtal. I USA kan det bli väldigt dyrt som du kanske vet.
Och politiskt känsliga sanningar skyddade av sekretess kommer ofta via en del anonyma källor som fruktar svåra repressalier om de skulle framträda öppet. Många inom underrättelsevärlden och militären även om de är respekterade håller ofta tätt tills de säkrat pensionen.
Jag känner till att en del bland Lyndon Larouche’s medarbetare var hotade på det viset senare då en Iransier som samarbetade med USA både i Irans revolution och i Iran-Contras skandalen kunde användas av USAs rättsväsende för att hota med en stämning om förtal som antagligen hade skadat Larouches organisation allvarligt ekonomiskt om det hade förverkligats.
I många artiklar på Larouchepub’s webbsida från åren 1978 till 1981 fanns mycket intressant information om vad som hände. Tex om det nu helt förtigna samarbetet mellan Sovjet Västtyskland Frankrike Japan och OPEC som US/UK avskydde.
Det var en ny konkurrerande petrovaluta som skulle finansiera industralisering av de fattiga länderna.
Genom stort inflytande över studenterna låg USA själva bakom ambassadockupationen i Teheran för att få en förevändning att ingripa därnere så att de utgjorde ett trovärdigt hot mot det nämnda konkurrerande projektet. USA hade nämligen hotat att strypa oljetillförseln till Europa.
Allt detta har nu slängts ner i Orwells minneshål av västs makt men det inträffade och boken är fortfarande en bra källa till mycket som du inte hade en aning om.
Helt otroligt! Om hälften är sant så är jag ändå imponerad över kvinnors ställning i Iran, tvärtemot vad vi tror här i Sverige. Vi har ju blivit matade med att muslimska kvinnor är väldigt förtryckta, att de knappt har några rättigheter alls. Men i Iran värnas de alltså på många sätt och många har högre utbildning.
Det är också otroligt att vi är så dåligt informerade av media och den politiska eliten. De har spridit Israels hatpropanda i flera decennier och fått oss att tro att Israel är ett fantastiskt land, medan Iran är nästan helvetet på jorden. Och nu ska vi ha de ”rätta värderingarna” istället för demokrati och yttrandefrihet.
Om man selektivt väljer ut ett par punkter kan man till och med få det att låta som Kvinnor i Iran minsan har det jättebra.
Artikeln är inte precis balanserad den väljer ut ett par punkter och framhåller dom som framgångar men nämner ingenting om på vilka sätt deras liv begränsas.
CItat ifrån en undersökning.
”The Iranian Civil Code confers power on a husband to prevent his wife from taking any job found to be incompatible with the family interest or the dignity of the husband or his wife. Women have no legal protection against domestic violence or sexual harassment by anyone,”
Låter som en drömvärld för kvinnor, eller vad säger du Anita?
https://giwps.georgetown.edu/country/iran-islamic-republic-of/
Oviktiga punkter?
Det skrev jag inte. Men det här är som när Nazisterna skriver judarna fick minsann sjukvård i dödslägren se dom var inte så onda.
Funkar det argumentet för dig?
Inte alls.
Artikeln tar upp några VIKTIGA punkter för kvinnor. Vår media brukar ofta fokusera på slöjtvånget och det om något är ju en tämligen oviktig fråga.
Typisk Jonass att hänvisa till ett privat lärosäte med kopplingar till de jesuitiska orden och som har mysiga förbindelser med självaste CIA.
https://mronline.org/2023/03/16/from-georgetown-to-langley-the-controversial-connection-between-a-prestigious-university-and-the-cia/
Jonas hatar Rysssland
Jonas hatar Iran
Jonas gillar folkmördar regimen israel
slutsats: Jonass en hasbara, shekel troll
Börjar ni ärligt talat inte bli trötta på att gång på gång beskylla CIA för allt som inte är positivt och skrivs om era favoritländer.
Det är lite som att prata med förintelseförnekare, alla bevis är fabricerade och varenda NGO och universitet är styrda av CIA i syfte att framställa just dom länderna ni gillar i dåliga dagar.
Välj en annan organisation som.kämpar för kvinnors rättigheter eller låt mig gissa dom är alla Cia
Enligt Jonas är CIA så helig att de som beskyller CIA är kättare
Jonas
Är det verkligen inte uppenbart även för dig att USA/CIA är inblandat i nästan varje krig vi har sett sedan WWII.
USA är huvudkontoret för det militärindustriella komplexet. Detta komplex har förutom vapen, producerat otroligt rika och mäktiga människor som helt lever och profiterar på krig och elände. Deras inflytande på USA:S politik är sannolikt oerhört. USA:s styrande överhet har således ett objektivt intresse av att starta krig. Även andra länder i väst har detta intresse, UK och Sverige t.ex.
Sverige har inte kraft att på egen hand ställa till med sådant elände, så vi åker snålskjuts på dom galna krigshetsarna i USA.
Vid sidan av profiterna från ändlösa krig har USA också ett imperium att försvara. Detta imperium utmanas nu av länder som Ryssland, Kina och Iran. Skitkastningen emot dessa länder i USA kontrollerade västmedia är gränslös och syftet är att förbereda opinionen för krig emot dom.
Du deltar i den skitkastningen. Varför håller du på så?
Tja, ”Jonas” är det bara kvinnor i Iran som har det svårt under islam eller framhåller du det bara för det påbjudits av makteliten i väst att Iran ska hatas? Så kvinnor i Somalia, Saudiarabien, Qatar etc lever i muslimska idealsamhällen för kvinnor enligt din och fulmedias syn på världen? Hur många kvinnor lider i Gaza av Israels bombande och mördande där jämfört med de i Iran tror du?
Jag besvarar artikeln ovan. Kvinnor har det inte bra i nåt av landen du beskriver och om Anders skriver en artikel där han hävdar det kommer jag svara.
Jag ser ingen saklig kritik från dig gällande artikeln. Har du några källor som visar att dessa uppgifter inte stämmer?
Det verkar som att du framför generaliserande åsikter om Iran, som har sitt ursprung i USAs demonisering av många muslimska länder.
Vi bör nog ha en mer öppen inställning, vi vet helt enkelt inte allt!
Kvinnor underordnade kastsystem som i Indien har det mycket svårt, i synnerhet de fattiga sk Kastlösa.
Detta medan kastsystem inte förekommer i muslimsk kultur vilket förtydligar det sociala kapitalets styrka med stor social sammanhållning.
Kvinnomisshandel och kvinnodråp lär vara en av västvärldens normalitet (fragmenterad social struktur mellan generationer/generationer emellan) i mycket större utsträckning än det som kännetecknar länder där altruism fortfarande är ett begrepp, något som västerländer som USA har stora svårigheter att begripa.
Så här generellt sammanfattat:
Islam lär ha system som avviker från den kapitalistiska grådighets
/vinstorienteringen.
Det är där skon klämmer eftersom det konkurrerar med kapitalistisk ideologi att människor är att betrakta som objekt/konsumentslavar som det ska tjänas på.
Det förklarar också den gigantiska investeringen i militär industri framför medborgares mänskliga behov till skälig levnadsstandard.
Om man väljer ut några andra punkter, och inte ”balanserar”, hur låter det då? Det är ju helt uppenbart att den här artikeln just balanserar mot dem som bara dra upp det negativa, för att ursäkta aggression mot Iran. Och lyckas den propagandan så kan det se mörkt ut även för Irans kvinnor.
De sionist ägda medierna i väst är inte kända för att förmedla sanning, bara värna om sitt pund
Regim change projektet för Iran kraschade rejält. Det Iranska folket gick ut och visade sitt fulla stöd till Irans Regering. Iranierna är samlade runt nationen. Folkmördar regimen och dess rottweiler USA kammade noll och intet på flera fronter utöver det militära.
https://www.moonofalabama.org
Visste ni att det råder könssegregering i det som västs ledare kallar ”den enda demokratin i MÖ”😳?
De så kallade ultra-Ortodoxa judiska grupper i israel tillämpar könssegregering på bussar, inklusive att kvinnor ska sitta längst back? Inte överraskande. Västmedier ägs jo av sionister. Detta sker i styggelsen israel. Att tala om detta anses att vara anti än det ena och anti än det andra.
”Och i övriga muslimska länder? Hur många kvinnor i Sverige tar ett jobb utan makens godkännande utan att det står i någon lag?’
Känns det bra att försöka trivialisera förtrycket emot kvinnor i Iran? Seriöst Anders du vet att det det där argumentet är löjligt.
Kvinnor har inget skydd emot våld i hemmet eller sexuella trakasserier. Om hon vill skilja sig så är det en enorm process där allt är emot henne
https://www.google.com/amp/s/wncri.org/2022/08/26/right-to-divorce/amp/
Varför håller du på så här?
Jonas.
Låt oss hoppas att Irans kvinnor kämpar sig till bättre rättigheter. Religion och politik är en mycket giftig blandning som nästan alltid drabbar kvinnor hårdast.
Som artikeln säger så verkar kvinnors rättigheter vara minst lika dåliga, eller värre i USA. Varför lyfts då Iran fram men inte USA? Svaret borde vara lätt för alla att se. Våra media styrs av USA och USA försöker krossa Iran.
Detta handlar inte alls om kvinnors rättigheter. Ingen kan få mig att tro att USA bombar Irans kärnkraftsanläggningar för att stödja Irans kvinnor. USA skiter i kvinnors rättigheter, både i Iran och på hemmaplan. Detta är imperialismen/kolonialismen som kämpar för fortsatt världsherravälde, inget annat. I den kampen används inte bara vapen utan i kanske ännu högre grad propaganda och skapande av falska narrativ. Jag tror att du har ramlat i den amerikanska propagandans fallgrop här Jonas.
USA invaderade ju Afghanistan med motiveringen att införa ”demokrati” och störta talibanerna? Allt eftersom kriget gick sämre och kritiken ökade så bytte man fot, nu var det minsann kvinnornas väl och ve man slogs för i Afghanistan? Kan väl nämnas att den USA-tillsatta diktatorn knappt var bättre än talibanerna när det gällde kvinnors rättigheter! Sedan åkte USA till slut hem och flydde från kriget man startade men gav även talibanerna en ”present” på vapen för miljarder dollar vilket ledde till nya order på vapen för militärindustrin i USA.
Javisst ja, den gamla slagdängan: USA invaderade Afghanistan bara för att införa ”demokrati” och sedan bytte de plötsligt fot och låtsades bry sig om kvinnors rättigheter. För det är ju så stormakter jobbar – de håller presskonferens varje gång de ändrar narrativ.
Att invasionen kom som direkt svar på 9/11 och att talibanerna då huserade al-Qaida – det lämnar du bekvämt utanför. Och ”USA-tillsatt diktator”? Karzai och Ghani blev visserligen valda under kaotiska omständigheter, men diktatorer? I så fall har ordet tappat all mening. Talibanerna förbjöd flickor att gå i skolan. Ghani gjorde det inte. Skillnad, som man säger.
Och så avslutningsvis – det klassiska: USA ”gav” talibanerna vapen värda miljarder. Nej, man flydde i panik och lämnade kvar utrustning. Det kallas katastrofalt tillbakadragande, inte vapenleverans. Men visst, om man vill mata konspirationer om att det hela var ett smart drag för att öka vapenförsäljningen så går det alltid att blunda för verkligheten.
Men det är ju lättare att skriva snärtiga one-liners om USA:s ondska än att sätta sig in i 20 års komplicerat krig och geopolitik, eller hur?
👍
”vara minst lika dåliga, eller värre i USA.”
På vilket sätt. I Iran får en kvinna inte jobba om hennes man inte ger sitt godkännande, hon har inget skydd emot våld I hemmet eller sexuella trakasserier. Och vill hon skilja sig får hon enorma problem.
Usa har enorma problem visst men att påstå att kvinnor I USA har mindre rättigheter än dom i Iran är rena dumheter och det tror jag du i ärligheten förstår.
Jonas
Har du läst artikeln?
Du menar artikeln ovan. Naturligtvis har jag läat den.
Kan du nu inte vara så snäll och svara på mina frågor? Jag är speciellt intresserad utav hur du får ihop att kvinnors rättigheter skulle ””vara minst lika dåliga, eller värre i USA.”
Antingen är enormt okunnig om båda länderna eller så har du en helt egen liten definition av vad rättigheter.
Jonas
Kontentan av artikeln är att i fråga om utbildning, mödravård, betald mamma/föräldraledighet, anställningsskydd och barnomsorg på arbetsplatser är det bättre i Iran än i USA, plus då att det mördas fyra gånger fler kvinnor per 1000 i USA än i Iran. Mycket viktiga frågor som du verkar helt okunnig om.
Sedan finns det uppenbarligen också problem för kvinnor i Iran som inte finns i USA och som grundar sig i religiösa märkligheter.
MEN, jag upprepar, det här handlar inte om kvinnors rättigheter. USA har i årtionden försökt krossa Iran och kvinnofrågan är enbart en del i den krigsförberedande propagandan.
Vi ser i Gaza hur USA bekostar och beväpnar det värsta antisemitiska folkmordet sedan Adolf Hitlers dagar. Det drabbar till mycket stor del kvinnor och barn. Där ser vi hur angelägna USA är om kvinnors rättigheter. Iran har aldrig gjort något liknande.
👍
Till Anders Åbeg,
Det är alltid fascinerande när någon lyckas blanda ihop mödravård med folkmord och tror att det stärker deras argument.
Du påstår att det är ”bättre” för kvinnor i Iran än i USA inom vissa sociala aspekter, men undviker skickligt att nämna det grundläggande: att kvinnor i Iran inte har rätt att klä sig som de vill, inte kan resa fritt utan manligt tillstånd, inte får sjunga offentligt, inte får delta i vissa universitetsprogram, och riskerar att gripas, misshandlas eller till och med dödas för att de protesterar mot detta.
Att Iran har subventionerad barnomsorg väger liksom ganska lätt när moralpolisen släpar iväg din dotter för att hennes hår tittar fram under slöjan.
Att USA har allvarliga problem, inklusive dödligt våld, är ingen nyhet. Men att försöka använda detta som ett sätt att vitmåla en religiöst styrd diktatur är en logisk kullerbytta av sällsynt rang.
Och nej, att peka på Gaza som motargument till Irans förtryck är inte bara ett ”whataboutism” – det är ett genomskinligt försök att avleda från ämnet. För övrigt: om du verkligen bryr dig om kvinnor och barn, varför detta blinda försvar av en regim som systematiskt tystar dem?
Det går att vara kritisk mot både USA:s utrikespolitik och Irans kvinnoförtryck – utan att göra det ena till ursäkt för det andra.
Källor?
Relevant att jämföra behandling av kvinnor i olika muslimska länder.
Kalle P
Vad var detta för osammanhängande strunt? Menar du att det är ointressant att den ena sidan ägnar sig åt mödravård och den andra sidan ägnar sig åt folkmord?
Artikeln visar på precis det jag skrev och jag undvek inte alls att påpeka att kvinnor har problem i Iran.
”blinda försvar” jag har inte försvarat Iran på något sätt, enbart påpekat fakta.
Din kommentar indikerar att du antingen har problem med läsförståelse eller att det av någon anledning är mycket viktigt för dig att försvara Israels och USA:s krigsförberedelser emot Iran.
Till Anders Åberg:
Ah, den klassiska “jag bara påpekar fakta”-strategin, där folkmord relativiseras med statistik om mödravård.
Visst, det är helt rimligt att jämföra Irans moderskapsledighet med Israels bombningar – för det är ju precis så verkligheten fungerar, eller hur? Ena sidan dödar civila, den andra erbjuder subventionerad barnomsorg, så… oavgjort?
Och nej, att nämna att “kvinnor har problem i Iran” som bisats till en hel rant om hur väst bara ljuger är inte balans – det är just det som kallas ett blint försvar. Att du inte ser det säger mer än hela din kommentar.
Men visst, fortsätt gärna upplysa världen om Irans meriter som progressiv välfärdsstat – det blir nog succé på nästa FN-konferens.
Kalle P
Vi diskuterar utifrån en artikel som b.la. jämför kvinnors situation i Iran med den i USA. Signaturen Jonas försöker lura i oss att USA har större respekt för kvinnors rättigheter än Iran. USA:s delaktighet i folkmordet i Gaza som drabbar hundratusentals kvinnor och barn säger oss allt vi behöver veta om den respekten.
Ena sidan mördar kvinnor och barn i det värsta antisemitiska folkmordet sedan Adolf Hitlers dagar, samtidigt som dess propaganda och vissa okunniga knähundar här på forumet bjäbbar om kvinnoförtryck i Iran. Alla med aktiva hjärnceller borde genast inse att det bara är förberedelser för att eskalera kriget mot Iran och mörda massor av kvinnor och barn även där.
Du tycks skrämmande nog helt ointresserad av fakta i den här frågan och kämpar vidare för att försvara USA:s krigsförberedelser mot Iran.
Till Anders Åberg
Så vi är nu där att diskussion om kvinnors rättigheter i Iran automatiskt är “förberedelse för folkmord”? En ny nivå av logisk akrobatik
Att påpeka att kvinnor i Iran fängslas för att visa håret, att de inte får dansa offentligt eller resa utan manligt tillstånd – det är alltså att försvara USA:s krigsmaskin?
Att USA begår brott och är medskyldigt till katastrofen i Gaza är självklart. Men det betyder inte att Iran plötsligt förvandlats till ett feministiskt paradis. Att kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt – det är faktiskt inte en västerländsk konspiration, det är bara vuxet.
Om du vill diskutera kvinnors situation i Iran – gör det. Men gör det utan att använda Gaza som sköld för att slippa bemöta fakta.
Kalle P
Din desperation över att inte kunna få till sakliga argument börjar bli direkt underhållande nu.
Naturligtvis har ingen här sagt att en ”diskussion om kvinnors rättigheter i Iran automatiskt är “förberedelse för folkmord”. Att du ens beskriver det på det viset är löjeväckande. Flera av oss försöker däremot få dig att begripa att fokus på det just nu, samtidigt som USA krigar mot Iran har ett samband.
Ingen fokuserar i nuläget på kvinnors situation i t.ex. Saudiarabien, som är betydligt värre än i Iran. Varför? Jo för att Saudiarabien är allierat med USA. Samma sak gäller Syrien, där en USA/väst stödd fundamentalistisk terroristliga härjar som dom vill.
Lika löjeväckande är det när du säger att vi beskriver Iran som ett ”feministiskt paradis”. Ingen har gjort detta. Du bara hittar på hej vilt för att stödja USA:s krigspropaganda.
Krigspropagandan riktar sig till vanligt folk med syftet att skapa stöd eller iallafall likgiltighet inför nästa amerikanska anfall mot Iran.
Nästan alla krig föregås av sådant här.
Så frågan är varför du hatar Iran så mycket så att du finner det viktigt att stödja uppenbara förberedelser i västmedia för eskalerat krig?
Visste Jonas att det råder könssegregering i det som västs ledare kallar ”den enda demokratin i MÖ”😳?
De så kallade ultra-Ortodoxa judiska grupper i israel tillämpar könssegregering på bussar, inklusive att kvinnor ska sitta längst back? Inte överraskande. Nej sannolikt inte. Västmedier ägs jo av sionister. Det sker i styggelsen israel. Att tala om detta anses att vara anti än det ena och anti än det andra.
Visste Jonas det? Tveksamt. Men visste du att könssegregering på bussar egentligen uppfanns av pingviner i Antarktis? De står alltid i rad, hanar till vänster, honor till höger. NASA vet detta, men Tigerbalsam-lobbyn tystade ner det 1983.
Och Israel, ja… eller som det egentligen heter i omvänd arameisk kalender: ”Styggelsen som går på hjul.” Att kvinnor sitter bak i bussen är bara toppen på det kabalistiska isberget. Rykten säger att vissa bussar i Jerusalem bara går i cirklar för att förvirra sanningssökare.
Men säg det till västmedierna – nej, just det, de har fullt upp med att skydda sionistiska kaffemaskiner som vägrar brygga till kvinnor före klockan 12.
Och Jonas? Han vet ingenting. Han sitter fast i Matrix. Igen.
Vad mycket du kan Kalle Pinguin, alltifrån arameisk kalendrar till pingvin som kör bussar, till sionist pudding, mm. Kort o gott, ”pingvinernas encyklopedi”🤣
Nej det är förskräckligt om det pågår i Israel. Men att jämföra sittplatser på en buss är ganska långt ifrån ett land där det finns speciella regler för hedersmord på din fru eller dotter. Inte strängare straff utan mildare då du som man försvarade din heder.
Och återigen känns det bra att försöka trivialisera förtrycket emot kvinnor i Iran? Ni hade aldrig hållt på så här om inte landet hade varit i konflikt med Israel/Usa. Men är man det får man uppenbarligen carte blanche att begå vilka övergrepp som hels, en bra beskrivning på flera av er skulle vara som moraliska vakuum.
https://iranhumanrights.org/2025/01/killed-because-you-are-a-woman-violence-against-women-in-iran-reaches-new-heights/
Jonas, USA/Väst vill att vi ska koncentrera oss på kvinnors rättigheter i politiskt syfte.
De bryr sig inte ett dyft om kvinnors rättigheter, om dom gjorde det skulle dom tvinga det sionistiska Israel att ögonblickligen lägga av med sitt folkmord på palestinier. Det gör dom inte.
Du används i ett politiskt syfte. Min fråga till dig är: Känns det okay för dig?
Friedrich Schiller var inte endast poet utan också skarpsynt när det gäller att frammana en sann historievetenskap. Han talar i det sammanhanget om universell historiker och ställer det begreppet mot den sortens historiker som enbart bemödar sig om att få en materiell belöning.
Han är en av de få som analyserade fenomen karakteristiska för hur oligarkier agerar och underminerar samhällen.
Cynthia Chung tar upp det temat i sina texter.
https://neveragainisnowglobal.substack.com/p/how-the-british-reconquered-the-usa
Det är på Uwe Alschner’s blogg
Eftersom hon och andra med liknande ambitioner ger en mer korrekt skildring av USAs historia är det mesta obekant för många eftersom sanningen är besvärande för det nuvarande angloamerikanska imperiets företrädare och eftersom Storbritannien i sitt organiserande arbete för det uttalat ras-inriktade anglosaxiska etablissemanget var tämligen heltäckande med att dominera all opinionsbildning. Det sker genom att de kan påverka de materiellt motiverade som jag beskrev som motpoler till universella historiker.
Man skulle kanske kunna utvidga från universella historiker till både universella journalister universella akademiska forskare, om nu såna kategorier kunde överleva. Det är det som är problemet nu att det är mkt lättare att överleva om man nöjer sig med materiella belöningar till priset av att man inte kan beröra viktiga sanningar.
Alla som skriver här drabbas av det problemet. Informationsutbudet är strypt och det finns ingen generell metod att förmå människor att ta del av information som de sannolikt inte kan förmedla med bibehållen inkomst.
Sanningen lever bara i marginalen.
Psykologiskt är det mycket enklare att rata ovanlig information eftersom den ibland innebär att det man vanligen litar på är så grovt lögnaktigt och missledande att det känns nästan shockartat.
Det kan väl inte vara sant tänker den typiska medborgaren att offentligheten har så fel?
Men i verkligheten är det tom värre än så.
Det finns olika skikt av den offentliga lögnen. Det räcker inte ens att lyfta av ett sånt skikt. Det skiktet av lögn döljer ibland fortfarande ytterligare skikt av lögn som eliterna behöver därför att de mer ordinära inom etablissemanget är tänkta att vara goda herdar för de övriga så att de betrodda får veta en del hemligheter som de förstår skulle oroa plebejerna så det är bättre att servera dem en mer tillrättalagd lugnande variant.
I vår tid illustreras detta tex både inom den medicinska vetenskapen och i politisk opinionsbildning.
Jag vet inte vilket som är värst: att den medicinska vetenskapen anpassats till oligarkins profiter på bekostnad av människors hälsa eller att historievetenskapen i verkligheten saboterar människors vetande och förståelse så att ondskan kan fortplanta sig genom seklerna.
Det är förstås samma anglosaxiskt dominerade oligarki som är problemet i båda exemplen.
För något mer än tio år sedan drogs stor uppmärksamhet tiil en ung iransk kvinnlig matematiker, sällsynt begåvad. Hon skulle bygga vidare på sin kunskapsbas och beslöt att studera vidare i USA, Stanford om jag minns rätt. Men hennes vistelse i USA blev inte långvarig. Hon drabbades plötsligt av en agressiv cancer och avled.
Redan då verkade det hela suspekt. Nu i efterhand efter alla mord på iranska vetenskapsmän går tankarna osökt till Mossad. Matematiker är viktiga för den vetenskapliga utvecklingen och denna kvinnas begåvning sågs som ett hot av universums härskare.
Det är tragiskt när unga, begåvade människor dör. Att Marjam Mirzakhani – den första kvinnliga vinnaren av Fieldsmedaljen – dog i bröstcancer vid 40 års ålder var en stor förlust för vetenskapen. Men att i efterhand insinuera att hon blev likviderad av israeliska agenter är respektlöst mot hennes minne
Matematiker är absolut viktiga för vetenskap. Men att påstå att hennes existens “sågs som ett hot” för att hon kunde lösa avancerade ekvationer inom hyperbolisk geometri…?
Alla konspirationsteorier börjar med en tragisk händelse och slutar med att “någon måste ha gjort det med avsikt”. Det gör världen mer begriplig för vissa – men det gör den inte mer sann.
”Alla barn i Gaza är Hamas och bör dödas”. Så tänker de i Israel. En judisk historiker sade förra veckan att de är värre i Israel än Hitlers Tyskland där nazisterna gjorde sitt bästa för att dölja sina illdåd för att sedan helt försöka sopa igen spåren när nederlaget nalkades. I Israel slaktar man bebisar och spelar in dåden och stoltserar med dem. Över 90 procent av befolkningen stöder folkmordspolitiken. I Berlin fungerade det judiska sjukhuset genom hela krigsperioden, varken läkare eller patienter antastades. I Gaza mördas läkarna och sjukhusen utplånas, sade historikern.
För sådant folk som israelerna är alla begåvade människor ett hot, speciellt om dessa är iranier. Hur det ligger till i fallet med matematikern vet vi inte.
Thierry Meyssan hävdade att mördandet av vetenskapsmännen gällde Irans avsikt att försöka utveckla fusionsreaktor som viktig energikälla och förse länder som väst vill hålla nere. Iran har enligt Meyssan utbildat tusentals kärnfysiker av det skälet. Ryska forskare deltar i Irans forskning.
Det Jan Nybondas säger om att Israel är rädda för vetenskapliga framsteg i Iran är sannolikt verkligen kopplat till det som Israel har som deklarerad avsikt. Men Israel styrs av anglosaxernas eliter så oavsett Israels angivna skäl är det anglosaxernas rädsla för konkurrens som är det verkliga motivet.
Inte minst i energibranschen
Jag återkommer till att revolutionen i Iran iscensattes av anglosaxerna.
Shahen sa att det var oljeindustrin som störtade honom.
Iran hade skrivit kontrakt med Italien’s ENI
Som ni kanske vet hade den italienske ägaren av ENI, Enrico Mattei dödats 1962 vid en tidigare flygkrasch som anses ha varit ett attentat.
Shahen var för mån om det egna landet ur anglosaxernas synvinkel.
Han köpte upp mycket jordbruksmark från jordägarklassen och sålde till lågt pris till ett stort antal fattiga. Jag har tidigare sett påståenden om att han gjorde det på förslag av Robert Kennedy.
Enligt John Coleman fd underrättelseagent var orsaken Opiumindustrin som var mycket lukrativ för Storbritannien. Opiummissbruket var omfattande så Shahen förbjöd det för folkhälsan.
Efter anglosaxernas medhjälpare Khomeini’s makttillträde ökade mängden opiummissbrukare igen.
Runt 2010 debatterades uppfattningar om att Khomeini var son till en brittisk spion och senare medarbetare i oljeindustrin. William Richard Williamson ’Haji’ som konverterade och levde sen unga år som muslim. Han fostrade sina barn till fanatiska anhängare av Islam.
Williamson var son till brittiska föräldrar från Bristol.
Det finns inga uppgifter om att någon försökt skaffa fram någon DNA-test
Det är kanske fortfarande möjligt men antagligen inte populärt vare sig i regimen eller hos den potentielle nye shahen son till den som avsattes.
Kritiker av Khomeini har editerat bort skägget från ett foto av honom och påpekar att den resulterande bilden av honom passar ihop med någon som har brittiskt ursprung. Ett foto av honom som ung ser också ut för att kunna stämma med den uppfattningen.
I den debatten framkom att Khomeini inte hade något persiskt ursprung och det hävdades att han bara talade 200 ord på Farsi.
Det framkom att alla som visste sanningen om honom och hade samlat information om honom före revolutionen, efter makttillträdet snabbt mördades på Khomeinis order.
En som troligen mördades var den högste religiöse ledaren, som försvann i Libyen. Han godkände inte att Khomeini hade gjorts till Ayatollah. Det var 1964 den brittiske ambassadören som lyckades utverka att Khomeini som var dömd till döden skulle mot reglerna göras till Ayatollah vilket eliminerade dödsdomen.
Kort före revolutionen lovade Khomeini i ett hemligt möte med amerikanerna att han var på deras sida samtidigt som ni ju vet att han kom att kalla USA den store satan etc.
Amerikanerna slutade inte med vapenexporten trots ambassadockupationen.
(Men hela den historien kompliceras av kopplingen till Iran-Contrasskandalen dvs USAs djupa stat organiserade i strid med USAs officiella hållning vapensmuggling för att finansiera Contras i Nicaragua)
En kollega till Khomeini i oljebranchen varken förnekade eller bekräftade uppgifterna om hans brittiska släktskap. Hade han öppet bekräftat det hade det blivit problem för hans arbetsgivare i oljeindustrin. Khomeinis son bekräftade 2011 att hans fars ursprung var dunkelt.
Khomeini talade arabiska men hans farsi var en grov dialekt dvs förenligt med att han lärt sig sent i livet. Det officiella narrativet framställer hans dialekt som lokal kring hans påstådda födelseort.