– Pensionären som brandvarnare och som demokratins sista säkerhetsventil
Regeringen vill skydda 15-åringar från sociala medier. Utmärkt! Men varför stanna där? Den verkliga riskgruppen är ju inte tonåringar.
Den verkliga riskgruppen är människor mellan 15 och 65 år. De som fortfarande har något att förlora – Chef. Karriär. Forskningsanslag. Styrelseposter. Partibok. Löneförhöjning. Pension. Inbjudningar. Framtida utnämningar mm Kort sagt: människor som måste tänka rätt innan de vågar tänka fritt.
FIRE föreslår därför – ironiskt eller inte – en ny skyddslag.
Alla under 65 år förbjuds använda X, Facebook, TikTok, Youtube och övriga sociala medier utan tillstånd från en oberoende pensionär. Varje inlägg ska dessutom förses med följande varning: “OBS! Skribenten kan fortfarande vara ekonomiskt eller karriärmässigt beroende. Innehållet kan därför vara anpassat för att inte reta fel personer.”
Pensionärer som sista räddning?
De flesta pensionärer har redan haft sitt sista utvecklingssamtal. Ingen chef kan stoppa deras befordran. Ingen kan frysa deras forskningsanslag. Ingen kan hota deras nästa löneförhöjning. De har äntligen blivit fria.
Historien visar dessutom något märkligt. De stora kollektiva felsluten skapades sällan av pensionärer. De skapades av välutbildade, väluppfostrade och välanpassade människor mitt i karriären. Människor som sa:“Jag håller egentligen inte med…”“Men…”“Man måste vara realist.”“Det är inte rätt läge.”“Alla andra tycker ju så.”Sedan stod samma människor några år senare framför kamerorna och frågade: “Hur kunde alla ha så fel?”
Demokrati sägs bygga på en informerad folkvilja. Men vad händer när information ersätts av grupptänkande? När politiker främst belönas för partidisciplin? När knapptryckning blir viktigare än självständigt omdöme? När väljare följer den starkaste flocken i stället för de starkaste argumenten? Då börjar demokratin långsamt förvandlas till en applådmaskin.I den offentliga debatten finns samtidigt djupa motsättningar om Sveriges säkerhetspolitik.
Regeringen har valt att överge den militära alliansfriheten, ansluta Sverige till NATO, ingå DCA-avtal med USA och ge omfattande militärt och ekonomiskt stöd till Ukraina, inklusive beslut om Gripenleveranser. Av systemet gynnade politiker menar att detta stärker Sveriges säkerhet och stödet till Ukraina, medan flera oberoende säkerhetsanalytiker varnar för ökad eskalationsrisk och menar att Sverige därmed kan bli ett mer prioriterat mål vid en eventuell direkt konflikt mellan NATO och Ryssland.
Oavsett vilken analys som visar sig vara mest träffsäker finns en fråga som är viktigare än alla partiprogram: Hur många politiker vågar säga emot den egna flocken när priset kan bli den egna karriären? Och hur många medborgare granskar verkligen makten – eller nöjer sig med att dela det som redan passar den egna sidan?
Kanske är sociala medier inte vårt största problem. Kanske är den farligaste algoritmen betydligt äldre. Den sitter inte i mobiltelefonen. Den sitter mellan öronen. Algoritmen som viskar: “Passa in.” “Säg inget.” “Riskera inte karriären.” “Tänk som alla andra.” Det verkliga hotet mot demokratin är kanske därför inte artificiell intelligens. Utan naturlig konformism och följa flocken
Pensionären som bästa brandvarnare!
Bästa lösning: Inför en 65-årsgräns för sociala medier. Inte därför att pensionärer alltid har rätt. Utan därför att de ibland är de enda som fortfarande har råd att säga att alla andra kanske har fel. Och just därför kan de ibland bli demokratins sista brandvarnare.
FIRE – Freethinking, Internationally Recognized Experts
FIRE handlar inte om att alltid ha rätt. FIRE handlar om att bevara det fria tänkandet genom att uppmuntra kritisk granskning, intellektuellt mod och samma moraliska måttstock för alla – även den egna sidan.
Leif Elinder
Barnläkare (Sverige, Australien, Nya Zeeland), samhällsdebattör
Bra tänkt!
Tack för mycket kloka ord. Demokratin i Sverige har urartat.
Samhället är på fel väg.
FRED skapas genom dialog och diplomati.
FRED skapas genom att skapa förtroende för alla parter.
FRED är enda vägen mot en positiv framtid.
Alternativet är fruktansvärt!
Återigen en artikel från Leif som slår an mängder av strängar hos mig.
Först vill jag instämma med ’Rolfarna’ och påminna om Tage Danielssons råd till ett nyfött barn:
https://www.youtube.com/watch?v=7E4rS4RLT4U
Diktatoriska kungar, adel, biskopar och megalomaniska despoter (som Mussolini, Hitler, Trump, etc) har i alla tider tillskansat sig utökad makt genom våld och krig. Den svenska neutralitets- och alliansfrihetspolitiken kan i förlängningen härledas till en svensk statskupp 1809 ledd av greven och generalmajoren George Adlersparre som ansåg att maktdelning, demokratisering och genomgripande omvandling av landet var nödvändigt och försökte genomdriva en revolution, påhejad av framförallt den driftige politikern Jacob Cederström.
Till skillnad mot den senare kuppmakaren i Libyen, översten Muammad al-Gadaffi, med ursprungligen liknande ”rädda landet”-ambitioner lyckades inte Adlersparre störta kungaväldet.
Så fort kungar, godsägare, industritoppar, biskopar, och andra maktcentra tillåts utöva otillbörligt inflytande inom den svenska statsapparaten – inte minst genom det inflytande de kan tillskansa sig hos de medlöpningsvilliga i karriären (som Leif med andra ord pekade på som ett problem) – riskerar demokratin i form av det äkta folkstyret att undermineras. NATO-anslutningen och DCA över huvudet på svenska folket är, som Leif påpekar, närliggande exempel. Liksom alla tvivelaktiga lagar till förmån för särintressen som stiftas i direkt strid mot avvisande från den i avsaknad av konstitutionsdomstol (som i Tyskland) främsta juridiska expertisen: Lagrådet.
I dagens Sverige är det inte kungar utan näringslivstoppar – främst symboliserade av Wallenbergsfamiljen – som i praktiken styr Sverige.
Till hans fråga – ”Hur många politiker vågar säga emot den egna flocken när priset kan bli den egna karriären?” – vill jag tillägga den analoga, hur många myndighetschefer och höga tjänstemän vågar trotsa politikerna eller flocken?
1 Utkontraktering som hot mot rikets säkerhet
Efter att Regeringen Reinfeldt 2011 förordat ”att en större del av myndigheternas it-behov tillfredsställs med hjälp av outsourcing”, som ju anstår politiker som förespråkar nattväktarstat, fullföljde Transportstyrelsens (TS) generaldirektör Maria Ågren de genvägar TS tog för att slippa ta ekonomiskt och juridiskt ansvar för den egna säkerhetsklassade IT-driften. Det hot mot rikets säkerhet deras okunniga och naiva beslut höll på att orsaka stoppades i grevens tid av bl.a. SÄPO. Maria Åberg fick strafföreläggande för vårdslöshet med hemlig uppgift (som hotade rikets säkerhet) men märkligt nog åtalades hon inte för tjänstefel. Av de medskyldiga inom Regeringen (med tid för kännedom inom parentes), Statsminister Stefan Löfven (jan 2017), Infrastrukturminister Anna Johansson (jan 2017), Försvarsminister Peter Hultqvist (jan 2016), Inrikesminister Anders Ygeman (jan 2016) och Ygemans statssekreterare Ann Linde (sep 2015) fick bara Johansson och Ygeman sparken. Johansson blev styrelseordförande för PM, Ygeman släpptes in köksvägen och blev digitaliseringsminister och hans statsråd Ann Linde blev utrikesminister. Hultqvist kom undan med blotta förskräckelsen liksom Löfven, men statsministerns statssekreterare och närmaste medarbetare Emma Lennartsson avgick med omedelbar verkan. Två år senare togs även hon tillbaka som statssekreterare till Magdalena Andersson. Det kallar inte jag att utkräva ansvar.
Bland ett 40-tal myndigheter som hade outsourcat hela, eller delar av, sin IT-drift på privata bolag återfinns Pensionsmyndigheten (PM) och Skatteverket (SkV).
I efterdiskussionen konstaterades att staten hade fokuserat för ensidigt på effektivitet på bekostnad av rättssäkerhet, demokrati, öppenhet och säkerhet, och Inga-Britt Ahlenius efterlyste ett utökat tjänstemannaansvar samt en öppen rekryteringsprocess för verkschefer.
Att utkräva ansvar på riktigt är i praktiken omöjligt mot höga tjänstemän som sålt sig som medlöpare, för de skyddas likt gangstervärlden av sin nomenklatura.
2 Delegering av myndighetsutövning med tillgänglighetshinder
Då de båda myndigheterna TS och PM bildades 2009 var jakten på kapade statsutgifter genom privatiseringar, utkontrakteringar och digitaliseringar det högsta modet. TS utkontrakterade myndighetsutövningen obligatorisk fordonskontroll till privata besiktningsorgan, men man villkorade inte uppdraget med att besikntingsorganen måste ta emot avgifter av i huvudsak offentligrättslig karaktär med det grundlagsskyddade och enda lagliga betalningsmedlet svenska kontanter i enlighet med den prejudicerande domen HFD 2015 ref. 49. Rättssäkerheten såldes därmed ut till förmån för besparingar och avhänt ansvar.
3 PM överlät myndighetsutövning till en ’tjänstemaskin’
PM överlät myndighetsutövningen ’kontrolluppgift till Skatteverket’ till så kallat ”automatiserat beslutsfattande”. Denna korkade datoralgoritm har nu under 4 år lämnat felaktiga kontrolluppgifter som t.o.m. lett till att jag fått utmätning. Några lagar för att utkräva ansvar för tjänstefel av en ’tjänstemaskin’ finns inte och PM vägrar erkänna att de tappat kontrollen över sin ’tjänstemaskin’ för det borde innebära åtal av generaldirektören för GROVT tjänstefel enligt 20 kap. 1 § Brottsbalken, med minst 6 månaders fängelse.
4 PM:s högsta ledning bryter mot legalitetsprincipen.
Då jag överklagade PM:s beslut som allvarligt drabbar mig som enskild – det vill säga myndighetsutövning mot enskild – förvägrades jag att överklaga med motiveringen att det var ett internt beslut och därmed inte överklagbart. För inte bara myndighetsutövning utan ”all verksamhet som en myndighet bedriver” måste en myndighet enligt Statskontorets sida ’Mer om principen legalitet’ ”ha tydligt stöd i rättsordningen för sina åtgärder” enligt legalitetsprincipen.
https://www.statskontoret.se/kunskapsstod-och-regler/forvaltningskultur/den-statliga-vardegrunden/legalitet/mer-om-principen-legalitet/
I går fick jag besked om att PM:s beslut, dnr VER 2026-134, om att avveckla användandet av personlig kod för kundservice per telefon, fattats av PM:s generaldirektör Anna Pettersson Westerberg med motiveringen att ”Avvecklingen bedöms ge bäst kostnad/nytta givet den investering som krävs för att bygga om lösningen.”
Återigen ett exempel på hur en generaldirektör säljer ut rättssäkerheten genom att gå ’husse’ Regeringens ärende. Inte minst den naive och IT-besatte digitaliseringsministern Erik Slottner. Min JO-anmälan kan läsas här:
https://knalleweben.se/ronnys-jo-anm-lan
Att förvägra mig att få beslutet – utan stöd av lag – prövat av domstol borde rendera henne fängelse.
5 Skatteverkets vägran att ta emot svenska kontanter för skatt
Det av Riksbankschefen initierade Riksdagsbeslut i juni 2019 om att uppdra åt Regeringen att tillsätta en utredning, Staten och betalningarna, ledde till slut, den 31 mars 2023, till förslag om lagförtydligande som skulle tvinga Skatteverket att ta emot valutaområdet Sveriges enda lagliga betalningsmedel för skatt från den 1 juli 2024 (se sidan 96 i SOU 2023:16). Det fullkomligt struntar såväl Regeringen som Skatteverket i. Professorn i finansrätt vid Stockholms universitet anser att Skatteverket därigenom är lagbrytare:
https://www.dagensjuridik.se/debatt/skatteverket-accepterar-inte-kontant-betalning-av-skatt-i-strid-med-lagen/
6 SkV:s oförmåga att återbetala skatt och PM:s oförmåga betala ut pension.
Staten klarar inte av att via Skatteverket återbetala överskjutande skatt i egenkontrollerbara lagliga svenska kontanter på grund av att det allmänt tillgängliga betalningssystemet havererade den 1 september 2022. Pensionsmyndigheten har heller inte, vilket de påpekat i remissyttrande till Regeringen i maj 2025, kunnat betala ut pension till mig på över 4 år. DETTA GROVA ÖVERGREPP MOT MEDBORGARNA STRUNTAR REGERINGEN I.
7 SkV:s upprepade tillgänglighetshinder trots JO-kritik
Trots tidigare JO-kritik fortsätter Skatteverket att kontantvägra för ID-kortsavgift. Trots att det föranlett chefsJO att skicka en skrivelse till Regeringen, STRUNTAR REGERINGEN I RIKSDAGENS OMBUDSMAN!
Det vi ser är en utveckling mot liknande rättslöshet som kännetecknade nazityskland och som är ett typiskt kännetecken för totalitarism.
Likt Leif Elinder pekar jag ut den hämningslösa digitaliseringen som gemensam nämnare, men från en annan utgångspunkt. Jag ser den som källa till uppluckringen av hela den svenska rättssäkerheten. I synnerhet då jag för alla försök att hävda min rätt i förvaltningsdomstolarna och för flera även i allmän domstol, förvägrats att få min rätt till egen kontroll över min integritet, över min privatekonomi och över mina likvida medel rättsligt prövat ända upp till HFD/HD.
Den f d ställföreträdande justitieombudsmannen Gustaf Petrén som citerades i boken: Våra rättigheter V Rättighetsperspektiv – Till minne av Gustaf Petrén – av Mats Lönnerblad ordförande i Bankrättsföreningen och i Sveriges Bankkunders Riksförbund, uttryckte det så här:
”I Sverige är rättvisan inte mycket mer än en gren av förvaltningen. Domarna kommer som regel från förvaltningen, och de uppfattar sig själva som en del av statsapparaten. De ser sin uppgift inte så mycket i att skydda medborgarna mot staten som att skydda staten mot medborgarna.”
Jag håller med artikelförfattaren om att Pensionärer kan vara utmärkta ”brandvarnare”. Han glömmer dock att det behövs en utrycknngsvillig brandkår också.
Pensionärsspåret verkar träffa rätt vad gäller klimatbedrägeriet och COVID-1984 cirkusen.
Den förste som på allvar satte myror i mitt huvud, 2018, var pensionerade professor * Jean-Claude Pont. Jag hade inte tagit mig tid till att lyssna på pensionerad fysikprofessor ** François Gervais, och senare William Happer, annars. När jag sedan plöjde fältet framkom idel pensionärer, varav *** Nils-Axel Mörner, förutom några fristående näringsidkare.
Första varningssignal om COVID kom från en fransk väninna som var pensionerad sjuksköterska. Minns jag rätt sa hon – redan innan all pensionärsverksamhet hade upphört i Uppsala – att när man inte vet vad man har att göra med, sätter man in C-vitamin medan vidare undersökning pågår, och hon tipsade om en video i COVID-ämnet. (Hon hade jobbat i årtionden med smittsamma patienter utan att någonsin ha varit sjuk.)
Sen, när ARNm-sprutorna blivit aktuella, framkom pensionerad genetikern Alexandra Henrion-Caude, som kunde sedan fortsätta efter att yngre **** franska fackmän hade tystats. Alexandra var inte den förste som jag läste men jag har glömt vad den amerikanska tanten heter. (Om Vladimir Zelenko läste jag först långt senare, när hans vittnesmål vid rabbindomstolen blev känd, efter hans död. Det var andra, varav belgaren Zizi, som blev kända i franskspråkiga medier.)
* https://www.tdg.ch/monde/trois-theses-discutables-giec/story/19645621 Les trois thèses discutables du GIEC
Jean-Claude Pont professeur honoraire Université de Genève, 12.10.2018
**- https://www.youtube.com/watch?v=iK3G8wqqp_k [59:08] François Gervais : L’urgence climatique est un LEURRE !!! 13-12-2018
– https://www.youtube.com/watch?v=gfEucc2L1hM [1:32:35] Alarmisme climatique : François Gervais répond aux critiques
Publicerades den 10 apr. 2019
François Gervais répond aux questions et aux critiques qui lui ont été adressées suite à sa conférence du 13 décembre 2018 ”L’urgence climatique est un leurre” dans les locaux de Solidarité et Progrès. FG svarar på frågor och genmälen som följde hans decemberföredrag.
*** https://www.researchgate.net/publication/333817072_Plutonij_Ili_uglekislyj_gaz_-Plutonium_or_Carbon_dioxide
Anthropogenic Global Warming (AGW) or Natural Global Warming (NGM) https://file.scirp.org/pdf/VP_2018101714453677.pdf
Nils-Axel Mörner 2018
**** https://www.youtube.com/watch?v=tYwCxe9gvQY&feature=emb_logo – 26 dec. 2020 Covid-19 : Les Technologies Vaccinales à la loupe –
SOUS-TITRÉE Français/Anglais/Espagnol [48:35]
Dr Christian VÉLOT, généticien moléculaire à l’université Paris-Saclay et Président du Conseil Scientifique du CRIIGEN, https://criigen.org