Av
Sommar i P1 den 23/7 rattades av Kajsa Ollongren. Hon har varit varit vice borgmästare i Amsterdam, försvarsminister i Holland, talesperson för migrationsfrågor i EU, och närmast Sekreterare för EU-s Utrikestjänst. Hon är med i ett holländskt parti, som är liberalt, ”mittenparti” och ”progressivt” enligt egen utsago.
Israel har rätt att försvara sig, mot terrororganisationer som Hamas och Hizbollah får vi veta i Sommarprogrammet. Israel bryter mot internationella rätt (folkrätten) genom sin krigförein i Gaza och VB. Det skadar Israels anseende. Just nu? Och de 100 åren av krig mot Palestina och palestinierna?
Judar måste kunna leva i Europa utan att hotas av antisemitism och terrorister. Den ständiga illusionen är att AS är vanligare än islamofobin, som KO nu aktivt tycks sprida.
Ryska revolutionen medförde att miljoner människor dödades. Det sades av KO som om kommunisterna i den unga Sovjetrepubliken var ansvarig för det. Inget sades av KO om de utländska trupper från 12 stater som slöt upp aktivt bakom den vita kontrarevolutionen. Vad hade de i Sovjet att göra. Anfalla ett annat land?
Nato kämpar för frihet och demokrati förklarade Nato-entusiasten KO. Det är otroligt naivt sagt, eller med tanke på hennes politiska erfarenhet, snarare förslaget sagt. Och vad står i Nators statuter? Är namnet representativt, eller har Nato givit sig själv rätten att ingripa – på en mäng olika sätt – över hela världen? Vad står i Natos statuter om detta? Står det inte – efter en ändring i statuterna på 1990-talet att Nators arena är global? Det är knappast en överdrift att hävda att KO framträder som en inpiskad Nato-propagandist.
Trots att KO är född -67 talade hon om Kalla kriget som föll över Europa. Uppenbarligen talade hon inte om Churchills Kalla kriget-tal i Fulton i USA 1945, utan snarare när NATO utvidgades och började inringa Sovjet/Ryssland på 1990-talet. Och Warszawapakten lades ned medan Nato utvidgades. KO väljer bort vissa historiska skeenden,men betonar godyckligr andra.
KO är helt övertygad att Ryssland kommer att hota EU, vilket kanske på många olika sätt. Hon ser uppenbarligen inte att det finns möjligheter till fred pga Putins planer. Därför måste EU rusta upp – kallas av KO ”att förbereda sig” vilket låter finare. Och således måste upprustningen vara av den storleken att EU (och väl Nato?) kan ersätta USA i Europa. Ja, USA tycks omlokalisera sitt intresse till Asien, och stärka ASEAN, vilken nyligt höll stort möte i Filipinerna.
Kanske hägrar ett krig mot Kina inom Trumpadministrationen och den högsta militärledningen?
Tesen besannas att det kvinnliga könet åberopar sina rättigheter som de värsta. av tänkbara kandidater i fritt tänkande.
Jo, vissa sysslar med inverterad tankebefriande verksamhet..
”israel har rätt att begå folkmord. israels rätt att begå folkmord är heligt och ska inte ifrågasättas!”
”kritik av israel är antisemitism. Den/de som kritiserar israel är antisemiter och ska straffas”
”Vi är de enda och speciella offren. Inga andra offer kan jämföras med oss”
”Vi är de utvalda. Inga andra folk och tro ska stå jämte våran!”
”Endast de lagar vi lagstiftar själva gäller oss och är giltiga. Vi lyder inte under folkrätten och/eller andra lagar!”
Artikeln tar upp ett relevant tema och belyser det. Jag väljer att kommentera följande
.
”utländska trupper från 12 stater som slöt upp aktivt bakom den vita kontrarevolutionen. Vad hade de i Sovjet att göra. Anfalla ett annat land?”
.
Det stämmer men även US/UK krigade till förmån för de röda.UK var i högsta grad behjälplig för att få bolshevikerna att besegra de vita armeerna. UK gav dem massor med vapen men de var fulla av fel. Gevär med ammunition som inte passade likaså granater till kanoner som inte hade sprängladdning. Stridsvagnar som stannade efter 400m. Flygplan med propellrar som inte passade. När de vita armeerna beställde mer ammunition skickades den till de enheter som redan hade fullt men ingenting till dem som saknade. UK skyllde på Rysslands järnvägars byråkrati.
.
Men sanningen var att UK hade lovat Bolshevikerna att inte hjälpa de vita tillräckligt i utbyte mot att de avrättade Tsaren och alla hans tronföljare. Detta utfördes plikttroget. För Tsaren och alla de andra i tronföljdsordning.
.
Ett annat villkor UK ställt var att bolshevikerna skulle sänka den Ryska flottan. En officer som vägrade följa den uppmaningen tog i stället en del av den till Helsingfors och återvände sen till bolshevikerna varvid han avrättades. Jag vet inget om omständigheterna men sånt sker ibland för att förhindra repressalier mot familjen.
.
Jag har skrivit tidigare om hur USA hjälpte de röda. Och det var inte enda gången. Antony Sutton ansåg ju att USA byggde den Sovjetiska Industrin under lång tid. Bara en kort period efter WW2 hade Sovjet så mycket Lend Lease material att ta i bruk att det inte förekom mer överföringar.
.
En intressant period kom efter 1973 med US/USSR Trade and Economic Council. Sex initerade amerikanska industriexperter installerades i ett nybyggt hotel. De kom att assistera Soviet med att reformera deras ineffektiva industri för att kunna dra nytta av den högteknologiska export som då blev tillgänglig. Det var de som absorberade den amerikanska assistansen som blev de röda direktörer som sedan tog över efter Sovjets fall. De var inte som de tre ickeSovjetiska unga finansmän som senare fick sparken av Putin. Som jag har fattat det tillsatte Putin folk från underrättelsetjänsten i Industrin.
.
Det står inte helt klart för mig om USA hjälpte Sovjet som muta för att Sovjet höll tyst om USAs icke existerande bemannade rymdprogram eller om USA agerade så för att mildra effekten av dess teknologiska övertag för att förhindra panik från Sovjet som hade kunnat utlösa WW3.
.
Jag finner det fullt möjligt att USA avsiktligt planerade i samarbete med Sovjet att låta dem ta Apollo13 därför att det gav USA en förevändning att dela med sig av sin högteknologi. USA var förstås väl medvetna om att de bluffat om sitt bemannade rymdprogram medan Sovjet satsat sin resurser på ett verkligt bemannat rymdprogram. Kanske skämdes USA lite och ville kompensera Sovjet? Men det är även möjligt att det bara var en fråga om Sovjetisk utpressning och att ingen i USA samspelade. Eftersom Månlandningarna simulerades i UK finns möjligheten att några initierade i endera US/UK/USSR samspelade
.
Detta med att jag finner det fullt möjligt att USA ville dela med sig av högteknologin stärks ytterligare efter Ubåtshistorien i Blekinge 1981. Som Ola Tunander övertygande påvisade var en konspiration involverande USA/Sovjet och Sverige. Efter den incidenten började företag från USAs allierade plötsligt sälja viktig teknologi till Sovjet som då möjliggjorde för Sovjets ubåtar att bli helt ljudlösa. Jag tror inte för ett ögonblick att detta skedde utan USAs tillstånd. Svenskt spionage i Baltikum (tror jag) påvisade Sovjets nya teknologi där.
.
Detta innebar att hetsen om Sovjetiska ubåtsintrång kunde ytterligare byggas upp.
Jaha, arkiven i har ju varit tillgängliga för forskning sedan Sovjetunionen upplösning! Blir inte klok på alla påståenden här? Skröbor….?
Det var sionisterna som anföll Ryssland 1917, inte de Vita (el de Gröna som var 700 000 till antalet och bröt med den brutala wallstreetsionistiska bolsjevismen, pga de svikit arbetare och bönder/Anthony C Sutton). De försvarade Ryssland mot wallstreetsionismen som gick plundrarsegrande ur kriget..och sedan satte de igång den verkliga terrorn, jmf Gaza
”Vår gud har lovat oss hela Palestina. Endast vi äger rätten till detta land! De som nu bor i Palestina ska rensas från landet, företrädesvis genom att skingras till närregionen och/eller övriga världen”
Det var sionisterna som anföll Ryssland 1917, inte de Vita (el de Gröna som var 700 000 till antalet och bröt med den brutala wallstreetsionistiska bolsjevismen, pga de svikit arbetare och bönder/Anthony C Sutton). De försvarade Ryssland mot wallstreetsionismen som gick plundrarsegrande ur kriget..och sedan satte de igång den verkliga terrorn, ooch plundrandet, jmf Gaza och vad de har för patetiska planer mot Ryssland och resten av världen idag. Och jo förresten, det var också de som försökte göra Tyskland till ett potatisland på 20talet.
Och vidare, att ’väst’ skulle ha stöttat de Vita och Gröna var inget annat än en front, ett dubbelspel, för att dölja att de fått rotschildrockefeller orders om att allt stöd skulle vara till de blodbesudlade trotskjisterna, de som var Stalins interna huvudfiende hela tiden. Heck..väst fick ju t om orders om att inte bevilja tsarfamiljen asyl, ingen fick gripa in och rädda familjen så en exilregering kunde bildas, familjen skulle bort.. ordern kom från ”city of london”..
Mycket spekulationer här om att väst hjälpte bolsjevikerna. Jag tvivlar starkt på att det går att leda i bevis.
Det som förefaller klart är att väst hjälpte Lenin tillbaka till Ryssland, för att de ville se ett destabiliserat Ryssland.
Interventionen 1918 tycks innehålla en del märkliga vändningar, men att avsikten var att stoppa bolsjevikerna verkar ganska klart.
Bolsjevikerna utnyttjade Tysklands konflikt med tsarregimen 1917 och Tyskland utnyttjade bolsjevikerna för sina syften, men att bolsjevikerna kunde behålla makten och bli en frontstat emot imperialismen skapade säkerligen panik i hela västvärlden.
Med undantag för en kort tid under WWII så har väst troligen planerat för Sovjetunionens krossande hela tiden. När Sovjetunionen föll hoppades väst på att äntligen kunna plundra och stycka upp Ryssland, men efter att Putin satte stopp för det så tycks beslutsamheten hos väst att krossa Ryssland ha ökat exponentiellt.
Uppriktigt sagt, PZ, har du presterat en obegriplig kommentar. Jag kan därför inte svara på den. Beklagar.
Ulf Karlström
Bara o sätta sig in i vad AC Sutton källforskat fram. Alla hans analyser grundas i material som är svårast möjligt att ta fram, dvs det som kräver krav på sk myndigheter att släppa det de helst inte vill ge ifrån sig men enl lag är tvungna. Där finns faktan, och det är bara den han varit intresserad av. Han kallar det 3e nivåinformation.
pz
Sutton hävdar att storkapitalisterna i väst hade gemensamma mål med Bolsjevikerna i Sovjetunionen. Som argument hävdar han att båda strävade efter monopol och att de hade fördelar av varandra.
Kanske trodde en del storkapitalister i väst att de kunde göra pengar i Sovjetunionen vid den tiden, men naturligtvis hade inte J. P. Morgan och Rockefeller något intresse av av att bli exproprierade av staten, vilket de naturligtvis hade blivit om kommunisterna hade fått makten i USA. Storkapitalet i väst hade med självklarhet intresse av att kommunismens spridning förhindrades och att till slut kunna besegra Bolsjevikerna i Sovjetunionen och att då kunna plundra Ryssland precis som de plundrade resten av världen.
Jag tror att både du och Sutton drar felaktiga slutsatser här och de ”sionistbolsjeviker ” du brukar prata om aldrig har existerat.
Finns det en enda Palestinier och/eller en enda talare som är öppet emot det alltjämt pågående folkmordet i Palestina? Frågan ”varför inte?”, ställer sig självt på förekommen anledning.
Alltså bland årets sommartalare
Jag känner inte igen Sverige längre. Nato kuppen mot svenska befolkningen utan omröstning borde klassas som olagligt enligt mej. Dra tillbaka Nato medlemskapet!! Det enda man hör från statsministern och utrikesministern o lilla försvarsministern är bara om Ryssland Ryssland Ryssland sedan Nato kuppen gick i mål. Även när reportar efter Nato och EU möten frågar något annat så hör man bara om Ryssland Ryssland Ryssland. Man kan EJ låta bli de ständigt Ryssland hit och dit och det måste påminnas om att fortsätta öka stödet till Ukraina gång på gång. Hörde statsministern stolt meddela att man skänker donerat 14eller16 plan till Ukraina och samtidigt ska sälja 14eller16plan som är pågående över året. Denna ständiga masspsykos bland Nato och EU ledarna som tävlar sinsemellan om vem som är tuffast mot Ryssland hit och dit. Och att hjälpen till Ukraina måste fortsätta öka. Sådan rysshat och ryssfientlighet utan att titta sej i spegeln och ta upp senaste 30årens vidriga utveckling emot Ryssland. Nato skulle självfallet avvecklats så som Warszawapakten gjorde. Andra hand INGEN utvidgning. Jag blir ärligt trött på att höra dessa fjollor till Nato och EU som är världsmästare på manipulation och lögner
Verkar som kommenterar går rakt i en slask, när man försöker besvara repliker
pz
Admin har en hungrig papperskorg. Mina kommentarer hamnar ofta där. Maila honom bara så rättar han till det.
1-5 kommentarer i veckan, med olika åsikter, hamnar i papperskorgen. Ja maila så fiskar jag upp. Ska försöka skärpa kollen av papperskorgen,
Man ska inte blanda ihop riktig kommunism (i bemärkelsen nationell kommunism, nationell socialism) med internationalistisk globalistisk monopolistisk sionism (dvs den som uppfunnits av huvudföreträdarna rotschildrockefellers) som är ena sidan av myntet, där det står rovkapitalism på den andra sidan, och som beordrade kissinger att bomba Vietnam, Laos, Kambodja därför Indokina blev nationella patriotsocialister, som Ho Chi Min.
Sutton gjorde heller inte det, blandade ihop. Han visste att wallstreetbolsjevijerna schiff, morgan, rockefeller, warburg, rotschilds finanserade och kontrollerade trotskij, radek, kaganovitch, sverdlov osv ((300 av trotskijs thugs tränade terror o tortyr på rockefeller StandardOil compound utanför new jersey, och som på schiffs bekostnad och order (läs rotschildsrockefellers) skickades till St Petersburg och Moskva för praktik..
De riktiga kommunisterna var de Gröna, och de fick enl wallstreet under inga omständigheter segra vilket de heller inte gjorde. Först 1948 jagades bolsjevicerna ut
(flockades då än mer i new york o washington, och kontentan ser vi idag) och började ömsa nominellt skinn för att inte förknippas med de bloddränkta bolsjevikerna (så de blev till neoconister, men det är som sagt samma sak, vilket vi bevittnar mot Gaza och Iran), men då hade de under 30 år kontrollerat både washington (vilket de fortfarande gör ju) och Moskva (vilket de inte gör..sedan 31/12 1999).
Plundrarsionisterna mådde jättefint i Ryssland 1990-1999, därefter fick Ryssland Kalla Kriget2 när Putin slängt ut dom, ett krig bolsjevicneoconsioisterna (ja, det är samma sak därför kan orden lika bra mixas) försökt göra skållhett men misslyckats med, och nu använder ME för att starta sitt ww3 (med ett ’integrerat’, läs övertaget, nato), så de kommer undan sina synder begångna mot Mänskligheten. De ger sig inte och ett världsomspännande krig är det enda som kan ’rädda’ dom och deras politrukstooges från ett ultimat straff. Om inte Mänskligheten hinner före dvs, och griper dom innan de hinner förstöra världen. För det krävs som sagt en Folklig resning mot Sog och deras epsteinrotchildkultur. Tycker johan, whatever, jonas kan leda det upproret…;)
pz
Nu var det ju Lenin som till stor del satte sin prägel på socialismen i Sovjetunionen och vad jag förstår så var Lenin kanske den främsta och mest klarsynta antiimperialisten någonsin.
Det enbart kullkastar de svepande påståendena om bolsjevikerna som sionistiska agenter som spelade under täcket med London och Wall Street.
Att imperiet hade infiltrerat Moskva, kanske med sådana som Trotskij och andra låter sannolikt, men både du och Sutton drar ju bolsjevikerna över en kam
Ett välkänt begrepp är, stockexchangebolsjevics..
pz
Jag finner det högst osannolikt att Lenin spelade på börsen.
Nej inte han, men hans arbetsgivare
Så du hävdar utan rimliga bevis (att enbart hänvisa till Sutton räcker inte) att Lenin som skrev boken ”Imperialismen, kapitalismens högsta stadium” i själva verket jobbade för imperialisterna J. P. Morgan och Rockefeller!
Jag ser mig inte som kommunist, men vad jag minns av den boken så var det den hittills mest avancerade analysen av imperialismen och du har massor av hårt arbete framför dig för att leda din tes i bevis.
Kajsa Ollongren
???
Det var ett anmärkningsvärt efternamn.
Så där lite på gränsen tycker jag nog för vad man kan tillåta.
Men det är typiskt Västerlandets demokratier för rätten att uttrycka individualitet.
Jag minns de där personliga nummerskyltarna för bilar som blev populära en tid i alla fall.
De nyttjades mest av Borgerligt folk som ville lysa med sin person.
Ingen kollektiv anonymitet som i Ryssland.
Gud och Liberalismen förbjuder.
Vet Kajsa af Ollonen att Globen i Stockholm kallades skämtsamt ”Josefssons ollon” i folkmun?
Ja, den verkar glupsk..tack för svaren