Lärdomar för Iran från Koreakriget

Det ”glömda kriget” på 1950-talet är en ritning för Iran

HUA BIN 14 juni 2026 på Huas Substack

Bild

Kinesiska frivilligarmén korsar Yalufloden

 

Foto av Douglas Duncan

Irankriget befinner sig i ett dödläge. Kanske kommer en ”överenskommelse” att nås. Kanske inte. Kanske kommer strider att bryta ut igen snart. Eller kanske inte.

Vi har trots allt att göra med en ombytlig TACO i Vita huset. Som kanske lider av kognitiv och mental brist eller inte.

Eftersom det är omöjligt att gissa vad Trump tänker på kanske vi kan titta tillbaka på historien för att hitta några mönster och lärdomar.

Ett bra exempel, åtminstone för kineserna, är Koreakriget, som träffande beskrivs som det ”glömda kriget” av amerikanerna. Man undrar varför.

För kineserna är det ihågkommet som vattendelarkriget efter Folkrepublikens grundande. Det är ett avgörande ögonblick av militär seger och nationell föryngring.

Det är första gången i historien någon har besegrat den mäktiga amerikanska militärens framryckningar och bekämpat den till dödläge.

Efter kriget blev Kina det tredje globala maktcentrumet, efter USA och Sovjetunionen, trots sin eftersläpande ekonomi och förkrossande fattigdom. Världen visste att Kina inte skulle låta sig knuffas runt.

Vad som hände i kriget och hur de två sidorna förhandlade fram vapenstilleståndet är mycket relevant för Irankriget idag.

Likaså är de strategiska konsekvenserna.

Koreakriget

 

Koreakriget bröt ut den 25 juni 1950, när nordkoreanska styrkor korsade den 38:e breddgraden för att invadera Sydkorea för nationell återförening.

Nordkorea lyckades inledningsvis och erövrade snabbt större delen av Sydkorea, inklusive huvudstaden Seoul.

USA kom dock till Sydkoreas undsättning genom landstigningen av USA-ledda FN-styrkor i Incheon den 15 september 1950.

Denna överraskande amfibiska invasion kallades officiellt Operation Chromite. Den planerades av den amerikanske generalen Douglas MacArthur.

 

 

Den framgångsrika operationen vände utvecklingen genom att avskära de nordkoreanska försörjningslinjerna och låta de USA-ledda styrkorna återta Seoul.

I oktober 1950 hade FN-styrkorna under general MacArthur korsat den 38:e breddgraden och avancerade snabbt norrut.

Amerikanska och sydkoreanska trupper gick in i Pyongyang den 19 oktober 1950, och vissa trupper nådde till och med Yalu-floden i slutet av oktober 1950. Det är gränsfloden mellan Korea och Kina.

Kriget som Nordkorea inledde välsignades av Josef Stalin men utan samråd med Kina. Ordförande Mao och det kinesiska ledarskapet hade intensiva debatter om huruvida de skulle ingripa.

Å ena sidan var Nordkorea medlem i det kommunistiska blocket och delar landgräns med Kina. Dess nederlag skulle lämna Kina exponerat för direkt amerikanskt militärt hot.

Å andra sidan etablerades den nya folkrepubliken i oktober 1949 efter 8 år av brutalt krig mot den japanska invasionen och 4 år av inbördeskrig, vilket ännu inte var över efter att Chiang Kai-shek flydde till Taiwan.

Landet förlorade mellan 20 och 25 miljoner människor under kriget med Japan.

Det var ekonomiskt utarmat och bragt till djup fattigdom, och dess ekonomi stod för mindre än 3 % av USA:s BNP. BNP per capita var mindre än 1 % av USA:s.

Den nya republiken hade inget flygvapen, ingen flotta och inga bepansrade markstyrkor. Dess militär var i grunden en lätt infanteristyrka.

Däremot var USA på sin topp av global makt efter andra världskriget – dess ekonomi var ungefär 50 % av den globala BNP. De hade krigets mäktigaste och mest avancerade militär. De hade kärnvapen.

När de amerikanska styrkorna nådde Yalufloden bombade de kinesiska fiskebåtar såväl som kinesiska byar.

Denna framryckning hotade direkt Kinas nationella säkerhet och föranledde ordförande Maos beslut att ingripa.

Den kinesiska folkets frivilliga armé, ledd av marskalk Peng Dehuai, korsade Yalufloden den 19 oktober 1950 för att försvara Nordkorea och driva tillbaka amerikanska styrkor.

Kina satte in cirka 260 000 trupper i fullständig hemlighet, marscherade på natten och gömde sig under dagtid för att undvika upptäckt från luften.

Marskalk Peng tillät amerikanska styrkor att avancera norrut medan kinesiska styrkor intog dolda positioner i den bergiga terrängen.

Den 25 oktober inledde kinesiska styrkor sina första attacker mot sydkoreanska enheter i Unsan-området. Den sydkoreanska sjätte divisionen förstördes.

Mellan 25 november och 24 december 1950 inledde kinesiska styrkor en massiv offensiv som skickade FN-styrkor till full reträtt och återtog Pyongyang.

Detta var den berömda ”Chosin Reservoir”-kampanjen och den mest kritiska kampanjen under kriget.

I början av kampanjen inledde general MacArthur, som fortfarande underskattade Kinas styrka, sin ”Home by Christmas”-offensiv den 24 november 1950.

FN-styrkorna avancerade i två huvudkolonner: åttonde armén i väster och X-kåren i österut.

Peng Dehuai hade samlat ungefär 380 000 kinesiska trupper, långt mer än vad amerikansk underrättelsetjänst uppskattade.

Den kinesiska strategin var att först attackera de svagare sydkoreanska enheterna, skapa luckor i FN-linjen och sedan strömma igenom för att omsluta amerikanska styrkor.

I väster anföll den kinesiska 38:e och 42:a armén den sydkoreanska andra kåren den 25 november och krossade den inom några timmar.

Detta skapade ett massivt gap i FN-linjen. Kinesiska styrkor vände sig sedan västerut för att anfalla den amerikanska åttonde arméns flank.

Den amerikanska andra infanteridivisionen led stora förluster när de försökte dra sig tillbaka genom ett smalt pass som kallades ”The Gauntlet”. Turkiska styrkor som skickades för att täppa till gapet blev överkörda.

I öster utkämpades det mest berömda slaget vid Chosin-reservoaren.

Den kinesiska 9:e armégruppen, cirka 120 000 soldater från enheter vana vid Kinas varma klimat i söder, attackerade den amerikanska 1:a marindivisionen och delar av den 7:e infanteridivisionen i temperaturer under noll grader som nådde minus 30 grader Fahrenheit.

Marinkåren kämpade sig ut i en stridande reträtt till hamnen i Hungnam, men den kinesiska 9:e armén var praktiskt taget förstörd som en effektiv stridsstyrka och led uppskattningsvis 30 000 offer i strid och kyla. Tusentals frös ihjäl.

Trots de stora kinesiska förlusterna i öster var det övergripande strategiska resultatet avgörande.

FN-styrkorna var i full reträtt i början av december. General Walton Walker, befälhavare för åttonde armén, dödades under reträtten.

Pyongyang föll till kinesiska och nordkoreanska styrkor den 5 december 1950. Den 24 december hade FN-styrkorna dragit sig tillbaka söder om den 38:e breddgraden.

Kinesiska och nordkoreanska styrkor intog Seoul den 4 januari 1951.

Därefter inledde amerikanska styrkor under general Matthew Ridgway Operation Thunderbolt och Operation Killer, och drev tillbaka de kinesiska styrkorna norrut.

I slutet av mars 1951 hade FN-styrkorna återerövrat Seoul och nått den 38:e breddgraden.

Efter denna kampanj stabiliserades fronten ungefär längs den 38:e breddgraden, den ursprungliga skiljelinjen mellan Nord- och Sydkorea, där den förblev fram till vapenstilleståndet 1953.

 

Under de tre åren mötte Truman- och Eisenhower-administrationerna ett växande inhemskt tryck att begränsa kriget på grund av de höga amerikanska förlusterna.

Så småningom dödades över 36 000 amerikanska soldater i Korea. Kina förlorade över 180 000. Mellan 2 och 3 miljoner koreaner, mestadels civila, dog i kriget, vilket motsvarar 10 % av den totala befolkningen före kriget.

(Wikipedia: Omfattande förstörelse: Under Koreakriget släppte USA omkring 635 000 ton bomber och 32 557 ton napalm över Nordkorea.

Städer i ruiner: Den intensiva flygbombningen ledde till att nästan samtliga större städer i Nordkorea jämnades med marken. ö.a.)

MacArthurs nederlag och förespråkande för att utvidga kriget till Kina ledde till hans avskedande i april 1951.

Förhandlingarna

Koreakriget, ur Kinas perspektiv, varade i ungefär två år och nio månader.

Den kinesiska folkets frivilligarmé korsade Yalu-floden den 19 oktober 1950, och kriget avslutades med undertecknandet av det koreanska vapenstilleståndsavtalet den 27 juli 1953.

Vapenstilleståndsförhandlingarna var extremt långdragna och varade i två år och sjutton dagar, eller ungefär 747 dagar, från 10 juli 1951 till 27 juli 1953.

Premiärminister Zhou Enlai sammanfattade en gång denna period: ”Vi stred i tre år i Korea och förhandlade i två.”

Förhandlingsprocessen var kantad av avbrott. Samtalen avbröts i 63 dagar när den amerikanska sidan bombade den kinesiska och nordkoreanska delegationens kvarter i augusti 1951.

Att försöka döda den andra sidans förhandlare är inte en israelisk uppfinning.

Platsen ändrades två gånger, från Kaesong till Panmunjom.

Under denna period skedde 5 större avbrott i samtalen, 58 möten med fullständiga delegationer och 733 mindre sessioner.

Den grundläggande orsaken till denna extraordinära försening var att USA inte kunde acceptera ett dödläge.

Amerikanska förhandlare ställde upprepade gånger orimliga krav, såsom att kräva att kinesiska och nordkoreanska styrkor skulle dra sig tillbaka 38 till 68 kilometer för att ”kompensera” för amerikansk luft- och sjööverlägsenhet.

Samtidigt inledde de stora militära offensiver, inklusive sommaroffensiven, höstoffensiven och operation Strangle, för att utöva militär press på förhandlingsbordet.

Det var först 1953, när USA insåg att de inte kunde få någon fördel vare sig på slagfältet eller vid förhandlingsbordet, som de slutligen gick med på att underteckna vapenstilleståndet.

Det mest berömda och brutala slaget under förhandlingarna var slaget vid Shangganling, som utkämpades från 14 oktober till 25 november 1952.

Amerikanska styrkor satte in över 60 000 soldater, mer än 300 artilleripjäser, över 170 stridsvagnar och 3 000 flyguppdrag, och avfyrade över 1,9 miljoner granater.

Båda sidor bestred två kullställningar som bara täckte 3,7 kvadratkilometer. Kulltopparna sprängdes ner med två meter, sten pulveriserades till pulver.

Kinesiska frivilliga soldater höll sina positioner i 43 dagar. Den amerikanska sidan led över 25 000 dödsoffer och tvingades avbryta sin offensiv.

Detta slag krossade fullständigt amerikanska förhoppningar om ett genombrott och mildrade den amerikanska förhandlingspositionen avsevärt.

Efter Shangganling pressade de amerikanska förhandlarna inte längre för sina orimliga krav.

Slaget etablerade både Kinas nationella prestige och militära trovärdighet, och ännu viktigare, det säkrade initiativet vid förhandlingsbordet.

Den sista stora striden var Jincheng-kampanjen, som utkämpades från 13 juli till 27 juli 1953.

Vid denna tidpunkt närmade sig förhandlingarna en överenskommelse. Men Sydkoreas president Syngman Rhee saboterade plötsligt processen genom att med våld gripa nordkoreanska krigsfångar i ett försök att få vapenstilleståndet att spåra ur.

Låter det bekant med vad som händer i Libanon?

Kinesiska frivilligstyrkor inledde Jincheng-kampanjen för att slå ett allvarligt slag mot sydkoreanska styrkor.

De bröt igenom sydkoreanska försvarslinjer, eliminerade över 53 000 av fiendens trupper, återtog 148 kvadratkilometer territorium och tvingade USA att hålla tillbaka Syngman Rhee.

Segern underlättade direkt det slutgiltiga undertecknandet av vapenstilleståndsavtalet den 27 juli 1953.

Andra anmärkningsvärda operationer inkluderade Operation Strangle, där kinesiska styrkor gjorde motstånd mot en amerikansk biologisk krigföring, under vilken USA, i strid med internationella konventioner, släppte biologiska vapen över Nordkorea och nordöstra Kina 1953.

Dessa strider förkroppsligade tillsammans den kinesiska strategiska principen att främja samtal genom strider.

Segern på slagfältet gav Kina jämlikhet vid förhandlingsbordet. Utan dessa militära framgångar skulle det inte ha funnits något vapenstilleståndsavtal 1953.

Det strategiska resultatet

Trots stora förluster uppnådde den kinesiska interventionen sina centrala strategiska mål.

Det som började som ett amerikanskt framryckande mot Yalu-floden förvandlades till ett dödläge vid den 38:e breddgraden.

Kina bevarade Nordkorea som en buffertstat och hindrade amerikanska styrkor från att nå den kinesiska gränsen.

Dessutom blev Kina det tredje globala maktcentrumet vid sidan av USA och Sovjetunionen efter kriget.

Före kriget betraktades Kina som en sovjetisk satellit eller en regional fotnot av USA och stora delar av världen.

Ändå åstadkom Kina USA:s första riktiga militära nederlag

. Kriget förändrade hur världen

Även om Kina fortfarande var medlem i Sovjetblocket blev det en oberoende suverän som inte kunde knuffas runt av någon.

Ordförande Mao sa berömt till sina kollegor i diskussionen om huruvida man skulle ingripa att ”interventionen är till för att förhindra att hundra slag kommer i din väg genom att kasta ett slag mot din fiende” (打得一拳开，免得百拳来).

Kriget uppnådde perfekt det målet. Kina fick ett rykte och en respekt som en nation bara kan förvärva på slagfältet.

Detta ledde direkt till ett fönster av årtionden av fredlig utveckling utan externa hot.

Så frågan är nu ”kommer Iran att bli det fjärde maktcentrumet vid sidan av Kina, USA och Ryssland efter kriget 2026?”

Jag tror att det är mycket troligt.

Lärdomar för Iran

Iran behöver förstå de strukturella mönstren av ond vilja i amerikansk utrikespolitik.

Det historiska mönstret av strider under förhandlingar, och den uppenbara viljan att bryta åtaganden, återspeglar djupare strukturella egenskaper hos amerikansk utrikespolitik snarare än isolerade incidenter.

Både Truman- och Eisenhower-administrationerna bedrev opportunistiska attacker medan förhandlingar pågick och ”vapenvila” officiellt var på plats.

Iran-kärnkraftsavtalet som förhandlades fram under president Obama övergavs ensidigt av Trump, som inledde överraskningsattacker mot Iran under ”förhandlingar” – två gånger, 2025 och 2026.

Trumpregimen fortsätter att bryta mot det tillfälliga vapenvilan som nåddes i början av april. Det gör även dess partner i brottet – Israel.

Internationella avtal saknar institutionella begränsningar för den amerikanska verkställande makten.

Den amerikanska utrikespolitiska diskursen är mättad med hänvisningar till en regelbaserad internationell ordning, men amerikansk praxis undantar sig från dessa regler.

Paradoxen är att USA är både den främsta arkitekten bakom internationella regler och dess vanligaste överträdaren.

Denna amerikanska exceptionalitet, tron att Amerikas speciella karaktär placerar landet över vanliga begränsningar, möjliggör denna systematiska självbefrielse.

Trumps utrikespolitiska stil har förstärkt dessa egenskaper i extrem grad och förkroppsligat ett transaktionellt tillvägagångssätt för internationella relationer.

(Transaktionellt tänkande innebär att man betraktar mänskliga relationer, affärer eller situationer som en serie utbyten och transaktioner, snarare än som långsiktiga eller emotionella band. Det bygger på principen ”ge och ta” enligt konceptet: Gör det här, så får du det där, ö.a.)

Inom detta ramverk är alla internationella relationer ”avtal” och alla åtaganden är förhandlingsobjekt.

Eftergifter som gjorts i förhandlingar kan dras tillbaka i det ögonblick de anses ogynnsamma eller när en uppvisning av tuffhet är politiskt lämplig.

Anfallet mot Iran 2026 återspeglar transaktionellt tänkande i sin renaste form: att använda militärt tryck för att förbättra förhandlingspositionen, eller att använda förhandlingar som täckmantel för militär aggression.

Den djupa ideologiska roten till USA:s utrikespolitik är hegemoni, övertygelsen att amerikanska intressen står över andra nationers och att det inte finns någon jämlik nationalstat med USA.

Denna ideologi ger två konsekvenser. För det första skapar den obegränsade mål. Det finns ingen ståndpunkt ”tillräckligt bra”.

Målet är alltid att fundamentalt förändra den andra partens regim eller beteende – dvs. att ge efter för USA.

För det andra instrumentaliserar det alla medel. Förhandlingar, avtal och internationell rätt är bara verktyg för att uppnå mål, inte begränsningar med inneboende värde.

I grund och botten återspeglar det kombinationen av hegemonisk ideologi med exceptionell självuppfattning, vilket gör det svårt för Amerika att verkligen acceptera ett ramverk med lika och ömsesidiga fördelar.

Detta står i skarp kontrast till Kinas förhandlingsposition under Koreakriget.

Kinesiska mål var tydliga och begränsade: ett vapenstillestånd längs den trettioåttonde breddgraden, utan att försöka ockupera Sydkorea eller störta Syngman Rhee-regimen.

Denna tydlighet i slutresultatet skapade konsekvens i förhandlingarna.

Den amerikanska sidan ändrade ständigt sina krav, ovillig att acceptera oavgjort och försökte alltid genom förhandlingar uppnå det den inte kunde vinna på slagfältet.

Halshuggningen av Iran 2026 representerar den senaste manifestationen av denna logik: att inleda krig medan förhandlingar pågår, ersätta diplomati med lönnmord och ersätta multilaterala regler med unilateral hegemonisk handling.

Under Koreakriget upprätthöll Amerika åtminstone fasaden av ett multilateralt ramverk för FN-styrkor och mekanismen för vapenstilleståndsförhandlingar.

Irankriget 2026 representerar naken hegemonisk unilateralism och överger till och med förevändningen av internationell rätt.

Detta signalerar en övergång från hegemoni begränsad av regler till obegränsad dominans.

Historien lär oss att när en nation har att göra med en översittare och en hegemonisk makt, så ger man sig inte. Man slåss. Och slåss ännu mer.

Det enda sättet att få hegemonen till förhandlingsbordet är att ge den en blodig näsa, helst en bruten.